Nous présentons ici un protocole pour le développement de modèles murins génétiquement modifiés utilisant des cellules souches embryonnaires, en particulier pour les grands knock-in d’ADN (KI). Ce protocole est mis au point à l’aide de l’édition du génome CRISPR / Cas9, ce qui permet d’améliorer considérablement l’efficacité du KI par rapport à la méthode conventionnelle de ciblage de l’ADN linéarisé par recombinaison homologue.
Le système CRISPR/Cas9 a permis de développer des souris génétiquement modifiées par édition directe du génome à l’aide de zygotes fécondés. Cependant, bien que l’efficacité dans le développement de souris knock-out géniques en induisant une petite mutation indel serait suffisante, l’efficacité de l’édition du génome embryonnaire pour fabriquer un knock-in d’ADN de grande taille (KI) est encore faible. Par conséquent, contrairement à la méthode KI directe chez les embryons, le ciblage génique à l’aide de cellules souches embryonnaires (CSE) suivi d’une injection d’embryons pour développer des souris chimères présente encore plusieurs avantages (par exemple, le ciblage à haut débit in vitro, la manipulation multi-allèle et la manipulation des gènes Cre et flox peuvent être effectuées en peu de temps). En outre, les souches dont les embryons sont difficiles à manipuler in vitro, telles que BALB/c, peuvent également être utilisées pour le ciblage de l’ESC. Ce protocole décrit la méthode optimisée pour le KI d’ADN de grande taille (plusieurs kb) dans les CES en appliquant l’édition du génome médiée par CRISPR / Cas9 suivie de la production de souris chimères pour développer des modèles de souris manipulés par des gènes.
La production de souris génétiquement modifiées et l’analyse de leur phénotype nous permettent de comprendre en détail des fonctions génétiques spécifiques, in vivo. De nombreuses découvertes importantes ont été découvertes à l’aide de modèles animaux génétiquement modifiés dans le domaine des sciences de la vie. De plus, depuis le rapport sur la technologie d’édition du génome utilisant CRISPR/Cas91, la recherche utilisant des souris génétiquement modifiées s’est rapidement étendue à de nombreux laboratoires 2,3. L’édition du génome des zygotes de souris par CRISPR / Cas9 a atteint une efficacité acceptable pour développer une courte modification de l’ADN, telle que le knockout du gène orienté mutation indel4, le remplacement d’un seul nucléotide ou l’insertion courte de marqueurs peptidiques utilisant des oligonucléotides simple brin (ssODN) comme donneurs knock-in (KI)5. D’autre part, le KI de gros fragments d’ADN en zygotes par édition du génome reste à une faible efficacité par rapport à la modification de l’ADN de courte taille 6,7. En outre, il est difficile d’utiliser des souches de souris telles que BALB / c, qui est une souche importante pour des domaines de recherche spécifiques comme l’immunologie, pour l’édition du génome à base de zygotes parce que leurs embryons préimplantatoires sont sensibles à la manipulation in vitro.
Une autre façon de développer des modèles de souris génétiquement modifiés consiste à utiliser la technique de ciblage des cellules souches embryonnaires (CSE) suivie d’une injection d’ESC dans l’embryon préimplantatoire pour produire des chimères 8,9,10, qui est encore couramment utilisée comme méthode conventionnelle. Bien que le taux d’acquisition pour obtenir des clones KI-ESC précis ne soit pas très élevé dans les méthodes conventionnelles de ciblage ESC, le ciblage ESC offre certains avantages par rapport à l’édition du génome zygote, en particulier pour le KI ADN long. Par exemple, l’efficacité KI de longs fragments d’ADN (> plusieurs kb) dans le génome du zygote est moins évidente6,7, et de nombreux zygotes sont nécessaires pour développer ne serait-ce qu’une seule lignée de souris KI, ce qui n’est pas souhaitable dans la perspective actuelle des expériences animales. Contrairement à l’édition du génome du zygote, le ciblage long de l’ADN sur les CSE suivi de la production de chimères nécessite beaucoup moins d’embryons que l’édition du génome du zygote. En outre, même si les embryons préimplantatoires de BALB/c sont susceptibles d’être manipulés in vitro, leurs CSE peuvent être conservés et manipulés in vitro 11 comme d’autres ESC de fond compétents 129 ou F1, donc applicables aux productions de chimères. Cependant, même si un vecteur de ciblage contient des bras homologues de 5′ et 3′ et des cassettes de gènes de résistance aux médicaments pour une sélection positive ou négative, l’efficacité conventionnelle du KI des CES est généralement insuffisante, en raison de la fréquence élevée de l’intégration génomique aléatoire 8,10, D’où la nécessité d’une méthode améliorée avec une efficacité précise de ciblage de l’ESC. Récemment, nous avons rapporté une méthode ESC KI mise au point utilisant l’édition du génome basée sur CRISPR / Cas9 pour obtenir une efficacité KI supérieure aux méthodes de ciblage conventionnelles11. La méthode que nous décrivons ici est basée sur cette procédure qui permet un KI long de l’ADN (> plusieurs à 10 kb) vers les CSE avec une efficacité acceptable pour les travaux de routine sans sélection de médicaments; Ainsi, la procédure de construction du vecteur serait beaucoup plus facile et nécessiterait une période plus courte, ou la période de culture cellulaire deviendrait également beaucoup plus courte.
Le ciblage génique des CSE suivi de la production de chimères a été classiquement utilisé pour développer des souris manipulées par des gènes. Néanmoins, l’efficacité de l’incrution génique reste faible même si le vecteur de ciblage contient de longs bras d’homologie (> plusieurs kb en général) avec des cassettes de gènes de sélection de médicaments positives ou négatives. Notre protocole a introduit une méthode ESC KI mise au point de l’ADN exogène long utilisant un plasmide circulaire sans cassettes de sélection de médicaments comme vecteur de ciblage accompagné d’une édition du génome médiée par Cas9-RNP à une efficacité acceptable pour les travaux de routine. Ainsi, ce protocole pourrait contribuer à réduire considérablement le temps nécessaire à la production de souris chimériques génétiquement modifiées par rapport au ciblage conventionnel de l’ESC.
Dans ce protocole, nous avons utilisé CRISPR / Cas9-RNP pour induire des cassures double brin spécifiques au site dans le génome, et un plasmide circulaire a été utilisé comme vecteur de ciblage au lieu d’un vecteur linéarisé. Les plasmides linéarisés sont classiquement utilisés comme vecteur de ciblage pour le gène KI en raison de leur efficacité accrue d’intégration génomique 8,9,10. Cependant, de nombreuses intégrations génomiques ne sont pas spécifiques même si le vecteur contient des bras homologues9. D’autre part, les plasmides circulaires sont rarement utilisés comme vecteurs de ciblage en raison de leur caractéristique difficile à intégrer dans le génome desCSE12 ou des fibroblastes13. Ainsi, il serait possible que l’application d’un plasmide circulaire comme vecteur de ciblage accompagné d’une édition du génome médiée par CRISPR / Cas9 minimise l’intégration aléatoire non spécifique, mais maximise l’intégration spécifique au site dans le génome ESC. Il serait à noter que l’efficacité d’induction de la cassure double brin par CRISPR/Cas9 est assez importante14, il serait donc essentiel d’utiliser l’ARNg qui induit une rupture double brin à haute efficacité. Il devrait être envisagé de reconcevoir l’ARNg lorsque l’efficacité du KI est trop faible. Dans le cas illustré à la figure 2, 40,9 % des clones de l’ESC présentaient une bande spécifique au KI. En fait, en tant que laboratoire principal de l’institut, nous effectuons régulièrement le ciblage génique à l’aide d’ESC par la méthode décrite ici et avons atteint des rendements de KI de 10% à 50% pour des séquences de 1 à 2 kb telles que Cre, CreERT ou les rapporteurs fluorescents, bien qu’il existe certaines variations en fonction du locus du gène. Les séquences d’ADN les plus longues que nous avons obtenues avec succès en utilisant cette méthode sont d’environ 11,2 kb dans le locus Rosa26, et l’efficacité était de 12,2% (cinq colonies de KI sur 41 colonies analysées).
Il convient également de noter que ce protocole utilise des embryons de stade huit cellules ou morula comme receveurs pour la microinjection d’ESC, mais pas des embryons au stade blastocyste. Bien que nous n’ayons pas mené d’expériences comparatives dans cet article, plusieurs rapports ont montré que l’injection de CSE dans des embryons de stade huit cellules ou morula améliore significativement l’efficacité de la contribution de l’ESC à la progéniture chimérique par rapport à l’injection d’ESC dans les blastocystes15,16,17,18 . En effet, les injections d’ESC de diverses lignées ESC, y compris C57BL/6, B6-129 F1 et BALB/c, ont généralement entraîné le développement d’une chimère de couleur de robe élevée chez certains enfants, mais pas tous (voir la figure 4). La limite de la méthode est que les CSE injectés dans l’embryon préimplantatoire ne pouvaient pas toujours contribuer aux cellules germinales dans une chimère19,20. La transmission germinale des CES dépendrait de la qualité de chaque clone de l’ESC19. Par conséquent, il serait avantageux de développer plusieurs lignées de clones ESC comme sauvegarde pour la production stable de souris chimériques. En conclusion, les protocoles présentés ici utilisent des vecteurs de ciblage simples qui n’incluent que chaque bras d’homologie et gène d’intérêt pour le KI sans cassette résistante aux médicaments. Par conséquent, la construction vectorielle serait beaucoup plus facile et la période de culture pourrait être raccourcie par rapport à la technique classique de ciblage ESC. Cela aiderait à produire rapidement et facilement divers types de souris génétiquement modifiées pour une analyse future dans les sciences de la vie.
The authors have nothing to disclose.
Nous remercions Saki Nishioka de l’Université d’Osaka, Biotechnology Research and Development (organisation à but non lucratif), et Mio Kikuchi et Reiko Sakamoto de l’Institut des sciences médicales de l’Université de Tokyo, pour leur excellente assistance technique. Ce travail a été soutenu par: les subventions KAKENHI du Ministère de l’éducation, de la culture, des sports, de la science et de la technologie (MEXT)/Société japonaise pour la promotion de la science (JSPS) à l’IM (JP19H05750, JP21H05033) et au MO (20H03162); la subvention Core Research for Evolutional Science and Technology (CREST), Japan Science and Technology Agency (JST) à MI (JPMJCR21N1); l’Institut national Eunice Kennedy Shriver de la santé infantile et du développement humain à l’IM (R01HD088412); la Fondation Bill & Melinda Gates à MI (subvention INV-001902 de Grand Challenges Explorations); et la subvention pour le projet de recherche conjoint de l’Institut de recherche sur les maladies microbiennes de l’Université d’Osaka à l’IM et à l’OM.
BALB/c ESC | – | – | ESC developed from BALB/c strain |
Bambanker | Nippon Genetics | CS-02-001 | Cell-freezeing medium. Section 2.6 and elsewhere |
Cas9 Nuclease V3 | IDT | 1081059 | Section 3.2 and elsewhere. |
CHIR99021 | FUJIFILM Wako | 038-23101 | Section 4.3 |
CreERT gene fragment | GeneWiz | Section 1.1. | |
CRISPR-Cas9 crisprRNA | IDT | crisprRNA. Section 3.1 and elsewhere. | |
CRISPR-Cas9 tracrRNA | IDT | 1072534 | tracrRNA. Section 3.1 and elsewhere. |
DMEM | Nacalai | 08458-45 | MEF medium. Section 2.3 and elsewhere |
Duplex buffer | IDT | 1072534 | RNA dilution buffer. Section 3.1 and elsewhere. |
FastGene Gel/PCR Extraction Kit | Nippon Genetics | FG-91302 | Section 1.1 and 1.2. |
GlutaMax | Thermo Fisher | 35-050-061 | L-glutatime substrate |
hCG | ASKA Animal Health | Section 6.1. | |
In-Fusion HD Cloning Kit | Clontech | 639648 | DNA cloning kit. Section 1.3 and elsewhere |
JM8.A3 ESC | EuMMCR | – | ESC developed from C57BL/6N strain |
Knock-out DMEM | Thermo Fisher | 10829018 | Section 4.3 and elsewhere, DMEM-based modified commercial medium. |
KSOM | Merck | MR-121-D | Section 6.3 and 6.9. |
Leukemia inhibitory factor | FUJIFILM Wako | 125-05603 | Section 4.3. No unit concentration data is supplied by the provider. Used 1,000-fold dilution in this protocol. |
Neon Electroporation system | Thermo Fisher | MPK5000 | Section 3.2, 4.5 and elsewhere. The system containes electroporation buffer as well used in section 3.2. |
NucleoSpin Plasmid Transfection-grade | Takara | U0490B | Section 1.6. |
PD0325901 | FUJIFILM Wako | 162-25291 | Section 4.3 |
PMSG | ASKA Animal Health | Section 6.1. | |
Tail lysis buffer | Nacalai | 06169-95 | Section 5.5. |
Trypsin-EDTA | Nacalai | 32777-15 | Section 2.2 and elsewhere |
V6.5 ESC | – | – | ESC developed from B6J-129 F1 strain |
X-ray irradiation device | Hitachi | MBR-1618R-BE | Section 2.6. |