Hier stellen wir ein Protokoll zur Entwicklung genetisch veränderter Mausmodelle mit embryonalen Stammzellen vor, insbesondere für große DNA-Knock-In (KI). Dieses Protokoll wird mithilfe der CRISPR/Cas9-Genom-Editierung optimiert, was zu einer signifikant verbesserten KI-Effizienz im Vergleich zur konventionellen homologen rekombinationsvermittelten linearisierten DNA-Targeting-Methode führt.
Das CRISPR/Cas9-System hat es ermöglicht, genetisch veränderte Mäuse durch direkte Genom-Editierung mit befruchteten Zygoten zu entwickeln. Obwohl die Effizienz bei der Entwicklung von Gen-Knockout-Mäusen durch Induktion kleiner Indel-Mutationen ausreichend wäre, ist die Effizienz der embryonalen Genom-Editierung für die Herstellung von großformatigem DNA-Knock-In (KI) immer noch gering. Daher hat im Gegensatz zur direkten KI-Methode in Embryonen das Gen-Targeting mit embryonalen Stammzellen (ES-Zellen) gefolgt von einer Embryoinjektion zur Entwicklung von Chimärenmäusen immer noch mehrere Vorteile (z. B. kann High-Throughput-Targeting in vitro, Multi-Allel-Manipulation und Cre – und Flox-Genmanipulation in kurzer Zeit durchgeführt werden). Darüber hinaus können auch Stämme mit schwer zu handhabenden Embryonen in vitro, wie BALB/c, für das ESC-Targeting verwendet werden. Dieses Protokoll beschreibt die optimierte Methode für großformatige DNA (mehrere kb) KI in ES-Zellen durch Anwendung von CRISPR / Cas9-vermittelter Genom-Editierung, gefolgt von der Produktion von Chimärenmäusen, um genmanipulierte Mausmodelle zu entwickeln.
Die Herstellung genetisch veränderter Mäuse und die Analyse ihres Phänotyps ermöglicht es uns, bestimmte Genfunktionen in vivo im Detail zu verstehen. Zahlreiche wichtige Erkenntnisse wurden an genmodifizierten Tiermodellen im Bereich Life Science gewonnen. Darüber hinaus hat sich seit dem Bericht über die Genom-Editing-Technologie mit CRISPR/Cas91 die Forschung mit genetisch veränderten Mäusen schnell auf viele Laboratorien ausgeweitet 2,3. Die Genom-Editierung von Mauszygoten durch CRISPR/Cas9 hat eine akzeptable Effizienz für die Entwicklung kurzer DNA-Modifikationen erreicht, wie z.B. Indel-Mutation-orientierten Gen-Knockout4, Einzelnukleotidersatz oder kurze Peptid-Tag-Insertion unter Verwendung von einzelsträngigen Oligonukleotiden (ssODNs) als Knock-in-Donatoren (KI)5. Auf der anderen Seite bleibt die KI von großen DNA-Fragmenten in Zygoten durch Genome Editing im Vergleich zur kurzgroßen DNA-Modifikation 6,7 bei einer geringen Effizienz. Darüber hinaus ist es schwierig, Mausstämme wie BALB/c, der für bestimmte Forschungsbereiche wie die Immunologie wichtig ist, für die zygotenbasierte Genom-Editierung zu verwenden, da ihre Präimplantationsembryonen anfällig für In-vitro-Manipulationen sind.
Eine weitere Möglichkeit, genetisch veränderte Mausmodelle zu entwickeln, besteht darin, die Targeting-Technik der embryonalen Stammzellen (ESC) zu verwenden, gefolgt von einer ESC-Injektion in den Präimplantationsembryo, um Chimären 8,9,10 zu erzeugen, die immer noch routinemäßig als konventionelle Methode verwendet wird. Obwohl die Erfassungsrate für die Gewinnung genauer KI-ESC-Klone bei herkömmlichen ESC-Targeting-Methoden nicht sehr hoch ist, bietet ESC-Targeting einige Vorteile gegenüber der Zygoten-Genom-Editierung, insbesondere für lange DNA-KI. Zum Beispiel ist die KI-Effizienz langer DNA-Fragmente (> mehrere kb) in das Zygotengenom weniger offensichtlich6,7, und viele Zygoten werden benötigt, um auch nur eine Linie von KI-Mäusen zu entwickeln, was in der aktuellen Perspektive von Tierversuchen unerwünscht ist. Im Gegensatz zur Zygoten-Genom-Editierung benötigt das Long-DNA-Targeting auf ES-Shirts, gefolgt von der Chimärenproduktion, deutlich weniger Embryonen als die Zygoten-Genom-Editierung. Obwohl die Präimplantationsembryonen von BALB/c anfällig für In-vitro-Manipulationen sind, können ihre ES-Zellen in vitro11 als andere kompetente 129- oder F1-Hintergrund-ES-Zellen aufrechterhalten und behandelt werden, die daher für die Chimärenproduktion geeignet sind. Obwohl ein Targeting-Vektor 5′ und 3′ homologe Arme und Arzneimittelresistenz-Genkassetten für die positive oder negative Selektion enthält, ist die konventionelle KI-Effizienz von ES-Zellen aufgrund der hohen Häufigkeit der zufälligen genomischen Integration im Allgemeinen unzureichend 8,10. Daher ist eine verbesserte Methode mit präziser ESC-Targeting-Effizienz erforderlich. Vor kurzem berichteten wir über eine optimierte ESC-KI-Methode mit CRISPR/Cas9-basierter Genom-Editierung, um eine höhere KI-Effizienz als herkömmliche Targeting-Methoden zu erreichen11. Die hier beschriebene Methode basiert auf diesem Verfahren, das lange DNA (> mehreren bis 10 kb) KI zu ES-Zellen mit akzeptabler Effizienz für Routinearbeiten ohne Medikamentenauswahl ermöglicht; Somit wäre der Vektoraufbau viel einfacher und bräuchte einen kürzeren Zeitraum, oder auch die Zellkulturperiode würde deutlich kürzer.
Das Gen-Targeting von ES-Zellen, gefolgt von der Chimärenproduktion, wurde konventionell für die Entwicklung genmanipulierter Mäuse verwendet. Dennoch bleibt die Gen-Knock-in-Effizienz gering, obwohl der Targeting-Vektor lange (> mehrere kb in der Regel) Homologiearme mit positiven oder negativen Medikamentenauswahl-Genkassetten enthält. Unser Protokoll führte eine abgestimmte ESC-KI-Methode mit langer exogener DNA unter Verwendung eines zirkulären Plasmids ohne Medikamentenauswahlkassetten als Zielvektor ein, begleitet von Cas9-RNP-vermittelter Genombearbeitung mit einer akzeptablen Effizienz für Routinearbeiten. Somit könnte dieses Protokoll dazu beitragen, die Zeit für die Herstellung genetisch veränderter chimärer Mäuse im Vergleich zum herkömmlichen ESC-Targeting erheblich zu reduzieren.
In diesem Protokoll verwendeten wir CRISPR / Cas9-RNP, um ortsspezifische Doppelstrangbrüche im Genom zu induzieren, und ein zirkuläres Plasmid wurde anstelle eines linearisierten Vektors als Zielvektor verwendet. Linearisierte Plasmide werden aufgrund ihrer erhöhten Effizienz der genomischen Integration herkömmlicherweise als Zielvektor für Gen-KI verwendet 8,9,10. Viele genomische Integrationen sind jedoch unspezifisch, obwohl der Vektor homologe Armeenthält 9. Auf der anderen Seite werden zirkuläre Plasmide selten als Zielvektoren verwendet, da sie schwer in das Genom von ES-Zellen12 oder Fibroblasten13 zu integrieren sind. Daher wäre es möglich, dass die Anwendung eines zirkulären Plasmids als Zielvektor begleitet von CRISPR / Cas9-vermittelter Genom-Editierung die unspezifische Zufallsintegration minimiert, aber die ortsspezifische Integration in das ESC-Genom maximiert. Es wäre bemerkenswert, dass die Induktionseffizienz des Doppelstrangbruchs durch CRISPR/Cas9 ziemlich wichtig ist14, daher wäre es wichtig, gRNA zu verwenden, die einen Doppelstrangbruch bei hoher Effizienz induziert. Es sollte erwogen werden, gRNA neu zu gestalten, wenn die KI-Effizienz zu niedrig ist. In dem in Abbildung 2 gezeigten Fall zeigten 40,9% der ESC-Klone eine KI-spezifische Bande. Tatsächlich führen wir als Kernlabor des Instituts routinemäßig Gen-Targeting mit ES-Zellen nach der hier beschriebenen Methode durch und haben KI-Wirkungsgrade von 10%-50% für 1-2 kb-Sequenzen wie Cre, CreERT oder fluoreszierende Reporter erreicht, obwohl es je nach Genlocus einige Variationen gibt. Die längsten DNA-Sequenzen, die wir mit dieser Methode erfolgreich KI haben, sind etwa 11,2 kb in den Rosa26-Locus, und die Effizienz betrug 12,2% (fünf KI-Kolonien von 41 analysierten Kolonien).
Es ist auch bemerkenswert, dass dieses Protokoll Embryonen im Achtzell- oder Morulastadium als Empfänger für die ESC-Mikroinjektion verwendet, jedoch keine Embryonen im Blastozystenstadium. Obwohl wir in diesem Artikel keine Vergleichsexperimente durchgeführt haben, haben mehrere Berichte gezeigt, dass die Injektion von ES-Zellen in Embryonen im Achtzell- oder Morulastadium die Effizienz des ESC-Beitrags zu chimären Nachkommen im Vergleich zur ESC-Injektion in Blastozysten signifikant verbessert15,16,17,18 . Tatsächlich führten ESC-Injektionen verschiedener ESC-Linien, einschließlich C57BL / 6, B6-129 F1 und BALB / c, häufig bei einigen, aber nicht allen Nachkommen zu Chimären mit hoher Schichtfarbe (siehe Abbildung 4). Die Einschränkung der Methode besteht darin, dass die in den Präimplantationsembryo injizierten ES-Zellen nicht immer zu Keimzellen in einer Chimärebeitragen konnten 19,20. Die Keimbahnübertragung von ES-Zellen würde von der Qualität jedes ESC-Klons abhängen19. Daher wäre es vorteilhaft, mehrere ESC-Klonlinien als Backup für eine stabile chimäre Mausproduktion zu entwickeln. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hier vorgestellten Protokolle einfache Targeting-Vektoren verwenden, die nur jeden Homologiearm und jedes Gen von Interesse für KI ohne arzneimittelresistente Kassette enthalten. Daher wäre die Vektorkonstruktion viel einfacher und die Kulturperiode könnte im Vergleich zur herkömmlichen ESC-Targeting-Technik verkürzt werden. Dies würde helfen, schnell und einfach verschiedene Arten von genetisch veränderten Mäusen für zukünftige Analysen in den Biowissenschaften zu produzieren.
The authors have nothing to disclose.
Wir danken Saki Nishioka von der Universität Osaka, Biotechnology Research and Development (gemeinnützige Organisation), und Mio Kikuchi und Reiko Sakamoto vom Institute of Medical Science, The University of Tokyo, für ihre hervorragende technische Unterstützung. Diese Arbeit wurde unterstützt von: dem Ministerium für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie (MEXT)/Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) KAKENHI Zuschüsse an MI (JP19H05750, JP21H05033) und MO (20H03162); der Zuschuss der Core Research for Evolutional Science and Technology (CREST), Japan Science and Technology Agency (JST) an MI (JPMJCR21N1); das Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development an MI (R01HD088412); die Bill & Melinda Gates Foundation an MI (Grand Challenges Explorations grant INV-001902); und den Zuschuss für ein gemeinsames Forschungsprojekt des Forschungsinstituts für mikrobielle Erkrankungen der Universität Osaka an MI und MO.
BALB/c ESC | – | – | ESC developed from BALB/c strain |
Bambanker | Nippon Genetics | CS-02-001 | Cell-freezeing medium. Section 2.6 and elsewhere |
Cas9 Nuclease V3 | IDT | 1081059 | Section 3.2 and elsewhere. |
CHIR99021 | FUJIFILM Wako | 038-23101 | Section 4.3 |
CreERT gene fragment | GeneWiz | Section 1.1. | |
CRISPR-Cas9 crisprRNA | IDT | crisprRNA. Section 3.1 and elsewhere. | |
CRISPR-Cas9 tracrRNA | IDT | 1072534 | tracrRNA. Section 3.1 and elsewhere. |
DMEM | Nacalai | 08458-45 | MEF medium. Section 2.3 and elsewhere |
Duplex buffer | IDT | 1072534 | RNA dilution buffer. Section 3.1 and elsewhere. |
FastGene Gel/PCR Extraction Kit | Nippon Genetics | FG-91302 | Section 1.1 and 1.2. |
GlutaMax | Thermo Fisher | 35-050-061 | L-glutatime substrate |
hCG | ASKA Animal Health | Section 6.1. | |
In-Fusion HD Cloning Kit | Clontech | 639648 | DNA cloning kit. Section 1.3 and elsewhere |
JM8.A3 ESC | EuMMCR | – | ESC developed from C57BL/6N strain |
Knock-out DMEM | Thermo Fisher | 10829018 | Section 4.3 and elsewhere, DMEM-based modified commercial medium. |
KSOM | Merck | MR-121-D | Section 6.3 and 6.9. |
Leukemia inhibitory factor | FUJIFILM Wako | 125-05603 | Section 4.3. No unit concentration data is supplied by the provider. Used 1,000-fold dilution in this protocol. |
Neon Electroporation system | Thermo Fisher | MPK5000 | Section 3.2, 4.5 and elsewhere. The system containes electroporation buffer as well used in section 3.2. |
NucleoSpin Plasmid Transfection-grade | Takara | U0490B | Section 1.6. |
PD0325901 | FUJIFILM Wako | 162-25291 | Section 4.3 |
PMSG | ASKA Animal Health | Section 6.1. | |
Tail lysis buffer | Nacalai | 06169-95 | Section 5.5. |
Trypsin-EDTA | Nacalai | 32777-15 | Section 2.2 and elsewhere |
V6.5 ESC | – | – | ESC developed from B6J-129 F1 strain |
X-ray irradiation device | Hitachi | MBR-1618R-BE | Section 2.6. |