Dieses Protokoll beschreibt einen In-vivo-Test der Phagozytose zur Beurteilung und Quantifizierung der Fähigkeit junger und alter Drosophila melanogaster Hämozyten an Phagozytosebakterien..
Phagozytose ist eine wesentliche Funktion der angeborenen Immunantwort. Dieser Prozess wird von phagozytischen Hämozyten durchgeführt, deren primäre Funktion darin besteht, eine Vielzahl von Partikeln zu erkennen und mikrobielle Krankheitserreger zu zerstören. Wenn Organismen altern, beginnt dieser Prozess zu sinken, aber wenig ist über die zugrunde liegenden Mechanismen oder die genetische Grundlage der Immunseneszenz bekannt. Hier wird eine In-vivo-Phagozytose-Assay verwendet, um altersbedingte Veränderungen in verschiedenen Aspekten der Phagozytose, wie Bindung, Verschleierung und Abbau von internalisierten Partikeln, zu bewerten, indem phagozytische Ereignisse in Hämozyten bei erwachsenen Drosophila quantifiziert werden. Drosophila melanogaster ist aus vielen Gründen zu einem idealen Modell geworden, um altersbedingte Veränderungen in der angeborenen Immunfunktion zu untersuchen. Zum einen sind viele genetische Komponenten und Funktionen der angeborenen Immunantwort, einschließlich Phagozytose, evolutionär zwischen Drosophila und Säugetieren konserviert. Aus diesem Grund, Ergebnisse aus der Verwendung dieses Protokolls erhalten sind wahrscheinlich weithin relevant für das Verständnis der altersbedingten Veränderungen in der Immunfunktion in einer Vielzahl von Organismen. Darüber hinaus stellen wir fest, dass diese Methode quantitative Schätzungen der hämozytischen phagozytischen Fähigkeit bietet, die für eine Vielzahl von Forschungsthemen nützlich sein könnte und sich nicht auf Studien über das Altern beschränken muss.
Das angeborene Immunsystem, das aus physikalischen und chemischen Infektionsbarrieren sowie zellulären Komponenten besteht, ist evolutionär konserviert über mehrzellige Organismen1,2. Als erste Verteidigungslinie spielt das angeborene Immunsystem eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung eindringender Krankheitserreger bei allen Tieren1,2,3. Die Komponenten der angeborenen Immunantwort umfassen eine breite Palette von Zelltypen, die auf der Grundlage klassifiziert werden, dass sie Spezifität und immunologisches Gedächtnisfehlen 2,3,4. Beim Menschen, Diese Zelltypen gehören phagozytische Monozyten und Makrophagen, Neutrophile, und zytotoxische natürliche Killerzellen4,5. Während ein funktionelles Immunsystem für das Überleben des Wirts unerlässlich ist, ist es klar, dass die Funktion von Immunzellen mit dem Alter abnimmt, ein Phänomen, das als Immunoseneszenz5,6bekannt ist. Die Möglichkeit, altersbedingte Veränderungen der Immunantwort zu bewerten, einschließlich verschiedener Aspekte des Phagozytoseprozesses, könnte unser Verständnis der Immunseneszenz unterstützen. Das Verfahren, das wir hier beschreiben, bietet einen effektiven und wiederholbaren Ansatz zur Bewertung und Quantifizierung phagozytischer Ereignisse durch Hämozyten in Drosophila melanogaster.
Drosophila ist ein ideales Modell, um die Immunantwort aus vielen Gründen zu studieren. Zum einen gibt es eine umfangreiche Reihe genetischer Werkzeuge, die es ermöglichen, die Genexpression auf gewebeabhängige Weise leicht zu manipulieren7. Diese Werkzeuge umfassen eine Sammlung von Mutanten, RNA-Interferenzbeständen, GAL4/UAS-Beständen und dem Drosophila Genetic Reference Panel, das 205 verschiedene Inzuchtlinien enthält, für die die gesamten Genomsequenzen katalogisiert sind8. Der kurze Lebenszyklus von Drosophila und die große Anzahl von Individuen produziert ermöglichen es Forschern, mehrere Personen in einer kontrollierten Umgebung zu testen, in kurzer Zeit. Dies verbessert erheblich die Fähigkeit, subtile Unterschiede in der Immunantwort auf Infektionen bei Genotypen, zwischen Dengeschlechtern oder über das Alter hinweg zu identifizieren. Wichtig ist, dass viele genetische Komponenten und Funktionen der angeborenen Immunantwort, einschließlich Phagozytose, evolutionär zwischen Drosophila und Säugetieren1,2konserviert werden.
In Drosophila wird der Prozess der Phagozytose, der auf eine Infektion folgt, von phagozytischen Hämozyten, sogenannten Plasmatozyten, durchgeführt, die denMakrophagenvon Säugetieren 9 entsprechen. Hämozyten sind wichtig, um eine breite Palette von Partikeln zu erkennen und mikrobielle Krankheitserregerzulöschen 9,10,11,12,13. Diese Zellen drücken eine Vielzahl von Rezeptoren aus, die sich selbst von Nicht-Selbst unterscheiden müssen, und initiieren Signalereignisse, die erforderlich sind, um den phagozytischen Prozess durchzuführen10,11,12,13,14,15., Sobald ein Teilchen gebunden ist, beginnt es durch Reorganisation des Aktin-Zytoskeletts und Remodellierung der Plasmamembran verinnerlicht zu werden, um das Teilchen zu erweitern, und bildet einen phagozytischen Becher11,12,13,14. Während dieses Prozesses weist ein weiterer Satz von Signalen die Zelle an, das Teilchen weiter zu verinnerlichen, indem sie den phagozytischen Becher schließt und ein membrangebundenes Phagosom11,12,,13,14,15bildet. Das Phagosom durchläuft dann einen Reifungsprozess, der mit verschiedenen Proteinen assoziiert und mit Lysosomen verschwoben wird, wodurch ein saures Phagolysom11,12,13,14,15gebildet wird. An dieser Stelle können Partikel effizient abgebaut und eliminiert werden11,12,13,14,15. Drosophila-Studien haben gezeigt, dass ältere Fliegen (4 Wochen alt) haben eine verminderte Fähigkeit, eine Infektion im Vergleich zu jüngeren Fliegen zu löschen (1 Woche alt), wahrscheinlich aufgrund, zumindest teilweise, auf einen Rückgang in einigen Aspekten der Phagozytose16,17.
Das hier beschriebene Verfahren verwendet zwei separate fluoreszierend markierte wärmeabgetötete E. coli-Partikel, von denen eines ein Standardfluorophor und eines mit pH-Empfindlichkeit trägt, um zwei verschiedene Aspekte der Phagozytose zu bewerten: die anfängliche Verschlingtheit von Partikeln und den Abbau von Partikeln im Phagolysosom. In diesem Test ist die Fluor-Partikel-Fluoreszenz beobachtbar, wenn die Teilchen durch Hämozyten gebunden und verschlungen werden, während pH-empfindliche Partikel nur unter den niedrigen pH-Bedingungen des Phagosomfluores fluoreszieren. Fluoreszierende Ereignisse können dann in Hämozyten beobachtet werden, die entlang des Dorsalgefäßes lokalisieren. Wir konzentrieren uns auf Hämozyten, die auf das Dorsalgefäß lokalisiert sind, die ein anatomisches Wahrzeichen darstellen, um Hämozyten zu lokalisieren, von denen bekannt ist, dass sie zur bakteriellen Clearance beitragen, und sie konsequent zu isolieren. Aber auch Hämozyten in anderen Teilen des Körpers und der Hämolymphe sind wichtig für die Clearance. Obwohl wir diese Zellpopulation nicht untersucht haben, könnte unser allgemeines Verfahren auch für phagozytische Assays dieser Zellen anwendbar sein. Ein Vorteil unseres Ansatzes ist, dass wir phagozytische Ereignisse innerhalb einzelner Hämozyten quantifizieren können, was es uns ermöglicht, subtile Variationen in phagozytischen Prozessen zu erkennen. Andere Studien, die fluoreszierende Ereignisse durch die Nagelhaut18,19 visualisieren, berücksichtigen keine Unterschiede in der Anzahl der vorhandenen Hämozyten, was in unserem Fall besonders wichtig ist, da sich die Gesamtzahl der Hämozyten mit17Jahren ändern dürfte.
Das hier beschriebene Protokoll ist eine zuverlässige Möglichkeit, verschiedene Aspekte der Phagozytose unter kontrollierten experimentellen Bedingungen zu quantifizieren. Wir stellen fest, dass wir dieses Verfahren nur mit gramnegativen Bakterienpartikeln getestet haben und die Ergebnisse können sich unterscheiden, wenn grampositive Bakterienpartikel verwendet werden. In der Tat wäre es interessant, die phagozytischen Reaktionen auf gramnegative und grampositive Bakterien unter verschiedenen experimentellen Bedingungen zu vergleichen. Der Einsatz eines Nano-Injektors ermöglicht eine präzise Kontrolle der Injektionsvolumina und stellt sicher, dass jede Fliege mit dem gleichen Partikelvolumen injiziert wird. Eine Einschränkung des Protokolls liegt in Inkonsistenzen bei Partikelpräparaten. Partikel aggregieren, sobald sie gefroren sind, so dass kleine Schwankungen der Verdünnungsvolumina oder der Mangel an Wirbeln die Partikelkonzentration zwischen den Experimenten beeinflussen können. Um mögliche Schwankungen der Partikelkonzentrationen zwischen den Alterszufällen zu minimieren, ist es von Vorteil, 1- und 5-wöchige fliegen am selben Tag mit der gleichen Nadel- und Partikellösung zu injizieren. Ein weiterer möglicher Nachteil ist, dass bei Sezierungen das Rückengefäß und/oder die Nagelhaut leicht beschädigt werden können, wenn Die Stifte nicht richtig behandelt werden. Um eine Störung des Dorsalgefäßes zu vermeiden, minimieren Sie die Anzahl der pro Sezieren verwendeten Pins. Der Vorteil dieser Seziermethode ist, dass alle Fixier-, Wasch- und Färbeschritte in der Sezierplatte durchgeführt werden können. Da die Nagelhaut festgezurrt sind, verhindert dies, dass die Nagelhaut zwischen den Stufen verloren geht.
Im Vergleich zu den bestehenden Methoden18,19,25,26,27,28,29hat das beschriebene Protokoll seine Vor- und Nachteile. Durch die Sezieren des Dorsalgefäßes sind wir in der Lage, einzelne Hämozyten an dieser Stelle zu visualisieren und zu quantifizieren. Dies ermöglicht es, subtile Variationen der phagozytischen Aktivität zwischen experimentellen Gruppen zu erkennen. Andere Methoden visualisieren fluoreszierend markierte Partikel durch das Sammeln von Hämozyten mit einem Bleed/Scrape Assay19,25,26,27, oder durch eine intakte ventrale Nagelhaut18,19,28,29; einzelne Hämozyten können jedoch nicht beurteilt werden, wenn sie durch die dorsale Nagelhaut visualisiert werden. Der Vorteil dieses Protokolls im Vergleich zur Bleed/Scrape-Methode besteht darin, dass unsere Methode es uns ermöglicht, nur die Hämozyten zu bewerten, die mit dem Dorsalgefäß verbunden sind, und dass wir zirkulierende Zellen oder solche entlang der Körperwand berücksichtigen, die funktional unterschiedlich sein können. Die Sezieren des dorsalen Gefäßes beseitigt auch die Notwendigkeit, eine zweite Runde von Injektionen mit einem Fluoreszenz-Quencher, wie Trypan blue19,26. Dies liegt daran, dass alle Partikel, die nicht an eine Zelle gebunden oder von ihr verschlungen werden, während der Waschschritte weggewaschen werden. Umgekehrt können alternative Methoden einfacher durchzuführen sein, da sie keine Sezierungen erfordern. Während die Sezieren des dorsalen Gefäßes leicht zu erlernen ist, fügt dieser Schritt eine Komplexität hinzu, die in einigen experimentellen Designs möglicherweise nicht möglich ist.
Obwohl die beschriebene Verwendung dieses in vivo phagozytose-Assays darin besteht, phagozytische Ereignisse zwischen verschiedenen Altersgruppen zu bewerten und zu quantifizieren, ist dieses Protokoll sehr anpassungsfähig und kann verwendet werden, um verschiedene Aspekte der Phagozytose zwischen Genotyp, Geschlecht oder Gewebetyp zu analysieren. Da Phagozytose für die meisten mehrzelligen Tiere von zentraler Bedeutung ist, könnte das Verständnis, wie dieser Prozess mit dem Alter abnimmt, zu besseren therapeutischen Behandlungen für die alternde Bevölkerung führen. Dieser Ansatz bietet langfristiges Potenzial zur Aufklärung von Aspekten altersbedingter Veränderungen der Immunantwort, mit besonderem Fokus auf Phagozytose.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde durch Stipendien der National Institutes of Health R061484-02 und des UMBC College of Natural and Mathematical Sciences Becton Dickinson Faculty Research Fund unterstützt.
0.10 mm Insect pins | Fine Science Tools | 26002-10 | Here: pins are cut in half, and the sharp end is used |
1 mL sterile syringes | Becton Dickinson | 309602 | Filled with mineral oil to load needle |
15% Fetal Bovine Serum (FBS) | Gibco | 16000-044 | for dissection media |
16 % Paraformaldehyde | Electron Microscopy Sciences | 15710 | EM-grade, 4% working, diluted in 1X PBS |
1x Phosphate buffered saline (PBS) | Sigma | P3813 | |
3 mL Trasnfer Pipet | Falcon | 357524 | |
3.5" Glass Capillaries | Drummond | 3-000-203-G/X | 1.14mm O.D X 3.5" length X 0.53" I.D |
35×10 mm Petri dishes | Becton Dickinson | 351008 | Used as dissection plate, filled half way with Sylgard |
6x penicillin/streptomycin | Life Technologies | 15140-122 | for dissection media |
70% Glycerol | Sigma | G9012 | |
Analog Vortex mixer | VWR | 58816-121 | |
Biological point forceps, Dumont No. 5 | Fine Science Tools | 11295-10 | |
DAPI (4',6-diamidino-2-phenylindole) | Life Technologies | D1306 | Diluted 1:1000 in 1x PBST |
Drosophila strain | w[*]; P{w[+mC]=He-GAL4.Z}85, P{w[+mC]=UAS-GFP.nls}8 | ||
E. coli (K-12 strain) BioParticles™, Alexa Fluor™ 594 conjugate | Life Technologies | E23370 | |
Glass slides | Premiere | D17026102 | |
Live cell imaging solution | Life Technologies | A14291DJ | preferred buffer for particle preparation and dilutions |
Mineral oil | Mpbio | 194836 | |
Nanoject II automatic nanoliter injector | Drummond | 3-000-204 | |
Narrow Polystyrene Super Bulk Drosophila Vials | Genesee | 32-116SB | Size: 25 X 95 mm |
Nutating Mixer | Fisher Scientific | 88-861-043 | Speed used: 20 rpm |
pHrodo™ Red E. coli BioParticles™ Conjugate for Phagocytosis | Life Technologies | P35361 | |
Schneider's Drosophila cell culture media (1x) | Gibco | 21720-024 | Dissection media, combine: Schneiders, FBS, and pen/strep; filter sterilize |
Sodium azide | Sigma-Aldrich | S2002 | 2mM (or 20%) working |
Spring scissors | Fine Science Tools | 15000-00 | |
Sylgard 184 Silicone elastomer | Electron Microscopy Sciences | 24236-10 | Prepare according to provided protocol |
Tween 20 | Sigma | P1379 | For PBS + 0.1% tween |
Vertical Pipette Puller Model 700C | David Kopf Instruments | 812368 | Heater: 55℃ Solenoid: 45 |
Zeiss AxioImager.Z1 fluorescent microscope | Zeiss | Here: Apotome structural interference system with Zeiss Zen imaging software |