Summary

基于NMR的活性测定,用于测定核苷裂解酶的化合物抑制、IC50值、伪影活性和全细胞活性

Published: June 30, 2019
doi:

Summary

基于NMR的活性测定已经开发出来,以识别和表征两种核苷糖酶的抑制剂。为500μM和250μM的初始化合物测定、确定IC50值的剂量反应测定、洗涤剂计数器屏幕测定、跳跃稀释计数器筛查测定以及大肠杆菌全细胞测定提供了协议。

Abstract

NMR光谱学通常用于药物发现中酶抑制剂的鉴定和表征,特别是在片段筛选方面。基于 NMR 的活性测定非常适合在检测这些较弱抑制剂所需的较高浓度的测试化合物下工作。NMR 实验中的动态范围和化学移位分散可以很容易地解决基材、产品和测试化合物的共振。这与分光光度测定形成对比,在分光光度测定中,读出干扰问题通常产生于具有重叠的UV-对吸收谱的化合物。此外,由于它们缺乏报告酶,单酶NMR检测不易出现耦合检测假阳性。此属性使它们作为正交测定非常有用,补充了传统的高通量筛选测定和台面分诊测定。为500μM和250μM的初始化合物测定、确定IC50值的剂量反应测定、洗涤剂计数器屏幕测定、跳跃稀释计数器筛查和大肠杆菌全细胞测定提供了详细的方案。使用两种核苷核氢酶演示了该方法。显示1 HNMR 用于纯素特异性酶,而19F NMR 用于苯丙胺特异性酶。这些协议通常适用于任何酶,其中基质和产品共振可以通过NMR光谱观察和区分。为了在药物发现方面最有用,基质的最终浓度不应超过其K m值的2-3倍。NMR 实验的选择取决于可用的酶反应和基质以及可用的 NMR 仪器。

Introduction

核磁共振(NMR)光谱是公认的特征和监测酶反应1,2。化学移变和耦合模式的差异用于区分基板和产品共振,相对共振强度用于量化反应百分比。在NMR光谱中直接观察基板的消耗和产品的产生。这与分光光度或荧光光谱不同,在光谱中,反应时间过程由由于某些化学物种被消耗或产生的吸收力变化来指示。与其他方法一样,NMR 可用于研究酶反应作为温度、pH 或其他溶液条件的函数,并可以确定抑制剂的作用。

最近,基于NMR的酶活性测定已经用于片段筛选3,4。基于 NMR 的检测非常适合检测这些较弱抑制剂所需的较高浓度的测试化合物(通常高达 1 mM)。NMR 实验中的动态范围和化学移位色散可以很容易地解决基材、产品和测试化合物的共振。这与分光光度测定相比,光谱光度测定通常产生与紫外线吸收谱重叠的化合物的读出干扰问题。此外,由于它们缺乏报告酶,单酶NMR检测不易出现耦合检测假阳性。这一优势使它们作为正交测定非常有用,补充了传统的高通量筛选测定和台面分诊测定5。

在我们的研究实验室中,基于 NMR 的活动测定用于识别和评估阴道核苷核氢酶的三氯环比抑制剂。T. 阴道寄生虫引起最普遍的非病毒性传播疾病6.增加对现有疗法7的抗药性正在推动对新型机制治疗的需求,基本核苷抢救通路酶代表主要目标8。基于NMR的活性测定已经开发用于苯丙胺和紫基苯基特异性酶、尿苷核苷核糖酸酶(UNH)9和腺苷/瓜诺辛首选核苷核氢酶(AGNH)10。这两种酶催化的反应如图1所示。NMR检测用于筛选化学起始点的片段库,确定IC50值,并清除基于聚合或共价结合抑制剂11。同样的测定也被翻译来评估整个细胞的酶活性12。

为500μM和250μM的初始化合物测定、确定IC50值的剂量反应测定、洗涤剂计数器屏幕测定、跳跃稀释计数器筛查和大肠杆菌全细胞测定提供了详细的方案。这些协议通常适用于任何酶,其中基质和产品共振可以通过NMR光谱观察和区分。为简单起见,提出了三个假设。首先,未指定基板。对于基于 NMR 的活动测定有用的,基板的最终浓度不应超过Km4的 2-3 倍。在所展示的示例中,腺苷和5-氟鲁里丁的最终浓度分别为100μM(Km =54 μM)和50μM(Km = 15 μM)。在协议中,达到这些浓度对应于12 μL的5 mM腺苷或12μL的2.5 mM 5氟鲁里丁。

其次,选择协议中规定的酶量5μL,与在30分钟内使基质转化为产品所需的量相对应。此数量通常表示纯化酶库存的较大稀释,并且必须提前确定每种酶的稀释。纯化的AGNH和UNH酶储存溶液储存在-80°C的等分中,为数千次反应提供足够的酶。因此,稀释因子理想情况下只需要每隔几个月确定或验证一次。第三,未指定特定的 1D NMR 实验。在代表性结果中,为AGNH10显示1H NMR,为UNH9显示19FNMR,并在相应的参考中描述了NMR实验。NMR 实验的选择取决于可用的酶反应和基质以及可用的 NMR 仪器。最后,应该指出,所述的实验方法不符合定量NMR(qNMR)13、14的严格要求。在协议中,使用每个光谱中相同共振强度的相对变化,而不是通过确定绝对浓度来确定百分比反应。此方法消除了数据采集和处理修改以及 qNMR 所需的内部或外部标准的需求。

Protocol

1. 500 μM和250 μM的初始测试化合物测定 准备基质和测试化合物以进行反应。 在水和50 mM测试化合物中制备基质(腺苷或5-氟鲁丁)的原料溶液和脱硫二甲基硫酸盐(DMSO)中的50 mM测试化合物。有关要使用的基板溶液的浓度,请参阅简介部分。 在四个 1.5 mL 微熔管中各加入 12 μL 的基板(腺苷或 5 氟鲁利丁),1⁄4。 将 6 μL 的脱化 DMSO 添加到管 1(0 分钟控制)和 4(30 分钟控制)。在管2…

Representative Results

图 2显示了在第 1 节之后使用1 HNMR 对 AGNH 测试两种化合物的结果。酶反应最容易观察到和量化,分别于8.48 ppm和6.09 ppm的腺苷单次共振和双子共振的消失,以及30分钟对照中观察到的8.33 ppm腺苷单次共振的出现谱。在存在500μM化合物1的情况下,没有形成任何产物,在8.33 ppm时缺乏脱位共振就证明了这一点。在存在250μM化合物1的情况下,大约10%的基板已转化为产品。相比之下,?…

Discussion

所述协议通常适用于许多酶,前提是基质和/或产品在 NMR 频谱中具有可解析的信号。然而,基板的浓度必须接近其K m值,且足够高,足以在合理的时间范围内在NMR实验中检测到,这一点至关重要。基板浓度不高于K m值的2-3倍,是检测竞争、非竞争性和非竞争性抑制剂4的最佳值。如此处对 UNH 所示,基板Km值低至 15 μM 是合适的。使用带有CH3或CF<su…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们感谢Dean Brown博士提供阿斯利康片段库中的化合物,感谢David Parkin博士提供AGNH和UNH酶。本出版物中报告的研究得到了国家卫生研究院国家过敏和传染病研究所的支持,奖励编号为R15AI128585至B.J.S.内容完全由作者负责,并不一定代表国家卫生研究院的官方观点。 研究还得到了霍勒斯·麦克唐纳暑期研究奖学金的支持,该奖学金授予了兰德斯伯格家族S.N.M.。奖学金授予J.A.G.,以及教师发展补助金和弗雷德里克·贝特尔海姆研究奖,从阿德菲大学授予B.J.S.

Materials

AGNH Purified in-house N/A TVAG_213720
UNH Purified in-house N/A TVAG_092730
Adenosine Sigma A9251
5-Fluorouridine Sigma F5130
Dimethyl sulfoxide-D6 Cambridge Isotope Labs DLM-10-100 D, 99.9%
Potassium phosphate monobasic Sigma P0662
Potassium phosphate dibasic Sigma P3786
Potassium chloride Sigma P9541
Deuterium oxide Cambridge Isotope Labs DLM-4-100 D, 99.9%
Hydrochloric acid Fisher Chemical A144212
Triton X-100 Sigma X100
3-(Trimethylsilyl)propionic-2,2,3,3,-d4 acid sodium salt (TSP) Sigma 269913 D, 98%
2,2,2-Trifluoroethanol-1,1-d2 Sigma 612197 D, 99.5%
Pipette Gilson F123602 PIPETMAN Classic P1000
Pipette Gilson F123601 PIPETMAN Classic P200
Pipette Gilson F123600 PIPETMAN Classic P20
Microfuge tubes Fisher Scientific 05-408-129
Conical tubes Corning 352099
Microcentrifuge Eppendorf 5418
Vortex mixer Fisher Scientific 02215365
NMR tubes Norell 502-7 Or as appropriate for the NMR
NMR spectrometer Bruker N/A AvanceIII500
Prism software GraphPad N/A Version 5.04

References

  1. Jardetzky, O., Roberts, G. C. K. . NMR in Molecular Biology. , (1981).
  2. Evans, J. N. S. . Biomolecular NMR spectroscopy. , (1995).
  3. Dalvit, C., et al. A general NMR method for rapid, efficient, and reliable biochemical screening. Journal of the American Chemical Society. 125, 14620-14625 (2003).
  4. Dalvit, C. Ligand- and substrate-based 19F NMR screening: Principles and applications to drug discovery. Progress in NMR Spectroscopy. 51, 243-271 (2007).
  5. Stockman, B. J., et al. Identification of allosteric PIF-pocket ligands for PDK1 using NMR-based fragment screening and 1H-15N TROSY experiments. Chemical Biology & Drug Design. 73, 179-188 (2009).
  6. Hirt, R. P., Sherrard, J. Trichomonas vaginalis origins, molecular pathobiology and clinical considerations. Current Opinion in Infectious Diseases. 28, 72-79 (2015).
  7. Conrad, M. D., Bradic, M., Warring, S. D., Gorman, A. W., Carlton, J. M. Getting trichy: Tools and approaches to interrogating Trichomonas vaginalis in a post-genome world. Trends in Parasitology. 29 (2013), 17-25 (2013).
  8. Versées, W., Steyaert, J. Catalysis by nucleoside hydrolases. Current Opinion in Structural Biology. 13, 731-738 (2003).
  9. Shea, T. A., et al. Identification of proton-pump inhibitor drugs that inhibit Trichomonas vaginalis uridine nucleoside ribohydrolase. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. 24, 1080-1084 (2014).
  10. Beck, S., Muellers, S. N., Benzie, A. L., Parkin, D. W., Stockman, B. J. Adenosine/guanosine preferring nucleoside ribohydrolase is a distinct, druggable antitrichomonal target. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. 25, 5036-5039 (2015).
  11. Muellers, S. N., et al. Ligand-efficient inhibitors of Trichomonas vaginalis adenosine/guanosine preferring nucleoside ribohydrolase. ACS Infectious Diseases. 5, 345-352 (2019).
  12. Veronesi, M., et al. Fluorine nuclear magnetic resonance-based assay in living mammalian cells. Analytical Biochemistry. 495, 52-59 (2016).
  13. Holzgrabe, U. Quantitative NMR spectroscopy in pharmaceutical applications. Progress in NMR Spectroscopy. 57, 229-240 (2010).
  14. Bharti, S. K., Roy, R. Quantitative 1H NMR spectroscopy. Trends in Analytical Chemistry. 35, 5-26 (2012).
  15. Dalvit, C., et al. Sensitivity improvement in 19F NMR-based screening experiments: Theoretical considerations and experimental applications. Journal of the American Chemical Society. 127, 13380-13385 (2005).
  16. Lambruschini, C., et al. Development of fragment-based n-FABS NMR screening applied to the membrane enzyme FAAH. ChemBioChem. 14, 1611-1619 (2013).
  17. Stockman, B. J. 2-Fluoro-ATP as a versatile tool for 19F NMR-based activity screening. Journal of the American Chemical Society. 130, 5870-5871 (2008).
  18. Aldrich, C., et al. The ecstasy and agony of assay interference compounds. ACS Central Science. 3, 143-147 (2017).
  19. Feng, B. Y., Shoichet, B. K. A detergent-based assay for the detection of promiscuous inhibitors. Nature Protocols. 1, 550-553 (2006).
  20. Copeland, R. A., Basavapathruni, A., Moyer, M., Scott, M. P. Impact of enzyme concentration and residence time on apparent activity recovery in jump dilution analysis. Analytical Biochemistry. , 206-210 (2011).
  21. Griveta, J. -. P., Delort, A. -. M. NMR for microbiology: In vivo and in situ applications. Progress in NMR Spectroscopy. 54, 1-53 (2009).
  22. Nijman, S. M. B. Functional genomics to uncover drug mechanism of action. Nature Chemical Biology. 11, 942-948 (2015).

Play Video

Cite This Article
Stockman, B. J., Kaur, A., Persaud, J. K., Mahmood, M., Thuilot, S. F., Emilcar, M. B., Canestrari, M., Gonzalez, J. A., Auletta, S., Sapojnikov, V., Caravan, W., Muellers, S. N. NMR-Based Activity Assays for Determining Compound Inhibition, IC50 Values, Artifactual Activity, and Whole-Cell Activity of Nucleoside Ribohydrolases. J. Vis. Exp. (148), e59928, doi:10.3791/59928 (2019).

View Video