Summary

Sondierung der elektrochemischen Oberflächenaktivität von Nanomaterialien mit einem hybriden Rasterkraftmikroskop-Scanning Elektrochemischen Mikroskop (AFM-SECM)

Published: February 10, 2021
doi:

Summary

Mit der Rasterkraftmikroskopie (AFM) in Kombination mit der rasterelektrochemischen Mikroskopie (SECM), nämlich AFM-SECM, können gleichzeitig hochauflösende topographische und elektrochemische Informationen auf Materialoberflächen im Nanomaßstab erfasst werden. Solche Informationen sind entscheidend für das Verständnis heterogener Eigenschaften (z. B. Reaktivität, Defekte und Reaktionsstellen) auf lokalen Oberflächen von Nanomaterialien, Elektroden und Biomaterialien.

Abstract

Die elektrochemische Rastermikroskopie (SECM) wird verwendet, um das lokale elektrochemische Verhalten von Flüssig/Fest-, Flüssig/Gas- und Flüssig/Flüssig-Grenzflächen zu messen. Die Rasterkraftmikroskopie (AFM) ist ein vielseitiges Werkzeug zur Charakterisierung der Mikro- und Nanostruktur in Bezug auf Topographie und mechanische Eigenschaften. Herkömmliche SECM oder AFM liefern jedoch nur begrenzte seitlich aufgelöste Informationen über elektrische oder elektrochemische Eigenschaften im Nanomaßstab. Zum Beispiel ist die Aktivität einer Nanomaterialoberfläche auf Kristallfacettenebenen mit herkömmlichen elektrochemischen Methoden schwer aufzulösen. Dieser Artikel berichtet über die Anwendung einer Kombination von AFM und SECM, nämlich AFM-SECM, um die elektrochemische Aktivität der nanoskaligen Oberfläche zu untersuchen und gleichzeitig hochauflösende topographische Daten zu erfassen. Solche Messungen sind entscheidend für das Verständnis der Beziehung zwischen Nanostruktur und Reaktionsaktivität, die für eine Vielzahl von Anwendungen in den Materialwissenschaften, den Lebenswissenschaften und chemischen Prozessen relevant ist. Die Vielseitigkeit des kombinierten AFM-SECM wird durch die Abbildung topographischer und elektrochemischer Eigenschaften von facettierten Nanopartikeln (NPs) bzw. Nanoblasen (NBs) demonstriert. Im Vergleich zur zuvor berichteten SECM-Bildgebung von Nanostrukturen ermöglicht dieses AFM-SECM eine quantitative Bewertung der lokalen Oberflächenaktivität oder Reaktivität mit höherer Auflösung der Oberflächenkartierung.

Introduction

Die Charakterisierung des elektrochemischen (EC) Verhaltens kann kritische Einblicke in die Kinetik und Mechanismen von Grenzflächenreaktionen in verschiedenen Bereichen liefern, wie Biologie1,2, Energie3,4, Materialsynthese5,6,7und chemischer Prozess8,9. Herkömmliche EC-Messungen, einschließlich elektrochemischer Impedanzspektroskopie10,elektrochemischer Rauschmethoden11,galvanostatischer intermittierender Titration12und zyklischer Voltammetrie13, werden normalerweise auf makroskopischer Skala durchgeführt und liefern eine oberflächendurchschnittliche Reaktion. Daher ist es schwierig, Informationen darüber zu gewinnen, wie die elektrochemische Aktivität auf einer Oberfläche verteilt ist, aber lokale Oberflächeneigenschaften im Nanobereich sind besonders wichtig, wenn Nanomaterialien weit verbreitet sind. Daher sind neue Techniken, die in der Lage sind, sowohl nanoskalige mehrdimensionale Informationen als auch Elektrochemie gleichzeitig zu erfassen, sehr wünschenswert.

Die elektrochemische Rastermikroskopie (SECM) ist eine weit verbreitete Technik zur Messung der lokalisierten elektrochemischen Aktivität von Materialien im Mikro- und Nanobereich14. Typischerweise verwendet SECM eine Ultramikroelektrode als Sonde zum Nachweis elektroaktiver chemischer Spezies, während es eine Probenoberfläche scannt, um lokale elektrochemische Eigenschaften räumlich aufzulösen15. Der gemessene Strom an der Sonde wird durch Reduktion (oder Oxidation) der Mediatorspezies erzeugt, und dieser Strom ist ein Indikator für die elektrochemische Reaktivität an der Oberfläche der Probe. SECM hat sich nach seiner ersten Gründung im Jahr 198916,17 erheblichweiterentwickelt,ist aber immer noch durch zwei Hauptbeschränkungen herausgefordert. Da EC-Signale typischerweise empfindlich auf Die Wechselwirkungseigenschaften von Spitze und Substrat reagieren, besteht eine Einschränkung von SECM darin, dass das Halten der Sonde auf einer konstanten Höhe eine direkte Korrelation der elektrochemischen Aktivität mit der Oberflächenlandschaft verhindert, da die Topographie mit den gesammelten EC-Informationen18zusammengefaltet wird. Zweitens ist es für ein kommerzielles SECM-System schwierig, eine Bildauflösung von Submikrometern (μm) zu erhalten, da die räumliche Auflösung teilweise durch die Sondenabmessungen bestimmt wird, die auf der Mikrometerskala19 liegt. Daher werden Nanoelektroden, die Elektroden mit einem Durchmesser im Nanometerbereich, im SECM zunehmend eingesetzt, um eine Auflösung unterhalb der Submikrometerskala20,21,22,23zu erreichen.

Um eine konstante Spitze-Substrat-Abstandskontrolle zu ermöglichen und eine höhere räumliche elektrochemische Auflösung zu erhalten, wurden mehrere Hybridtechniken von SECM verwendet, wie z. B. Ionenleitfähigkeitspositionierung24,Scherkraftpositionierung25,Wechselstrom SECM26und Rasterkraftmikroskopie (AFM) -Positionierung. Unter diesen Instrumenten ist SECM, das AFM-Positionierung (AFM-SECM) integriert, zu einem vielversprechenden Ansatz geworden. Da AFM feste Spitzen-Substrat-Abstände bereitstellen kann, ermöglicht die integrierte AFM-SECM-Technik die gleichzeitige Erfassung nanoskaliger oberflächenstrukturaler und elektrochemischer Informationen durch Kartierung oder Probenfegen mit den scharfen AFM-Spitzen. Seit dem ersten erfolgreichen Betrieb von AFM-SECM durch MacPherson und Unwin im Jahr 199627wurden signifikante Verbesserungen bei sondendesign und -herstellung sowie bei ihren Anwendungen in verschiedenen Forschungsbereichen wie der Elektrochemie in chemischen und biologischen Prozessen erzielt. Beispielsweise wurde AFM-SECM für die Abbildung von Verbundmaterialoberflächen wie Edelmetall-Nanopartikeln28,funktionalisierten oder formstabilen Elektroden29,30und elektronischen Geräten31implementiert. AFM-SECM kann die elektrochemisch aktiven Stellen aus dem Spitzenstrombild abbilden.

Simultane topographische und elektrochemische Messungen könnten auch durch andere Techniken wie leitfähige AFM32,33,34,35, elektrochemische AFM (EC-AFM)36,37,38,39, Rasterionenleitfähigkeitsmikroskopie-Scanning elektrochemische Mikroskopie (SICM-SECM)24,40und Scanning elektrochemische Zellmikroskopie (SECCM)41,42 Der Vergleich zwischen diesen Techniken wurde in einem Übersichtspapier1diskutiert . Ziel der vorliegenden Arbeit war es, mit SECM-AFM die elektrochemische Abbildung und Messung an facettierten kristallinen Cuprousoxid-Nanomaterialien und Nanoblasen in Wasser zu demonstrieren. Facettierte Nanomaterialien werden häufig für Metalloxidkatalysatoren in sauberen Energieanwendungen synthetisiert, da die Facetten mit ausgeprägten kristallographischen Merkmalen charakteristische atomare Oberflächenstrukturen aufweisen und ihre katalytischen Eigenschaften weiter dominieren. Darüber hinaus haben wir auch das elektrochemische Verhalten an den Flüssig/Gas-Grenzflächen für Oberflächen-Nanoblasen (NBs) auf Goldsubstraten gemessen und verglichen. NBs sind Blasen mit einem Durchmesser von <1 μm (auch bekannt als ultrafeine Blasen)43, und sie entlocken viele faszinierende Eigenschaften44,45, einschließlich langer Verweilzeiten in den Lösungen46,47 und hoher Effizienz des Gasmassentransfers46,48. Weiterhin erzeugt der Kollaps von NBs Stoßwellen und die Bildung von Hydroxylradikalen (•OH)49,50,51,52. Wir haben die elektrochemische Reaktivität von Sauerstoff-NBs in der Lösung gemessen, um die grundlegenden chemischen Eigenschaften von NBs besser zu verstehen.

Protocol

1. Probenvorbereitung Herstellung von facettiertenCu2O-Nanopartikeln und Abscheidung auf Siliziumsubstrat 0,175 g CuCl2∙2H2 O (99,9%) in 100 mL entionisiertes (DI) Wasser, um eine wässrige Lösung von 10 mMCuCl2zu erzeugen. 10,0 ml 2,0 M NaOH und 10 ml 0,6 M Ascorbinsäure tropfenweise in dieCuCl2-Lösung geben. Die Lösung in einem 250 mL Rundkolben unter ständigem Rühren in einem 55 °C Wasserbad 3 h …

Representative Results

Topographie und Strombildgebung von ONBs durch AFM-SECM Frühere Studien, die NBs mit AFM charakterisierten, berichteten nur über Topographiebilder, um die Größe und Verteilung von NBs zu zeigen, die auf einem festen Substrat immobilisiertwurden56,57. Die Experimente hier zeigten sowohl morphologische als auch elektrochemische Informationen. Einzelne Sauerstoff-Nanoblasen (ONBs) können in Abbil…

Discussion

Eine kombinierte AFM-SECM-Technik, die eine hochauflösende multimodale Bildgebung ermöglicht, wurde in diesem Protokoll beschrieben. Diese Technik ermöglicht es, die Topographie gleichzeitig mit dem gesammelten oder auf einzelnen Nanopartikeln oder Nanoblasen erfassten SECM-Strom zu kartieren. Die Experimente wurden mit kommerziellen Sonden durchgeführt. Diese Sonden wurden entwickelt, um chemische Kompatibilität mit einer Vielzahl von elektrochemischen Umgebungen, elektrochemische Leistung, mechanische Stabilität …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wird von der National Science Foundation (Award Number: 1756444) über Biological & Environmental Interfaces of Nano Materials, dem USDA National Institute of Food and Agriculture, dem AFRI-Projekt [2018-07549] und dem Assistance Agreement No. 83945101-0 der U.S. Environmental Protection Agency an das New Jersey Institute of Technology finanziert. Es wurde von der EPA nicht formell überprüft. Die in diesem Dokument zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die ansichten der Agentur wider. Die EPA unterstützt keine Produkte oder kommerziellen Dienstleistungen, die in dieser Veröffentlichung erwähnt werden. Die Autoren danken auch dem Undergraduate Research and Innovation Program (URI) Phase-1 & Phase-2 am New Jersey Institute of Technology.

Materials

Equipment
Atomic force microsopy Bruker, CA Dimenison Icon
Bipotentiostat CH Instruments, Inc. CHI 700E
Materials
Silicon wafer TED PELLA, Inc. 16013
Fresh gold plates Bruker, CA model 119-017-307
PF-SECM-AFM probes Bruker, CA 990-050138
PF-SECM strain-release module Bruker, CA 840-012-724
PF-SECM Probe Holder Bruker, CA 900-050121
PF-SECM Chuck Bruker, CA PF-SECM Chuck
PF-SECM O-ring Bruker, CA 598-000-106
PF-SECM cover glass, SECM Cell Bruker, CA 900-050137
EC Cell Assy Bruker, CA 932-017-300
ESD Field Service Bruker, CA 490-000-066
PF-SECM Boot Bruker, CA 900-050136
Spring connector block Bruker, CA 900-050524
PFSECM Tweezers Bruker, CA
Cable, SECM Tip module Bruker, CA 468-050171
Ag wire Bruker, CA 249-000-056
Pt wire Bruker, CA 248-000-004
Hard sharp wire Bruker, CA TT-ECM10
Tubular ceramic membrane Refracton WFA0.1
Chemicals
Copper(II) chloride dihydrate ACROS Organics AC315281000
Sodium Hydroxide Fisher Chemical S318-100
Ascorbic Acid Fisher Chemical A61-25
Epoxy Loctite Instant Mix
Potassium Chloride Fisher Chemical P217-500
Hexaammineruthenium(III) chloride ACROS Organics AC363342500

References

  1. Shi, X., Qing, W., Marhaba, T., Zhang, W. Atomic Force Microscopy-Scanning Electrochemical Microscopy (AFM-SECM) for Nanoscale Topographical and Electrochemical Characterization: Principles, Applications and Perspectives. Electrochimica Acta. , 135472 (2019).
  2. Aazam, E. S., Ghoneim, M. M., El-Attar, M. A. Synthesis, characterization, electrochemical behavior, and biological activity of bisazomethine dye derived from 2, 3-diaminomaleonitrile and 2-hydroxy-1-naphthaldehyde and its zinc complex. Journal of Coordination Chemistry. 64 (14), 2506-2520 (2011).
  3. Shukla, A., Sampath, S., Vijayamohanan, K. Electrochemical supercapacitors: Energy storage beyond batteries. Current science. 79 (12), 1656-1661 (2000).
  4. Kötz, R., Carlen, M. Principles and applications of electrochemical capacitors. Electrochimica Acta. 45 (15-16), 2483-2498 (2000).
  5. Botte, G. G. Electrochemical manufacturing in the chemical industry. The Electrochemical Society Interface. 23 (3), 49-55 (2014).
  6. Kongsricharoern, N., Polprasert, C. Electrochemical precipitation of chromium (Cr6+) from an electroplating wastewater. Water Science and Technology. 31 (9), 109-117 (1995).
  7. Datta, M., Landolt, D. Fundamental aspects and applications of electrochemical microfabrication. Electrochimica Acta. 45 (15-16), 2535-2558 (2000).
  8. Wang, S., George, K., Nesic, S. High pressure CO2 corrosion electrochemistry and the effect of acetic acid. Corrosion/2004. 4375, (2004).
  9. Song, G. L. . Corrosion of Magnesium alloys. , 3-65 (2011).
  10. Bellezze, T., Giuliani, G., Viceré, A., Roventi, G. Study of stainless steels corrosion in a strong acid mixture. Part 2: anodic selective dissolution, weight loss and electrochemical impedance spectroscopy tests. Corrosion Science. 130, 12-21 (2018).
  11. Ehsani, A., et al. Evaluation of Thymus vulgaris plant extract as an eco-friendly corrosion inhibitor for stainless steel 304 in acidic solution by means of electrochemical impedance spectroscopy, electrochemical noise analysis and density functional theory. Journal of Colloid and Interface Science. 490, 444-451 (2017).
  12. Cui, Z. H., Guo, X. X., Li, H. Equilibrium voltage and overpotential variation of nonaqueous Li-O2 batteries using the galvanostatic intermittent titration technique. Energy & Environmental Science. 8 (1), 182-187 (2015).
  13. Elgrishi, N., et al. A Practical Beginner’s Guide to Cyclic Voltammetry. Journal of Chemical Education. 95 (2), 197-206 (2018).
  14. Amemiya, S., Bard, A. J., Fan, F. R. F., Mirkin, M. V., Unwin, P. R. Scanning Electrochemical Microscopy. Annual Review of Analytical Chemistry. 1 (1), 95-131 (2008).
  15. Mirkin, M. V., Nogala, W., Velmurugan, J., Wang, Y. Scanning electrochemical microscopy in the 21st century. Update 1: five years after. Physical Chemistry Chemical Physics. 13 (48), 21196-21212 (2011).
  16. Bard, A. J., Fan, F. R. F., Kwak, J., Lev, O. Scanning electrochemical microscopy. Introduction and principles. Analytical Chemistry. 61 (2), 132-138 (1989).
  17. Engstrom, R. C., Pharr, C. M. Scanning electrochemical microscopy. Analytical Chemistry. 61 (19), 1099-1104 (1989).
  18. Nellist, M. R., et al. Atomic force microscopy with nanoelectrode tips for high resolution electrochemical, nanoadhesion and nanoelectrical imaging. Nanotechnology. 28 (9), 095711 (2017).
  19. Patel, A. N., Kranz, C. (Multi) functional atomic force microscopy imaging. Annual Review of Analytical Chemistry. 11, 329-350 (2018).
  20. Ufheil, J., Heß, C., Borgwarth, K., Heinze, J. Nanostructuring and nanoanalysis by scanning electrochemical microscopy (SECM). Physical Chemistry Chemical Physics. 7 (17), 3185-3190 (2005).
  21. Bergner, S., Wegener, J., Matysik, F. M. Simultaneous imaging and chemical attack of a single living cell within a confluent cell monolayer by means of scanning electrochemical microscopy. Analytical Chemistry. 83 (1), 169-174 (2011).
  22. Hu, K., et al. Platinized carbon nanoelectrodes as potentiometric and amperometric SECM probes. Journal of Solid State Electrochemistry. 17 (12), 2971-2977 (2013).
  23. Kranz, C. Recent advancements in nanoelectrodes and nanopipettes used in combined scanning electrochemical microscopy techniques. Analyst. 139 (2), 336-352 (2014).
  24. Morris, C. A., Chen, C. C., Baker, L. A. Transport of redox probes through single pores measured by scanning electrochemical-scanning ion conductance microscopy (SECM-SICM). Analyst. 137 (13), 2933-2938 (2012).
  25. Ludwig, M., Kranz, C., Schuhmann, W., Gaub, H. E. Topography feedback mechanism for the scanning electrochemical microscope based on hydrodynamic forces between tip and sample. Review of Scientific Instruments. 66 (4), 2857-2860 (1995).
  26. Eckhard, K., Schuhmann, W. Alternating current techniques in scanning electrochemical microscopy (AC-SECM). Analyst. 133 (11), 1486-1497 (2008).
  27. Macpherson, J. V., Unwin, P. R., Hillier, A. C., Bard, A. J. In-situ imaging of ionic crystal dissolution using an integrated electrochemical/AFM probe. Journal of the American Chemical Society. 118 (27), 6445-6452 (1996).
  28. Huang, K., Anne, A., Bahri, M. A., Demaille, C. Probing Individual Redox PEGylated Gold Nanoparticles by Electrochemical-Atomic Force Microscopy. ACS Nano. 7 (5), 4151-4163 (2013).
  29. Chennit, K., et al. Electrochemical Imaging of Dense Molecular Nanoarrays. Analytical Chemistry. 89 (20), 11061-11069 (2017).
  30. Jiang, J., et al. Nanoelectrical and Nanoelectrochemical Imaging of Pt/p-Si and Pt/p+-Si Electrodes. ChemSusChem. 10 (22), 4657-4663 (2017).
  31. Knittel, P., Mizaikoff, B., Kranz, C. Simultaneous nanomechanical and electrochemical mapping: combining peak force tapping atomic force microscopy with scanning electrochemical microscopy. Analytical Chemistry. 88 (12), 6174-6178 (2016).
  32. Quist, A. P., et al. Atomic force microscopy imaging and electrical recording of lipid bilayers supported over microfabricated silicon chip nanopores: Lab-on-a-chip system for lipid membranes and ion channels. Langmuir. 23 (3), 1375-1380 (2007).
  33. Cohen, H., et al. Electrical characterization of self-assembled single- and double-stranded DNA monolayers using conductive AFM. Faraday Discussions. 131, 367-376 (2006).
  34. Chung, J. W., et al. Single-crystalline organic nanowires with large mobility and strong fluorescence emission: a conductive-AFM and space-charge-limited-current study. Journal of Materials Chemistry. 19 (33), 5920-5925 (2009).
  35. Guo, D. Z., Hou, S. M., Zhang, G. M., Xue, Z. Q. Conductance fluctuation and degeneracy in nanocontact between a conductive AFM tip and a granular surface under small-load conditions. Applied Surface Science. 252 (14), 5149-5157 (2006).
  36. Rocca, E., Bertrand, G., Rapin, C., Labrune, J. C. Inhibition of copper aqueous corrosion by non-toxic linear sodium heptanoate: mechanism and ECAFM study. Journal of Electroanalytical Chemistry. 503 (1), 133-140 (2001).
  37. Toma, F. M., et al. Mechanistic insights into chemical and photochemical transformations of bismuth vanadate photoanodes. Nature Communications. 7, 12012 (2016).
  38. Kouzeki, T., Tatezono, S., Yanagi, H. Electrochromism of Orientation-Controlled Naphthalocyanine Thin Films. The Journal of Physical Chemistry. 100 (51), 20097-20102 (1996).
  39. Yamaguchi, Y., Shiota, M., Nakayama, Y., Hirai, N., Hara, S. Combined in situ EC-AFM and CV measurement study on lead electrode for lead-acid batteries. Journal of Power Sources. 93 (1), 104-111 (2001).
  40. Comstock, D. J., Elam, J. W., Pellin, M. J., Hersam, M. C. Integrated Ultramicroelectrode-Nanopipet Probe for Concurrent Scanning Electrochemical Microscopy and Scanning Ion Conductance Microscopy. Analytical Chemistry. 82 (4), 1270-1276 (2010).
  41. Ebejer, N., Schnippering, M., Colburn, A. W., Edwards, M. A., Unwin, P. R. Localized High Resolution Electrochemistry and Multifunctional Imaging: Scanning Electrochemical Cell Microscopy. Analytical Chemistry. 82 (22), 9141-9145 (2010).
  42. Ebejer, N., et al. Scanning Electrochemical Cell Microscopy: A Versatile Technique for Nanoscale Electrochemistry and Functional Imaging. Annual Review of Analytical Chemistry. 6 (1), 329-351 (2013).
  43. Alheshibri, M., Qian, J., Jehannin, M., Craig, V. S. A history of nanobubbles. Langmuir. 32 (43), 11086-11100 (2016).
  44. Liu, G., Wu, Z., Craig, V. S. Cleaning of protein-coated surfaces using nanobubbles: an investigation using a quartz crystal microbalance. The Journal of Physical Chemistry C. 112 (43), 16748-16753 (2008).
  45. Ghadimkhani, A., Zhang, W., Marhaba, T. Ceramic membrane defouling (cleaning) by air Nano Bubbles. Chemosphere. 146, 379-384 (2016).
  46. Uchida, T., et al. Transmission electron microscopic observations of nanobubbles and their capture of impurities in wastewater. Nanoscale Research Letters. 6 (1), 1 (2011).
  47. Ushikubo, F. Y., et al. Evidence of the existence and the stability of nano-bubbles in water. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 361 (1-3), 31-37 (2010).
  48. Bowley, W. W., Hammond, G. L. Controlling factors for oxygen transfer through bubbles. Industrial, Engineering Chemistry Process Design and Development. 17 (1), 2-8 (1978).
  49. Li, P., Takahashi, M., Chiba, K. Enhanced free-radical generation by shrinking microbubbles using a copper catalyst. Chemosphere. 77 (8), 1157-1160 (2009).
  50. Takahashi, M., et al. Effect of shrinking microbubble on gas hydrate formation. The Journal of Physical Chemistry B. 107 (10), 2171-2173 (2003).
  51. Takahashi, M., Chiba, K., Li, P. Free-radical generation from collapsing microbubbles in the absence of a dynamic stimulus. The Journal of Physical Chemistry B. 111 (6), 1343-1347 (2007).
  52. Ahmed, A. K. A., et al. Influences of air, oxygen, nitrogen, and carbon dioxide nanobubbles on seed germination and plant growth. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 66 (20), 5117-5124 (2018).
  53. Zhang, D. F., et al. Delicate control of crystallographic facet-oriented Cu 2 O nanocrystals and the correlated adsorption ability. Journal of Materials Chemistry. 19 (29), 5220-5225 (2009).
  54. Khaled Abdella Ahmed, A., et al. Colloidal Properties of Air, Oxygen, and Nitrogen Nanobubbles in Water: Effects of Ionic Strength, Natural Organic Matters, and Surfactants. Environmental Engineering Science. , (2017).
  55. Huang, Z., et al. PeakForce scanning electrochemical microscopy with nanoelectrode probes. Microscopy Today. 24 (6), 18-25 (2016).
  56. Lou, S. T., et al. Nanobubbles on solid surface imaged by atomic force microscopy. Journal of Vacuum Science, Technology B: Microelectronics and Nanometer Structures Processing, Measurement, and Phenomena. 18 (5), 2573-2575 (2000).
  57. Borkent, B. M., Dammer, S. M., Schönherr, H., Vancso, G. J., Lohse, D. Superstability of surface nanobubbles. Physical Review Letters. 98 (20), 204502 (2007).
  58. Agarwal, A., Ng, W. J., Liu, Y. Principle and applications of microbubble and nanobubble technology for water treatment. Chemosphere. 84 (9), 1175-1180 (2011).
  59. Tasaki, T., Wada, T., Baba, Y., Kukizaki, M. Degradation of surfactants by an integrated nanobubbles/VUV irradiation technique. Industrial & Engineering Chemistry Research. 48 (9), 4237-4244 (2009).
  60. Fujita, D., Itoh, H., Ichimura, S., Kurosawa, T. Global standardization of scanning probe microscopy. Nanotechnology. 18 (8), 084002 (2007).
  61. Häßler-Grohne, W., Hüser, D., Johnsen, K. P., Frase, C. G., Bosse, H. Current limitations of SEM and AFM metrology for the characterization of 3D nanostructures. Measurement Science and Technology. 22 (9), 094003 (2011).
  62. Sakai, K. . Measurement Techniques and Practices of Colloid and Interface Phenomena. , 51-57 (2019).
  63. Gan, T., Wu, B., Zhou, X., Zhang, G. Ultrahigh resolution, serial fabrication of three dimensionally-patterned protein nanostructures by liquid-mediated non-contact scanning probe lithography. RSC Advances. 6 (55), 50331-50335 (2016).
  64. Arteaga, J. F., et al. Comparison of the simple cyclic voltammetry (CV) and DPPH assays for the determination of antioxidant capacity of active principles. Molecules. 17 (5), 5126-5138 (2012).
  65. Moreno-Herrero, F., Colchero, J., Gomez-Herrero, J., Baro, A. Atomic force microscopy contact, tapping, and jumping modes for imaging biological samples in liquids. Physical Review E. 69 (3), 031915 (2004).
  66. Doktycz, M., et al. AFM imaging of bacteria in liquid media immobilized on gelatin coated mica surfaces. Ultramicroscopy. 97 (1-4), 209-216 (2003).

Play Video

Cite This Article
Shi, X., Ma, Q., Marhaba, T., Zhang, W. Probing Surface Electrochemical Activity of Nanomaterials using a Hybrid Atomic Force Microscope-Scanning Electrochemical Microscope (AFM-SECM). J. Vis. Exp. (168), e61111, doi:10.3791/61111 (2021).

View Video