Menschliche perivaskulären Stammzellen (PSCs) sind eine neue Klasse für Stammzell-Skelett-Geweberegeneration ähnlich wie mesenchymale Stammzellen (MSCs). PSCs durch FACS (fluorescence activated cell sorting) kann aus dem Fettgewebe während der üblichen Fettabsaugung Verfahren beschafft isoliert werden, dann mit einem osteoinduktiven Gerüst kombiniert, um die Knochenbildung zu erreichen<em> In-vivo-</em>.
Menschliche perivaskulären Stammzellen (PSCs) können in ausreichender Zahl aus verschiedenen Geweben zum Zwecke der Skelett-Tissue-Engineering 3.1 isoliert werden. PSCs sind FACS-sortierten Population von "Perizyten" (CD146 + CD34-CD45-) und "Adventitia-Zellen" (CD146-CD34 + CD45-), jeder von denen wir bereits berichtet haben, um die Eigenschaften von mesenchymalen Stammzellen. PSCs, wie MSCs können osteogene Differenzierung sowie sezernieren pro-osteogene Cytokine 1,2 unterzogen. Im vorliegenden Protokoll demonstrieren wir den osteogenicity von PSCs in mehreren Tiermodellen einschließlich eines Muskels Beutel Implantation in SCID (severe combined immundefizienten) Mäuse, eine SCID-Maus Kalvariamodell Defekt und einen femoralen segmentalen Defekt (FSD) in athymischen Ratten. Der Oberschenkelmuskel Beutel Modell wird verwendet, um ektopische Knochenbildung zu beurteilen. Kalvariamodell Defekte sind auf dem Scheitelbein zentriert und sind standardmäßig 4 mm im Durchmesser (kritisch Größe) 8. FSDs sind bikortikale stabilisiert und sind mitein Polyethylen-Bar und K-Drähte 4. Der FSD beschrieben ist auch eine kritische Größe Defekt, der nicht wesentlich auf seine eigenen vier heilen. Im Gegensatz dazu, wenn Stammzellen oder Wachstumsfaktoren der defekten Stelle hinzugefügt wurden, können signifikante Knochenregeneration geschätzt. Das übergeordnete Ziel der PSC Xenografting ist es, das osteogene Potenzial dieser Zellart in beide ektopen und orthotopen Knochenregeneration Modelle zu demonstrieren.
Die Isolierung von PSCs ist gut an anderer Stelle beschrieben 1-3, einschließlich eines separat eingereicht JoVE Veröffentlichung speziell an PSC Isolation Protokolle und Methoden. Der spezifische Zweck dieses Artikels ist zu beschreiben und zu zeigen, 3-Protokolle für die PSC in vivo-Anwendung für die Knochenbildung / Regeneration. Die SCID-Maus-Muskel-Tasche ist eine häufig beschriebene Modell für menschliche ektopische Knochenbildung 7. Wichtige Unterschiede gibt es zwischen ektopen und orthotopen (Defekt) Modelle für die Knochen, darunter parakrine Interaktion mit dem Host Knochen bildenden Zellen 8 sowie einer Fülle von osteogenen Faktoren Signalisierung in der Skelett-Defekt Mikroumgebung. Zwei Mängel werden hier vorgestellt und eine Kalvariamodell defect8 femoralen segmentalen Defekts 4. Beide sind gut dokumentiert, kritisch zu sein Größe (dh nicht auf ihren eigenen heilen).
Interessante Unterschiede gibt es zwischen Kalvariamodell und femoralen Defekte. Zuerst wird derZell: Zell-Interaktion zwischen Heterotransplantattumor PSCs und körpereigenen Zellen ist sehr unterschiedlich. Im Sinne einer Calvaria Defekt, interagieren PSCs mit dem darunter liegenden Dura mater (die äußerste Schicht der Hirnhaut), ebenso wie diejenigen Osteoblasten und Periostzellen aufweist, die die defekten Stelle. Wichtig ist, dass die Wechselwirkung zwischen der implantierten Zellen und umgebenden Osteoblasten 8 oder implantierten Zellen und die zugrunde liegenden Dura (Levi et al., Im Druck) für die normale Stamm-Zell-vermittelte Osteogenese, um fortzufahren. Im Hinblick auf die femorale segmentalen Defekt (FSD), werden Xenotransplantat PSCs zu einem ganz anderen Zelle und Cytokin Umgebung ausgesetzt. Zum Beispiel wird die FSD Seite der zugehörigen Knochenmark und mesenchymale Stammzellen, sowie die Endost, Periost und langer Röhrenknochen Osteoblasten besteht. Theoretisch weist jede Zelle einen eigenen Reaktion auf eine Verletzung, und jede Zelle haben kann: Zell-Interaktionen mit PSC-Xenotransplantaten.
Weitere deutliche Unterschiede bestehen zwischen Kalvariamodellund femoralen Defekte. Die Schädeldecken Knochen bilden zunächst durch intramembranöse Ossifikation, während die langen Knochen durch einen Knorpel-Zwischenprodukt (enchondralen Ossifikation) zu bilden. Darüber hinaus ist die reparative Verfahren nach der Verletzung auch ahmt diese Entwicklungsstörungen Herkunft. Post-FSD, wird Knorpel Kallusbildung beobachtet, während keine Zwischen-Knorpel in einem Scheitelbein Defekt gebildet wird. Schließlich kann die embryonale Herkunft des Schädels aus, dass der langen Knochen unterscheiden. Die Mehrheit der Schädel (einschließlich perivaskuläre Zellen – Perizyten – in der ganzen Kopfbereich) von der Neuralleiste (mesectoderm) abgeleitet, während die appendicularis Skelett der paraxialen Mesoderm Ableitung 9. All diese Unterschiede können in signifikanten Unterschiede in Bezug auf die PSC-vermittelte Knochenreparatur führen.
Der Einsatz von PSCs hat einige Vorteile gegenüber traditionellen Fettgewebe gewonnene Stromazellen (ASC). PSCs erfordern keine Kultur und eine gereinigte Zellpopulation which beinhaltet keine anderen Stromazellen, die nicht in nicht teilnehmen – und kann sogar negativ regulieren – osteogene Differenzierung, wie Endothelzellen 10. Im Gegensatz zum Beispiel für klonale Analysen ASC, dass nur eine Subpopulation der Lage einer osteogenen Differenzierung in vitro 11 sind. Letztendlich wird das Skelettgewebe Entwicklungsanstrengungen wahrscheinlich enthalten eine osteocompetent Stammzellen (zB PSC) mit exogenen Wachstumsfaktoren und eine osteokonduktive Matrix (wie HA-PLGA verwendet in den vorliegenden Verfahren), um die besten zu heilen Skelettdefekten.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde von der CIRM Frühe II Translational Research Award TR2-01821, NIH / NIDCR (Zuschüsse R21 DE0177711 und RO1 DE01607), UC Discovery Grant 07-10677, AWJ und RKS unterstützt haben T32 Ausbildungsstipendien Awards (5T32DE007296-14), JNZ hat eine Ausbildung CIRM Gemeinschaft (TG2-01169).