Ici, nous présentons un protocole pour évaluer l’efficacité antibactérienne d’un polymère à élution d’antibiotique afin de simuler une application clinique prophylactique en utilisant un test de viabilité microbienne luminescente en temps réel disponible dans le commerce. Cette méthode permet de surveiller l’activité longitudinale des matériaux à élution de médicaments et peut être largement adaptée pour tester les plateformes d’administration de médicaments antimicrobiens.
Le polyéthylène de très haut poids moléculaire (UHMWPE) est largement utilisé dans les arthroplasties articulaires totales comme surface porteuse. Les infections articulaires périprothétiques, dont la majorité surviennent peu de temps après le remplacement articulaire, représentent près de 25% du total des chirurgies de révision du genou, et l’éradication complète de l’infection bactérienne pose un défi majeur. Une façon prometteuse de s’attaquer à ce problème est d’assurer l’administration locale soutenue de concentrations d’antibiotiques suffisantes pour inhiber les bactéries afin de soutenir la prophylaxie antibiotique systémique de routine. Il y a de plus en plus de recherches sur le développement de dispositifs locaux efficaces d’administration de médicaments. Bien que les méthodes d’essai antibactériennes établies pour les médicaments puissent être utilisées pour tester l’efficacité antibactérienne des matériaux à élution de médicaments, elles manquent pour ce qui est de fournir des données d’efficacité antibactérienne en temps réel et longitudinales qui peuvent être corrélées aux profils d’élution des antibiotiques de ces dispositifs. Ici, nous rapportons une méthodologie directe et polyvalente pour déterminer l’efficacité antibactérienne des implants UHMWPE à élution d’antibiotiques. Cette méthodologie peut être utilisée comme plate-forme pour éviter la culture bactérienne à chaque point temporel d’une longue expérience et peut également être adaptée à d’autres dispositifs locaux d’administration de médicaments.
L’arthrose est une maladie dégénérative importante qui touche 500 millions d’adultes dans le monde1. L’étalon-or dans le traitement de l’arthrite terminale est le remplacement total des articulations, qui devrait être effectué chez plus de 2 millions de patients chaque année aux États-Unis d’ici 20302, la demande mondiale augmentant également considérablement 3,4. La procédure implique le remplacement des surfaces cartilagineuses articulées des articulations par des matériaux synthétiques porteurs en métal/céramique et en polyéthylène de poids moléculaire ultra-élevé hautement réticulé (UHMWPE). Les remplacements articulaires totaux améliorent considérablement la qualité de vie des patients souffrant d’arthrite5, mais une complication importante qui met en danger la performance des implants et la satisfaction des patients est l’infection articulaire périprothétique (PJI), qui représente 15% à 25% des chirurgies de révision6. Dans la plupart des cas, on pense que la cause de l’infection est la contamination microbienne du site de l’implant pendant la chirurgie7. La population contaminante se dilate alors sur les surfaces de l’implant et des tissus8. Le système immunitaire de l’hôte est déclenché en réponse, mais le taux de croissance et la formation de biofilm des organismes contaminants peuvent leur permettre d’échapper aux cellules immunitaires, ce qui peut entraîner une tempête accrue de cytokines et de chimiokines sans l’éradication de la bactérie 9,10,11. L’infection profonde de l’os qui en résulte compromet la fixation et la performance de l’implant ainsi que la santé du patient12.
Staphylococcus aureus et staphylocoques coagulases négatives sont les principaux organismes responsables de PJI13. La gravité des infections à staphylocoques est élevée en raison de leur résistance accrue aux antibiotiques, de la formation de biofilms et de leur capacité à persister en tant que petites variantes de colonies14,15,16. Les infections associées à l’implant se produisent en raison de l’adhésion de micro-organismes à la surface de l’implant et de l’établissement d’une matrice complexe de biofilm qui permet aux bactéries d’échapper aux facteurs immunitaires délétères de l’hôte et aux concentrations efficaces d’antibiotiques14,15,16. Les méthodes de traitement conventionnelles comprennent des combinaisons d’antibiotiques par voie intraveineuse et orale pendant une période prolongée17. Un inconvénient majeur de cette approche est la faible biodisponibilité du médicament au site d’infection et la difficulté d’atteindre des concentrations suffisantes d’antibiotiques pour éradiquer les bactéries de manière constante au cours de la période de traitement, ce qui entraîne souvent de mauvais résultats18. Pour remédier à ces lacunes, un implant UHMWPE localisé entièrement fonctionnel a été conçu pour assurer une libération durable des concentrations efficaces d’antibiotiques dans l’espace articulaire19. L’élution locale de l’implant à élution médicamenteuse est utilisée comme outil complémentaire pour empêcher la croissance et la colonisation de toute bactérie restante après le retrait de l’implant et le débridement du tissu. Des tests antibactériens in vitro de cet UHMWPE à élution d’antibiotiques peuvent être effectués en incubant le matériau directement avec les bactéries et en quantifiant les bactéries par la méthode de la plaque étalée20,21. Alternativement, les aliquotes de milieux éluants peuvent être testées contre les bactéries en utilisant des méthodes telles que la méthode de diffusion sur disque d’agar, les méthodes de dilution du bouillon et l’essai de destruction temporelle22. Toutes ces méthodes reposent sur l’observation de la croissance environ 16 à 18 heures après la collecte des aliquotes au moyen de comptage des colonies et de mesures de turbidité. L’élution des antibiotiques de ces dispositifs peut être quantifiée longitudinalement à l’aide de ces méthodes in vitro; Cependant, pour déterminer la valeur translationnelle de ces profils de concentration, une méthode in vitro robuste en temps réel pour évaluer l’activité antibactérienne est nécessaire.
Le test de viabilité microbienne utilisé dans cette étude a été développé pour la quantification des bactéries viables en mesurant la luminescence correspondant à l’adénosine triphosphate (ATP) libérée par une cellule bactérienne vivante à l’aide de la technologie de détection basée sur la luciférine-luciférase. L’ATP, en tant que monnaie énergétique des cellules vivantes, sert d’indicateur direct des cellules physiologiquement viables. Le réactif effectue la lyse cellulaire, qui libère des molécules d’ATP à partir de cellules viables qui sont ensuite détectées sous forme de luminescence. Cette luminescence a une corrélation directe avec la proportion de cellules bactériennes viables dans l’échantillon23. Il s’agit d’un test en temps réel, simple, polyvalent, rapide, à base de réactif unique qui peut être adapté à une variété de conceptions et de conditions de test avec des micro-organismes gram-positifs et gram-négatifs. Nous rapportons ici une méthode pour déterminer l’activité antibactérienne en temps réel de l’UHMWPE à élution d’antibiotiques incubé avec des souches de laboratoire et cliniques de S. aureus à l’aide d’un test de destruction temporelle modifié basé sur le test de viabilité microbienne (par exemple, BacTiter Glo). Bien que la méthodologie soit décrite avec un matériau implantaire spécifique et une application orthopédique spécifique, la méthode peut fournir une plate-forme pour tester d’autres dispositifs d’administration à élution d’antibiotiques avec des applications cliniques.
L’administration soutenue localisée d’antibiotiques est un outil nécessaire dans la prise en charge des infections articulaires périprothétiques. Les antibiotiques systémiques sont la principale stratégie d’éradication de l’infection bactérienne, et l’élution locale est utilisée comme un outil complémentaire pour empêcher la croissance et la colonisation de toute bactérie restante après le retrait de l’implant et le débridement du tissu. L’objectif pour l’aire efficace sous la courbe (concentration sur une période) pour les antibiotiques avec administration locale n’est pas bien compris. L’élution des antibiotiques de ces dispositifs peut être quantifiée longitudinalement in vitro; Cependant, pour déterminer la valeur translationnelle de ces profils de concentration, une méthode in vitro robuste pour évaluer l’activité antibactérienne est nécessaire. Dans cet article, une telle méthode en temps réel est décrite pour déterminer l’activité antibactérienne de l’UHMWPE à élution médicamenteuse à utiliser comme dispositif d’administration soutenue dans les remplacements articulaires.
La surveillance en temps réel de la viabilité bactérienne est un paramètre d’intérêt crucial, et les méthodes microbiologiques conventionnelles n’ont pas le cadre nécessaire pour tenir compte de cet aspect spécifique de l’étude. Le test de viabilité microbienne utilisé dans cette étude a été développé pour la quantification des bactéries viables en mesurant la luminescence correspondant à l’adénosine triphosphate (ATP). Pour étudier directement l’activité dépendante du temps des antibiotiques élués à partir des matériaux implantaires, trois souches différentes avec des profils de sensibilité aux antibiotiques distincts ont été incubées avec eux. La justification de l’utilisation de souches de laboratoire et cliniques présentant des résistances variables à la gentamicine et à la vancomycine était de comprendre l’étendue d’activité d’une formulation implantaire donnée. De plus, l’activité antibactérienne et l’efficacité contre ces populations distinctes dépendent du moment de l’administration. La méthode se concentre sur la faisabilité d’une prophylaxie contre ces souches basée sur >70% des infections articulaires périprothétiques causées par la contamination de la plaie au moment de la chirurgie24.
Comme inoculum de départ pour développer cette méthode, 1 x 105 UFC/mL a été utilisé. Différentes concentrations de contaminants ont été utilisées pour les modèles animaux, bien que l’on ne sache pas grand-chose sur la charge infectieuse cliniquement pertinente pour l’ICP. Des modèles d’infection animale pour l’ICP ont été systématiquement établis en utilisant 1 x 105 UFC, et une plage similaire est largement utilisée dans les méthodes normalisées (CLSI) pour déterminer l’activité antibactérienne25,26,27. L’utilisation de 1 x 105 UFC/mL comme concentration initiale de contamination nous a permis d’évaluer simultanément les paramètres de croissance et d’éradication.
Classiquement, les valeurs de CMI sont déterminées pour une concentration constante d’antibiotiques pour un nombre spécifique de bactéries, et elles ne parviennent pas à démontrer le taux d’action antibactérienne. En raison de cet aspect, les valeurs de CMI ne fournissent pas de différenciation quantitative pour décrire le profil d’activité antimicrobienne28. Les données de la méthode actuelle soulignent l’avantage d’évaluer la cinétique de destruction des antibiotiques en fonction de la souche plutôt que d’utiliser la CMI pour prendre des décisions posologiques. En utilisant cette méthode, il a été possible de différencier à la fois l’étendue et la vitesse à laquelle les matériaux de l’implant affectaient les différentes souches. La gentamicine éluée des bandelettes de matériau de l’implant a été efficace pour éradiquer L1163 en 1 jour et éradiquer ATCC 12600 en 2-3 jours, mais elle a été inefficace pour éradiquer L1101 (Figure 4). En plus de l’absence prévue d’activité de l’élution de gentamicine contre L1101 (CMI >32 μg/mL) en raison de sa résistance inhérente à la gentamicine (figure 4C), la persistance de sous-populations a été observée lorsqu’elles étaient exposées à la vancomycine, pour laquelle L1101 présente une résistance intermédiaire. En revanche, L1163 a été définitivement éradiqué en présence d’UHMWPE à élution de vancomycine malgré une résistance intermédiaire similaire à la vancomycine que L1101 (une CMI de 8 μg/mL a été observée pour les deux souches).
Les observations selon lesquelles le taux d’activité de la gentamicine contre 12600 et L1163, qui sont sensibles à la gentamicine avec des valeurs de CMI similaires (une CMI de 1 μg/mL a été observée pour les deux souches), était différent, ainsi que l’étendue de l’activité de la vancomycine contre les L1101 et L1163 résistantes aux intermédiaires était différente (figure 4A,B), appuyait l’hypothèse selon laquelle cette méthode en temps réel en présence du matériau à élution pouvait différencier les différences longitudinales dans l’activité.
En plus de la valeur translationnelle des résultats dans l’interprétation de l’efficacité d’une concentration éluée donnée contre ces bactéries, il existe plusieurs avantages méthodologiques expérimentaux. (1) La concentration bactérienne est déterminée instantanément à un moment donné, contrairement aux méthodes conventionnelles dans lesquelles les bactéries sont incubées dans un bouillon ou sur gélose pendant 18 à 24 heures pour déterminer la viabilité. Cette période de croissance peut donner plus de temps aux bactéries pour se remettre du stress antibiotique, introduisant une source supplémentaire possible d’erreur / variabilité. (2) Le milieu est continuellement remplacé tout en conservant les bactéries, ce qui ressemble plus à des conditions in vivo qu’à des conditions statiques. (3) Ce test inclut intrinsèquement la cinétique de libération du médicament de l’implant, ce qui permet une meilleure prédiction des performances. (4) La méthode a été mise au point à l’aide de consommables couramment disponibles sans nécessiter de machines spécifiques ou coûteuses.
Des méthodes d’essai in vitro robustes pour évaluer les applications d’administration de médicaments sont nécessaires avant de procéder à des études in vivo sur des animaux et à des essais cliniques. Ce test peut être modifié et adapté pour s’adapter à diverses approches et plates-formes d’administration de médicaments telles que des particules, des gels, des films et d’autres matériaux à élution de médicaments afin de déterminer l’efficacité de l’éradication bactérienne dans une configuration simulée in vitro. Des modifications peuvent être effectuées pour la configuration de l’échantillon en passant à un environnement de milieu in vitro approprié, qui a été montré pour influencer l’activité de plusieurs antibiotiques29,30.
La méthode facilite également la détermination viable des bactéries adhérentes, ce qui est prometteur, car les méthodes conventionnelles pour déterminer la concentration minimale d’éradication du biofilm prennent du temps et donnent des résultats incohérents. Cependant, la méthode doit être rigoureusement testée sur des biofilms afin de développer une méthodologie fiable et robuste pour déterminer sa sensibilité. La méthode luminescente à base d’ATP pourrait être suffisamment sensible pour détecter des formes viables de bactéries dans les biofilms, y compris les persistants, qui peuvent ou non être détectés sur une plaque de gélose en tant que colonies visibles. Ensemble, cette plateforme polyvalente a le potentiel d’intégrer des paramètres pertinents pour enregistrer des observations en temps réel sur l’activité antibactérienne et antibiofilm des médicaments d’intérêt.
L’efficacité de cette méthode est régie par les aspects suivants:
Caractéristiques d’élution et taille de l’échantillon prédéterminées
Le profil d’élution du matériau à élution antibiotique peut être identifié dans une expérience distincte avant cette mesure de l’activité antibactérienne, de sorte que la quantité de matériel nécessaire pour mener activement l’expérience dans un délai stipulé puisse être déterminée.
Détermination du conteneur et du volume
Il est important de concevoir une configuration dans laquelle le volume du milieu de l’expérience peut accueillir toute la surface du même matériau et d’assurer un volume suffisant pour la libération sans obstruction du médicament de la surface chargée de drogue. La configuration utilisée était basée sur des expériences antérieures, assurant des conditions de « puits parfaits » pour ces médicaments hydrophiles de sorte que leur diffusion ne soit pas entravée par des limitations de solubilité.
Caractéristiques des milieux de croissance
La sélection des milieux de croissance doit être étudiée pour assurer la stabilité et le rendement optimal du ou des médicaments sélectionnés29. Le bouillon Mueller Hinton ajusté aux cations (CAMHB), qui est largement utilisé dans la méthode de dilution du bouillon, a été utilisé pour déterminer la CMI des antibiotiques connus. Le milieu permet une activité médicamenteuse optimale sans interférence de l’accumulation de métabolites secondaires toxiques31. Le réactif de dosage a été testé et déclaré stable dans différents types de milieux, y compris ceux contenant des composants sériques23,28. Bien que les valeurs relatives des unités de luminescence puissent varier d’un milieu à l’autre, il a été démontré que les composants du milieu n’interfèrent pas avec le test32,33. Le volume expérimental a été optimisé à 1,5 mL, ce qui est proche du volume de liquide synovial présent dans un espace articulaire du genou adulte34.
Stabilité de la température pour le test
La manipulation et l’ajout du réactif luminescent au test doivent être effectués de manière cohérente dans toutes les expériences. Les changements de température modifient la sensibilité du test, il est donc important d’incuber le réactif à température ambiante pendant 2 h avant de l’ajouter à la bactérie23.
Temps d’incubation du réactif
La luminescence du réactif se désintègre avec le temps. Le signal luminescent a une demi-vie de plus de 30 min, qui dépend en grande partie du milieu et du type de bactérie utilisé dans l’expérience23. De plus, toute différence dans le temps d’incubation (c.-à-d. le temps entre l’ajout du réactif à la bactérie et la lecture de la luminescence) entraînera des lectures incohérentes pour la même concentration de bactéries. Une différence de 5 % a été observée dans le signal luminescent lorsqu’il a été pris dans les 1 minute suivant le temps d’incubation de 5 minutes selon les instructions du fabricant (figure supplémentaire 2). Compte tenu de ces données, les lectures de luminescence ont été enregistrées en 1 minute tout au long de l’étude pour s’assurer que la perte de signal ne dépassait pas 5%. De plus, il est important de limiter le nombre d’échantillons par plaque afin de réduire l’erreur introduite en raison de la désintégration par luminescence du premier puits au dernier puits.
Maintien de la population bactérienne tout au long de l’étude
La méthode a tenté de modéliser la clairance du médicament et le renouvellement du volume synovial en séparant continuellement les milieux usés de la population bactérienne à chaque point temporel en utilisant une centrifugation à grande vitesse à 10 000 x g pendant 10 min35. Cette étape critique assure la sédimentation de toutes les cellules bactériennes viables et non viables. De plus, les bactéries sédimentées sont uniformément reconstituées dans du MHB frais et transférées dans la configuration de la seringue, ce qui facilite le transfert complet de la population microbienne affectée vers la configuration expérimentale. La reproductibilité et la fiabilité de cette méthode reposent fortement sur la simulation de l’exposition prolongée aux antibiotiques de la population microbienne dérivée de l’inoculum initial.
L’une des principales limites de cette méthode est qu’il s’agit d’un test semi-statique qui ne simule pas avec précision les demi-vies des médicaments et le renouvellement synovial continu. Cependant, le remplacement continu du milieu compense partiellement cette limitation. La sensibilité de l’essai de viabilité microbienne dépendait de la souche, allant de 1 x 102-1 x 104 UFC/mL, ce qui limite la capacité de détection. De plus, une courbe standard doit être tracée pour chaque organisme, car le type de souche contribue à la sensibilité et à la performance du réactif luminescent. La dynamique de croissance des bactéries et l’activité du composé médicamenteux utilisé peuvent être affectées par les composants du milieu, qui devraient être étudiés plus avant.
The authors have nothing to disclose.
Ce travail a été financé en partie par la subvention n ° AR077023 (R01) des National Institutes of Health et par le Harris Orthopaedic Laboratory. Les auteurs remercient la Dre Kerry Laplante et son équipe de l’Université de Rhode Island d’avoir fourni les souches cliniques L1101 et L1163.
96 well plates – polystyrene, High Bind, white flat bottom wells, non-sterile, white, 100/cs | Corning, NY, USA | CLS3922-100EA | |
2-mercaptoethanol | Sigma Aldrich, Germany | ||
ATCC 12600 | American Type culture Collection, VA, USA | ||
BacTiter-Glo Microbial Cell Viability Assay | Promega Corporation, USA | G8231 | |
BD Bacto Tryptic Soy Broth (Soybean-Casein Digest Medium) | Becton-Dickinson, USA | BD 211825 | purchased from Fisher Scientific, USA |
BD Luer-Lok Syringe sterile, single use, 3 mL | BD, USA | 309657 | |
BD Needle 5/8 in. single use, sterile, 25 G | BD, USA | 305122 | |
BD BBL Dehydrated Culture Media: Mueller Hinton II Broth (Cation-Adjusted) | Becton-Dickinson, USA | B12322 | purchased from Fisher Scientific, USA |
BD Difco Dehydrated Culture Media: Tryptic Soy Agar (Soybean-Casein Digest Agar) | Becton-Dickinson, USA | DF0369-17-6 | purchased from Fisher Scientific, USA |
Boric Acid | Fisher Chemical, NJ, USA | ||
Branson 1800 ultrasonic bath | Emerson, MO, USA | ||
Corning Falcon Bacteriological Petri Dishes with Lid | Fisher Scientific, USA | 08-757-100D | |
Gentamicin Sulfate | Fujian Fukang Pharmaceutical Co., Fuzhou, China | ||
Greiner UV-Star 96 well plates | Sigma Aldrich, Germany | M3812-40EA | |
Hydraulic press | Carver, Inc. Wabash, IN, USA | ||
L1101 | Clinical strain from Dr Kerry Laplante, University of Rhode Island | ||
L1163 | Clinical strain from Dr Kerry Laplante, University of Rhode Island | ||
LSE benchtop shaking incubator | Corning, NY, USA | ||
Methanol, Optima for HPLC, Fisher Chemical | Fisher Scientific, NJ, USA | A454-1 | |
Napco CO2 6000 | Thermo Scientific, MA, USA | ||
PBS, Phosphate Buffered Saline, 1X Solution, pH 7.4, Fisher BioReagents | Fisher Scientific, USA | BP24384 | |
Phthaldiadehyde ≥97% (HPLC) | Sigma Aldrich, Germany | P1378-5g | |
Plate reader (Synergy H1 | Biotek, VT, USA | ||
press | Carver, Inc. Wabash, IN, USA | ||
shaker Innova 2100 | New Brunswick Scientific, NJ, USA | ||
ShopBot D2418 | ShopBot Tools, Inc., NC, USA | ||
Sodium Hydroxide | Sigma Aldrich, Germany | ||
Thermo Scientific Reagent Grade Deionized Water | Fisher Scientific, USA | 23-751628 | |
UHMWPE | GUR1020, Celanese, TX, USA | ||
Vancomycin Hydrochloride | Fagron, The Netherlands | 804148 | |
WAB Turbula | WAB Turbula, Switzerland |