JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
français

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Évaluation de l’hypersensibilité mécanique induite par une lésion nerveuse chez le rat à l’aide d’un test de douleur opérante orofaciale

Published: July 26, 2022
doi:
10.3791/64221
, , , , , ,
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery,University of Florida, Gainesville, 2Department of Orthodontics,University of Florida, Gainesville, 3Stoelting Co. Wood Dale

Summary

Ce protocole décrit l’évaluation de l’hypersensibilité mécanique dans un modèle de douleur orofaciale neuropathique chez le rat à l’aide d’un dispositif d’évaluation de la douleur orofaciale opérant.

Abstract

La douleur a des composantes sensorielles et affectives. Contrairement aux tests de douleur traditionnels basés sur les réflexes, les tests de douleur opérants peuvent produire des résultats plus pertinents sur le plan clinique en abordant les aspects cognitifs et motivationnels de la douleur chez les rongeurs. Cet article présente un protocole d’évaluation de l’hypersensibilité mécanique à la suite d’une lésion chronique de constriction des nerfs infraorbitaires (CCI-ION) chez le rat à l’aide d’un système de douleur opérante orofaciale. Avant la chirurgie CCI-ION, les rats ont été entraînés avec un dispositif d’évaluation de la douleur orofaciale (OPAD) à boire du lait concentré sucré tout en établissant un contact facial avec les barres métalliques à pointes et le tube à lécher.

Dans ce test, les rats peuvent choisir entre recevoir du lait comme renforçateur positif ou échapper à un stimulus mécanique aversif produit par une rangée verticale de petites pointes en forme de pyramide de chaque côté du trou d’accès à la récompense. Après 2 semaines de formation à l’OPAD et avant la chirurgie CCI-ION, les données de sensibilité mécanique de base ont été enregistrées pendant 5 jours pour chaque rat au cours d’une séance de test de 10 minutes. Au cours d’une session, le système opérationnel enregistre automatiquement le nombre d’activations de bouteilles de récompense (licks) et de contacts faciaux, la durée du contact et la latence jusqu’au premier léchage, entre autres mesures.

Après les mesures de référence, les rats ont subi soit une chirurgie CCI-ION, soit une chirurgie fictive. Dans ce protocole, l’hypersensibilité mécanique a été quantifiée en mesurant le nombre de léchages, la latence jusqu’au premier léchage, le nombre de contacts et le rapport entre les léchages et les contacts faciaux (L/F). Les données ont montré que CCI-ION a entraîné une diminution significative du nombre de léchages et du rapport L/F et une augmentation de la latence au premier léchage, indiquant une hypersensibilité mécanique. Ces données appuient l’utilisation de tests de douleur basés sur des opérants pour évaluer la sensibilité mécanique à la douleur dans la recherche préclinique sur la douleur.

Introduction

La douleur chronique affecte des millions d’Américains chaque année1. Malheureusement, la douleur chronique est difficile à traiter, car les thérapies existantes sont relativement inefficaces pour atténuer la douleur chronique et ont souvent des effets secondaires indésirables avec une utilisation à long terme 2,3,4. Les tests précliniques traditionnels de la douleur, tels que le test de von Frey, reposent sur des résultats réflexifs ou des réponses stimulées par la douleur5. Bien que le test de von Frey soit utilisé depuis des décennies pour mesurer l’allodynie mécanique, il est sensible à plusieurs facteurs de confusion, notamment le biais de l’expérimentateur6. L’utilisation du test de von Frey pour évaluer la douleur orofaciale est également problématique en raison du degré de contention nécessaire pour sécuriser la tête de l’animal afin de tester avec succès la zone faciale, ce qui peut produire des effets de stress indésirables, tels que l’augmentation de la douleur ou, inversement, l’analgésie induite par le stress.

Les comportements stimulés par la douleur sont également susceptibles de résultats faussement positifs7 et ne tiennent pas compte de la composante affective de la douleur, qui fait partie intégrante de l’expérience de la douleur humaine8. Par conséquent, il y a un intérêt croissant pour l’utilisation de modèles de douleur opérants qui évaluent les comportements dépressifs de la douleur qui englobent à la fois les composantes sensorielles et affectives de la douleur pour améliorer le contenu et la validité prédictive dans les tests précliniques. Le test opérant d’évaluation de la douleur orofaciale décrit ici est basé sur un paradigme récompense-conflit 9,10,11. Dans ce test, le rongeur peut choisir entre recevoir un renforçateur positif et se soumettre à un stimulus nociceptif ou renoncer à la récompense et éviter le stimulus nociceptif, contrôlant ainsi la quantité de douleur qu’il ressent. Contrairement aux tests de douleur traditionnels, le test basé sur l’opérant est indépendant de l’expérimentateur et n’est pas sensible aux résultats faussement positifs en raison d’effets sédatifs indésirables.

Les sensations nocives de la tête et du visage sont transmises par les branches ophtalmiques, maxillaires et mandibulaires du nerf trijumeau. Une lésion ou une inflammation du nerf trijumeau augmente la sensibilité des neurones sensoriels aux stimuli thermiques ou mécaniques12,13,14,15. Les tests de douleur orofaciale basés sur les opérants fournissent une mesure automatisée de la douleur orofaciale thermique ou mécanique transmise par le nerf trijumeau chez les rongeurs 11,12,16,17,18. La stimulation par des stimuli non nocifs et nocifs est une distinction importante entre le test de l’allodynie thermique et mécanique et de l’hyperalgésie dans la région orofaciale avec l’OPAD, car ils peuvent représenter des manifestations de différents mécanismes sous-jacents.

Dans le test thermique orofacial, les animaux pressent leur visage contre des thermodes lisses pour accéder à la récompense. Les thermodes peuvent être réglés à différentes températures froides, chaudes et chaudes, permettant ainsi l’évaluation du comportement dans des conditions neutres ou nociceptives. Dans l’essai mécanique orofacial, les animaux pressent leur visage contre des barres à pointes pendant les essais opérants; Comme ces pointes causent un certain niveau d’inconfort, les rongeurs peuvent boire moins lorsque leurs visages touchent les pointes par rapport aux surfaces lisses des thermodes. Ainsi, le test mécanique orofacial opérant peut évaluer l’effet de divers degrés de stimulation nociceptive mécanique. Nous avons déjà démontré que l’OPAD est une méthode utile et fiable pour évaluer la température aiguë9, ainsi que la mécanique aiguë19, la nociception et l’hyperalgésie.

Cet article rend compte de l’utilisation d’une nouvelle version de l’OPAD pour évaluer la nociception mécanique et l’hypersensibilité. De plus, à titre de validation, nous démontrons la capacité de l’ICC-ION à induire une neuropathie chronique qui entraîne une réponse prévisible dans l’OPAD. On détaille également comment utiliser l’OPAD et son logiciel associé pour obtenir et analyser rapidement les données comportementales des rongeurs.

Protocol

Toutes les procédures expérimentales ont été approuvées par le comité institutionnel de soin et d’utilisation des animaux de l’Université de Floride et étaient conformes aux normes énoncées dans le National Institutes of Health Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. Ici, l’évaluation de l’hypersensibilité mécanique à l’aide de l’OPAD est décrite à l’aide d’un modèle de douleur orofaciale neuropathique chez le rat. Un schéma de la chronologie utilisée dans l’étude est présenté à la figure 1. Toutes les évaluations comportementales ont été effectuées par des expérimentatrices. 1. Animaux Hébergez les rats Sprague-Dawley femelles (n = 8/groupe, 150-200 g) par paires dans une pièce à température contrôlée (22 °C ± 1 °C) avec un cycle lumière-obscurité de 12 h:12 h. Fournir de la nourriture et de l’eau ad libitum. Gardez les rats dans l’installation pendant 5 jours pour l’acclimatation avant les expériences. Effectuer les tests de douleur opérants le même jour de la semaine et à la même heure (9 h-11 h). À la fin des expériences, euthanasier les rats par décapitation après anesthésie à l’isoflurane. 2. Mise en place de l’OPAD Placez des bacs d’égouttage à lait, des cages en plexiglas et des grilles de sol en métal sur l’OPAD. Fixez le câblage aux cages. Glissez le porte-bouteille sur le poteau métallique à l’arrière de l’appareil. Préparez un rapport de 2:1 d’eau au lait concentré sucré comme solution de récompense en ouvrant une boîte de lait concentré sucré et en la versant dans un bécher de 1 L. Ajouter ~600 ml d’eau du robinet à 300 ml de lait. Mélangez d’abord la solution à l’aide d’une cuillère, puis utilisez une barre d’agitation et l’agitateur à plaque chauffante. Ensuite, remplissez les flacons de récompense avec la solution de lait et conservez la solution de lait mère à 4 °C.REMARQUE: Couvrir la solution de lait bouillon avec une pellicule alimentaire en plastique. Réchauffer la solution de lait avant chaque utilisation. La solution de lait de bouillon dans le réfrigérateur peut coaguler après une semaine. Lorsqu’il coagule, il peut obstruer le tube à lécher. Par conséquent, jetez-le et préparez une nouvelle solution mère. Placez les bouteilles de lait de récompense sur le porte-biberon et ajustez-les de manière à ce que le bec puisse être atteint par l’animal. Serrez le bouton gauche du support pour fixer le flacon en place. Allumez les cages à l’aide de l’interrupteur situé sur le panneau avant. 3. Mise en place d’un protocole et création d’un fichier d’expérience Remarque : Tout d’abord, configurez le protocole pour exécuter l’expérience. Le protocole décrit comment le logiciel ANY-maze effectue l’expérience. Ouvrez le logiciel. Tapez le mot de passe. Cliquez sur Me connecter ou appuyez sur Entrée. Cliquez sur Nouvelle expérience vide | Menu Protocole .Sélectionnez le mode que ce protocole utilisera et nommez-le. Sous Appareil, cliquez sur Protocole sans nom, cliquez sur la section Sélectionnez le mode que ce protocole utilisera et, sous Modes spécifiques à l’équipement, sélectionnez Mode de cage mécanique OPAD, puis cliquez sur OK. Ensuite, nommez le protocole (par exemple, OPAD mécanique). Ajoutez des cages OPAD.Sous Appareil, cliquez sur Appareil | Ajouter un élément situé en haut du volet Protocole | Nouvelle cage de l’OPAD | Ajoutez toutes les cages OPAD connectées.REMARQUE: Avant d’ajouter les cages, assurez-vous que toutes les cages sont allumées. Ajoutez des étapes de test d’expérience.Sous Test, cliquez sur Étapes | Première étape et nom Stade (p. ex., jour de référence 1). Tapez 10 min pour la durée de l’essai. Pour ajouter d’autres étapes, cliquez sur Ajouter un élément situé en haut du volet Protocole | Nouvelle étape.REMARQUE: Chaque étape fait référence à la séance où un test est effectué. Par exemple, pour 10 jours de formation, 10 étapes sont nécessaires. La durée de l’essai peut être augmentée ou diminuée en fonction de la conception expérimentale. Assignez des groupes de traitement.Sous Informations supplémentaires, cliquez sur Groupes de traitement. Cochez Utiliser les groupes de traitement | L’utilisateur affectera manuellement les animaux à leurs groupes.NOTE: Le logiciel référencé (voir le tableau des matériaux) permet également d’assigner les animaux de manière aléatoire ou dans un ordre spécifique. Les expériences peuvent être menées à l’aveugle. Pour afficher les groupes de traitement attribués, décochez Exécuter les expériences à l’aveugle. Attribuez des identifications d’animaux (ID).Cliquez sur le menu Protocole ; sous Informations supplémentaires, cliquez sur ID de l’animal et cochez Utiliser mes identifiants pour faire référence aux animaux. Cliquez sur le menu Expérimenter .Tapez un titre d’expérience. Nommez les traitements en cliquant sur Afficher les traitements, puis tapez les noms des traitements (par exemple, Traitement 1 : CCI-ION, Traitement 2 : simulacre). Ajoutez des animaux et attribuez des traitements et des identifiants d’animaux en cliquant sur Afficher les animaux | Ajoutez des animaux, entrez le nombre d’animaux qui seront testés, puis cliquez sur OK. Attendez que la liste des animaux apparaisse et ajoutez des identifiants d’animaux et des traitements pour chaque rat.REMARQUE : Une liste d’état apparaissant à côté de l’ID de l’animal sera définie sur Normal au début de l’étude. Les animaux peuvent ensuite être retirés du calendrier des tests en changeant leur statut en Retiré ou Supprimé. Enregistrez le protocole en cliquant sur le menu Protocole | Enregistrez le protocole situé en haut du volet Protocole . Tapez Nom de fichier et mot de passe du logiciel (ANY-maze) et cliquez sur Enregistrer.REMARQUE : Les protocoles enregistrés peuvent être réutilisés pour de nouvelles expériences. Enregistrez le fichier d’expérience en cliquant sur Fichier | Enregistrez, tapez le mot de passe du logiciel, puis cliquez sur Enregistrer. 4. Séances de formation et d’essais de base REMARQUE: Amenez les rats dans la pièce au moins 15 minutes avant le test si la salle d’essai comportemental se trouve dans le même centre de logement pour animaux. S’ils sont transportés dans une salle d’essai à l’extérieur de l’animalerie, donnez aux rats 1 h pour s’acclimater à la salle. Avant les enregistrements de référence, entraînez les rats dans les OPAD pendant 2 semaines (5 jours / semaine, 10 minutes / jour) à presser leur visage contre les barres métalliques pour recevoir la solution de lait.REMARQUE : Une image représentative de barres dopées et d’un rat effectuant le test est présentée à la figure 2. Configurez l’équipement OPAD. Allumez les cages à l’aide de l’interrupteur situé sur le panneau avant. Recherchez la lumière verte sur la cage, ce qui signifie que la cage est prête à tester. Double-cliquez sur le fichier d’expérience enregistré pour l’ouvrir. Tapez le mot de passe. Cliquez sur Me connecter ou appuyez sur Entrée. Attendez que le menu Tests s’affiche. Sur le côté gauche de l’écran, notez le nombre d’animaux et la cage correspondante (par exemple, l’animal 1 sera testé dans la cage 1), l’étape qui sera exécutée ce jour-là et le statut du test (« prêt »). Sur le côté droit de l’écran, observez le tableau de chaque animal qui montre le nombre de coups de langue et de contacts. Observez l’écran des cages qui affiche l’ID de l’animal à tester. Placez chaque rat dans la cage correspondante et appuyez deux fois sur le bouton de la cage. Notez que le voyant vert se transformera en voyant orange une fois le test commencé, et un son d’avertissement se fera entendre à la fin de la session de test. Pendant les 2 premiers jours d’entraînement, placez complètement les bouteilles de lait dans la cage pour permettre aux rats de boire du lait sans entrer en contact avec le stimulus. Les jours 3 à 8 de l’entraînement, une fois que les animaux commencent à boire, déplacez progressivement les bouteilles vers l’arrière pour encourager les rats à presser leur visage contre les barres à pointes. Les jours 9 et 10 de l’entraînement, une fois que les animaux appuient complètement contre les barres à pointes et que le nombre de léchages est constant (un minimum de 500 coups de langue pendant les séances d’essai de 10 minutes), notez l’emplacement de la bouteille de lait pour chaque animal et utilisez cette distance pour les enregistrements de base. Après 2 semaines de formation, recueillir des données à partir de la distance de la bouteille de lait notée pendant 5 jours comme référence (10 min/jour). 5. Induction de la douleur neuropathique orofaciale et évaluation de l’hypersensibilité mécanique REMARQUE : À la suite des mesures de base, les rats ont subi une chirurgie CCI-ION, qui impliquait une ligature bilatérale de l’ION, comme décrit précédemment20. Les rats témoins ont subi une chirurgie fictive. Aucune analgésie pré ou postopératoire n’a été utilisée dans la procédure car elle peut modifier l’évolution de la neuropathie. ATTENTION : Les déchets d’isoflurane doivent être récupérés dans des bidons de charbon de bois. Les lames et aiguilles de scalpel doivent être éliminées dans les déchets présentant un risque biologique. Anesthésiez le rat dans la chambre d’induction avec un mélanged’O2 (1 L/min) et d’isoflurane à 4% et maintenez l’état anesthésique avec un cône nasal spécialisé pendant toute la durée de la chirurgie. Placez le rat anesthésié sur un établi chirurgical et retenez-le. Maintenez la température corporelle à 37 °C à l’aide d’un coussin chauffant. Appliquez une pommade ophtalmique sur les yeux pour les empêcher de se dessécher. Vérifiez la profondeur de l’anesthésie en pinçant l’orteil et commencez la procédure lorsque le réflexe de retrait de l’orteil n’est plus observé. Effectuer l’intervention chirurgicale sous un stéréomicroscope. Ouvrez la bouche à l’aide d’écarteurs et rétractez la lèvre à l’aide d’un petit clip. Faites une petite incision entre la gencive dorsale et la lèvre à l’aide d’une lame de scalpel (#15). Coupez doucement les tissus mous à l’aide de la pointe de la lame du scalpel pour révéler une branche de l’ION. Placez deux ligatures intestinales chromiques (#5-0) autour de l’ION à l’aide d’une aiguille de seringue émoussée et courbée. Fermez la plaie à l’aide d’un adhésif tissu. Pour la chirurgie fictive, exposer l’ION en utilisant la même procédure, mais ne pas ligaturer le nerf. Après la chirurgie, fournissez du chow de rongeur ramolli au lait pendant 2 jours pour encourager l’alimentation et prévenir la déshydratation. Testez les rats dans l’OPAD le lendemain de la chirurgie pendant 3 jours consécutifs, puis 3 jours par semaine (p. ex., tous les mardis, jeudis et vendredis) pendant les semaines suivantes jusqu’à ce que le nombre de coups de langue atteigne ses valeurs de référence.REMARQUE: La durée de la sensibilité mécanique induite par CCI-ION peut dépendre du sexe, de la souche du rongeur utilisé et de la performance de l’expérimentateur. Ainsi, il pourrait ne pas être exact d’indiquer une certaine durée pour tester les animaux. Par conséquent, les tests jusqu’à ce que les nombres de léchage atteignent les valeurs de base sont plus précis. 6. Nettoyage de l’appareil Lorsque le test est terminé, quittez le logiciel en cliquant sur l’icône x dans le coin supérieur droit et attendez que les données soient enregistrées automatiquement. Éteignez les cages à l’aide de l’interrupteur situé sur le panneau avant. Débranchez les fils des grilles de plancher métalliques. Retirez et lavez les bacs d’égouttage de lait, les cages en plexiglas, les grilles de sol en métal et les porte-bouteilles avec du savon à vaisselle. Mettez tout sur le séchoir. Essuyez les barres métalliques, le dispositif de test et les paillasses de laboratoire en utilisant de l’alcool isopropylique à 70%.REMARQUE: Les instruments doivent être manipulés avec soin. Utilisez des brosses douces pendant le nettoyage des bouteilles de lait et des tubes à lécher. Un équipement sale peut entraîner une accumulation de bactéries. 7. Analyse des données Double-cliquez sur le fichier d’expérience pour l’ouvrir. Cliquez sur le menu Résultats . Sélectionnez les mesures (c.-à-d. lécher, contacter) ou les jours de test à voir. Cliquez sur Texte, graphique ou statistique situé en haut du panneau Résultats pour afficher un rapport de texte, de graphique ou d’analyse statistique. Pour voir les données brutes, cliquez sur le menu Données . Cliquez sur Enregistrer en haut du panneau Données pour enregistrer les données sous forme de feuille de calcul ou cliquez sur Envoyer pour les recevoir par courrier électronique. Pour modifier ou ajouter d’autres variables à afficher, cliquez sur Sélectionner des données, sélectionnez les mesures, puis cliquez sur Afficher la feuille de calcul. Analyse statistiqueDérivez automatiquement le nombre de léchages et de contacts et la latence du premier léchage du logiciel et exportez les données du logiciel vers une feuille de calcul. Calculer le rapport L/F comme indice d’hypersensibilité en divisant le nombre de coups de langue par le nombre de contacts21,22,23.REMARQUE: Dans cette étude, l’un des rats du groupe simulé a été exclu de l’étude en raison du faible nombre de léchages (<500 léchages) avant la chirurgie. Analyser la signification statistique des différences entre L/F, le nombre de licks et les contacts, et la latence au premier léchage via des ANOVA à mesures répétées bidirectionnelles suivies des comparaisons multiples de Dunnett ou des tests de comparaisons multiples de Šídák, le cas échéant.REMARQUE : P < 0,05 a été considéré comme statistiquement significatif. Les données ont été présentées sous forme d’erreur moyenne ± type de la moyenne (MEB).

Representative Results

Un exemple de léchage d’un seul rat sur le flacon de récompense et de contacts avec les barres à pointes métalliques au départ et 2 semaines, 4 semaines et 6 semaines après la chirurgie est présenté à la figure 3. Pendant les périodes non nocives, les rats ont généralement de longues séances de consommation d’alcool (p. ex., au départ et au rétablissement après le CCI-ION : semaine 6 sur l’image) et, après l’ICC-ION, le nombre de léchages diminue car ils ne peuvent pas maintenir le contact facial avec les barres enrichies pendant une longue durée (Figure 3A), sans changements significatifs dans les périodes de consommation d’alcool dans le groupe fictif (Figure 3B). Les rats atteints de CCI-ION ont eu une diminution significative du nombre de léchages jusqu’à 4 semaines après la chirurgie et une augmentation de la latence jusqu’au premier léchage sur la semaine de chirurgie (semaine 0) et 1 semaine après la chirurgie par rapport à la ligne de base. Il n’y a pas eu de changement significatif dans le groupe simulé (Figure 4A,B). L’ICC-ION a entraîné une diminution du nombre de contacts, mais cette différence n’était pas significative (figure 4C). L’ICC-ION a également entraîné une diminution significative du L/F, et la diminution pour le groupe CCI-ION a été supérieure à la diminution pour le groupe fictif (figure 4D). Ces résultats indiquent que, suite à CCI-ION, les rats montrent moins de comportement de consommation de lait de récompense, et il leur faut un certain temps pour faire le premier léchage, indiquant un comportement nocifensif. Cependant, CCI-ION n’a pas d’impact sur leur désir d’atteindre le lait. De plus, la diminution du L/F chez les rats atteints d’ICC-ION indique une hypersensibilité mécanique, car le L/F est plus élevé dans des conditions non douloureuses. Figure 1 : Représentation schématique de la conception de l’étude. Abréviations : OPAD = appareil d’évaluation de la douleur buccale; CCI-ION = lésion chronique par constriction des nerfs infraorbitaires. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure. Figure 2 : Image représentative de barres dopées et d’un rat effectuant le test. Les barres à pointes sont en métal inoxydable. La longueur de la barre entière est de 7 cm. La hauteur des pointes est de 0,3 cm. La distance entre les pointes est de 0,5 cm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure. Figure 3 : Tentatives de contact représentatives et données de léchage d’un seul rat opéré par ICC-ION et simulacre pendant la séance de test standard de 10 minutes au départ et 2 semaines, 4 semaines et 6 semaines après la chirurgie. Abréviations : CCI-ION = lésion chronique par constriction des nerfs infraorbitaires; AS = après la chirurgie. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure. Figure 4 : Développement d’une hypersensibilité mécanique après l’ion-CCI chez les rats Sprague-Dawley. (A) Les rats avec CCI-ION (n = 8) ont eu une diminution significative du nombre de léchages jusqu’à 4 semaines après la chirurgie et (B) une augmentation de la latence au premier léchage sur la semaine de chirurgie (semaine 0) et 1 semaine après la chirurgie (**p < 0,01, *p < 0,05: semaines après la chirurgie par rapport à la ligne de base. #p 0,05). (C) CCI-ION ou chirurgie fictive n’a pas entraîné de changement significatif dans le nombre de contacts. (D) Les rats avec CCI-ION ont montré une diminution significative de L / F la semaine de chirurgie et 3 semaines après et ont montré une tendance à la baisse 2 semaines après la chirurgie. Par rapport aux rats du groupe placebo, cette diminution était significativement plus élevée chez les rats CCI-ION et a commencé 1 semaine après la chirurgie et s’est poursuivie jusqu’à 3 semaines après la chirurgie. Il n’y avait pas de différence significative dans le groupe simulé (**p < 0,01, *p < 0,05 : semaines après chirurgie vs ligne de base. # p < 0,05 : CCI-ION vs simulacre). Dans les graphiques, la ligne rouge représente le groupe CCI-ION et la ligne bleue représente le groupe fictif. Les données sont présentées sous forme de MEB moyen ±. Les différences significatives ont été analysées par ANOVA à mesures répétées bidirectionnelles, suivie des tests de comparaison multiples de Šídák ou de Dunnett, selon le cas. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Discussion

La douleur déclenchée par une stimulation mécanique inoffensive du visage et de la muqueuse intrabuccale est une caractéristique importante des affections douloureuses orofaciales, y compris la névralgie du trijumeau et les troubles de l’articulation temporo-mandibulaire24,25. Bien que la douleur neuropathique du trijumeau soit cliniquement bien décrite, l’évaluation des comportements nociceptifs neuropathiques chez les rongeurs est difficile. Les tests de douleur mesurant les comportements réflexifs sont les méthodes les plus fréquemment utilisées dans la recherche préclinique sur la douleur. Cependant, le stress lié à l’appareillage de test, l’incapacité d’évaluer l’état affectif et le biais de l’expérimentateur soulèvent des préoccupations quant à l’utilité et à la validité des tests réflexes26.

Cette étude introduit l’évaluation de la sensibilité mécanique dans la région orofaciale des rats, démontrant sa sensibilité à l’ion-CCI à l’aide d’un test de douleur opérant. Le même système opérant peut également être utilisé pour tester la sensibilité mécanique des souris. Il convient de noter que les souches de souris et de rats peuvent présenter des variations dans leur réponse à l’ICC-ION et, par conséquent, les niveaux d’hypersensibilité mécanique peuvent différer. D’après notre expérience, les rats Sprague-Dawley développent généralement une hypersensibilité mécanique stable 2 semaines après le CCI-ION, ils commencent à récupérer 4 semaines après le CCI-ION et, après 6 semaines de CCI-ION, nous constatons une récupération de la chirurgie.

Dans ce protocole, l’hypersensibilité mécanique a été quantifiée en mesurant le nombre de léchages et les contacts, L/F, et la latence au premier léchage. Les données ont démontré que l’ICC-ION entraînait une diminution de L / F et du nombre de réponses de léchage et une augmentation de la latence à la première réponse de léchage, indiquant que les animaux n’étaient pas disposés à presser leur visage contre des barres à pointes en raison d’une sensibilité accrue à la douleur buccale.

OPAD est un test de récompense-conflit dans lequel les animaux doivent endurer des stimuli nociceptifs pour accéder à une récompense appétissante. Le comportement de léchage dans le test pourrait être affecté par le comportement appétitif. De plus, dans cette étude, nous avons utilisé des rats qui avaient des poils faciaux. D’après l’expérience antérieure avec des tests de douleur opérants, chez les rongeurs, les souches sans poils sont meilleures pour détecter les contacts faciaux16; Cependant, au moment de la publication, les souches de rats sans poils n’étaient plus disponibles dans le commerce. Cela peut être considéré comme une limitation de l’étude. Comme nous n’avons également utilisé que des rats Sprague-Dawley femelles, il faut s’attendre à des différences liées au sexe et à la souche dans les réponses à la douleur.

Il y a aussi des étapes critiques pour assurer des résultats optimaux avec le test. Les données de léchage et de contact précises doivent apparaître sous forme de blocs rouges et blancs solides dans le logiciel référencé, respectivement (voir Figure 3). La distance entre les pointes et la bouteille de lait est cruciale pour le succès de l’expérience. Si la pointe de la bouteille de lait est trop avancée, l’animal n’entrera pas en contact avec les pointes et le logiciel n’enregistrera pas correctement les contacts ou les numéros de léchage. Inversement, si la bouteille de lait est trop en arrière, les contacts s’enregistreront, mais l’animal ne pourra pas atteindre le lait. Pendant les séances d’entraînement, les données de léchage peuvent apparaître sous forme de blocs blancs solides, car l’extrémité de la bouteille de lait est trop avancée vers l’avant. Il se transforme en blocs solides rouges une fois que la bouteille de lait est poussée vers l’arrière. Pour une raison quelconque, si les données de léchage commencent à apparaître sous forme de blocs blancs à partir de la distance qui a été notée, pousser un peu le biberon et déplacer le porte-lait légèrement vers le bas / vers le haut pourrait aider.

Plusieurs points peuvent également être considérés comme des limites du système de douleur opérante orofaciale décrit ici. La formation des rongeurs est nécessaire et prend des semaines. Avant chaque séance de test, une restriction alimentaire est nécessaire chez la souris, mais pas chez le rat. Il a été démontré que les souris non à jeun ont un nombre de léchages faible et incohérent par rapport aux souris à jeun27. Étant donné que le système OPAD est un modèle de récompense-conflit, il peut être affecté par le comportement appétitif des animaux ou par un médicament qui affecte l’appétit. Avoir plusieurs appareils est également avantageux pour réduire le temps global de test des animaux, ce qui pourrait augmenter les coûts. Cependant, les tests de douleur opérante orofaciale sont toujours avantageux par rapport aux tests conventionnels basés sur les réflexes, car ils permettent de tester plusieurs animaux en même temps et limitent l’interaction animal-expérimentateur.

Le conditionnement opérant pendant les états douloureux modifie le comportement humain et animal en fonction de leurs conséquences28. L’utilisation d’un modèle récompense-conflit est donc avantageuse pour évaluer les conditions de douleur, car elle permet aux animaux d’effectuer des réponses opérantes. Ceci est plus pertinent cliniquement parce que les caractéristiques des comportements opérants impliquent l’intention, la motivation et, typiquement, le traitement cortical29. Comme les animaux s’approchent volontairement de la bouteille de récompense et peuvent se retirer librement des barres à pointes à tout moment, cela intègre les centres supérieurs du cerveau et permet d’évaluer les états affectifs-motivationnels liés à la douleur10. Ainsi, les tests de douleur opérants fournissent des données supérieures lors de l’évaluation de la douleur et des analgésiques in vivo. Ils aident également à comprendre les processus nociceptifs dans le système trijumeau, contribuant ainsi à l’avancement du champ de la douleur orofaciale.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Cette étude est financée par la Facial Pain Research Foundation.

Materials

ANY-maze Video Tracking Software Stoelting 60000
Bottle cleaning brushes ANY ANY Different size brushes for bottles and tubes
Chromic gut suture size 5-0 Ethicon 687-G
Dish soap ANY ANY Liquid
Dish sponge ANY ANY
GraphPad Prism version 9.3.1  GraphPad Software, San Diego, CA
Hotplate magnetic stirrer Benchmark Scientific H4000-HS
Isoflurane Patterson Veterinary 07-893-8440 Pivetal
Isopropyl alcohol Fisher Scientific 60-001-56
Ophthalmic ointment Dechra Puralube Vet Ointment, petrolatum ophthalmic ointment
Operant Pain Assessment Device (OPAD) System Stoelting 67500
Oxygen tank Medical
Paper towel ANY ANY
Plastic food wrap ANY ANY
Polygon stir bars Fisher Scientific 14-512-124
Reusable glass Berzelius beakers (1 L) Fisher Scientific FB1021000
Scalpel blade #15 FST 10015-00
Small animal anesthesia system VetFlo VetFlo-1205S
Spoon ANY ANY
Sprague-Dawley rats, female Charles River Laboratories,  USA
Stereo boom microscope Omano OM2300S-GX4
Sweetened condensed milk Borden  Eagle Brand
Tissue adhesive 3M Vetbond 1469SB
Water circulating heating pad and pump Gaymar Model TP-500
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Dahlhamer, J., et al. Prevalence of chronic pain and high-impact chronic pain among adults – United States, 2016. Morbidity and Mortality Weekly Report. 67 (36), 1001-1006 (2018).
  2. Ab del Shaheed, C., Maher, C. G., Williams, K. A., Day, R., McLachlan, A. J. Efficacy, tolerability, and dose-dependent effects of opioid analgesics for low back pain: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine. 176 (7), 958-968 (2016).
  3. Chou, R., et al. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: A systematic review for a National Institutes of Health Pathways to Prevention Workshop. Annals of Internal Medicine. 162 (4), 276-286 (2015).
  4. Vowles, K. E., et al. Rates of opioid misuse, abuse, and addiction in chronic pain: A systematic review and data synthesis. Pain. 156 (4), 569-576 (2015).
  5. Barrot, M. Tests and models of nociception and pain in rodents. Neuroscience. 211, 39-50 (2012).
  6. Bove, G. Mechanical sensory threshold testing using nylon monofilaments: The pain field’s "tin standard&#34. Pain. 124 (1-2), 13-17 (2006).
  7. Negus, S. S. Core outcome measures in preclinical assessment of candidate analgesics. Pharmacological Reviews. 71 (2), 225-266 (2019).
  8. Vierck, C. J., Hansson, P. T., Yezierski, R. P. Clinical and pre-clinical pain assessment: Are we measuring the same thing. Pain. 135 (1-2), 7-10 (2008).
  9. Anderson, E. M., et al. Use of the Operant Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) to measure changes in nociceptive behavior. Journal of Visualized Experiments. (76), e50336 (2013).
  10. Murphy, N. P., Mills, R. H., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Operant assays for assessing pain in preclinical rodent models: Highlights from an orofacial assay. Current Topics in Behavioral Neurosciences. 20, 121-145 (2014).
  11. Neubert, J. K., et al. Use of a novel thermal operant behavioral assay for characterization of orofacial pain sensitivity. Pain. 116 (3), 386-395 (2005).
  12. Neubert, J. K., Rossi, H. L., Malphurs, W., Vierck, C. J., Caudle, R. M. Differentiation between capsaicin-induced allodynia and hyperalgesia using a thermal operant assay. Behavioural Brain Research. 170 (2), 308-315 (2006).
  13. Kumada, A., et al. Intradermal injection of Botulinum toxin type A alleviates infraorbital nerve constriction-induced thermal hyperalgesia in an operant assay. Journal of Oral Rehabilitation. 39 (1), 63-72 (2012).
  14. Ma, F., Zhang, L., Lyons, D., Westlund, K. N. Orofacial neuropathic pain mouse model induced by Trigeminal Inflammatory Compression (TIC) of the infraorbital nerve. Molecular Brain. 5, 44 (2012).
  15. Deseure, K., Hans, G. H. Chronic constriction injury of the rat’s infraorbital nerve (IoN-CCI) to study trigeminal neuropathic pain. Journal of Visualized Experiments. (103), e53167 (2015).
  16. Rohrs, E. L., et al. A novel operant-based behavioral assay of mechanical allodynia in the orofacial region of rats. Journal of Neuroscience Methods. 248, 1-6 (2015).
  17. Cha, M., Kohan, K. J., Zuo, X., Ling, J. X., Gu, J. G. Assessment of chronic trigeminal neuropathic pain by the orofacial operant test in rats. Behavioural Brain Research. 234 (1), 82-90 (2012).
  18. Zuo, X., Ling, J. X., Xu, G. Y., Gu, J. G. Operant behavioral responses to orofacial cold stimuli in rats with chronic constrictive trigeminal nerve injury: Effects of menthol and capsazepine. Molecular Pain. 9, 28 (2013).
  19. Nolan, T. A., Hester, J., Bokrand-Donatelli, Y., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Adaptation of a novel operant orofacial testing system to characterize both mechanical and thermal pain. Behavioural Brain Research. 217 (2), 477-480 (2011).
  20. Rossi, H. L., et al. Characterization of bilateral trigeminal constriction injury using an operant facial pain assay. Neuroscience. 224, 294-306 (2012).
  21. Ramirez, H. E., et al. Assessment of an orofacial operant pain assay as a preclinical tool for evaluating analgesic efficacy in rodents. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 54 (4), 426-432 (2015).
  22. Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Characterization of cold sensitivity and thermal preference using an operant orofacial assay. Molecular Pain. 2, 37 (2006).
  23. Sapio, M. R., et al. Pain control through selective chemo-axotomy of centrally projecting TRPV1+ sensory neurons. Journal of Clinical Investigation. 128 (4), 1657-1670 (2018).
  24. Lambru, G., Zakrzewska, J., Matharu, M. Trigeminal neuralgia: A practical guide. Practical Neurology. 21 (5), 392-402 (2021).
  25. Doshi, T. L., Nixdorf, D. R., Campbell, C. M., Raja, S. N. Biomarkers in temporomandibular disorder and trigeminal neuralgia: A conceptual framework for understanding chronic pain. Canadian Journal of Pain. 4 (1), 1-18 (2020).
  26. Sadler, K. E., Mogil, J. S., Stucky, C. L. Innovations and advances in modelling and measuring pain in animals. Nature Reviews Neuroscience. 23 (2), 70-85 (2022).
  27. Neubert, J. K., et al. Characterization of mouse orofacial pain and the effects of lesioning TRPV1-expressing neurons on operant behavior. Molecular Pain. 4, 43 (2008).
  28. Vlaeyen, J. W. S. Learning to predict and control harmful events: Chronic pain and conditioning. Pain. 156, 86-93 (2015).
  29. Vierck, C. J., Campbell, J. C., et al. Animal studies of pain: Lessons for drug development. Emerging Strategies for the Treatment of Neuropathic Pain. , 475-495 (2006).

Tags

Orofacial Pain Assessment DeviceOPADOperant Reward Conflict ParadigmNociceptionLearningMotivationTranslational ValidityReflex-based AssaysInfraorbital NerveCCI SurgeryMechanical HypersensitivityRatPreclinical Pain ResearchAutomatedExperimenter BiasProtocol SetupApparatusEquipment ModesTesting StagesTreatment GroupsAnimal ID

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Donertas-Ayaz, B., Brice-Tutt, A. C., Malphurs, W. L., Montgomery, D., Mills, R. H., Neubert, J. K., Caudle, R. M. Assessment of Nerve Injury-Induced Mechanical Hypersensitivity in Rats Using an Orofacial Operant Pain Assay. J. Vis. Exp. (185), e64221, doi:10.3791/64221 (2022).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image