Le présent protocole décrit un guide étape par étape pour l’ablation endoscopique complète du cholestéatome épiitympanique avec différentes techniques de dissection du cholestéatome et d’ablation osseuse pour l’épithémpactomie.
La mise en œuvre d’endoscopes dans la chirurgie du cholestéatome a entraîné des changements considérables dans la prise en charge du cholestéatome au cours des deux dernières décennies. Par rapport à l’approche microscopique avec une excellente vue en ligne droite et un éclairage limité, l’introduction d’endoscopes offre une vue panoramique grand angle. De plus, les lentilles inclinées permettent au chirurgien de visualiser l’oreille moyenne et ses recoins cachés grâce à une approche transcanale et peu invasive. L’endoscope permet au chirurgien d’enlever un cholestéatome limité de l’oreille moyenne et de ses renfoncements en utilisant une technique endoscopique exclusive en profitant de ces avantages. Cela réduit le taux de maladie résiduelle et d’épargne des incisions externes et un forage osseux temporal excessif comme dans une approche transmastoïde. Étant donné que l’accès endoscopique transcanal est principalement une technique à une main, il implique la nécessité de procédures spécifiques et de raffinements techniques. Cet article décrit un guide étape par étape comme un manuel chirurgical pour l’ablation endoscopique du cholestéatome épiitympanique. Différentes techniques de dissection du cholestéatome et d’ablation osseuse pour l’épimécanectomie, y compris le curetage et les instruments motorisés tels que les perceuses et les appareils à ultrasons avec leurs résultats, sont discutées. Cela peut offrir aux chirurgiens de l’oreille un aperçu des raffinements techniques et des derniers développements technologiques et ouvrir l’horizon à différentes techniques.
L’introduction et la propagation successive de la chirurgie endoscopique de l’oreille ont entraîné des changements considérables dans le traitement du cholestéatome au cours des deux dernières décennies. La première utilisation peropératoire d’endoscopes pour prévenir le cholestéatome résiduel a déjà été décrite en 1993 par Thomassin et al.1, suivie de la première description de la chirurgie exclusive du cholestéatome endoscopique en 1997 pour les cas de cholestéatomelimité 2. Par rapport à l’excellente vue en ligne droite avec un éclairage limité dans l’approche microscopique, l’approche endoscopique offre une vue panoramique combinée à une haute résolution, un grossissement élevé et la possibilité d’utiliser des lentilles inclinées. La technique suscite un intérêt croissant, malgré la perte de la vision binoculaire et la possibilité de travail à deux mains3. En conséquence de la technique à une main, une hémostase sûre et suffisante est nécessaire pour récolter les avantages d’une visualisation supérieure de la technique endoscopique 4,5.
Les approches microscopiques traditionnelles peuvent nécessiter une technique de paroi du canal (MDC) avec un forage osseux temporal excessif pour une meilleure visualisation et une élimination complète du cholestéatome6. Une alternative moins invasive pour le cholestéatome limité est la technique de la paroi du canal (CWU), bien que la visualisation limitée soit souvent associée à un taux plus élevé de cholestéatome résiduel7. Les endoscopes ont donc été incorporés en complément dans la chirurgie de la paroi du canal pour réduire le taux résiduel de cholestéatome après la chirurgie CWU 1,8. Partant de là, l’approche endoscopique exclusive transcanale est apparue comme une approche alternative possible dans la chirurgie du cholestéatome en tant qu’approche mini-invasive. Cela a donné d’excellents résultats dans le cholestéatome limité avec un taux comparable de cholestéatome résiduel par rapport à la technique traditionnelle de MDC 9,10,11. De nos jours, l’utilisation exclusive d’endoscopes dans la chirurgie du cholestéatome est de plus en plus documentée dans la littérature, et les indications pour des approches endoscopiques exclusives sont en constante expansion12. Ce travail présente un aperçu des différents raffinements techniques et des derniers développements technologiques pour la chirurgie exclusive du cholestéatome endoscopique.
Cet article décrit un guide étape par étape comme un manuel chirurgical pour l’ablation endoscopique du cholestéatome attique limité. Différentes techniques de dissection du cholestéatome et d’ablation osseuse pour l’atticotomie comme le curetage, les perceuses osseuses et les appareils à ultrasons (dispositifs piézoélectriques, curettes osseuses à ultrasons) sont présentées. Cependant, la chirurgie à une seule main nécessite une accoutumance et un soin particulier doit être pris pour éviter d’endommager les structures environnantes directement ou indirectement lors de l’attico- et de l’antrotomie avec des instruments motorisés.
Depuis la première description de la chirurgie exclusive du cholestéatome endoscopique pour le cholestéatome limité par Tarabichi en 19972, plusieurs études ont été publiées rapportant son application réussie dans les cas de cholestéatome attique limité. Tarabichi a présenté en 2004 une cohorte de 73 procédures chez 69 patients, qui ont tous reçu une ablation exclusive du cholestéatome endoscopique transcanal, montrant 5 cas de récidive dans une période de suivi moyenne de 43 mois9. En 2008, Barakate et Botrill ont présenté 68 procédures de chirurgie endoscopique du cholestéatome dans 66 cas, toutes recevant une procédure de deuxième regard dans un délai moyen de 16 mois16. Lors de la deuxième procédure de regard, 10 oreilles ont révélé une maladie résiduelle et 4 oreilles ont présenté une récidive. Migirov et al. n’ont démontré aucune maladie résiduelle chez 18 patients après éradication exclusive du cholestéatome endoscopique après plus de 1 an10. En 2013, Marchioni et al. ont rapporté 146 patients atteints de cholestéatome attique et 120 patients subissant une approche endoscopique exclusive; 26 patients ont subi une procédure endoscopique associée à une mastoïdectomie11. Parmi ceux-ci, 7 patients ont présenté un cholestéatome résiduel, aucun cas n’ayant un cholestéatome attique limité au début. Ainsi, le taux de cholestéatome résiduel et récurrent de 6,4 % après ablation endoscopique assistée ou exclusive semble être comparable au taux après la plupart des procédures de MDC avec 0 % à 13,2 %, tout en utilisant une approche mini-invasive 7,17. En outre, la comparaison directe des techniques endoscopiques avec microscopiques a révélé une visibilité structurelle significativement meilleure de l’oreille moyenne, des scores de douleur réduits et une cicatrisation plus rapide des plaies comme autres avantages d’une approche endoscopique mini-invasive 8,18. Ainsi, l’approche endoscopique semble particulièrement adaptée au cholestéatome attique limité.
Néanmoins, l’inaccessibilité du cholestéatome s’étendant profondément dans la mastoïde reste l’un des facteurs limitants du succès de l’approche endoscopique exclusive transcanale. Malgré l’utilisation de l’optique inclinée, l’explorabilité endoscopique complète n’est pas toujours réalisable, en particulier dans le cas de régions rétrotympanales plus excavées20.
L’atticotomie prolongée était principalement réalisée par curettes ou forage osseux jusqu’à récemment. Pour éviter l’ablation osseuse brutale et fastidieuse avec des curettes et une éventuelle lésion du nerf facial ou du lambeau tympanométal causée par des perceuses, les appareils à ultrasons peuvent constituer une alternative sûre et précise à la chirurgie du cholestéatome21. Avec la technique de mastoïdectomie rétrograde endoscopique transcanale, même l’ablation des extensions de cholestéatome dans l’antre dans une mastoïde sclérotique peut être réalisée par une approche transcanale endoscopique exclusive22,23. Cependant, la formation étendue de cholestéatome à l’intérieur de la mastoïde ou une hémorragie sévère peut nécessiter le passage à une approche rétroauriculaire microscopique.
En outre, il existe également des développements récents décrits dans la littérature pour réduire le taux résiduel de cholestéatome avec des dissections assistées chimiquement ou physiquement. Le mésna (2-mercaptoéthanesulfonate de sodium) est signalé comme un agent chimique possible pour réduire le taux résiduel de cholestéatome en brisant les ponts disulfurés entre différents tissus24,25. Pour la dissection assistée physiquement, différents types de lasers connus des procédures de mobilisation des stapes ont également été utilisés dans la chirurgie du cholestéatome, ce qui entraîne un faible taux de récidive autour de la chaîne ossiculaire26. En plus de l’endoscopie à lumière blanche, d’autres technologies de traitement d’images basées sur la séparation spectrale peuvent encore améliorer l’élimination du cholestéatome en reconnaissant le cholestéatome résiduel dans l’aperçu final27.
Par conséquent, l’application de la chirurgie endoscopique du cholestéatome avec des dispositifs techniques améliorés et une dissection assistée chimiquement ou physiquement promet de faire évoluer davantage l’approche mini-invasive et de réduire le taux de maladie résiduelle.
The authors have nothing to disclose.
Sans objet.
Antifog Solution | Karl Storz | N/A | |
Epinephrine 1 mg/mL | Dr. Bichsel AG | N/A | |
Gelatinous sponge (Gelfoam) | Pfizer | N/A | |
HOPKINS Optic 0° | Karl Storz | 7220AA | |
HOPKINS Optic 30° | Karl Storz | 7220BA | |
HOPKINS Optic 45° | Karl Storz | 7220FA | |
HOPKINS Optic 70° | Karl Storz | 7220CA | |
Image 1S 4K | Karl Storz | TH120 | |
ME 102 | KLS Martin | N/A | |
Monitor 32" 4K/3D | Karl Storz | TM350 | |
NIM-Neuro 3.0 | Medtronic | N/A | |
OsseoDuo | Bien Air | N/A | |
Otosporin (polymyxin, neomycin, hydrocortison) | GlaxoSmithKline | N/A | |
Piezosurgery device | Mectron | N/A | |
PM2 Line Drill | Bien Air | N/A | |
Povidone-iodine (Betadine) | Mundi-Pharma | N/A | |
Ringer Solution | B. Braun | N/A | |
Standard otological instruments | Karl Storz | N/A | |
Steel and diamand burrs | Bien Air | N/A | |
Syringe Injekt Solo 10 mL | B. Braun | N/A |