Das vorliegende Protokoll beschreibt eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für die vollständige endoskopische Entfernung von epitympanic-Cholesteatomen mit verschiedenen Techniken zur Cholesteatom-Dissektion und Knochenentfernung zur Epitympanektomie.
Die Implementierung von Endoskopen in der Cholesteatomchirurgie führte in den letzten zwei Jahrzehnten zu erheblichen Veränderungen in der Behandlung von Cholesteatomen. Im Vergleich zum mikroskopischen Ansatz mit einer hervorragenden, aber geraden Sicht und begrenzter Ausleuchtung bietet die Einführung von Endoskopen einen weitwinkligen Panoramablick. Darüber hinaus ermöglichen abgewinkelte Linsen dem Chirurgen, das Mittelohr und seine versteckten Aussparungen durch einen transkanalen, minimal-invasiven Ansatz zu visualisieren. Das Endoskop ermöglicht es dem Chirurgen, begrenzte Cholesteatome des Mittelohrs und seiner Vertiefungen mit einer exklusiven endoskopischen Technik zu entfernen, indem er diese Vorteile nutzt. Dies reduziert die Rate der Resterkrankung und schont externe Schnitte und übermäßige Schläfenknochenbohrungen wie bei einem transmastoiden Ansatz. Da der endoskopische Transkanalzugang hauptsächlich eine Einhandtechnik ist, erfordert dies spezifische Verfahren und technische Verfeinerungen. Dieser Artikel beschreibt eine Schritt-für-Schritt-Anleitung als chirurgische Anleitung zur endoskopischen Entfernung des epitympanischen Cholesteatoms. Verschiedene Techniken zur Cholesteatom-Dissektion und Knochenentfernung für die Epitympanektomie, einschließlich Kürettage und angetriebene Instrumente wie Bohrer und Ultraschallgeräte mit ihren Ergebnissen, werden diskutiert. Dies kann Ohrchirurgen einen Einblick in technische Verfeinerungen und die neuesten technologischen Entwicklungen bieten und den Horizont für verschiedene Techniken öffnen.
Die Einführung und sukzessive Verbreitung der endoskopischen Ohrchirurgie führte in den letzten zwei Jahrzehnten zu erheblichen Veränderungen in der Behandlung des Cholesteatoms. Der erste intraoperative Einsatz von Endoskopen zur Verhinderung eines Restcholesteatoms wurde bereits 1993 von Thomassin et al.1 beschrieben, gefolgt von der ersten Beschreibung einer exklusiven endoskopischen Cholesteatom-Operation im Jahr 1997 für Fälle von begrenztem Cholesteatom2. Im Vergleich zu der hervorragenden, aber geradlinigen Ansicht mit begrenzter Beleuchtung im mikroskopischen Ansatz bietet der endoskopische Ansatz eine Panoramaansicht in Kombination mit hoher Auflösung, hoher Vergrößerung und der Möglichkeit, abgewinkelte Linsen zu verwenden. Die Technik stößt trotz des Verlustes des binokularen Sehens und der beidhändigen Arbeitsmöglichkeitauf zunehmendes Interesse 3. Als Konsequenz der Einhandtechnik ist eine sichere und ausreichende Hämostase erforderlich, um die Vorteile einer überlegenen Visualisierung der endoskopischen Technikzu nutzen 4,5.
Traditionelle mikroskopische Ansätze erfordern möglicherweise eine Kanalwand-Down-Technik (CWD) mit übermäßigem Schläfenknochenbohren für eine verbesserte Visualisierung und vollständige Entfernung des Cholesteatoms6. Eine weniger invasive Alternative für begrenzte Cholesteatome ist die Kanalwandtechnik (CWU), obwohl die begrenzte Visualisierung oft mit einer höheren Rate an Restcholesteatomen verbunden ist7. Endoskope wurden daher als Zusatz in die Kanalwandchirurgie integriert, um die Restrate des Cholestesatoms nach der CWU-Operation 1,8 zu reduzieren. Ausgehend davon hat sich der transcanalexklusive endoskopische Ansatz als möglicher alternativer Ansatz in der Cholesteatomchirurgie als minimal-invasiver Ansatz herauskristallisiert. Dies führte zu hervorragenden Ergebnissen bei begrenzten Cholesteatomen mit einer vergleichbaren Rate an Restcholesteatomen im Vergleich zur traditionellen CWD-Technik 9,10,11. Heutzutage wird der ausschließliche Einsatz von Endoskopen in der Cholesteatomchirurgie zunehmend in der Literatur dokumentiert, und die Indikationen für exklusive endoskopische Ansätze erweiternsich kontinuierlich 12. Diese Arbeit gibt einen Einblick in die verschiedenen technischen Verfeinerungen und neuesten technologischen Entwicklungen für die exklusive endoskopische Cholesteatomchirurgie.
Dieser Artikel beschreibt eine Schritt-für-Schritt-Anleitung als chirurgische Anleitung zur endoskopischen Entfernung von begrenztem attischem Cholesteatom. Verschiedene Techniken zur Cholesteatom-Dissektion und Knochenentfernungstechniken zur Autismomie wie Kürettage, Knochenbohrer und Ultraschallgeräte (piezoelektrische Geräte, Ultraschall-Knochenküretten) werden vorgestellt. Die Einhandoperation erfordert jedoch eine Gewöhnung, und es muss besonders darauf geachtet werden, dass während der Attiko- und Antrotomie mit angetriebenen Instrumenten direkt oder indirekt Schäden an umliegenden Strukturen vermieden werden.
Seit der Erstbeschreibung der exklusiven endoskopischen Cholesteatomchirurgie bei begrenztem Cholesteatom durch Tarabichiim Jahr 1997 2 wurden mehrere Studien veröffentlicht, die über ihre erfolgreiche Anwendung bei begrenztem attischen Cholesteatom berichten. Tarabichi präsentierte 2004 eine Kohorte von 73 Verfahren bei 69 Patienten, die alle eine transkanalexklusive endoskopische Cholesteatom-Entfernung erhielten, die 5 Fälle von Rezidiv in einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 43 Monaten9 zeigte. Im Jahr 2008 präsentierten Barakate und Botrill 68 Verfahren der endoskopischen Cholesteatomchirurgie in 66 Fällen, die alle innerhalb von 16 Monaten16 einen zweiten Blick erhielten. Im Second-Look-Verfahren zeigten 10 Ohren eine Resterkrankung und 4 Ohren ein Wiederauftreten. Migirov et al. zeigten bei 18 Patienten keine Resterkrankung nach ausschließlicher endoskopischer Cholesteatom-Eradikation nach mehr als 1 Jahr10. Im Jahr 2013 berichteten Marchioni et al. über 146 Patienten mit attischem Cholesteatom und 120 Patienten, die sich einem exklusiven endoskopischen Ansatz unterzogen; 26 Patienten unterzogen sich einem endoskopischen Eingriff in Kombination mit einer Mastoidektomie11. Davon wiesen 7 Patienten ein Restcholesteatom auf, wobei zu Beginn kein Fall ein begrenztes attisches Cholesteatom aufwies. So scheint die Rest- und rezidivierende Cholesteatom-Rate von 6,4% nach endoskopisch unterstützter oder ausschließlicher endoskopischer Entfernung mit der Rate nach den meisten CWD-Verfahren mit 0%-13,2% vergleichbar zu sein, während ein minimal-invasiver Ansatzverwendet wird 7,17. Darüber hinaus ergab der direkte Vergleich endoskopischer mit mikroskopischen Techniken eine signifikant bessere strukturelle Sichtbarkeit des Mittelohrs, reduzierte Schmerzwerte und eine schnellere Wundheilung als weitere Vorteile eines endoskopischen minimal-invasiven Ansatzes 8,18. Somit scheint der endoskopische Ansatz besonders geeignet für ein begrenztes attisches Cholesteatom zu sein.
Dennoch bleibt die Unzugänglichkeit des Cholesteatoms, das sich tief in das Mastoid erstreckt, einer der limitierenden Faktoren für den Erfolg des transcanalexklusiven endoskopischen Ansatzes. Trotz der Verwendung von abgewinkelter Optik ist eine vollständige endoskopische Erkundungsfähigkeit nicht immer möglich, insbesondere bei mehr ausgegrabenen retrotympanalen Regionen20.
Die erweiterte Attikotomie wurde bis vor kurzem hauptsächlich durch Küretten oder Knochenbohrungen durchgeführt. Um die raue und zeitaufwändige Knochenentfernung mit Küretten und mögliche durch Bohrer verursachte Verletzung des Gesichtsnervs oder des Tympanomeatallappens zu vermeiden, können Ultraschallgeräte eine sichere und präzise Alternative in der Cholesteatomchirurgiedarstellen 21. Mit der transkanalendoskopischen retrograden Mastoidektomie-Technik kann sogar die Entfernung von Cholesteatom-Erweiterungen in das Antrum in einem sklerotischen Mastoid durch einen exklusiven endoskopischen Transkanalansatzerreicht werden 22,23. Eine ausgedehnte Cholesteatombildung im Mastoid oder eine schwere Blutung kann jedoch einen Wechsel zu einem mikroskopischen retroaurikulären Ansatz erfordern.
Darüber hinaus gibt es auch in der Literatur beschriebene jüngste Entwicklungen, um die Restrate von Cholesteatomen mit chemisch oder physikalisch unterstützten Dissektionen zu reduzieren. Mesna (Natrium-2-mercaptoethansulfonat) wird als möglicher chemischer Wirkstoff berichtet, um die Restrate des Cholesteatoms zu reduzieren, indem Disulfidbrücken zwischen verschiedenen Geweben gebrochenwerden 24,25. Für die physikalisch unterstützte Dissektion wurden auch verschiedene Arten von Lasern verwendet, die von Stapes-Mobilisierungsverfahren bekannt sind, in der Cholesteatomchirurgie, was zu einer niedrigen Rezidivrate um die Öknöchelchenkette26 führte. Neben der Weißlichtendoskopie können andere Bildverarbeitungstechnologien, die auf der spektralen Trennung basieren, die Entfernung von Cholesteatomen weiter verbessern, indem sie das verbleibende Cholesteatom in der endgültigen Übersicht27 erkennen.
Daher ist die Anwendung der endoskopischen Cholesteatomchirurgie mit verbesserten technischen Geräten und chemisch oder physikalisch unterstützter Dissektion vielversprechend, um den minimal-invasiven Ansatz weiterzuentwickeln und die Resterkrankungsrate zu reduzieren.
The authors have nothing to disclose.
Nicht zutreffend.
Antifog Solution | Karl Storz | N/A | |
Epinephrine 1 mg/mL | Dr. Bichsel AG | N/A | |
Gelatinous sponge (Gelfoam) | Pfizer | N/A | |
HOPKINS Optic 0° | Karl Storz | 7220AA | |
HOPKINS Optic 30° | Karl Storz | 7220BA | |
HOPKINS Optic 45° | Karl Storz | 7220FA | |
HOPKINS Optic 70° | Karl Storz | 7220CA | |
Image 1S 4K | Karl Storz | TH120 | |
ME 102 | KLS Martin | N/A | |
Monitor 32" 4K/3D | Karl Storz | TM350 | |
NIM-Neuro 3.0 | Medtronic | N/A | |
OsseoDuo | Bien Air | N/A | |
Otosporin (polymyxin, neomycin, hydrocortison) | GlaxoSmithKline | N/A | |
Piezosurgery device | Mectron | N/A | |
PM2 Line Drill | Bien Air | N/A | |
Povidone-iodine (Betadine) | Mundi-Pharma | N/A | |
Ringer Solution | B. Braun | N/A | |
Standard otological instruments | Karl Storz | N/A | |
Steel and diamand burrs | Bien Air | N/A | |
Syringe Injekt Solo 10 mL | B. Braun | N/A |