Il presente protocollo descrive una guida passo-passo per la rimozione endoscopica completa del colesteatoma epitympanico con diverse tecniche per la dissezione del colesteatoma e la rimozione ossea per l’epitympanectomy.
L’implementazione di endoscopi nella chirurgia del colesteatoma ha comportato notevoli cambiamenti nella gestione del colesteatoma negli ultimi due decenni. Rispetto all’approccio microscopico con una vista eccellente ma in linea retta e un’illuminazione limitata, l’introduzione degli endoscopi offre una vista panoramica grandangolare. Inoltre, le lenti angolate consentono al chirurgo di visualizzare l’orecchio medio e i suoi recessi nascosti attraverso un approccio transcanale e minimamente invasivo. L’endoscopio consente al chirurgo di rimuovere il colesteatoma limitato dell’orecchio medio e dei suoi recessi utilizzando una tecnica endoscopica esclusiva sfruttando questi benefici. Ciò riduce il tasso di malattia residua e risparmia le incisioni esterne e l’eccessiva perforazione ossea temporale come in un approccio transmastoide. Poiché l’accesso endoscopico transcanale è principalmente una tecnica con una sola mano, implica la necessità di procedure specifiche e perfezionamenti tecnici. Questo articolo descrive una guida passo-passo come manuale chirurgico per la rimozione endoscopica del colesteatoma epitympanico. Vengono discusse diverse tecniche per la dissezione del colesteatoma e la rimozione ossea per l’epitympanectomy, tra cui curettage e strumenti motorizzati come trapani e dispositivi ad ultrasuoni con i loro risultati. Ciò può offrire ai chirurghi dell’orecchio una visione dei perfezionamenti tecnici e degli ultimi sviluppi tecnologici e aprire l’orizzonte a diverse tecniche.
L’introduzione e la successiva diffusione della chirurgia endoscopica dell’orecchio hanno portato a notevoli cambiamenti nel trattamento del colesteatoma negli ultimi due decenni. Il primo uso intraoperatorio di endoscopi per prevenire il colesteatoma residuo era già stato descritto nel 1993 da Thomassin et al.1, seguito dalla prima descrizione della chirurgia endoscopica esclusiva del colesteatoma nel 1997 per i casi di colesteatomalimitato 2. Rispetto all’eccellente ma lineare vista con illuminazione limitata nell’approccio microscopico, l’approccio endoscopico offre una vista panoramica combinata con alta risoluzione, alto ingrandimento e la possibilità di utilizzare lenti angolate. La tecnica incontra un crescente interesse, nonostante la perdita della visione binoculare e la possibilità di lavorare a due mani3. Come conseguenza della tecnica con una sola mano, è necessaria un’emostasi sicura e sufficiente per raccogliere i benefici di una visualizzazione superiore della tecnica endoscopica 4,5.
Gli approcci microscopici tradizionali potrebbero richiedere una tecnica di canal wall down (CWD) con eccessiva perforazione dell’osso temporale per una migliore visualizzazione e la completa rimozione del colesteatoma6. Un’alternativa meno invasiva per il colesteatoma limitato è la tecnica della parete canale (CWU), sebbene la visualizzazione limitata sia spesso associata a un tasso più elevato di colesteatoma residuo7. Gli endoscopi sono stati quindi incorporati come coadiuvante nella chirurgia della parete canale per ridurre il tasso residuo di colesteatoma dopo l’intervento chirurgico CWU 1,8. Procedendo da questo, l’approccio endoscopico esclusivo transcanale è emerso come un possibile approccio alternativo nella chirurgia del colesteatoma come approccio minimamente invasivo. Ciò ha portato a risultati eccellenti in colesteatoma limitato con un tasso comparabile di colesteatoma residuo rispetto alla tecnica CWD tradizionale 9,10,11. Al giorno d’oggi, l’uso esclusivo degli endoscopi nella chirurgia del colesteatoma è sempre più documentato in letteratura e le indicazioni per approcci endoscopici esclusivi sono in continua espansione12. Questo lavoro presenta una panoramica dei diversi perfezionamenti tecnici e degli ultimi sviluppi tecnologici per la chirurgia esclusiva del colesteatoma endoscopico.
Questo articolo descrive una guida passo-passo come manuale chirurgico per la rimozione endoscopica del colesteatoma attico limitato. Vengono presentate diverse tecniche per la dissezione del colesteatoma e le tecniche di rimozione ossea per l’atticotomia come curettage, trapani ossei e dispositivi ad ultrasuoni (dispositivi piezoelettrici, curette ossee ad ultrasuoni). Tuttavia, la chirurgia con una sola mano richiede l’assuefazione e occorre prestare particolare attenzione per evitare danni alle strutture circostanti direttamente o indirettamente durante l’attico e l’antrotomia con strumenti motorizzati.
Dalla prima descrizione della chirurgia endoscopica esclusiva del colesteatoma per colesteatoma limitato da parte di Tarabichi nel 19972, sono stati pubblicati diversi studi che riportano la sua applicazione di successo nei casi di colesteatoma attico limitato. Tarabichi ha presentato nel 2004 una coorte di 73 procedure in 69 pazienti, che hanno tutti ricevuto la rimozione esclusiva del colesteatoma endoscopico transcanale, mostrando 5 casi di recidiva in un periodo medio di follow-up di 43 mesi9. Nel 2008, Barakate e Botrill hanno presentato 68 procedure di chirurgia endoscopica del colesteatoma in 66 casi, tutti ricevendo una seconda procedura di esame entro una media di 16 mesi16. Nella seconda procedura di sguardo, 10 orecchie hanno rivelato una malattia residua e 4 orecchie hanno presentato una recidiva. Migirov et al. non hanno dimostrato alcuna malattia residua in 18 pazienti dopo eradicazione endoscopica esclusiva del colesteatoma dopo più di 1 anno10. Nel 2013 Marchioni et al. hanno riportato 146 pazienti con colesteatoma attico e 120 pazienti sottoposti ad un approccio endoscopico esclusivo; 26 pazienti sono stati sottoposti a una procedura endoscopica combinata con mastoidectomia11. Di conseguenza, 7 pazienti presentavano colesteatoma residuo, senza alcun caso con colesteatoma attico limitato all’inizio. Pertanto, il tasso di colesteatoma residuo e ricorrente del 6,4% dopo rimozione endoscopica assistita o endoscopica esclusiva sembra essere paragonabile al tasso dopo la maggior parte delle procedure CWD con 0% -13,2%, mentre si utilizza un approccio minimamente invasivo 7,17. Inoltre, il confronto diretto tra tecniche endoscopiche e microscopiche ha rivelato una visibilità strutturale dell’orecchio medio significativamente migliore, punteggi di dolore ridotti e una guarigione più rapida delle ferite come ulteriori vantaggi di un approccio endoscopico minimamente invasivo 8,18. Pertanto, l’approccio endoscopico sembra essere particolarmente adatto per il colesteatoma attico limitato.
Tuttavia, l’inaccessibilità del colesteatoma che si estende in profondità nel mastoide rimane uno dei fattori limitanti nel successo dell’approccio endoscopico esclusivo transcanale. Nonostante l’uso di ottiche angolate, l’esplorabilità endoscopica completa non è sempre fattibile, specialmente nel caso di regioni retrotimpaniche più scavate20.
L’atticotomia estesa è stata eseguita principalmente da curette o perforazione ossea fino a poco tempo fa. Per evitare la rimozione ossea ruvida e dispendiosa in termini di tempo con curette e possibili lesioni del nervo facciale o del lembo timpanomeatale causate da trapani, i dispositivi ad ultrasuoni possono fornire un’alternativa sicura e precisa nella chirurgia del colesteatoma21. Con la tecnica della mastoidectomia retrograda endoscopica transcanale, anche la rimozione delle estensioni del colesteatoma nell’antro in un mastoide sclerotico può essere ottenuta con un esclusivo approccio endoscopico transcanale22,23. Tuttavia, la formazione di colesteatoma esteso all’interno del mastoide o l’emorragia grave potrebbe richiedere il passaggio a un approccio retroauricolare microscopico.
Inoltre, ci sono anche recenti sviluppi descritti in letteratura per ridurre il tasso residuo di colesteatoma con dissezioni chimicamente o fisicamente assistite. Mesna (sodio 2-mercaptoetanosolfonato) è riportato come un possibile agente chimico per ridurre il tasso residuo di colesteatoma rompendo ponti disolfuro tra diversi tessuti24,25. Per la dissezione assistita fisicamente, diversi tipi di laser noti dalle procedure di mobilizzazione delle graffe sono stati utilizzati anche nella chirurgia del colesteatoma, con conseguente basso tasso di recidiva intorno alla catena ossiculare26. Oltre all’endoscopia a luce bianca, altre tecnologie di elaborazione delle immagini basate sulla separazione spettrale possono migliorare ulteriormente la rimozione del colesteatoma riconoscendo il colesteatoma residuo nella panoramica finale27.
Pertanto, l’applicazione della chirurgia endoscopica del colesteatoma con dispositivi tecnici migliorati e dissezione assistita chimicamente o fisicamente promette di evolvere ulteriormente l’approccio minimamente invasivo e ridurre il tasso di malattia residua.
The authors have nothing to disclose.
Non applicabile.
Antifog Solution | Karl Storz | N/A | |
Epinephrine 1 mg/mL | Dr. Bichsel AG | N/A | |
Gelatinous sponge (Gelfoam) | Pfizer | N/A | |
HOPKINS Optic 0° | Karl Storz | 7220AA | |
HOPKINS Optic 30° | Karl Storz | 7220BA | |
HOPKINS Optic 45° | Karl Storz | 7220FA | |
HOPKINS Optic 70° | Karl Storz | 7220CA | |
Image 1S 4K | Karl Storz | TH120 | |
ME 102 | KLS Martin | N/A | |
Monitor 32" 4K/3D | Karl Storz | TM350 | |
NIM-Neuro 3.0 | Medtronic | N/A | |
OsseoDuo | Bien Air | N/A | |
Otosporin (polymyxin, neomycin, hydrocortison) | GlaxoSmithKline | N/A | |
Piezosurgery device | Mectron | N/A | |
PM2 Line Drill | Bien Air | N/A | |
Povidone-iodine (Betadine) | Mundi-Pharma | N/A | |
Ringer Solution | B. Braun | N/A | |
Standard otological instruments | Karl Storz | N/A | |
Steel and diamand burrs | Bien Air | N/A | |
Syringe Injekt Solo 10 mL | B. Braun | N/A |