Resident-saldırgan Paradigma: Saldırganlık, Şiddet ve Sosyal Stres için Standart Test

Agresif davranış hemen hemen tüm hayvan türlerinin doğal davranış repertuarı aittir. Görünümünde bir biyolojik açıdan, saldırgan davranış sosyal çevrenin aktif kontrol hedefleyen sosyal iletişim çok fonksiyonel bir biçimi olarak kabul edilebilir. Bu rakip ile yakın etkileşim içinde yapılan türe tipik davranışları bir dizi ile karakterizedir. Açık saldırganlık ve fiziksel çatışmalar kurban için değil, aynı zamanda saldırgan için sadece potansiyel olarak zararlıdır. Bu nedenle, hayvanlar alemi boyunca, mekanizmaları kendi potansiyel olumsuz sonuçları önlemek için fiziksel saldırganlık en aza indirmek ve kontrol etmek için geliştirilmiştir. Bu tür mekanizmalar, örneğin, genellikle tahmin tehdit edici davranış ve böylece fiziksel saldırılar engelleyebilir. Kontrol saldırganlık tutmak için diğer mekanizmalar tabular, Ritüelleştirme, teslim, uzlaşma ve yatıştırma vardır. Bu bir saldırı saldırganlık, özellikle de tutarsaldırgan davranış biçimi consummatory agresif saldırı sokması olmayan savunmasız bir hedef olarak sırt ve boyun ulaşmak için çalışmadan önce suçlu ve tanıtım, sık sık tehdit eden, davranışsal görüntüler bir dizi girişimi ile karakterizedir. Bu son derece uyumlu kontrol mekanizması rağmen, örnekler böylece bağlam kontrolü ve dışında dışında saldırı saldırganlık bir zararlı biçimi olarak tanımlanabilir şiddet, dönüşüyor fonksiyonel saldırganlık var, bu artık saldırgan davranış patolojik bir biçimidir inhibitör kontrol mekanizmaları ve sosyal iletişim ⁸ normal saldırgan davranışlar için hiçbir katkı maddesi fonksiyonel değeri vardır tabi. Şiddet böylece normal bir adaptif saldırganlık hem nicelik ve nitelik farklıdır. Bu, boğaz gibi hassas vücut parçaları hedef ısırıkları saldırıları içerebilir, karın ve pençeleri sınırları ^{5, 13, 20, 24} kapalı normal olarak.

Defansif saldırganlık is saldırgan davranış şeklinde başka bir kişi tarafından bir saldırı yanıt olarak yapıldı. Onun davranışsal ifade ve inhibitör kontrollerin ⁵ açısından suç belirgin biçimde farklıdır. Savunma davranış aşırı formları şiddetli özelliklere sahip unutmayın.

Çok klinik öncesi saldırganlık araştırma toprak erkek ikamet sıçan ya da bir saldırgan conspecific karşı karşıya farelerde yapılır. Bu sözde yerleşik-saldırgan paradigma saldırı saldırganlık ve yarı doğal laboratuvar ortamında laboratuvar kemirgenlerde savunma davranışı hem de kendiliğinden ve doğal ifade sağlar. Frekansları, süreleri, gecikmeleri ve savaşçıların tüm gözlenen davranış eylem ve duruş zamansal ve sıralı desenleri bu çatışmalar sırasında, saldırgan ayrıntılı bir sayısal resim (ethogram) (ikamet) ve savunma (saldırgan) kaydederek saldırganlık elde edilir. Çeşitli davra geniş açıklamalar içinors ^{3, 12, 18} bakın. Paradigma yeterli yaşam alanı belirli bir zaman bir yetişkin erkek sıçan bir bölge kuracak gerçeğine dayanır. Bölgesellik güçlü bir kadın ve / veya cinsel deneyim ¹ mevcudiyetinde geliştirilmiştir. Ülkesellik bir sonucu olarak, yerleşik kendi ev kafeste izinsiz yabancı erkek saldırır. Bu nedenle, saldırgan saldırganlık deneysel hayvan olarak ikamet kullanılarak incelenebilir. Saldırganlık birinin şiddet nedenini belirlemek için suç gibi kadın ya da anestezi erkek ya da yeni bir ortam olarak davetsiz misafirlere farklı kullanarak bağlam ve inhibitör kontrolü dışında olup olmadığını değerlendirebilir. Saldırgan davranış repertuarı ayrıntılı bir kantitatif analiz gözlenen saldırganlık kontrolden çıktı ne ölçüde ortaya çıkarmak için gereklidir.

Yerleşik-saldırgan paradigma saldırganlar yerleşik tarafından saldırı saldırılara yanıt olarak savunma davranışı gösterecektir. Paradigma therefore aynı zamanda bir deneysel hayvan olarak saldırgan kullanarak savunma davranışı ve sosyal stres çalışma sağlar. Kronik sosyal stres bir form tekrar tekrar saldırgan olarak, ya da bir tel örgü ekran ⁴ ayrılmış ikamet kafes (bölge), bu konut ile deneysel hayvan kullanılarak oluşturulabilir.

Stres paradigma her türlü gibi, yerleşik-saldırgan paradigma etik kaygılardan uzak değildir. Bu nedenle etik bir dizi sunmak istiyorum. Saldırganlık, şiddet ve sosyal stres insan toplumunda ciddi sorunlardır. Dünya Sağlık Örgütü bir rapor kişiler arası şiddet sadece aynı zamanda saldırganlık ¹⁹ sağ kalan olgular ciddi sağlık sorunları önemli bir kaynağı dünya çapında ölüm önemli bir kaynak olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, altta yatan nedensel mekanizmaları ve modüle faktörler açısından bu davranışları anlamak için bir ihtiyaç vardır. Hayvan modelleri eski için mutlaka gereklidirfizyolojik ve çevresel faktörlerin nedensel doğa deneysel destek. Görünümünde bir biyolojik açıdan, saldırganlık bir bölge, sosyal egemenlik ve kaynakların savunma kurulması amaçlayan sosyal davranış doğal, biyolojik fonksiyonlu şeklidir. Yerleşik-saldırgan paradigma saldırgan ve kurban hem de kontrollü çalışmalar için izin veren bir laboratuar ortamında içine davranış bu doğal formu getiriyor. Etik endişe verici bir konu bu paradigma maruz kaldığında hayvanın refahı tehlikeye ne ölçüde bir soru. Çeşitli çalışmalar saldırgan saldırgan davranışlar yapan ve kavga kazanan son derece faydalı ve / veya ¹¹ takviye olduğunu göstermektedir. Bu açıdan bakıldığında, yerleşik hiçbir acı yoktur. Ancak, saldırgan bir etkileşim de bir rakip gerektirir. Savunma davranış ve teslim hakimiyeti ile başa çıkmak için doğal repertuar aittir. Yenilgi ve boyun eğdirme bir adaptif davranış ve fizyolojik bir tetiklerical yanıt bir sosyal gruba bağımlı bir konumda kabul yönelik. Bu açıdan bakıldığında, yenilgi sırasında ilk yanıt mutlaka ¹⁵ zarar vermez, iyi adapte hayvan yol açacaktır. Yenilgisinden sonra bir baskın ve sosyal izolasyon Sadece tekrarlanan maruz kalma hayvanın uyum kapasitesinin ötesinde bir duruma yol açabilir. Bu, yüksek bir ekolojik geçerlilik ¹⁷ patoloji stres için bir hayvan modeli olarak paradigma uygun hale getirir. Sosyal yenilgi stres esas olarak bir psikososyal nitelikte olmasına rağmen, fiziksel zarar ve yaralanma meydana gelebilir. Normal (şiddet içermeyen) sosyal etkileşim, bu fiziksel zarar sınırlıdır. Isırma arka ve rakibin yanları ağırlıklı olarak oluşur, kalın ve sert cilt ^{5, 6} ile vücudun bir alan. Isırma kesici dişler küçük izlerini geride bırakarak, cildin kıstırma kısa aslında. Deri hasarı Bu tür herhangi bir veteriner bakımı gerektirmez. Ancak, biyolojik fonksiyonlu agresifyon bağlam kontrolü ve dışında dışında saldırganlık bir patolojik, şiddet forma değişebilir. Bu durumlarda, hassas vücut bölgeleri (göbek, boğaz ve pençeleri) de özellikle verdirdiler daha ciddi yaralar ¹⁴ oluşabilir. Klinik olmak için, şiddet saldırgan davranışlar için deneysel model sistemler geçerli olması gerekir, ve bu gelişme saldırganlık yani araştırma, zarar ve yaralanma bu tip bir merkezi etik ikilem teşkil etmektedir. İki telafi ilkeleri Bu araştırmanın yöneten: davranış potansiyel olarak zararlı ve zararlı, ama, aynı zamanda, her etik araştırmalar kılavuz zarar veya yaralı için risk azaltma ve kaçınma vurgulayan olduğunda yüz geçerliliği elde edilir. Her araştırma sorusu ve protokol zarar ve yaralanma halk sağlığı sisteminin endişeleri tercüme edilebilir bilimsel olarak geçerli bilgi üretmek için gerekli ya da kabul edilebilir ne kadar soruşturma gerekiyor. Şiddet araştırma exper temel amacı olduğundaiment, büyük bir dikkatle bile yara bakımı ya da ötenazi açısından mağdurun alınması gerektiğini açıktır. Hassas vücut bölgelerde ciddi yaralama varlığı saldırgan insani nokta olmalıdır. Sosyal stres deneyin temel amacı olduğunda, etkileşim yerleşik hassas vücut parçaları da ciddi ısırık yaraları neden şiddet belirtileri gösterdiğinde durdurulmalıdır. Sonuçta, stres paradigmanın psikososyal niteliği ciddi fiziksel yaralanma stres karışık olmamalıdır. Sakinleri şiddet bu belirtileri ne zaman deney dışında tutulmalıdır.