Le paradigme résident-intrus: un test standardisé pour agression, violence et le stress social

Comportement agressif appartient au répertoire comportemental naturel de presque toutes les espèces animales. D'un point de vue biologique, le comportement agressif peut être considéré comme une forme hautement fonctionnel de communication sociale visant à contrôle actif de l'environnement social. Elle est caractérisée par un ensemble de comportements typiques de l'espèce effectuées en étroite interaction avec l'adversaire. Agressivité manifeste et les conflits physiques sont potentiellement dangereux non seulement pour la victime, mais l'agresseur ainsi. Par conséquent, dans tout le règne animal, des mécanismes ont été développés pour minimiser et contrôler l'agression physique afin d'éviter les conséquences potentiellement néfastes. Ces mécanismes comprennent, par exemple, le comportement qui prédit souvent menaçant et peuvent ainsi prévenir les attaques physiques. D'autres mécanismes pour maintenir l'agressivité dans le contrôle sont les tabous, la ritualisation, de soumission, de réconciliation et d'apaisement. Cela vaut en particulier pour l'agression offensive, qui est unforme de comportement agressif caractérise par l'initiative de l'auteur et une gamme d'initiation souvent mortelles, présentoirs, comportementales avant de tenter d'atteindre le dos et le cou comme des cibles non vulnérables pour les piqûres d'attaque agressive consommatoire. En dépit de ce mécanisme de contrôle hautement adaptative, des exemples existent d'agression fonctionnelle se transforme en violence, qui peut ainsi être définie comme une forme préjudiciable de l'agressivité offensive qui est hors de contrôle et hors contexte, c'est une forme pathologique d'un comportement offensif qui n'est plus soumis à des mécanismes de contrôle inhibiteur et qui n'a aucune valeur fonctionnelle de l'additif à un comportement agressif normale dans la communication sociale ^8. Violence diffère donc à la fois quantitativement et qualitativement à partir offensant adaptatif normal. Il peut s'agir de morsures attaques ciblées sur des parties du corps vulnérables, tels que la gorge, le ventre et les pattes sont normalement hors de portée ^{5, 13, 20, 24.}

Agressivité défensive is sous la forme d'un comportement agressif effectuée en réponse à une attaque par une autre personne. Il est nettement différent de l'offensive en termes d'expression comportementale et les contrôles inhibiteurs ^5. Notez que les formes extrêmes du comportement défensif peuvent avoir des caractéristiques violents.

Une grande partie de la recherche préclinique agression est menée chez des rats mâles résidents des territoires ou des souris posent un intrus congénère. Ce soi-disant paradigme résident-intrus permet l'expression spontanée et naturelle de l'agression offensive et défensive comportement chez les rongeurs de laboratoire dans un laboratoire semi naturel. En enregistrant les fréquences, les durées, les latences et les modèles temporels et séquentielle de tous les actes de comportement observés et les postures des combattants au cours de ces affrontements, une image quantitative détaillée (éthogramme) de l'offensive (résident) et défensives (intrus) agression est obtenue. Pour une description détaillée des différents behaviors voir ^{3, 12, 18.} Le paradigme est basé sur le fait qu'un rat mâle adulte établira un territoire donné lorsque l'espace de vie suffisant. Territorialité est fortement augmentée en présence de la femme et / ou une expérience sexuelle ^1. En conséquence de la territorialité, le résident va attaquer mâles inconnus intrusion dans sa cage. Par conséquent, l'agressivité offensive peut être étudiée en utilisant le résident comme l'animal expérimental. Pour déterminer la nature violente de l'agression ne peut déterminer si l'infraction est hors contexte et le contrôle inhibiteur en utilisant différents types d'intrus tels que les femelles ou les mâles anesthésiés ou un nouvel environnement. Une analyse quantitative détaillée du répertoire comportemental offensive est nécessaire pour révéler dans quelle mesure l'agressivité observée est hors de contrôle.

Les intrus dans le paradigme résident-intrus vont montrer un comportement défensif en réponse aux attaques offensives par le résident. Le paradigme therefore permet également d'étudier le comportement défensif et stress social en utilisant l'intrus que l'animal expérimental. Une forme de stress chronique sociale peut être créée en utilisant à plusieurs reprises l'animal expérimental comme intrus, ou en l'abritant dans la cage (territoire) du résident, séparés par un tamis à mailles de fil ^4.

Comme tout type de stress paradigme, le paradigme résidents intrus n'est pas exempte de préoccupations éthiques. Nous voulons donc présenter un certain nombre de considérations éthiques. Agression, la violence et le stress social de graves problèmes dans notre société humaine. Un rapport de l'Organisation mondiale de la santé montre que la violence interpersonnelle est non seulement une source majeure de décès dans le monde, il est aussi une importante source de graves problèmes de santé chez les victimes survivantes d'agression ^19. Par conséquent, il est nécessaire de comprendre ces comportements en termes de mécanismes causaux sous-jacents et les facteurs de modulation. Les modèles animaux sont indispensables pour obtenir exsupport expérimental de la nature causale des facteurs physiologiques et environnementaux. D'un point de vue biologique, l'agressivité est une forme naturelle, biologiquement fonctionnelle du comportement social visant à la création d'un territoire, la dominance sociale et de défense des ressources. Le paradigme résident-intrus apporte cette forme naturelle de comportement dans un environnement de laboratoire qui permet à des études contrôlées à la fois de l'agresseur et la victime. Un sujet de préoccupation éthique est de savoir dans quelle mesure le bien-être de l'animal est compromis lorsqu'il est exposé à ce paradigme. Plusieurs études montrent que l'adoption de comportements agressifs et offensifs gagner un combat sont très enrichissante et / ou de renfort ^11. De ce point de vue, il n'y a pas de souffrance dans la résidence. Cependant, une interaction agressive nécessite un adversaire aussi. Comportement défensif et la présentation fait partie du répertoire naturel pour faire face à la domination. La défaite et la soumission déclenche une adaptation comportementale et physioloréponse iCal vise à adopter une position subordonnée à un groupe social. De ce point de vue, la réponse initiale lors de la défaite mènera à un animal bien adapté qui ne souffre pas nécessairement ^15. Seule l'exposition répétée à un isolement dominant et sociale après la défaite peut conduire à une condition qui va au-delà de la capacité d'adaptation de l'animal. Cela rend le paradigme approprié comme un modèle animal pour le stress pathologie avec une validité écologique ^17. Bien que le stress de la défaite sociale est principalement de nature psychosociale, des dommages physiques et les blessures peuvent se produire. Dans une interaction normale (non-violent) social, ce préjudice physique est limité. Mordre se produit principalement dans le dos et les flancs de l'adversaire, une zone du corps avec une peau épaisse et dure ^{5, 6.} Mordre est en fait pincer passagère de la peau, laissant derrière lui de petites empreintes des incisives. Ce type de lésions de la peau ne nécessite pas de soins vétérinaires. Agression Toutefois, biologiquement fonctionnelssion peut changer à une pathologie, forme violente d'agression qui est hors de contrôle et hors contexte. Dans ces situations, les blessures les plus graves infligées en particulier au niveau des régions vulnérables du corps (ventre, la gorge et les pattes) peuvent survenir ^14. Pour être cliniquement pertinents, des systèmes modèles expérimentaux pour comportement violent et agressif doivent être valides, et ce développement pose un dilemme éthique central de ce type de recherche de l'agression, à savoir dommages matériels et corporels. Deux principes régissent compensateurs cette recherche: la validité apparente est atteint lorsque le comportement est potentiellement dangereux et nuisible, mais, en même temps, toutes les lignes directrices d'éthique de la recherche met l'accent sur la réduction et la prévention du risque d'être blessé ou blessés. Chaque question de recherche et protocole doit sonder combien de mal et les blessures est nécessaire ou acceptable pour générer des informations scientifiquement valable qui peut être traduit dans les préoccupations du système de santé public. Lorsque la recherche sur la violence est le but principal de l'expertiseréalisation, il est évident que le plus grand soin doit être pris de la victime en matière de soin des plaies ou même l'euthanasie. La présence de graves blessures au niveau des régions vulnérables du corps devrait être le critère d'évaluation humanitaire de l'intrus. Quand le stress social est le principal objectif de l'expérience, l'interaction doit être arrêtée lorsque le résident montre des signes de violence causant de graves morsures au niveau des parties vulnérables du corps. Après tout, la nature psychosociale du paradigme du stress ne doit pas être mélangé avec le stress de la blessure physique grave. Lorsque les résidents montrent ces signes de violence, ils devraient être exclus de l'expérience.