レジデント·侵入者パラダイム：攻撃的、暴力と社会的ストレスのために標準化されたテスト

攻撃的な行動は、事実上すべての動物種の自然な行動のレパートリーに属します。ビューの生物学的な観点から、積極的な行動は、社会環境のアクティブ制御を目的とした社会的コミュニケーションの高機能形と考えることができる。それは、相手との密接な相互作用で行われる種典型的な行動の集合によって特徴付けられる。あからさまな侵略と物理的衝突は犠牲者のためではなくだけでなく、侵略者のためだけでなく、潜在的に有害である。したがって、動物界全体で、機構は、その潜在的に有害な影響を防止するために物理的攻撃を最小限に抑え、コントロールするために開発されてきた。そのようなメカニズムは、例えば、頻繁に予測する挙動を脅かすことにより、物理的な攻撃を防止することができる。コントロールで攻撃を維持する他のメカニズムはタブー、儀礼、提出、和解と融和しています。これは、攻撃侵略に対して特に成立攻撃的な行動の形式はコンサマトリー積極的な攻撃刺され用の非脆弱なターゲットとして背中と首に到達しようとする前に、犯罪者のイニシアチブと入門、しばしば脅迫、行動のディスプレイの範囲によって特徴付けられる。このような高度に適応制御機構にもかかわらず、例はこのようにコンテキストの制御と外外で攻勢侵略有害な形として定義することができます暴力、変身機能侵略の存在、それはもはや攻撃的行動の病理形態です抑制制御メカニズムとその社会的コミュニケーション⁸で通常攻撃的な行動への添加剤、機能価値を持っていないの対象。暴力は、このように通常の適応不快から量的にも質的に異なっている。これは、このような喉など脆弱なボディパーツをターゲットに刺さ攻撃を含むことができ、腹や足は限界^{5、13、20、24}から正常になります。

守備の侵略Isが攻撃的な行動の形は、他の個々の攻撃に応答して実行。それは、その行動の発現と抑制コントロール⁵の面で犯罪とは明確に異なっている。防衛的な行動の極端な形態は暴力的な特性を持つことができることに注意してください。

ずっと前臨床侵略研究のは、同種侵入者が直面している領土男性常駐ラットやマウスで行われる。このいわゆる住民侵入パラダイムは、攻撃侵略と半自然の実験室の設定で実験用げっ歯類での守備の挙動の両方の自発的かつ自然な表現を可能にします。周波数、継続時間、待ち時間、これらの対立の間の戦闘ですべての観測された行動の行為と姿勢の時系列パターンを記録することによって、攻撃の詳細な定量的な絵（エソグラム）（常駐）と守備（侵入者）攻撃性が得られる。さまざまなbehaviの広範な説明についてORSは^{、3、12、18を}参照してください。パラダイムは十分な居住空間が与えられたときに成人男性のラットが領土を確立するという事実に基づいている。属地が強く女性および/ ​​または性的な経験¹の存在下で強化されています。属地の結果として、居住者はそのホームケージに侵入不慣れな男性を攻撃する。したがって、攻撃的な攻撃を実験動物として常駐を使用することによって研究することができる。侵略の暴力的な性質を決定するために、一方は犯罪がそのような女性や男性の麻酔や小説環境など侵入者の様々なタイプを使用してコンテキストと抑制のコントロール外にあるかどうかを評価することができます。攻撃的行動のレパートリーの詳細な定量分析は、観察された攻撃は、コントロール外にあるどの程度明らかにする必要があります。

住民侵入パラダイムで侵入者が居住者によって攻撃の攻撃に反応して守備の動作が表示されます。パラダイムThereforeはまた、1つは、実験動物として侵入者を使用することによって守備の行動と社会的ストレスを勉強することができます。慢性的な社会的ストレスの形態が繰り返し侵入されている実験動物を使用して作成され、又は居住者のケージ（地域）内に収容することにより、ワイヤメッシュスクリーン⁴によって分離することができる。

ストレスパラダイムのいずれかの種類と同様に、居住者·侵入者パラダイムは、倫理的な問題から自由ではない。したがって、我々は倫理的配慮の数を提示したい。攻撃的、暴力や社会的ストレスは、私たち人間社会の深刻な問題となっている。世界保健機関（WHO）の報告書は、対人暴力だけでなく、それはまた、攻撃¹⁹の生き残った被害者に深刻な健康問題の主な原因である世界的な死亡の主要な源であることを示している。したがって、それらの基礎となる原因メカニズムと変調の要因の観点から、これらの動作を理解する必要がある。動物モデルは、元を得るために不可欠である生理的要因と環境要因の因果性質perimentalサポート。ビューの生物学的な観点から、侵略は領土、社会的支配と資源の防衛の確立を目的とした社会的行動の自然、生物学的に機能的な形です。住民侵入パラダイムは、侵略者と被害者の両方の制御された研究のために可能にする実験の設定に行動のこの自然な形をもたらします。倫理的な懸念の問題は、このパラダイムにさらされた場合、動物の福祉が侵害されたどの程度に質問です。いくつかの研究では、不快な積極的な行動に従事するとの戦いに勝利すると、非常にやりがいのある、および/ ​​または^11を補強することを示している。その観点から、居住者には苦しみがありません。しかし、積極的な相互作用が同様に相手を必要とします。防衛的な行動や提出は優位に対処するために自然なレパートリーに属します。敗北と征服は、適応行動やphysiologをトリガiCalの応答は、社会集団における下位位置を採用することを目的。その観点からは、敗戦時の初期応答は必ずしも^15を受けていない、よく適応し動物につながる。敗戦後の支配と社会的孤立への唯一の反復暴露は、動物の適応能力を超えた状態につながる可能性があります。これは、高い生態学的妥当性¹⁷と病理学的ストレスのための動物モデルとしてパラダイムに適しています。社会的な敗北のストレスは主に心理社会的な性質のものであるが、身体的危害や傷害が発生する可能性があります。通常の（非暴力的な）社会的相互作用では、この物理的な害は限られています。かむは相手の背中と脇腹を中心に発生し、厚いと厳しい皮膚^5、6体の面積。かむは切歯の小さな痕跡を残し、肌のニップ簡潔な事実にある。皮膚損傷のこのタイプは、任意の獣医ケアを必要としない。しかし、生物学的に機能的な積極的シオンは、コンテキストの制御と外外である侵略の病理学的、暴力的なフォームに変更されることがあります。このような状況では、脆弱なボディ領域（腹、喉や足）で具体的に与え、より深刻な傷が^14を発生することがあります。臨床的に関連するためには、暴力的な攻撃的な行動のための実験モデルシステムが有効である必要があり、この開発、すなわち危害や怪我、攻撃のこの種の研究の中心的な倫理的なジレンマをもたらす。二つ相殺の原則は、この研究を支配する：行動が潜在的に有害と有害、まだ、同時に、すべての倫理的な研究指針を傷つけたり、怪我をするリスクの軽減と回避を重視しているときに顔妥当性が達成される。各調査の質問とプロトコルが危害や怪我は公衆衛生システムの懸念に変換することができ、科学的に有効な情報を生成するために必要であるか、または許容さいくら調査する必要があります。暴力の研究はexperの主な目的である場合iment、それは細心の注意を払っても創傷ケアまたは安楽死の点で被害者の取るべきことは自明である。脆弱なボディ領域における深刻な負傷の存在は、侵入者の人道的なエンドポイントである必要があります。居住者が脆弱な体の部分に深刻なかまの傷を引き起こす暴力の兆候を示していたときに社会的ストレスは、実験の主な目的である場合には、相互作用を停止する必要があります。結局、ストレスパラダイムの心理社会的性質は、重大な人身事故のストレスと混合されるべきではない。住民は暴力のこれらの兆候を示した場合、それらは実験から除外する必要があります。