Qui descritto è un protocollo che consente la quantificazione colorimetrica della quantità di cibo mangiata entro un intervallo di tempo definito dalle larve di Drosophila melanogaster esposte a diete di diversa qualità macronutriente. Questi test sono condotti nel contesto di uno schermo termogenetico neuronale.
I comportamenti di foraggiamento e alimentazione consentono agli animali di accedere a fonti di energia e nutrienti essenziali per il loro sviluppo, salute e fitness. Studiare la regolazione neuronale di questi comportamenti è essenziale per la comprensione dei meccanismi fisiologici e molecolari alla base dell’omeostasi nutrizionale. L’uso di modelli animali geneticamente trattabili come vermi, mosche e pesci facilita notevolmente questo tipo di studi. Nell’ultimo decennio, la mosca della frutta Drosophila melanogaster è stata utilizzata come potente modello animale dai neurobiologi che indagano il controllo neuronale dei comportamenti di alimentazione e foraggiamento. Sebbene indubbiamente prezioso, la maggior parte degli studi esamina le mosche adulte. Qui, descriviamo un protocollo che sfrutta il sistema nervoso larvale più semplice per indagare i substrati neuronali che controllano i comportamenti di alimentazione quando le larve sono esposte a diete diverse nel loro contenuto di proteine e carboidrati. I nostri metodi si basano su un saggio quantitativo colorimetrico di alimentazione senza scelta, eseguito nel contesto di uno schermo neuronale termogenetico-attivazione. Come lettura, la quantità di cibo mangiata dalle larve per un intervallo di 1 h è stata utilizzata quando esposta a una delle tre diete etichettate con colorante che differiscono nei rapporti tra proteine e carboidrati (P:C). L’efficacia di questo protocollo è dimostrata nel contesto di uno schermo neurogenetico in Drosophila larvale, identificando popolazioni neuronali candidate che regolano la quantità di cibo mangiato in diete di diversa qualità macronutriente. Siamo stati anche in grado di classificare e raggruppare i genotipi testati in classi fenotipiche. Oltre ad una breve rassegna dei metodi attualmente disponibili in letteratura, vengono discussi i vantaggi e i limiti di questi metodi e, inoltre, vengono forniti alcuni suggerimenti su come questo protocollo potrebbe essere adattato ad altri esperimenti specifici.
Tutti gli animali dipendono da una dieta equilibrata per acquisire le quantità necessarie di nutrienti per la sopravvivenza, la crescita e la riproduzione1. La scelta di cosa e quanto mangiare è influenzata da una moltitudine di fattori interagenti legati allo stato interno dell’animale, come il livello di sazietà, e le condizioni ambientali, come la qualità delcibo 2,3,4,5. Proteine e carboidrati sono due dei principali macronutrienti e il suo apporto equilibrato è essenziale per sostenere i processi fisiologici degli animali. Pertanto, la comprensione dei meccanismi neurali che controllano i comportamenti di alimentazione e sostengono un’assunzione equilibrata di questi macronutrienti è estremamente rilevante. Questo perché i tratti della storia della vita come la durata della vita, la fecondità e la salute metabolica sono direttamente influenzati dai livelli di assunzione di proteine6,7,8,9,10.
L’uso di organismi più semplici e trattabili che mostrano abitudini alimentari evolutivamente conservate con animali complessi, compresi i mammiferi, è essenziale per questo tipo di studi. È importante sottolineare che questi modelli animali più semplici offrono una buona opportunità per sezionare complesse questioni biologiche in un contesto costoso, eticamente e tecnicamente più efficace. Negli ultimi decenni, Drosophila, conil suo potente toolkit genetico, il comportamento intricato e stereotipato e l’architettura conservata dei meccanismi periferici e di rilevamento dei nutrienti con i mammiferi, è stato un modello fruttuoso per i neurobiologi comportamentali11. In definitiva, la speranza è che comprendendo come l’assunzione di cibo sia regolata in questo animale, con un sistema nervoso più semplice, possiamo quindi iniziare a districare i malfunzionamenti neuronali alla base dei disturbi alimentari umani.
Lo studio dei substrati neuronali per i comportamenti di alimentazione dipende profondamente dalla capacità di misurare contemporaneamente l’assunzione di cibo degli animali manipolando la loro attività neuronale. A causa delle quantità minime di cibo ingerito, quantificare la quantità di cibo mangiato dalle mosche è estremamente impegnativo e tutti i metodi attualmente disponibili presentano limitazioni significative. Pertanto, il gold standard è quello di utilizzare una combinazione di metodologie complementari12. Le mosche adulte sono state storicamente favorite come modello genetico e comportamentale. Tuttavia, le larve di Drosophila offrono anche l’opportunità di indagare i substrati neuronali che codificano il comportamento di alimentazione. Il sistema nervoso centrale larvale (SNC), con circa 12.000 neuroni, è significativamente meno complesso di quello dell’adulto, che contiene circa 150.000 neuroni. Questa minore complessità non è solo numerica ma anche funzionale, poiché i comportamenti larvali si basano su funzioni locomotiva più semplici e sistemi sensoriali. Nonostante l’apparente semplicità del loro sistema nervoso, le larve mostrano ancora comportamenti di alimentazione completi e alcuni metodi per quantificare l’ingestione di cibo nelle larve di Drosophila sono statidescritti 5,13,14,15. Abbinandosi a manipolazioni dell’attività neuronale, le larve di Drosophila possono costituire un modello altamente trattabile per comprendere la regolazione neurale dell’assunzione di cibo.
Fornito qui è un protocollo dettagliato per quantificare l’assunzione di cibo nelle larve esposte a diete di diversa qualità macronutriente. Le diete, le cosiddette diete equilibranti macronutrienti, differivano nel contenuto di proteine e carboidrati, in particolare per quanto riguarda i rapporti proteina-carboidrati (P:C): 1:1 (dieta ricca di proteine), 1:4 (dieta intermedia) e 1:16 (dieta povera di proteine), come mostrato nella figura 1A. In breve, è stato stabilito un saggio quantitativo di alimentazione senza scelta utilizzando queste tre diete a base di lievito di saccarosio isocalorico (SY) tinte con un colorante alimentare blu. Poiché l’estratto di lievito e il saccarosio sono stati utilizzati come fonti proteiche e di carboidrati ed entrambi contengono carboidrati, la variazione dei rapporti P:C è stata ottenuta modificando l’equilibrio di questi due componenti, come descritto inprecedenza 16 e come indicato nella figura 1B. Una panoramica schematica del protocollo, che mostra i principali passaggi sperimentali, è disponibile nella figura 2.
Questo protocollo è stato stabilito con l’obiettivo di indagare il ruolo di specifiche popolazioni neuronali sulla regolazione dei livelli di alimentazione larvale nelle diete di diversi rapporti P:C e nel contesto di uno schermo neuronale termogenetico. Uno strumento neurogenetico ben caratterizzato è stato utilizzato dalla famiglia TRP (Transient Receptor Potential): Drosophila Transient Receptor Potential channel (dTRPA1), che è un canale di temperatura e tensione-gated, consentendo la cottura di potenziali d’azione quando le temperature ambientali salgono sopra i 25 °C17. Per esprimere il transgene dTRPA1, abbiamo sfruttato le linee Gal4 basate sulle regioni regolatorie cisdel genoma drosophila, stabilite nel laboratorio Rubin, nell’ambito del progetto FlyLight presso Janelia Research Campus18,19.
Sebbene il protocollo, qui descritto, sia stato stabilito nel contesto di una schermata di attivazione, può essere facilmente adattato dallo sperimentatore ad altre esigenze o interessi specifici, vale a dire eseguire uno schermo di soppressione utilizzando il silenziatore neuronale sensibile alla temperatura ShibireTS20, in alternativa a dTRPA1. Questo e altri adattamenti sono discussi nelle sezioni relative al protocollo e alle discussioni.
Con questo protocollo, si potrebbe testare la capacità delle larve sotto l’attivazione termogenetica di specifiche popolazioni neuronali di regolare i livelli di assunzione di proteine e carboidrati, due principali macronutrienti, quando esposte a diete di diversa composizione P:C. Questo metodo è stato testato nel contesto di uno screening preliminare larvale con l’obiettivo di identificare le popolazioni neuronali associate al controllo dell’assunzione di cibo attraverso diete di diversa qualità macronutriente. Ques…
The authors have nothing to disclose.
Ringraziamo l’Instituto Gulbenkian de Ciência (CIG) per averci fornito l’accesso a una parte delle attrezzature sperimentali descritte in questo protocollo. Questo lavoro è stato sostenuto dalla Fondazione portoghese per la scienza e la tecnologia (FCT), LISBOA-01-0145-FEDER-007660, PTDC/NEU- NMC/2459/2014, IF/00697/2014 e La Caixa HR17-00595 a PMD e da un Australian Research Council Future Fellowship (FT170100259) a CKM.
1.5 mL microtubes | Sarstedt AG & Co. | 72.690.001 | |
10xPBS | Nytech | MB18201 | |
2.0 mL microtubes | Sarstedt AG & Co. | 72.695.500 | |
60 mm petri dishes | Greiner Bio-one, Austria | 628161 | |
96 well microplates | Santa Cruz Biotechnology | SC-204453 | |
Agar | Pró-vida, Portugal | ||
Bench cooler | Nalgene, USA | Labtop Cooler 5115-0032 | |
Blue food dye | Rayner, Billingshurst, UK | ||
Cell disruption media | Scientific Industries, Inc. | 888-850-6208 | (0.5 mm glass beads) |
Dish weight boats | Santa Cruz Biotechnology | SC-201606 | |
Embryo collection cage for 60 mm petri dishes | Flystuff, Scientific Laboratory Supplies, UK | FLY1212 (59-100) | |
Featherweight forceps | BioQuip Products, USA | 4750 | |
Fly food for stocks maintenance | 1 L food contains: 10 g Agar, 100 g Yeast Extract, 50 g Sucrose, 30 mL Nipagin, 3 mL propionic acid | ||
Forceps #5 | Dumont | 0108-5-PS | Standard tips, INOX, 11cm |
Incubator | LMS Ltd, UK | Series 2, Model 230 | For thermogenetic feeding assay (30∘C) |
Incubator | Percival Scientific, USA | DR36NL | To stage larvae (19∘C) |
Janelia lines | Janelia Research Campus | Detailed information in Table 2 | |
Macronutrient balancing diets | Composition and nutritional information in Figure 1 | ||
Methanol | VWR | CAS number: 67-56-1 | |
Nipagin (Methyl 4-hydroxybenzoate) | Sigma-Aldrich | H5501 | |
Nitrile gloves | VWR, USA | ||
Refrigerated centrifuge | Eppendorf, Germany | 5804 R / Serial number: 5805CI364293 | |
Rubin Gal4 ines | Janelia Research Campus | Stoks available at Bloomington Drosophila Stock Center | |
ShibireTS UAS line | Bloomington Drosophila Stock Center | BDSC number: 66600 | Provided by Carlos Ribeiro Group |
Soft brushes | For sorting anaesthetised fruit flies | ||
Spectrophotometer plate reader | Thermo Fisher Scientific | Multiskan Go 51119300 | |
Stereo microscope | Nikon | 1016625 | |
Sucrose | Sidul, Portugal | ||
Third-instar larvae (L3) rearing diet | Composition and nutritional information in Figure 1 | ||
Timer | |||
Tissue lyzer / bead beater | MP Biomedicals, USA | FastPrep-24 6004500 | |
TRPA1 UAS line | Bloomington Drosophila Stock Center | BDSC number: 26264 | Expresses TrpA1 under UAS control; may be used to activate neurons experimentally at 25 ∘C |
Water bath | Sheldon Manufacturing Inc., USA | W20M-2 / 03068308 / 9021195 | |
Yeast extract | Pró-vida, Portugal | 51% Protein, 15% Carbohydrate |