Pesquisa Experimental examinando como as pessoas podem lidar com a incerteza Através macios Haptic Sensations
Summary
To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.
Abstract
Os seres humanos são constantemente rodeado de incerteza e mudança. Surge a pergunta como as pessoas lidam com essa incerteza. Até à data, a maioria das pesquisas tem se concentrado nas estratégias cognitivas as pessoas adotam para lidar com a incerteza. No entanto, especialmente quando a incerteza é devido a eventos imprevisíveis sociais (ex., Crises econômicas, as revoluções políticas, ameaças de terrorismo), dos quais um é incapaz de julgar o impacto sobre o seu futuro estratégias ao vivo, cognitivas (como a busca de informações adicionais) é provável que falhe para combater a incerteza. Em vez disso, o papel atual aborda um método que demonstre que as pessoas podem lidar com a incerteza experimentalmente através de sensações táteis suaves. Mais especificamente, porque tocar em algo macio cria uma sensação de conforto e segurança, as pessoas preferem objetos com mais suave em comparação com propriedades mais difícil quando se sente incerto. Buscando a suavidade é uma ferramenta altamente eficiente e eficaz para lidar com a incerteza como UOr mãos estão disponíveis em todos os momentos. Este protocolo descreve um conjunto de métodos que demonstram 1) como ambientais (in) segurança pode ser situacional, activado com um procedimento de iniciação experiencial, 2) que a qualidade da experiência de suavidade (que tipo de suavidade e como ele é experiente) matérias e 3) como a incerteza pode ser reduzido utilizando métodos diferentes.
Introduction
Incerteza, seus antecedentes e conseqüências, é um tema altamente investigado em economia, psicologia e marketing. Compreensivelmente, como na sociedade moderna as pessoas são constantemente confrontados com a incerteza: Em suas decisões diárias de compras, suas carreiras e sua dinâmica familiar. Aprender a negociar e lidar com a incerteza tornou-se, assim, uma exigência da vida moderna.
A incerteza é geralmente definida como uma falta de conhecimento. Até à data, a maioria das pesquisas em marketing e tomada de decisão centrou-se na incerteza devido a alternativas de escolha. Por causa de informações incompletas, as pessoas se sentem inseguros sobre as alternativas disponíveis ea utilidade destas alternativas 1,2. A fim de reduzir essa incerteza, as pessoas muitas vezes tentam aumentar a sua base de conhecimento e buscar informações adicionais 2-4.
No entanto, além de sentir incerto devido à falta de informação, as pessoas também são submetidasa incerteza devido a acontecimentos externos imprevisíveis e incontroláveis de que o impacto é difícil de avaliar em de uma vida futura 5,6. Essa incerteza ambiental surge quando não se sabe como o ambiente pode estar mudando e, portanto, não é possível atribuir probabilidades para a probabilidade de eventos futuros. Exemplos deste tipo de incerteza são as flutuações econômicas exemplo, ameaças de ataques terroristas, e mudanças políticas. Sob tais circunstâncias de incerteza evocando, simplesmente à procura de informações vai deixar de combater a incerteza. Especialmente porque a incerteza ambiental é cada vez mais prevalente na sociedade moderna e há muito pouco sabe sobre como essa incerteza afeta a tomada de decisão e de escolha, é de suma importância para desenvolver um novo método experimental para ativar situationally incerteza ambiental. O presente protocolo atende a essas necessidades.
Além disso, tradicionalmente, o foco tem sido a Cognitestratégias ive pessoas usam ao enfrentar a incerteza. A pesquisa tem demonstrado, por exemplo, que – além de buscar informações adicionais – as pessoas ficam mais perto de mente sobre suas atitudes 7, enfatizar equidade e procedimentos justos 8, e perceber padrões ilusórios em estímulos aleatórios quando enfrenta incerteza 9. No entanto, as pessoas nem sempre são capazes de lidar com a incerteza cognitivamente, por exemplo, quando eles não têm tempo ou quando eles têm limitado a capacidade cognitiva para o fazer. No caso em que pode usar um suplente, percurso vivencial e buscar sensações táteis suaves para lidar de forma eficiente com e reduzir a incerteza.
O julgamento humano pode ser influenciado por experiências corporais que são transmitidos pela sensorial tomada de sistemas de contato com o mundo externo (ou seja, visual, acústico ou tátil). Esses sentimentos podem influenciar nossas decisões sem uma interpretação semântica, cognitivo da entrada sensorial 10. Touching algo macio pode ser um tal corporais experiência que as pessoas procurar ao ter que lidar com a incerteza. Na infância, sentimentos de desconforto muitas vezes são aliviados através do toque físico como a realização ou batendo pelos cuidadores ou pelo sentimento peluches macios. Através dessas experiências iniciais com toque, maciez torna-se fortemente associada com conforto e segurança e, portanto, pode ser uma ferramenta eficaz para combater a incerteza. Mas que tipo de sensação tátil macia vai ajudar a lidar com a incerteza? Qualquer tipo? E deve softness ser experimentado ou é suficiente quando as propriedades suaves de um objeto são apenas visto em uma tela de computador? Esse protocolo aborda estas questões.
Além das estratégias as pessoas usam para lidar com a incerteza, é de importância para saber se uma determinada estratégia é funcional. A funcionalidade de suavidade busca pode por exemplo ser medida de forma subjetiva, estabelecendo o seu nível de incerteza antes e após a realização de tãomething suave (nível de incerteza ao longo do tempo). Outra forma de avaliar a redução da incerteza de forma mais indirecta é usando uma tarefa ambígua, como o nevado Imagem Task (SPT) 11. Esta tarefa consiste de um conjunto de imagens em que os objetos são incorporados na neve visual. Os participantes têm de indicar qual objeto que eles acham que está escondido atrás da neve e sua incerteza em relação à sua resposta. Por último, um questionário de personalidade (Incerteza Scale Intolerância 12) pode ser usado para medir se suavidade também pode aumentar a tolerância geral de uma pessoa em direção a incerteza na vida diária.
Protocol
Representative Results
Discussion
Este artigo descreve um conjunto de medidas sobre a forma como as pessoas podem lidar com e pode reduzir a incerteza através de uma experiencial ao invés de uma rota cognitiva. Além disso, demonstra um método para ativar experimentalmente incerteza ambiental que permitam aos investigadores examinar como esse tipo de incerteza, além de incerteza escolha, afeta a tomada de decisão e escolha. Terceiro, discute três métodos diferentes (diretos e indiretos) medir se busca suavidade pode reduzir a incerteza.
<p cl…Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.
Materials
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
References
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. . Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators’ interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. . Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Keng, J., et al. Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).
