Summary

Induzione e punteggio della malattia di Graft-Versus-Host in un modello di Murine Xenogeneico e quantificazione delle cellule T umane nei tessuti del topo utilizzando pcR digitale

Published: May 23, 2019
doi:

Summary

Qui, presentiamo un protocollo per indurre e segnare la malattia in un modello di malattia xenogeneica innesto contro ospite (xenoGVHD). xenoGVHD fornisce un modello in vivo per studiare l’immunosoppressione delle cellule T umane. Inoltre, descriviamo come rilevare le cellule T umane nei tessuti con la PCR digitale come strumento per quantificare l’immunosoppressione.

Abstract

La malattia acuta di innesto contro ospite (GVHD) è una limitazione significativa per i pazienti sottoposti a trapianto di cellule staminali ematopoietiche come terapia per carenze ematologiche e neoplasie. Il GVHD acuto si verifica quando le cellule T donatrici riconoscono i tessuti ospiti come un antigene estraneo e montano una risposta immunitaria all’ospite. Gli attuali trattamenti riguardano farmaci immunosoppressori tossici che rendono i pazienti suscettibili di infezione e recidiva. Così, C’è ricerca in corso per fornire una terapia acuta GVHD che può efficacemente indirizzare le cellule T del donatore e ridurre gli effetti collaterali. Gran parte di questo lavoro pre-clinico utilizza il modello murino xenogeno GVHD (xenoGVHD) che consente di testare le terapie immunosoppressive sulle cellule umane piuttosto che murine cellule in un sistema in vivo. Questo protocollo descrive come indurre xenoGVHD e come accecare e standardizzare il punteggio clinico per garantire risultati coerenti. Inoltre, questo protocollo descrive come utilizzare la PCR digitale per rilevare le cellule T umane nei tessuti dei topi, che possono essere successivamente utilizzate per quantificare l’efficacia delle terapie testate. Il modello xenoGVHD non solo fornisce un modello per testare le terapie GVHD, ma qualsiasi terapia che può sopprimere le cellule T umane, che potrebbe quindi essere applicata a molte malattie infiammatorie.

Introduction

Il trapianto di cellule staminali ematopoietiche allogeniche (HSCT) è diventato un trattamento di routine per i pazienti affetti da neoplasie ematologiche come la leucemia con prognosi infausta. Una complicazione significativa dell’HSCT è la malattia acuta di innesto contro l’ospite (GVHD). Uno studio del 2012 ha riferito che il GVHD acuto si è sviluppato nel 39% dei pazienti con HSCT che hanno ricevuto trapianti da donatori fratelli e 59% dei pazienti sottoposti a trapianto da donatori non correlati1. Il GVHD acuto si verifica quando le cellule T derivate dal donatore attaccano gli organi del destinatario. L’unica terapia di successo per gVHD è il trattamento con farmaci altamente immunosoppressivi2, che sono altamente tossici e aumentano il rischio di infezione e recidiva del tumore. Così, nonostante i miglioramenti che sono stati fatti nella sopravvivenza acuta GVHD negli ultimi anni3,4,5, c’è ancora una necessità critica per il miglioramento delle terapie GVHD con tossicità minima che promuovono la remissione a lungo termine.

L’obiettivo generale dei seguenti metodi è quello di indurre e segnare GVHD xenogeneico (xenoGVHD). Il modello xenoGVHD è stato sviluppato come strumento per indurre GVHD acuto con cellule umane piuttosto che cellule murine permettendo una traduzione più diretta della ricerca GVHD pre-clinica agli studi clinici6. Questo modello prevede l’iniezione per via endovenosa di cellule mononucleari del sangue periferiche umane (PBMC) in topi NOD-SCID IL-2R – null (NSG) irradiati sublethaldalmente. Le cellule T umane iniettate vengono attivate da cellule che presentano antigene umano (APC) che presentano l’antigene murno e le cellule T attivate migrano verso tessuti distanti con conseguente infiammazione sistemica e infine la morte6,7, 8 (IN vio , 9 (in vie , 10. La patologia della malattia e la progressione nel modello xenoGVHD imitano strettamente il GVHD acuto umano. In particolare, le cellule T umane patogene sono reattive a murine principali proteine complesse di istocompatibilità (MHC), che è simile all’alloreattività delle cellule T nel GVHD umano6,9. Il vantaggio principale del modello xenoGVHD rispetto al modello di mismatch MHC del mouse, l’altro modello GVHD ampiamente usato, è che consente di testare le terapie sulle cellule umane piuttosto che sulle cellule murine. Ciò consente di testare i prodotti che possono essere tradotti direttamente in clinica senza alcuna modifica perché sono fatti per indirizzare le cellule umane. Recentemente, questo modello è stato utilizzato per testare un anti-IL-2 umano11, cellule T regolatorie umane (Tregs)12 e cellule staminali mesenchymiche umane13 come potenziali trattamenti per la GVHD acuta. In un contesto più ampio, questo modello può essere utilizzato come un saggio di soppressione in vivo per qualsiasi farmaco o tipo di cellula che può sopprimere l’attività delle cellule T umane. Ad esempio, Stockis et al.14 hanno utilizzato il modello xenoGVHD per studiare l’effetto del blocco dell’attività soppressiva di Treg in vivo. Pertanto, il modello xenoGVHD può fornire informazioni sul meccanismo di qualsiasi terapia mirata alle cellule T in un ambiente in vivo.

Un ulteriore metodo descritto in questo protocollo è come rilevare le cellule T umane nei tessuti dei topi utilizzando la reazione a catena di polimerasi digitale (dPCR). L’obiettivo di questo metodo è quello di offrire uno strumento per quantificare la migrazione e la proliferazione delle cellule T nei tessuti bersaglio, che misurano l’efficacia delle terapie immunosoppressive testate in questo modello. dPCR è un metodo relativamente nuovo per la quantificazione degli acidi nucleici15. In breve, la miscela di reazione PCR è divisa in partizioni che contengono piccoli numeri della sequenza di destinazione o nessun bersaglio a tutti. La sequenza bersaglio viene quindi amplificata e rilevata utilizzando coloranti intercalari del DNA o sonde fluorescenti specifiche del bersaglio. dPCR quantifica il numero di copie della sequenza di destinazione in base alla frazione di partizioni positive e alle statistiche di Poisson15,16. Il rilevamento delle cellule T con dPCR richiede molto meno tessuto rispetto ad altri metodi alternativi, tra cui citometria di flusso e istologia, e può essere eseguito su tessuto congelato o fisso. dPCR non richiede una curva standard per determinare i numeri di copia, né sono necessarie repliche tecniche. In questo modo si riduce la quantità di DNA di reagente e modello necessaria per il dPCR rispetto al tradizionale PCR quantitativo (qPCR)16. Partizionare la reazione PCR in sottoreazioni in dPCR concentra efficacemente gli obiettivi17. Pertanto, dPCR è principalmente uno strumento per il rilevamento di bersagli rari in una grande quantità di DNA non bersaglio. Ad esempio, dPCR viene utilizzato per rilevare la contaminazione batterica nel latte18, identificare rare mutazioni nel gene del recettore degli estrogeni19e rilevare il DNA tumorale circolante nel sangue dei pazienti20. In questo protocollo, dPCR funge da strumento efficiente per rilevare e quantificare le cellule T umane nei tessuti di topi con xenoGVHD.

Protocol

Tutti gli esperimenti sui topi sono stati eseguiti in conformità, e con l’approvazione dell’University of Kansas Medical Center Institutional Animal Care and Use Committee. Tutti i campioni di sangue umano sano sono stati ottenuti sotto il consenso informato e con l’approvazione da parte dell’Institutional Review Board presso l’Università del Kansas Medical Center. 1. Irradiazione di topi NSG Un giorno prima dell’iniezione DI PBMC, irradiano vecchi topi NSG da 8 a 12 settimane (ent…

Representative Results

I vecchi topi NSG da 8-12 settimane irradiati sottolethaltale di entrambi i sessi che hanno ricevuto il PBMC umano hanno iniziato a mostrare segni clinici di GVHD intorno al giorno 10 dopo l’iniezione rispetto ai topi di controllo negativi che ricevevano solo PBS (Figura 1A). Mouse XenoGVHD ha avuto una sopravvivenza mediana di 23,5 giorni (Figura 1B). Con la PCR digitale, le cellule T umane positive dell’epsilon CD3 potrebbero e…

Discussion

La progressione della malattia è generalmente coerente nel modello xenoGVHD, anche con l’iniezione di PBMC da donatori diversi, in modo da poter combinare più esperimenti. I passaggi chiave necessari per mantenere questa coerenza sono la tecnica di iniezione i.v. corretta, il punteggio accecante e coerente. Uno studio di Nervi et al.25 ha dimostrato che rispetto all’iniezione di vena della coda per via endovenosa, le iniezioni retroorbitali di PBMC hanno provocato un innesto più coerente e un G…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vorremmo riconoscere il laboratorio di Lane Christenson per la fornitura della macchina PCR digitale utilizzata in questi esperimenti e per il supporto tecnico fornito. Vorremmo anche ringraziare il Dr. Thomas Yankee per la sua guida e mentoring. Questi studi sono stati sostenuti dalla Tripp Family Foundation.

Materials

1.5 mL eppendorf tubes Fisher 05-408-129
10 mL serological pipet VWR International 89130-898
10mL BD Vacutainers – Green capped with Sodium Heparin Becton Dickinson 366480
250 µL Ranin pipette tips Rainin 17001118 Do not use other pipettes or pipet tips for droplet generation
50 mL conical tube VWR International 89039-656
96-Well ddPCR plate Bio-Rad 12001925
ACK (Ammonium-Chloride-Potassium) Lysing Buffer Lonza 10-548E Optional
Alcohol Wipes Fisher Scientific 6818
Anesthesia Chamber World Precision Instruments EZ-178 Provided by animal facility
Anesthesia Machine Parkland Scientific PM1002 Provided by animal facility
BD Vacutainer Safety-Lok Blood Collection Set Becton Dickinson 367281
DG8 Cartridges and Gaskets for QX100/QX200 Droplet Generator Bio-Rad 1864007
DNAse and RNAse free Molecular Grade H2O Life Technologies 1811318
Ethyl alcohol, Pure,200 proof, for molecular biology Sigma-Aldrich E7023-500ML
Fetal Bovine Serum Atlanta Biologicals S11150
Ficoll Fisher Scientific 45001750
Insulin Syringe Fisher Scientific 329424
Isoflurane Sigma-Aldrich CDS019936 Provided by animal facility
Liquid nitrogen N/A N/A
Mouse Irradiator Pie Cage Braintree Scientific, Inc. MPC 1 Holds up to 11 mice
Nexcare Gentle Paper Tape (a.k.a. 3M Micropore Surgical Tape / 3/4") Fisher Scientific 19-027-761
P1000 pipetman MidSci A-1000
P200 pipetman MidSci A-200
Pierceable Foil Heat Seal Bio-Rad 1814040
Pipetaid Gilson Macroman Fisher Scientific F110756
Pipet-Lite Multi Pipette L8-200XLS+ Rainin 17013805 Do not use other pipettes or pipet tips for droplet generation
Qiagen DNeasy Blood and Tissue Kit Qiagen 69506
qPCR plates VWR International 89218-292
QX200 Droplet Digital PCR System Bio-Rad 12001925 Includes droplet generator, droplet reader, laptop computer, software, associated component consumables, for EvaGreen or probe-based digital PCR applications
QX200 Droplet Generation Oil for EvaGreen Bio-Rad 1864006
QX200 ddPCR EvaGreen Supermix Bio-Rad 1864033
RNase and DNase-free plate seal Thermo Scientific 12565491
RPMI Advanced 1640 Life Technologies 12633012
Sterile Gauze Pads (2" x 2", 12-Ply) Fisher Scientific 67522
Sterile Phosphate Buffered Saline Fisher Scientific 21040CV
Sterile reservoir VWR International 89094-662
Surgial Scissors Kent Scientific INS600393-4
Surgical Forceps Kent Scientific INS650914-4

References

  1. Jagasia, M., et al. Risk factors for acute GVHD and survival after hematopoietic cell transplantation. Blood. 119 (1), 296-307 (2012).
  2. Bolanos-Meade, J., et al. Phase 3 clinical trial of steroids/mycophenolate mofetil vs steroids/placebo as therapy for acute GVHD: BMT CTN 0802. Blood. 124 (22), 3221-3227 (2014).
  3. Gooley, T. A., et al. Reduced mortality after allogeneic hematopoietic-cell transplantation. New England Journal of Medicine. 363 (22), 2091-2101 (2010).
  4. Hahn, T., et al. Significant improvement in survival after allogeneic hematopoietic cell transplantation during a period of significantly increased use, older recipient age, and use of unrelated donors. Journal of Clinical Oncology. 31 (19), 2437-2449 (2013).
  5. Khoury, H. J., et al. Improved survival after acute graft-versus-host disease diagnosis in the modern era. Haematologica. 102 (5), 958-966 (2017).
  6. King, M. A., et al. Human peripheral blood leucocyte non-obese diabetic-severe combined immunodeficiency interleukin-2 receptor gamma chain gene mouse model of xenogeneic graft-versus-host-like disease and the role of host major histocompatibility complex. Clinical & Experimental Immunology. 157 (1), 104-118 (2009).
  7. Lucas, P. J., Shearer, G. M., Neudorf, S., Gress, R. E. The human antimurine xenogeneic cytotoxic response. I. Dependence on responder antigen-presenting cells. Journal of Immunology. 144 (12), 4548-4554 (1990).
  8. Ito, R., et al. Highly sensitive model for xenogenic GVHD using severe immunodeficient NOG mice. Transplantation. 87 (11), 1654-1658 (2009).
  9. Kawasaki, Y., et al. Comprehensive Analysis of the Activation and Proliferation Kinetics and Effector Functions of Human Lymphocytes, and Antigen Presentation Capacity of Antigen-Presenting Cells in Xenogeneic Graft-Versus-Host Disease. Biology of Blood and Marrow Transplantation. 24 (8), 1563-1574 (2018).
  10. Ito, R., et al. A Novel Xenogeneic Graft-Versus-Host Disease Model for Investigating the Pathological Role of Human CD4(+) or CD8. T Cells Using Immunodeficient NOG Mice. American Journal of Transplantation. 17 (5), 1216-1228 (2017).
  11. Trotta, E., et al. A human anti-IL-2 antibody that potentiates regulatory T cells by a structure-based mechanism. Nature Medicine. 24 (7), 1005-1014 (2018).
  12. Dijke, I. E., et al. Discarded Human Thymus Is a Novel Source of Stable and Long-Lived Therapeutic Regulatory T Cells. American Journal of Transplantation. 16 (1), 58-71 (2016).
  13. Huang, F., et al. Human Gingiva-Derived Mesenchymal Stem Cells Inhibit Xeno-Graft-versus-Host Disease via CD39-CD73-Adenosine and IDO Signals. Frontiers in Immunology. 8, 68 (2017).
  14. Stockis, J., et al. Blocking immunosuppression by human Tregs in vivo with antibodies targeting integrin alphaVbeta8. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (47), E10161-E10168 (2017).
  15. Vogelstein, B., Kinzler, K. W. Digital PCR. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (16), 9236-9241 (1999).
  16. Quan, P. L., Sauzade, M., Brouzes, E. dPCR: A Technology Review. Sensors (Basel). 18 (4), (2018).
  17. Sykes, P. J., et al. Quantitation of targets for PCR by use of limiting dilution. Biotechniques. 13 (3), 444-449 (1992).
  18. Ma, H., et al. Evaluation of Bacterial Contamination in Goat Milk Powder Using PacBio Single Molecule Real-Time Sequencing and Droplet Digital PCR. Journal of Food Protection. , 1791-1799 (2018).
  19. Vitale, S. R., et al. An optimized workflow to evaluate estrogen receptor gene mutations in small amounts of cell-free DNA. Journal of Molecular Diagnostics. , (2018).
  20. Gorgannezhad, L., Umer, M., Islam, M. N., Nguyen, N. T., Shiddiky, M. J. A. Circulating tumor DNA and liquid biopsy: opportunities, challenges, and recent advances in detection technologies. Lab Chip. 18 (8), 1174-1196 (2018).
  21. Yardeni, T., Eckhaus, M., Morris, H. D., Huizing, M., Hoogstraten-Miller, S. Retro-orbital injections in mice. LabAnimal. 40 (5), 155-160 (2011).
  22. Machholz, E., Mulder, G., Ruiz, C., Corning, B. F., Pritchett-Corning, K. R. Manual restraint and common compound administration routes in mice and rats. Journal of Visualized Experiments. (67), (2012).
  23. Cooke, K. R., et al. An experimental model of idiopathic pneumonia syndrome after bone marrow transplantation: I. The roles of minor H antigens and endotoxin. Blood. 88 (8), 3230-3239 (1996).
  24. Weisdorf, D. J., et al. Prospective grading of graft-versus-host disease after unrelated donor marrow transplantation: a grading algorithm versus blinded expert panel review. Biology of Blood and Marrow Transplantation. 9 (8), 512-518 (2003).
  25. Nervi, B., et al. Factors affecting human T cell engraftment, trafficking, and associated xenogeneic graft-vs-host disease in NOD/SCID beta2mnull mice. Experimental Hematology. 35 (12), 1823-1838 (2007).
  26. Leon-Rico, D., et al. Comparison of haematopoietic stem cell engraftment through the retro-orbital venous sinus and the lateral vein: alternative routes for bone marrow transplantation in mice. LabAnimal. 49 (2), 132-141 (2015).
  27. Ali, N., et al. Xenogeneic graft-versus-host-disease in NOD-scid IL-2Rgammanull mice display a T-effector memory phenotype. PLoS One. 7 (8), e44219 (2012).
  28. van Rijn, R. S., et al. A new xenograft model for graft-versus-host disease by intravenous transfer of human peripheral blood mononuclear cells in RAG2-/- gammac-/- double-mutant mice. Blood. 102 (7), 2522-2531 (2003).
  29. Wunderlich, M., et al. OKT3 prevents xenogeneic GVHD and allows reliable xenograft initiation from unfractionated human hematopoietic tissues. Blood. 123 (24), e134-e144 (2014).
  30. Schroeder, M. A., DiPersio, J. F. Mouse models of graft-versus-host disease: advances and limitations. Disease Models & Mechanisms. 4 (3), 318-333 (2011).
  31. Zeiser, R., Blazar, B. R. Preclinical models of acute and chronic graft-versus-host disease: how predictive are they for a successful clinical translation?. Blood. 127 (25), 3117-3126 (2016).

Play Video

Cite This Article
Seng, A., Markiewicz, M. A. Induction and Scoring of Graft-Versus-Host Disease in a Xenogeneic Murine Model and Quantification of Human T Cells in Mouse Tissues using Digital PCR. J. Vis. Exp. (147), e59107, doi:10.3791/59107 (2019).

View Video