В этом протоколе представлен метод оценки образования и репарации двухцепочечных разрывов ДНК путем одновременного обнаружения очагов γH2AX и 53BP1 в интерфазных ядрах периферических лимфоцитов человека, обработанных блеомицином.
Двухцепочечные разрывы (DSB) являются одним из самых тяжелых поражений, которые могут возникнуть в ядрах клеток, и, если их не восстановить, они могут привести к тяжелым последствиям, включая рак. Таким образом, клетка снабжена сложными механизмами для восстановления DSB, и эти пути включают гистон H2AX в его фосфорилированной форме в Ser-139 (а именно γH2AX) и p53-связывающий белок 1 (53BP1). Поскольку оба белка могут образовывать очаги на участках DSB, идентификация этих маркеров считается подходящим методом для изучения как DSB, так и их кинетики репарации. В соответствии с молекулярными процессами, которые приводят к образованию очагов γH2AX и 53BP1, было бы более полезно исследовать их совместную локализацию вблизи DSB, чтобы создать альтернативный подход, позволяющий количественно оценивать DSB путем одновременного обнаружения двух маркеров повреждения ДНК. Таким образом, этот протокол направлен на оценку геномного повреждения, индуцированного в лимфоцитах человека радиомиметическим агентом блеомицином из-за присутствия очагов γH2AX и 53BP1 в двойной иммунофлуоресценции. Используя эту методологию, мы также очертили изменение количества очагов γH2AX и 53BP1 с течением времени в качестве предварительной попытки изучить кинетику репарации блеомицин-индуцированных DSB.
Повреждение ДНК постоянно индуцируется агентами, которые могут быть эндогенными, такими как АФК, образующиеся в результате клеточного окислительного метаболизма, или экзогенными, как химическими, так и физическими1. Среди наиболее вредных поражений двухцепочечные разрывы (DSB) играют фундаментальную роль, способствуя геномной нестабильности, поскольку они вызывают хромосомные аберрации, которые, в свою очередь, могут инициировать процесс канцерогенеза. Таким образом, клетки обеспечены сложными и эффективными механизмами репарацииDSB 2.
Когда возникает DSB, клетка запускает реакцию повреждения ДНК (DDR), где вместе с комплексом MRE11 / RAD50 / NBS1 рекрутируются киназы ATM или ATR для активации других белков, которые замедляют или останавливают клеточный цикл3. Важной мишенью этих киназ является гистон H2AX, который фосфорилируется на Ser-139 в пределах нескольких мегабаз от DSB (а именно γH2AX), тем самым позволяя рекрутировать несколько факторов репарации, таких как, среди прочего, BRCA1 и p53-связывающий белок 1 (53BP1)3. Позже запускается один путь между гомологичной рекомбинацией (HR), негомологичным соединением концов (NHEJ) или одноцепочечным отжигом (SSA) для восстановления DSB 4,5. Таким образом, 53BP1 участвует в диктовке выбора между HR или NHEJ, в основном способствуя активации NHEJ, а не HR6. Более того, как фосфорилированная форма гистона H2AX, так и 53BP1 могут образовывать очаги на участках DSB. Поскольку эти очаги сохраняются до тех пор, пока целостность двойной цепи не будет восстановлена, оценка появления/исчезновения очагов γH2AX или 53BP1 в течение интервала времени считается полезным методом оценки возникновения и репарации DSB в клеточной системе 6,7. Однако, согласно описанным выше молекулярным процессам, поскольку ожидается, что очаги γH2AX и 53BP1 будут локализоваться вблизи DSB во время DDR8,9, может быть полезно одновременно обнаруживать присутствие этих маркеров в двойной иммунофлуоресценции.
Таким образом, цель данной рукописи состояла в том, чтобы оценить пригодность одновременного количественного определения очагов γH2AX и 53BP1 для оценки геномных повреждений, индуцированных в периферических лимфоцитах человека радиомиметическим агентом блеомицином. Используя ту же методологию, мы также попытались очертить кинетику репарации блеомицин-индуцированных DSB в соответствии с ранее установленной экспериментальной процедурой10.
Иммунофлуоресцентный анализ очагов γH2AX и 53BP1 является подходящим методом оценки геномных повреждений в интерфазных ядрах клеточной системы. Эта процедура имеет несколько критических моментов, которые могут повлиять на исход экспериментов, в основном, на агенты, используемые при фикс?…
The authors have nothing to disclose.
Мы благодарны донорам цельной крови и всему медицинскому персоналу, который взял образцы крови.
AlexaFluor 568 goat anti-mouse IgG (γ1) | Invitrogen | A21124 | 53BP1 secondary antibody |
Bleoprim | Sanofi | bleomycin sulfate (mutagen) | |
Penicillin-streptomycin solution 100X | Euroclone | ECB3001D | antibiotics for culture medium |
PBS 10X | Termofisher | 14200075 | Phosphate-buffered saline |
FBS | Euroclone | EC20180L | Fetal Bovine Serum for immunofluorescence |
Goat anti-rabbit IgG (H+L) DyLight 488 Coniugated | Termofisher | #35552 | γH2AX secondary antibody |
Mouse anti-53BP1 monoclonal antibody | Merck | MAB 3802 | 53BP1 primary antibody |
Labophot 2 | Nikon | Fluorescence microscope | |
P-histone H2AX (Ser139) rabbit antibody | Cell Signaling | #2577 | γH2AX primary antibody |
Phytohemoagglutinin | Termofisher | R30852801 | component of culture medium |
Prolong gold antifade reagent with DAPI | Cell Signaling | #8961 | Antifade solution with DAPI for counterstaining |
RPMI 1640 | Euroclone | ECB9006L | Culture medium |
Triton-X100 | Sigma | T9284 | Nonionic detergent for permeabilization |