Qui, presentiamo un metodo misto originale che unisce un quantitativo e un approccio qualitativo per esaminare accuratamente le esperienze dei partecipanti durante la prova di sforzo sociale di Treviri e la prova di sforzo sociale di Treviri per gruppi.
Il singolo Test di Stress sociale Treviri (TSST) e il TSST per gruppi (TSST-G) sono i protocolli più utilizzati per indurre sperimentalmente lo stress psicosociale. Questi test si basano su incontrollabilità e minaccia sociale-valutativa, inducendo le conseguenze psicologiche e fisiologiche (ad es., ansia, stati emotivi, aumenti di cortisolo salivare). Molti studi sperimentali quantitativi hanno studiato questi induttori di stress e queste conseguenze. Ma, per quanto sappiamo, questo studio è il primo a fornire un’analisi qualitativa per accedere alle voci dei partecipanti in modo da comprendere le dinamiche della loro esperienza in tutto il TSST e TSST-G. Questa carta descrive un approccio di metodi misti per il TSST. Questo approccio può aiutare a massimizzare le informazioni che possono essere acquisite da TSST, che i ricercatori usano spesso senza guardare più da vicino ciò che sta accadendo qualitativamente psicologicamente per i partecipanti durante il fattore di stress. In questo modo, questo protocollo è un esempio di metodi misti, mostrando il valore aggiunto di utilizzando l’approccio fenomenologico enattive analizzare protocolli sperimentali più profondamente. Questo tipo di metodi misti è utile per accedere l’esperienza, per capire il punto di vista dell’attore e per analizzare approfondito le dinamiche dei processi cognitivi come intenzioni, percezioni, hanno promulgato conoscenza ed emozione. La sezione di discussione Mostra i diversi usi di un protocollo di metodi misti, sfruttando l’approccio fenomenologico enattive per analizzare un protocollo o per dare una visione trasversale del medesimo soggetto di ricerca. In questa sezione si occupa diverse applicazioni esistenti, sottolineando alcuni passaggi critici in questo metodi approccio misto.
Metodi misti dare diversi vantaggi quando si cerca di comprendere un fenomeno1,2,3,4,5. Greene et al. 6 li definiscono come protocolli che includono un metodo quantitativo per analizzare numeri e un metodo qualitativo per analizzare le parole. Questo approccio mira a spostare oltre il paradigma guerre o conflitti tra ricerca qualitativa e quantitativa. L’obiettivo è quello di aumentare i punti di forza di studi e di diminuire i punti deboli dei singoli studi3; così, funziona come un terzo paradigma di ricerca. Combinando diversi tipi di analisi sullo stesso oggetto rende possibile avere diversi punti di vista. Questa carta presenta una particolare forma di metodi misti, combinando un protocollo sperimentale con dati esperienziali utilizzando il singolo TSST7e il TSST-G8. Il TSST è il protocollo più utilizzato per eseguire sperimentalmente stress psicosociale indagini9,10. Questi test si basano su incontrollabilità e minaccia sociale-valutativa, collegato con conseguenze fisiologiche e psicologiche. Diversi teorici, empirici, o meta-analisi di studi11 hanno dimostrato che il TSST e il TSST-G suscitare effetti psicologici e attivano l’asse HPA, conducendo, per esempio, a stati emotivi negativi, ansia auto-riferita e cortisolo aumento. Molti studi sperimentali studiati questi marcatori di stress, le loro relazioni e loro influenze12. Tuttavia, solo uno è stato l’approccio qualitativo condotto13 per comprendere esperienze vissute dei partecipanti durante questi test.
Il presente protocollo si sviluppa l’originale approccio metodi misti principalmente utilizzato in una precedente pubblicazione13. L’originalità di questo metodi misti ricerca risiede nell’approccio qualitativo basato su un quadro fenomenologico enattive13,14,15,16 per esaminare accuratamente dei partecipanti si verifica quando si confronta con il TSST e TSST-G. Indagini qualitative possono essere euristico, perché rendono possibile caratterizzare e analizzare ciò che sta accadendo psicologicamente per i partecipanti in una particolare situazione17. Ultima, l’approccio fenomenologico enattive permette ai ricercatori di capire punti dei partecipanti della vista e, quindi, di analizzare lo stress ed emozione18,19,20. Seguendo questo approccio, i partecipanti possono descrivere, commentare e mostrano la loro esperienza vissuta passo-passo. Questo quadro fenomenologico enattive ha due principali ipotesi16,21. In primo luogo, l’azione e situazione sono accoppiati22,23 (cioè, la dinamica dell’azione emerge all’interno di un contesto specifico). Questo presupposto consente di accedere alla dinamica di esperienza del partecipante confrontato con il TSST e il TSST-G e di individuare particolari componenti del contesto per l’attore. In secondo luogo, ogni azione porta significati per l’attore23,24. Questo approccio fornisce l’accesso alla costruzione di significazione dell’attore dell’esperienza durante l’azione, grazie ad un metodo rigoroso proveniente da interviste fenomenologici e interviste enattive denominato16,25. Esperienza dell’attore può essere caratterizzata nelle sue dimensioni emotive, percettive e situazionale26. Diversi tipi di metodi misti sono basati su questo enattive approccio fenomenologico, che ha già prodotto risultati euristici in diverse aree, vale a dire lo sport14,15,18,27 , doping28, lavorare29e formazione30,31,32.
I metodi misti qui presentati mirano a dare conferma e comprensione ai risultati nella letteratura TSST: conferma attraverso un confronto dell’effetto del TSST e il TSST-G su indicatori fisiologici (come il cortisolo), su indicatori auto-riferiti ( come l’ansia e stati emotivi) e su indicatori esperienziali (come voci dei partecipanti) e comprensione attraverso il metodo qualitativo l’accesso dinamica dei partecipanti di azione che emergono in questi protocolli stressanti. Questo è un modo originale per accesso approfondito le dinamiche di stress psicosociale e a comprendere le voci dei partecipanti sul momento stressante del TSST e TSST-G. Questo protocollo è, così, un esempio di metodologia mista, mostrando il valore aggiunto di utilizzando l’approccio fenomenologico enattive per analizzare più a fondo il protocollo sperimentale.
In questo articolo, presentiamo un approccio originale di metodi misti combinando un protocollo sperimentale con enattive approccio fenomenologico. Questo tipo di metodi misti è utile accedere esperienza, per capire punti di vista dei partecipanti e per analizzare in profondità le dinamiche dei processi cognitivi come intenzioni, percezioni, conoscenze hanno promulgata e le emozioni.
Metodi misti possono essere utilizzati in modi diversi. Verde et al. 6 prese…
The authors have nothing to disclose.
Gli autori ringraziano Labeaume Perrine e Fanny Vieu per il loro aiuto.
Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) | Salimetrics, UK | Kit– N° No. 1-3002 | Expanded Range High Sensitivity Salivary Cortisol Enzyme Immunoassay |
Spectrophotometer | Thermo Fisher, Germany | Multiska FC Microplate Photometer |