We present a protocol for capturing the dynamics of zebrafish larval tail fin regeneration on a whole-tissue scale using brightfield-based stereomicroscopy. This technique enables capturing the regeneration dynamics with single cell resolution. This methodology can be adapted to any stereomicroscope equipped with a CCD camera and time-lapse software.
The zebrafish larval tail fin is ideal for studying tissue regeneration due to the simple architecture of the larval fin-fold, which comprises of two layers of skin that enclose undifferentiated mesenchyme, and because the larval tail fin regenerates rapidly within 2-3 days. Using this system, we demonstrate a method for capturing the repair dynamics of the amputated tail fin with time-lapse video brightfield stereomicroscopy. We demonstrate that fin amputation triggers a contraction of the amputation wound and extrusion of cells around the wound margin, leading to their subsequent clearance. Fin regeneration proceeds from proximal to distal direction after a short delay. In addition, developmental growth of the larva can be observed during all stages. The presented method provides an opportunity for observing and analyzing whole tissue-scale behaviors such as fin development and growth in a simple microscope setting, which is easily adaptable to any stereomicroscope with time-lapse capabilities.
The ability of an organism to orchestrate tissue repair processes after injury is crucial for its survival 1. While all animals have the capacity to heal their wounds, the extent to which tissues regenerate differs greatly among species. Vertebrate species such as zebrafish, salamanders and frog tadpoles have the remarkable ability to regenerate lost tissues, including their appendages, portions of their eyes, heart, and central nervous system 2-4. Mammalian species, such as the African spiny mouse and rabbits, are capable of regenerating holes in their pinnae 5-7, and humans and mice regenerate portions of their liver as well as their digit tips during fetal and juvenile stages 8-12. Although it is not well understood yet why and how certain species regenerate tissues more effectively than others, the presence of similar genetic pathways suggests that these mechanisms may lie dormant in species without great regeneration potential 13,14. Thus elucidating tissue repair and regeneration mechanisms in species with satisfactory regeneration outcomes will benefit regeneration in humans.
We have chosen the larval zebrafish tail fin as a paradigm to demonstrate its regeneration with time-lapse brightfield stereomicroscopy. The zebrafish larval tail fin is anatomically simple as compared to the more complex adult structures, consisting of a two-layered, infolded epithelium with somatosensory axons innervating the skin that surrounds medially located mesenchymal cells 15. Despite the anatomical differences, larval tail fin regeneration is somewhat comparable to adult fin regeneration in terms of the molecular signatures and the outgrowth responses 16,17. As compared to the adult fin, imaging larval tail fin regeneration has however several advantages: 1) larval fin regeneration is completed within just 2-3 days 16, 2) larvae can be mounted in low-melt agarose, and 3) larvae do not require feeding until ~ 5 days post fertilization (dpf) due to the presence of the yolk sac. This makes zebrafish larvae ideal for observing tissue repair dynamics in vivo.
The presented method enables the capture of detailed dynamics underlying the early processes of fin regeneration. Many studies have utilized fluorescence-based confocal microscopy to study cellular and subcellular biological processes in embryonic and larval zebrafish. Sophisticated confocal imaging setups are however often not accessible to everyone and highly expensive as compared to other imaging techniques. In contrast, the presented methodology utilizes a Discovery V12 stereomicroscope equipped with Axiovision software and a time-lapse module, thus providing a more affordable alternative to expensive imaging equipment to examine tissue behaviors. We demonstrate that this method can be utilized for imaging tissue regeneration with high temporal resolution at a minimal cost. The implications for this method could extend beyond basic biology to advance mammalian regeneration studies using organ cultures, for therapeutic development through pharmacological and genetic screens, and it can serve as a teaching tool in a classroom setting.
El método presentado permite la observación de la cicatrización de heridas y la regeneración de tejidos en que viven las larvas de pez cebra con imágenes in vivo de lapso de tiempo en un microscopio estereoscópico campo claro, utilizando una relativamente sencilla configuración. Este procedimiento requiere ciertos aspectos importantes que hemos probado, que optimicen el resultado: 1) las concentraciones de agarosa de bajo (~ 0,5%) reducirá al mínimo los obstáculos de crecimiento del continuo crecimiento larvas de pez cebra, 2) Eliminación de la agarosa alrededor de la aleta es importante no a oscurecer el proceso de curación, 3) Atrapar la agarosa en una malla de plástico retiene la agarosa y animal en una posición estable durante todo el procedimiento, y 4) Un entorno de temperatura controlada adecuada, que es esencial para la viabilidad de las larvas. Hemos adaptado una cámara calentada de incubación 23,24, que utiliza plástico de burbujas que se grabó en un cartón, y un calentador de cúpula de cable para controlar la temperatura y la circulación de aire adecuada con fluctuaciones mínimas durante elprocedimiento de imagen. Esta cámara sencilla y rentable puede ser preparado para adaptarse a cualquier microscopio. Una cámara de incubación climatizada similar ha sido también utilizada para los ratones de imagen y desarrollo del polluelo 24,29.
Sugerimos que las larvas previamente amputada se montan una imagen pre-amputación para, desmontar para la amputación, y remontamos por time-lapse. Aunque es factible realizar estos pasos en un solo paso en la cámara de formación de imágenes final, en nuestra experiencia, se encontró que la amputación de la aleta de la cola en un cubreobjetos de vidrio no es óptimo, ya que desgarra el tejido y no da lugar a un corte limpio. El método basado en la amputación de agarosa utilizando una aguja de jeringa fue descrito originalmente por Kawakami y colaboradores (2004) 16 y es también, en nuestra experiencia, ideal para llevar a cabo las amputaciones. Por lo tanto, la más complicada serie de pasos que presentamos está bien justificada y garantiza un resultado óptimo regeneración.
Demostramos que larval pez cebra en 2 dpf se pueden obtener imágenes de hasta 1,5 días en agarosa y solución tricaína. Nos tricaína (pH 7) solución de pH optimizado preparado con sal Instant Ocean, que no interfiera con la salud de la muestra durante el período de formación de imágenes presentado acostumbrados. Previamente, sin embargo también demostró que el uso de tricaína en medio Danieau permite time-lapse de 2,5 dpf larvas de pez cebra en un microscopio confocal de al menos 2 días 30. Por lo tanto, condiciones de tampón óptimos pueden extender la salud de las larvas y la longitud de formación de imágenes. Por otra parte, las concentraciones más bajas tricaína se pueden utilizar para la anestesia, o 2-fenoxietanol, que encontramos es bien tolerado durante las fases de larva y adultos a 28 ° C durante al menos 60 horas.
Para evitar defectos en la regeneración de la aleta, quitamos la agarosa de la aleta de la cola antes de la imagen. Nuestros datos muestran que dentro de 1,5 días la aleta se ha regenerado a aproximadamente 60%. Esta tasa de regeneración es consistente con un estudio anterior definición de 3 días unas un tiempo promedio para la regeneración de la aleta caudal en larvas de pez cebra hasta 6 dpf 16. Métodos alternativos a la agarosa sin embargo se podrían utilizar para montar el pescado para formación de imágenes. Por ejemplo, plasma delgada coagula 31 o etileno propileno fluorado (FEP) tubos recubiertos con metilcelulosa y llenos de concentraciones muy bajas de agarosa (0,1%) han sido recomendados para la hoja de microscopía de luz 32 y puede ser adecuado para nuestro método presentado. Sin embargo, no recomendamos metilcelulosa y 0,1% de agarosa, ya que requieren que la muestra se montan en la parte inferior de la cámara debido a la falta de solidificación de estos medios. Concentraciones muy altas de metilcelulosa generarán además de bolsas de aire en base a nuestra experiencia, y éstos pueden interferir con el procedimiento de imagen. Si se prefieren estos medios con el uso de la cámara inferior, es importante que una distancia de trabajo adecuada entre la lente objetivo y la muestra está presente. Cabe señalar que mSe recomienda etilcelulosa como un medio de montaje sólo para un máximo de 1 día, ya que puede interferir con la salud larval 32.
Montaje de la muestra en la tapa puede dar lugar a una deriva hacia abajo gravitacional lento. Por lo tanto, se recomienda imagen múltiples secciones en cada punto de tiempo, que, o bien se puede proyectar en un solo plano o sólo las imágenes que se encuentran en el plano focal puede ser extraído para el montaje de la película final. Imágenes de la muestra en la cámara inferior podría ser una metodología alternativa para evitar la posibilidad de deriva hacia abajo. Coágulos de plasma podrían ser útiles para evitar la deriva, ya que el plasma se adhieren a la capa envolvente exterior (EVL, peridermis) 31 y por lo tanto puede estabilizar la muestra. Sin embargo, esto tiene que ser probado, así como cuánto tiempo larvas de pez cebra se puede mantener en coágulos de plasma sin interferir con la salud larval o regeneración de aleta.
Nuestra película fue ensamblada utilizando secciones individuales (26 micras)de un z-pila grabada, que cubría todo el espesor de la aleta (~ 10 micras) y que representó el potencial z de la deriva de la aleta durante el procedimiento de formación de imágenes. Con el fin de conservar la información en 3-D, también es posible z-pilas en imágenes solo proyecto. Debido a que esto puede resultar en el efecto borroso de la imagen, la deconvolución de campo claro puede ser deseable. Software, tales como deconvoluir o X3 AutoQuant podría ser utilizado para este propósito. Alternativamente, los algoritmos matemáticos (descritos en Tadrous 33) se pueden aplicar para la obtención de una función de punto-propagación de alta relación señal a ruido (SNR). La obtención de una alta SNR representa uno de los principales obstáculos en la deconvolución campo claro. Aunque este método requiere un alto contraste y espesor de la muestra fina, que sería apropiado para la imagen de la aleta de la cola debido a su anchura reducida.
Una clara ventaja del método de formación de imágenes que se presenta es que es rápidamente adaptable a cualquier microscopio estereoscópico equipado con un una cámara CCDd software de lapso de tiempo y ofrece una alternativa de bajo costo a los sistemas de imagen confocal más caros. Si bien este método no utiliza la fluorescencia para la detección de células, que se puede extender para tales aplicaciones mediante la utilización de un sistema automatizado de control de persianas y post-imagen de software de deconvolución 34. Esto permitiría a los usuarios observar aún más los procesos de reparación de heridas y la regeneración con una sola célula o resolución subcelular durante períodos de tiempo más largos.
La claridad óptica y la facilidad con la que embrionario y larvas de pez cebra se pueden manejar, y la capacidad de adaptación de este método para cualquier microscopio estereoscópico hace adecuado para la enseñanza de la biología básica de vertebrados en un salón de clases. Este método puede proporcionar a los estudiantes una mejor comprensión de los procesos biológicos básicos que subyacen en la reparación y regeneración de tejidos. Otros procesos biológicos que han sido capturadas con un método similar son el desarrollo embrionario del pez cebra 23,34 y cardiacafunción (no publicado). Este método también ofrece la posibilidad de que la reparación de monitoreo de la herida y la regeneración en las larvas que han sido manipulados genéticamente y farmacológicamente.
The authors have nothing to disclose.
We thank the MDI Biological Laboratory animal core service facility for zebrafish maintenance. Research reported in this publication was supported by Institutional Development Awards (IDeA) from the National Institute of General Medical Sciences of the National Institutes of Health under grant numbers P20GM104318 (for COBRE) and P20GM103423 (INBRE) and Department of Defense – USAMRAA (W81XWH-BAA-1) grant.
Reagents | |||
Bullseye Agarose (MidSci, Cat. No. BE-GCA500) | |||
Low-melt agarose (Fisher BioReagents, Cat No. BP1360-100) | |||
1-phenyl-2-thiourea [Alfa Aesar, Cat No. L06690] | |||
Instant Ocean Aquarium Salt (Pet store) | |||
Methylene Blue (0.1% solution) (Sigma, Cat. No. M9140) | |||
Tricaine (Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate, Sigma-Aldrich, Cat. No. E10505) | |||
2-Phenoxyethanol (Sigma-Aldrich, Cat. No. 77699) | |||
Petri Dish 35 x 15 mm (BD Falcon, Cat. No 351008) | |||
Petri Dish 60 x 15 mm (BD Falcon, Cat. No 351007) | |||
Petri Dish 100 x 25 mm (BD Falcon, Cat. No 351013) | |||
5.75 inch boroschillate glass pipets (Fisher) | |||
35 mm Glass Top Glass Bottom Dish (MatTek Corporation, Cat No. D35-20-0-TOP) Glass: 0.085-0.115mm | |||
Superfrost/Plus microscope slides (Fisherbrand, Cat No. 12-550-15) | |||
Glass coverslips (Electron Microscopy Services, Cat No. 72191-75) | |||
Glass coverslips (Warner Instruments, Cat. No. CS-18R15) | |||
Phifer Phiferglass Insect Screen Charcoal – 48" (Home Depot) | |||
DOW CORNING® HIGH VACUUM GREASE | |||
Microloader pipette tips 20 µl (Eppendorf, Cat. No. 930001007) | |||
Fine Scissors – Sharply Angled Up (Fine Science Tools, Cat. No. 14037-10) | |||
3 mL Luer-Lok™ disposable syringe (BD, Cat. No. 309657) | |||
60 mL Luer-Lok™ disposable syringe (BD, Cat. No. 309653) | |||
23-gauge syringe needles (BD, Cat. No. 305145) | |||
Dumont #5 Forceps (Fine Science Tools, Cat. No. 11295-00) | |||
Equipment | |||
LabDoctor Mini Dry Bath (MidSci) | |||
Zeiss Discovery.V12 compound microscope | |||
Zeiss Plan Apo S 3.5X objective | |||
Zeiss AxioCam MRm | |||
Zeiss Axiovision software, Release 4.8.2SP1 (12-2011) |