Summary

En vivo Imágenes de calcio de las neuronas sensoriales en el ganglio trigémino de la rata

Published: February 09, 2024
doi:

Summary

Los indicadores de calcio codificados genéticamente (GECI, por sus siglas en inglés) permiten un análisis robusto a nivel poblacional de la señalización de las neuronas sensoriales. Aquí, hemos desarrollado un enfoque novedoso que permite la visualización in vivo de GECI de la actividad de las neuronas de los ganglios trigéminos de rata.

Abstract

Los indicadores de calcio codificados genéticamente (GECI, por sus siglas en inglés) permiten que las técnicas de imagen monitoricen los cambios en el calcio intracelular en las poblaciones celulares objetivo. Su gran relación señal-ruido hace que los GECI sean una poderosa herramienta para detectar la actividad evocada por estímulos en las neuronas sensoriales. Los GECI facilitan el análisis a nivel poblacional de la codificación de estímulos con el número de neuronas que se pueden estudiar simultáneamente. Esta codificación poblacional se realiza de forma más apropiada in vivo. Los ganglios de la raíz dorsal (DRG), que albergan el soma de las neuronas sensoriales que inervan las estructuras somáticas y viscerales debajo del cuello, se utilizan más ampliamente para la obtención de imágenes in vivo porque se accede a estas estructuras con relativa facilidad. Más recientemente, esta técnica se utilizó en ratones para estudiar las neuronas sensoriales del ganglio trigémino (TG) que inervan las estructuras orales y craneofaciales. Hay muchas razones para estudiar la TG además de la GRD, incluida la larga lista de síndromes de dolor específicos de las estructuras orales y craneofaciales que parecen reflejar cambios en la actividad de las neuronas sensoriales, como la neuralgia del trigémino. Los ratones se utilizan más ampliamente en el estudio de las neuronas DRG y TG debido a la disponibilidad de herramientas genéticas. Sin embargo, con las diferencias en el tamaño, la facilidad de manejo y las diferencias de especies potencialmente importantes, hay razones para estudiar neuronas TG de rata en lugar de ratón. Por lo tanto, desarrollamos un enfoque para obtener imágenes de neuronas TG de rata in vivo. Inyectamos crías neonatales (p2) por vía intraperitoneal con un AAV que codifica GCaMP6s, lo que resultó en una infección del >90% de las neuronas TG y DRG. La TG se visualizó en el adulto después de la craneotomía y la decorticación, y los cambios en la fluorescencia de GCaMP6s se monitorizaron en las neuronas TG después de la estimulación de las regiones mandibular y maxilar de la cara. Confirmamos que los aumentos de fluorescencia fueron evocados por estímulos con el bloqueo de nervios periféricos. Si bien este enfoque tiene muchos usos potenciales, lo estamos utilizando para caracterizar la(s) subpoblación(es) de neuronas TG cambiadas después de una lesión de los nervios periféricos.

Introduction

La somatosensación, la codificación neuronal de estímulos mecánicos, térmicos y químicos que inciden en la piel u otras estructuras corporales, incluidos los músculos, los huesos y las vísceras, comienza con la actividad de las neuronas aferentes primarias que inervanestas estructuras. Los enfoques electrofisiológicos basados en una sola unidad han proporcionado una gran cantidad de información sobre los subtipos aferentes involucrados en este proceso, así como sobre cómo sus propiedades de estímulo-respuesta pueden cambiar con el tiempo 1,2,3. Sin embargo, aunque sigue habiendo pruebas sólidas que apoyan la teoría de las líneas marcadas, que sugiere que las modalidades sensoriales específicas son transmitidas por subpoblaciones específicas de neuronas, la capacidad de muchas subpoblaciones de neuronas para responder a los mismos tipos de estímulos mecánicos, térmicos y químicos sugiere que la mayoría de los estímulos somatosensoriales están codificados por múltiples subpoblaciones deneuronas. 5. Por lo tanto, una mejor comprensión de la somatosensación solo vendrá con la capacidad de estudiar la actividad de 10, si no cientos, de neuronas simultáneamente.

Los avances en los enfoques ópticos con el advenimiento relativamente reciente de las técnicas de imagen confocal y, posteriormente, multifotónica y digital, han facilitado la capacidad de realizar análisis dela actividad neuronal a nivel poblacional relativamente no invasivos 6,7. Uno de los últimos obstáculos en la aplicación de esta tecnología ha sido el desarrollo de herramientas que permitan la evaluación óptica de la actividad neuronal. Dada la velocidad de un potencial de acción que puede comenzar y terminar en menos de un milisegundo, un colorante sensible al voltaje con la capacidad de seguir los cambios en el potencial de membrana a la velocidad de un potencial de acción sería la herramienta ideal para este propósito. Pero si bien ha habido un tremendo progreso en esta área 7,8,9,10, la relación señal-ruido para muchos de estos colorantes aún no es lo suficientemente alta como para permitir un análisis poblacional de cientos de neuronas a nivel de una sola célula. Como enfoque alternativo, los investigadores han recurrido a la monitorización de los cambios en la concentración intracelular de Ca2+ ([Ca2+]i). Las limitaciones de esta estrategia han sido claras desde el principio e incluyen el hecho de que un aumento de [Ca2+]i es una medida indirecta de la actividad neuronal11; que puede ocurrir un aumento de [Ca2+]i independientemente de la afluencia de Ca2+ asociada con la activación de canales de Ca2+ dependientes de voltaje (VGCC)12,13; que la magnitud y duración de un transitorio de Ca2+ puede ser controlada por procesos independientes de la actividad VGCC 11,12,14; y que el curso temporal de los transitorios de Ca2+ supera con creces el de un potencial de acción15. Sin embargo, hay una serie de ventajas significativas asociadas con el uso de Ca2+ como medida indirecta de la actividad neuronal. No menos importante es la relación señal-ruido asociada con la mayoría de los indicadores de Ca2+, que refleja tanto la magnitud del cambio en el Ca2+ intracelular como el hecho de que la señal surge del espacio tridimensional del citosol en lugar del espacio bidimensional de la membrana celular. Además, con el desarrollo de indicadores de Ca2+ codificados genéticamente (GECI), es posible aprovechar las estrategias genéticas para impulsar la expresión de los indicadores de Ca2+ en subpoblaciones específicas de células, lo que facilita los análisis a nivel poblacional en preparaciones intactas (por ejemplo, ver16).

Dada la cantidad de herramientas genéticas disponibles en ratones, no debería sorprender que las GECI se hayan utilizado más ampliamente en esta especie. Se han desarrollado líneas de ratón con expresión constitutiva de GECI en subpoblaciones de neuronas sensoriales 7,16,17. Con el desarrollo de líneas de ratón que expresan recombinasas en tipos celulares específicos, es posible utilizar estrategias aún más sofisticadas para controlar la expresión de GECI15. Sin embargo, aunque estas herramientas son cada vez más poderosas, hay una serie de razones por las que otras especies, como las ratas, podrían ser más apropiadas para algunas preguntas experimentales. Estos incluyen el tamaño más grande, lo que facilita una serie de manipulaciones experimentales que son difíciles, si no imposibles, en el ratón más pequeño; la facilidad para entrenar a las ratas en tareas conductuales relativamente complejas; y al menos alguna evidencia de que las propiedades biofísicas y los patrones de expresión de varios canales iónicos en las neuronas sensoriales de rata pueden ser más similares a los observados en las neuronas sensoriales humanas que los mismos canales en ratones en relación con los humanos18.

Mientras que la transducción de estímulos somatosensoriales ocurre generalmente en las terminales periféricas de las aferencias primarias, el potencial de acción iniciado en la periferia debe pasar a través de la estructura que alberga los somas aferentes primarios, denominados ganglios de la raíz dorsal (DRG) o del trigémino (TG) antes de llegar al sistema nervioso central19. Si bien existe evidencia de que no todos los potenciales de acción que se propagan a lo largo de un axón aferente primario invadirán el cuerpo celular20, como consecuencia del hecho de que los somas aferentes primarios están conectados al axón aferente principal a través de una unión en T19, la mayoría de los potenciales de acción iniciados en la periferia parecen invadir el soma21. Esto confiere tres ventajas experimentales cuando se utilizan GECIs para evaluar la codificación de la población en aferencias primarias: el gran tamaño del cuerpo celular en relación con los axones aumenta aún más la señal a ruido cuando se utiliza [Ca2+]i como medida indirecta de la actividad aferente; los DRG son generalmente de fácil acceso; y la evaluación de la actividad en un sitio que está espacialmente alejado de las terminales aferentes minimiza el impacto potencial de la cirugía necesaria para exponer los ganglios en las propiedades de estímulo-respuesta de las terminales aferentes. Sin embargo, debido a que los TG se encuentran debajo del cerebro (o por encima de la paleta), son mucho más difíciles de acceder que los DRG. Además, si bien hay muchas similitudes entre las neuronas DRG y TG, también hay una lista creciente de diferencias. Esto incluye la organización más o menos somatotópica de las neuronas en el TG22, estructuras únicas inervadas, diferentes patrones de terminación terminal central 23,24,25,26, y ahora una lista creciente de diferencias tanto en la expresión génica27,28 como en la expresión del receptor funcional29. Además, debido a que estamos interesados en la identificación de los mecanismos periféricos del dolor, el número relativamente grande de síndromes de dolor que parecen ser exclusivos del sistema trigémino (p. ej., migraña, neuralgia del trigémino, síndrome de boca ardiente) que parecen involucrar actividad aberrante en las aferencias primarias 30,31,32, sugiere que el TG necesita ser estudiado directamente.

Por lo tanto, si bien las propiedades de estímulo-respuesta de las neuronas TG se han estudiado con GECI en el ratón16, debido a que las razones enumeradas anteriormente sugieren que la rata puede ser una especie más apropiada para abordar una variedad de preguntas experimentales, el propósito del presente estudio fue desarrollar un enfoque para usar GECI para estudiar las neuronas TG en la rata. Para lograr esto, utilizamos un enfoque viral para impulsar la expresión de los GECI GCaMP6s en el sistema nervioso periférico. A continuación, extirpamos el prosencéfalo para permitir el acceso al TG. Finalmente, se aplicaron estímulos mecánicos y térmicos en la cara mientras se evaluaban las respuestas neuronales bajo microscopía fluorescente. En conjunto, estos datos respaldan el papel de la utilización de la rata para investigar los cambios en el TG en muchos estados, ampliando el conjunto de herramientas para los investigadores interesados en la codificación sensorial en el sistema trigémino.

Protocol

Todos los experimentos que involucraron el uso de animales en investigación se realizaron de acuerdo con los estándares establecidos por los Institutos Nacionales de Salud y la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor y fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de la Universidad de Pittsburgh (protocolo # 22051100). Al final de cada experimento, las ratas fueron sacrificadas a través de la exanguinación con perfusión cardíaca de solución salina tamponada con fosfato hela…

Representative Results

Debido a que anteriormente hemos tenido éxito con el serotipo AAV9 para la infección de neuronas sensoriales de rata15, utilizamos este serotipo para la expresión de GCaMP6s en neuronas TG de rata. Por lo tanto, primero buscamos evaluar la eficiencia de la infección neuronal sensorial de AAV9-CAG-GCaMP6s-WPRE-SV40 (AAV9-GCaMP) cuando este virus se administró a crías de ratas neonatas20. Este virus utiliza el promotor CAG, que impulsa y mantiene altos niveles de expres…

Discussion

Aquí, demostramos una forma rápida y no invasiva de generar una rata GECI para obtener imágenes del TG. Elegimos un promotor CAG para impulsar y mantener altos niveles de expresión génica. Si bien estudios previos sugieren que otros serotipos de AAV pueden impulsar eficientemente la expresión génica en las neuronas DRG39, nuestros resultados son consistentes con un estudio reciente que involucra la inyección intraperitoneal de AAV en neonatos32, lo que indica que el…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nos gustaría agradecer a los doctores Kathy Albers y Brian Davis por el uso de su microscopio Leica y su programa Metamorph, a Charles Warwick por ayudar a construir nuestro dispositivo térmico Peltier y al Dr. Raymond Sekula por ayudar a solucionar problemas de preparación quirúrgica. Este trabajo fue apoyado por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud: F31NS125993 (JYG), T32NS073548 (JYG) y R01NS122784 (MSG y RS).

Materials

AAV9-CAG-WPRE-GCaMP6s-SV40  Addgene 100844-AAV9 AAV9-GCaMP6s virus
ACEpromazine maleate Covetrus 11695-0095-5 10 mg/mL
AnaSed (Xylazine) injection AKORN Animal Health 23076-35-9 20 mg/mL
CTR5500 Electronics box Leica 11 888 820 Power Supply
Cutwell burr drill bit Ransom & Randolph ¼ round
DM 6000 FS Leica 11 888 928 Base Stand
EL6000 Leica EL6000 Light source with 120 W mercury bulb
Forceps FST 11252-00 Dumont No. 05
Friedman rongeurs FST 16000-14 2.5 mm cup size
Friedman-Pearson rongeurs FST 16021-14 1 mm cup size
Heating pad (Temperature therapy pad) STRYKER 8002-062-022
Ketamine hydrochloride Covetrus 1695-0703-1 100 mg/mL
Plan Fluor 20x/0.40 Leica MRH00105 20x objective, 0.4 NA10.8 mm WD
Power handle high-temp cautery pen Bovie HIT1 handheld Change-A-Tip cautery pen
Prime 95B Photometrics Prime 95B CMOS Camera
Saline Fisher Scientific NC0291799 0.9% Sterile Saline
Scalpel blade Fisher Scientific 22-079-701 size 15 disposable blade
Spatula BRI 48-1460 brain spatula
Spring scissors FST 91500-09 Student Vannas, 5 mm cutting edge
Spring scissors FST 15012-12 Noyes, 14 mm cutting edge
STP6000 Smart touch panel Leica 11 501 255 Control Panel
Syringe Hamilton 80201 25 μL Model 1702 Luer Tip syringe
Water heater Adroit HTP-1500

References

  1. Gold, M. S., Gebhart, G. F. Nociceptor sensitization in pain pathogenesis. Nat Med. 16 (11), 1248-1257 (2010).
  2. Gold, M. S., Caterina, M. J. . The Senses: A Comprehensive Reference. , (2008).
  3. Lawson, S. N., Fang, X., Djouhri, L. Nociceptor subtypes and their incidence in rat lumbar dorsal root ganglia (DRGs): focussing on C-polymodal nociceptors, Aβ-nociceptors, moderate pressure receptors and their receptive field depths. Curr Opin Physiol. 11, 125-146 (2019).
  4. Handler, A., Ginty, D. D. The mechanosensory neurons of touch and their mechanisms of activation. Nat Rev Neurosci. 22 (9), 521-537 (2021).
  5. Jankowski, M. P., et al. Cutaneous neurturin overexpression alters mechanical, thermal, and cold responsiveness in physiologically identified primary afferents. J Neurophysiol. 117 (3), 1258-1265 (2017).
  6. Shannonhouse, J., Gomez, R., Son, H., Zhang, Y., Kim, Y. S. In vivo calcium imaging of neuronal ensembles in networks of primary sensory neurons in intact dorsal root ganglia. J Vis Exp. 192, 64826 (2023).
  7. Anderson, M., Zheng, Q., Dong, X. Investigation of pain mechanisms by calcium imaging approaches. Neurosci Bull. 34 (1), 194-199 (2018).
  8. Grienberger, C., Konnerth, A. Imaging calcium in neurons. Neuron. 73 (5), 862-885 (2012).
  9. Iseppon, F., Linley, J. E., Wood, J. N. Calcium imaging for analgesic drug discovery. Neurobiol Pain. 11, 100083 (2022).
  10. Tada, M., Takeuchi, A., Hashizume, M., Kitamura, K., Kano, M. A highly sensitive fluorescent indicator dye for calcium imaging of neural activity in vitro and in vivo. Eur J Neurosci. 39 (11), 1720-1728 (2014).
  11. Lu, S. G., Zhang, X., Gold, M. S. Intracellular calcium regulation among subpopulations of rat dorsal root ganglion neurons. J Physiol. 577 (Pt 1), 169-190 (2006).
  12. Warwick, C., et al. Cell type-specific calcium imaging of central sensitization in mouse dorsal horn. Nat Commun. 13 (1), 5199 (2022).
  13. Scheff, N. N., Yilmaz, E., Gold, M. S. The properties, distribution and function of Na(+)-Ca(2+) exchanger isoforms in rat cutaneous sensory neurons. J Physiol. 592 (Pt 22), 4969-4993 (2014).
  14. Scheff, N. N., Gold, M. S. Trafficking of na+/ca2+ exchanger to the site of persistent inflammation in nociceptive afferents. J Neurosci. 35 (22), 8423-8432 (2015).
  15. Hartung, J. E., Gold, M. S. GCaMP as an indirect measure of electrical activity in rat trigeminal ganglion neurons. Cell Calcium. 89, 102225 (2020).
  16. Ghitani, N., et al. Specialized mechanosensory nociceptors mediating rapid responses to hair pull. Neuron. 95 (4), 944-954 (2017).
  17. Cichon, J., et al. Imaging neuronal activity in the central and peripheral nervous systems using new Thy1.2-GCaMP6 transgenic mouse lines. J Neurosci Methods. 334, 108535 (2020).
  18. Zhang, X., et al. Nicotine evoked currents in human primary sensory neurons. J Pain. 20 (7), 810-818 (2019).
  19. Devor, M. Unexplained peculiarities of the dorsal root ganglion. Pain. Suppl 6, S27-S35 (1999).
  20. Amir, R., Devor, M. Electrical excitability of the soma of sensory neurons is required for spike invasion of the soma, but not for through-conduction. Biophys J. 84 (4), 2181-2191 (2003).
  21. Wang, F., et al. Sensory afferents use different coding strategies for heat and cold. Cell Rep. 23 (7), 2001-2013 (2018).
  22. Gregg, J. M., Dixon, A. D. Somatotopic organization of the trigeminal ganglion in the rat. Arch Oral Biol. 18 (4), 487-498 (1973).
  23. Dessem, D., Moritani, M., Ambalavanar, R. Nociceptive craniofacial muscle primary afferent neurons synapse in both the rostral and caudal brain stem. J Neurophysiol. 98 (1), 214-223 (2007).
  24. Dessem, D., Luo, P. Jaw-muscle spindle afferent feedback to the cervical spinal cord in the rat. Exp Brain Res. 128 (4), 451-459 (1999).
  25. Sessle, B. J., Dubner, R., Greenwood, L. F., Lucier, G. E. Descending influences of periaqueductal gray matter and somatosensory cerebral cortex on neurones in trigeminal brain stem nuclei. Can J Physiol Pharmacol. 54 (1), 66-69 (1976).
  26. Shammah-Lagnado, S. J., Negrão, N., Silva, B. A., Ricardo, J. A. Afferent connections of the nuclei reticularis pontis oralis and caudalis: a horseradish peroxidase study in the rat. 신경과학. 20 (3), 961-989 (1987).
  27. Korczeniewska, O. A., et al. Differential gene expression changes in the dorsal root versus trigeminal ganglia following peripheral nerve injury in rats. Eur J Pain. 24 (5), 967-982 (2020).
  28. Megat, S., et al. Differences between dorsal root and trigeminal ganglion nociceptors in mice revealed by translational profiling. J Neurosci. 39 (35), 6829-6847 (2019).
  29. Pineda-Farias, J. B., Loeza-Alcocer, E., Nagarajan, V., Gold, M. S., Sekula, R. F. Mechanisms underlying the selective therapeutic efficacy of carbamazepine for attenuation of trigeminal nerve injury pain. J Neurosci. 41 (43), 8991-9007 (2021).
  30. Burchiel, K. J., Baumann, T. K. Pathophysiology of trigeminal neuralgia: new evidence from a trigeminal ganglion intraoperative microneurographic recording. Case report. J Neurosurg. 101 (5), 872-873 (2004).
  31. Jääskeläinen, S. K. Is burning mouth syndrome a neuropathic pain condition. Pain. 159 (3), 610-613 (2018).
  32. Ashina, M., et al. Migraine and the trigeminovascular system-40 years and counting. Lancet Neurol. 18 (8), 795-804 (2019).
  33. Yang, O. J., et al. Evaluating the transduction efficiency of systemically delivered AAV vectors in the rat nervous system. Front Neurosci. 17, 1001007 (2023).
  34. Gemes, G., et al. Calcium signaling in intact dorsalroot ganglia: New observations and the effect of injury. Anesthesiology. 113 (1), 134-146 (2010).
  35. Xu, Q., Dong, X. Calcium imaging approaches in investigation of pain mechanism in the spinal cord. Exp Neurol. 317, 129-132 (2019).
  36. Wu, W., et al. Long-term in vivo imaging of mouse spinal cord through an optically cleared intervertebral window. Nat Commun. 13 (1), 1959 (2022).
  37. Cantu, D. A., et al. EZcalcium: Open-source toolbox for analysis of calcium imaging data. Front Neural Circuits. 14, 25 (2020).
  38. Romano, S. A., et al. An integrated calcium imaging processing toolbox for the analysis of neuronal population dynamics. PLoS Comput Biol. 13 (6), e1005526 (2017).
  39. Mason, M. R., et al. Comparison of AAV serotypes for gene delivery to dorsal root ganglion neurons. Mol Ther. 18 (4), 715-724 (2010).
  40. Sharma, N., et al. The emergence of transcriptional identity in somatosensory neurons. Nature. 577 (7790), 392-398 (2020).
  41. Matsuka, Y., Neubert, J. K., Maidment, N. T., Spigelman, I. Concurrent release of ATP and substance P within guinea pig trigeminal ganglia in vivo. Brain Res. 915 (2), 248-255 (2001).
  42. Hu, M. Visualization of trigeminal ganglion neuronal activities in mice. Curr Protoc Cell .Biol. 83 (1), e84 (2019).
  43. von Buchholtz, L. J., et al. Decoding cellular mechanisms for mechanosensory discrimination. Neuron. 109 (2), 285-298 (2021).
  44. Giovannucci, A., et al. CaImAn an open source tool for scalable calcium imaging data analysis. elife. 8, e38173 (2019).

Play Video

Cite This Article
Gedeon, J. Y., Pineda-Farias, J. B., Gold, M. S. In-Vivo Calcium Imaging of Sensory Neurons in the Rat Trigeminal Ganglion. J. Vis. Exp. (204), e65978, doi:10.3791/65978 (2024).

View Video