Summary

Постуральная организация инициации походки для биомеханического анализа с использованием записей силовой платформы

Published: July 26, 2022
doi:

Summary

В данной работе описан материал и метод, разработанный для исследования постуральной организации инициации походки. Метод основан на записи силовой платформы и на прямом принципе механики для вычисления кинематики центра тяжести и центра давления.

Abstract

Инициация походки (GI), переходная фаза между ортоградной позой и стационарной локомоцией, является функциональной задачей и экспериментальной парадигмой, которая классически используется в литературе для получения представления об основных постуральных механизмах, лежащих в основе движения тела и контроля равновесия. Исследование ЖКТ также способствовало лучшему пониманию физиопатологии постуральных расстройств у пожилых и неврологических участников (например, пациентов с болезнью Паркинсона). Как таковой, он признан имеющим важные клинические последствия, особенно с точки зрения профилактики падений.

Эта статья направлена на предоставление ученым, клиницистам и студентам высших учебных заведений информации о материале и методе, разработанном для исследования постуральной организации ЖКТ с помощью биомеханического подхода. Метод основан на записи силовой платформы и прямом принципе механики для вычисления кинематики центра тяжести и центра давления. Взаимодействие между этими двумя виртуальными точками является ключевым элементом в этом методе, поскольку оно определяет условия стабильности и прогрессирования всего тела. Протокол предполагает, что участник изначально стоит неподвижно в вертикальной позе и начинает ходить до конца дорожки не менее 5 м.

Рекомендуется варьировать скорость ЖКТ (медленная, спонтанная, быстрая) и уровень временного давления – походка может быть инициирована как можно скорее после подачи сигнала отправления (высокий уровень временного давления) или когда участник чувствует себя готовым (низкий уровень временного давления). Определены биомеханические параметры, полученные с помощью этого метода (например, продолжительность и амплитуда упреждающих постуральных корректировок, длина/ширина шага, производительность и стабильность), и подробно описан метод их расчета. Кроме того, приведены типичные значения, полученные у здоровых молодых людей. Наконец, обсуждаются критические шаги, ограничения и значение метода по отношению к альтернативному методу (системе захвата движения).

Introduction

Инициация походки (GI), переходная фаза между ортоградной позой и стационарной локомоцией, является функциональной задачей и экспериментальной парадигмой, которая классически используется в литературе для исследования постурального контроля во время сложной двигательной задачи, требующей одновременного движения всего тела и стабильности1. Известно, что пациенты с неврологическими состояниями, такими как болезнь Паркинсона2, инсульт3, прогрессирующий надъядерный паралич4 и «расстройства походки более высокого уровня»5, испытывают трудности с началом походки, что подвергает их повышенному риску падения. Поэтому как для фундаментальных, так и для клинических наук важно разработать концепции и методы, чтобы получить представление о механизмах постурального контроля, действующих во время инициации походки, получить научные знания и лучшее понимание патофизиологии нарушений походки и равновесия и быть в состоянии исправить их с помощью адекватных вмешательств.

Концепция биомеханической организации инициации походки описана ниже, а классический метод, предназначенный для исследования этой организации, подробно описан в разделе протокола. ГИ можно подразделить на три последовательные фазы: фазу «упреждающих постуральных корректировок» (АПА), соответствующую динамическим явлениям, происходящим во всем теле перед поворотом пятки, фазу «разгрузки» (между поворотом пятки и носком) и фазу «качелей», которая заканчивается в момент контакта ноги с опорной поверхностью. Это классическое подразделение процесса ЖКТ происходит из новаторских исследований Belenkii et al.6 и других 7,8, в которых основное внимание уделяется координации между осанкой и движением при добровольном поднятии рук в горизонтальное положение в прямостоячей позе. В этой парадигме сегменты тела, которые непосредственно участвуют в поднятии руки, соответствуют «фокальной» цепи, в то время как сегменты тела, которые вставлены между проксимальной частью фокальной цепи и опорной поверхностью, соответствуют «постуральной» цепи9. Эти авторы сообщили, что поднятию руки систематически предшествовали динамические и электромиографические явления в постуральной цепи, которые они назвали «упреждающими корректировками осанки». Для ЖКТ отмахивание пяткой (или отмахивание пальца ноги, в зависимости от авторов) рассматривается как начало движения походки10. Следовательно, динамические явления, происходящие до этого момента, соответствуют АПА, а качающаяся конечность считается компонентом фокальной цепи11. Это утверждение согласуется с классической концепцией биомеханической организации движения, согласно которой любой двигательный акт должен включать фокальную и постуральную составляющую12,13.

С биомеханической точки зрения АПА, связанная с ЖКТ, проявляется как обратное и медиолатеральное (поворотная нога боковая ориентация) смещение центра давления, которое действует, чтобы продвинуть центр тяжести в противоположном направлении – вперед и в сторону стойки ноги. Чем больше опережающий обратный центр смещения давления, тем выше производительность двигателя с точки зрения скорости переднего центра тяжести при контакте стопы10,14. Кроме того, перемещая центр тяжести к стойке, APA способствует поддержанию среднелатеральной стабильности во время фазы поворота GI 1,15,16,17. В современной литературе подчеркивается, что изменения в этом упреждающем контроле стабильности являются основным источником падений у пожилыхлюдей 1. Устойчивость во время ГИ была количественно определена в литературе с адаптацией «предела устойчивости»18, величины, которая учитывает как скорость, так и положение центра тяжести в основании опоры. В дополнение к развитию APA, падение центра тяжести во время фазы поворота GI под действием силы тяжести, как сообщается, активно тормозится трицепсами суры ноги стойки. Такое активное торможение облегчает поддержание устойчивости после контакта стопы, обеспечивая плавную посадку стопы на опорную поверхность4.

Целью данной статьи является предоставление ученым, клиницистам и студентам высших учебных заведений информации о материале и методе, разработанных в нашей лаборатории для исследования постуральной организации ГИ с помощью биомеханического подхода. Этот «глобальный» метод (который также может быть ассимилирован с «кинетическим» методом по причинам, подробно описанным ниже) был инициирован Бреньером и соавторами10,19. Он основан на прямом принципе механики для расчета как ускорения центра тяжести, так и мгновенных положений центра давления. Каждая из этих точек является глобальным выражением, специфичным для движения.

Одним из них является мгновенное выражение движений всех сегментов тела, связанных с целью движения (центр тяжести; например, скорость прогрессирования тела во время ГИ); другой (центр давления) является выражением условий поддержки, необходимых для достижения этой цели. Мгновенные положения этих двух точек отражают полудинамические условия, которые должны быть выполнены для инициации походки. Силовая платформа является подходящим инструментом для этой модели, поскольку она позволяет непосредственно измерять внешние силы и моменты, действующие на опорную поверхность во время движения. Он также позволяет выполнять естественные движения и не требует специальной подготовки.

Известно, что многие факторы влияют на постуральную организацию ЖКТ, включая биомеханические, (нейро)физиологические, психологические, экологические и когнитивные факторы 1,20. В данной работе основное внимание уделяется влиянию двух факторов – скорости ГИ и временного давления – и приводятся типичные значения, полученные у здоровых молодых людей.

Protocol

Протокол, описанный ниже, следует руководящим принципам комитета по этике исследований человека Университета Париж-Сакле. Участники одобрили и подписали форму согласия. 1. Участники Включите в эксперимент не менее 15 здоровых молодых взрослых участников (в…

Representative Results

Описание репрезентативных биомеханических временных графиков, полученных от силовой платформы во время инициации походкиКаким бы ни был уровень временного давления или инструкция по скорости ГИ, отклонение каблука систематически предшествует АПА. Эти АПА могут характери…

Discussion

Целью данной работы было предоставление ученым, клиницистам и студентам высших учебных заведений информации о методе («глобальный» метод), используемом в нашей лаборатории для исследования биомеханической организации инициации походки (ГИ). Критические этапы протокола, ограничения м…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Авторы хотели бы поблагодарить АНРТ и ЛАДАПТ.

Materials

Force platform(s) AMTI One large [120 cm x 60 cm] or two small [60 cm x 40 cm] force platform(s)
Python or Matlab Python or MathWorks Programming language for the computation of experimental variables
Qualisys track manage Qualisys Software for the synchronization of the force platform(s), the recording and the on-line visualization of raw biomechanical traces (3D forces and moments)
Visual3D C-Motion Inc Software for the processing of raw biomechanical traces (low-pass filtering)

References

  1. Yiou, E., Caderby, T., Delafontaine, A., Fourcade, P., Honeine, J. L. Balance control during gait initiation, State-of-the-art and research perspectives. World Journal of Orthopedics. 8 (11), 815-828 (2017).
  2. Delval, A., Tard, C., Defebvre, L. Why we should study gait initiation in Parkinson’s disease. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 44 (1), 69-76 (2014).
  3. Delafontaine, A., et al. Anticipatory postural adjustments during gait initiation in stroke patients. Frontiers in Neurology. 10, 352 (2019).
  4. Welter, M. L., et al. Control of vertical components of gait during initiation of walking in normal adults and patients with progressive supranuclear palsy. Gait & Posture. 26 (3), 393-399 (2007).
  5. Demain, A., et al. High-level gait and balance disorders in the elderly, a midbrain disease. Journal of Neurology. 261 (1), 196-206 (2013).
  6. Belen’kiĭ, V. E., Gurfinkel’, V. S., Pal’tsev, E. I. On the control elements of voluntary movements. Biofizika. 12 (1), 135-141 (1967).
  7. Bouisset, S., Zattara, M. A sequence of postural movements precedes voluntary movement. Neuroscience Letters. 22 (3), 263-270 (1981).
  8. Bouisset, S., Zattara, M. Biomechanical study of the programming of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement. Journal of Biomechanics. 20 (8), 735-742 (1987).
  9. Bouisset, S., Do, M. C. Poster, dynamic stability, and voluntary movement. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 38 (6), 345-362 (2008).
  10. Brenière, Y., Cuong Do, M., Bouisset, S. Are dynamic phenomena prior to stepping essential to walking. Journal of Motor Behavior. 19 (1), 62-76 (1987).
  11. Memari, S., Yiou, E., Fourcade, P. The role(s) of "Simultaneous Postural Adjustments" (SPA) during Single Step revealed with the Lissajous method. Journal of Biomechanics. 108, 109910 (2020).
  12. Gelfand, I. M., Gurfinkel, V. S., Fomin, S. V., Tsetlin, M. L. . Models of the structural functional organization of certain biological systems. , 330-345 (1966).
  13. Hess, W. R. Teleokinetisches und ereismatisches Kräftesystem in der Biomotorik. Helv Physiol Pharmacol Acta. 1, 62-63 (1943).
  14. Lepers, R., Brenière, Y. The role of anticipatory postural adjustments and gravity in gait initiation. Experimental Brain Research. 107 (1), 118-124 (1995).
  15. Lyon, I. N., Day, B. L. Control of frontal plane body motion in human stepping. Experimental Brain Research. 115 (2), 345-356 (1997).
  16. Yang, F., Espy, D., Pai, Y. C. Feasible stability region in the frontal plane during human gait. Annals of Biomedical Engineering. 37 (12), 2606-2614 (2009).
  17. Zettel, J. L., McIlroy, W. E., Maki, B. E. Can stabilizing features of rapid triggered stepping reactions be modulated to meet environmental constraints. Experimental Brain Research. 145 (3), 297-308 (2002).
  18. Hof, A. L., Gazendam, M. G. J., Sinke, W. E. The condition for dynamic stability. Journal of Biomechanics. 38 (1), 1-8 (2005).
  19. Brenière, Y., Do, M. C. When and how does steady state gait movement induced from upright posture begin. Journal of Biomechanics. 19 (12), 1035-1040 (1986).
  20. Yiou, E., Hussein, T., LaRue, J. Influence of temporal pressure on anticipatory postural control of medio-lateral stability during rapid leg flexion. Gait & Posture. 35 (3), 494-499 (2012).
  21. Caderby, T., Yiou, E., Peyrot, N., Begon, M., Dalleau, G. Influence of gait speed on the control of mediolateral dynamic stability during gait initiation. Journal of Biomechanics. 47 (2), 417-423 (2014).
  22. Seuthe, J., D’Cruz, N., Ginis, P., et al. How many gait initiation trials are necessary to reliably detect anticipatory postural adjustments and first step characteristics in healthy elderly and people with Parkinson’s disease. Gait & Posture. 88, 126-131 (2021).
  23. Brenière, Y., Do, M. C. Control of Gait Initiation. Journal of Motor Behavior. 23 (4), 235-240 (1991).
  24. Caderby, T., Yiou, E., Peyrot, N., Bonazzi, B., Dalleau, G. Detection of swing heel-off event in gait initiation using force-plate data. Gait & Posture. 37 (3), 463-466 (2013).
  25. Yiou, E., Teyssèdre, C., Artico, R., Fourcade, P. Comparison of base of support size during gait initiation using force-plate and motion-capture system, A Bland and Altman analysis. Journal of Biomechanics. 49 (16), 4168-4172 (2016).
  26. Dalton, E., Bishop, M., Tillman, M. D., Hass, C. J. Simple change in initial standing position enhances the initiation of gait. Medicine and Science in Sports and Exercise. 43 (12), 2352-2358 (2011).
  27. Delafontaine, A., Gagey, O., Colnaghi, S., Do, M. C., Honeine, J. L. Rigid ankle foot orthosis deteriorates mediolateral balance control and vertical braking during gait initiation. Frontiers in Human Neuroscience. 11, 214 (2017).
  28. Delval, A., et al. Caractérisation des ajustements posturaux lors d’une initiation de la marche déclenchée par un stimulus sonore et autocommandée chez 20 sujets sains. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 35 (5-6), 180-190 (2005).
  29. Yiou, E., Fourcade, P., Artico, R., Caderby, T. Influence of temporal pressure constraint on the biomechanical organization of gait initiation made with or without an obstacle to clear. Experimental Brain Research. 234 (6), 1363-1375 (2015).
  30. Yiou, E., Artico, R., Teyssedre, C. A., Labaune, O., Fourcade, P. Anticipatory postural control of stability during gait initiation over obstacles of different height and distance made under reaction-time and self-initiated instructions. Frontiers in Human Neuroscience. 10, 449 (2016).
  31. Nouillot, P., Do, M. C., Bouisset, S. Are there anticipatory segmental adjustments associated with lower limb flexions when balance is poor in humans. Neuroscience Letters. 279 (2), 77-80 (2000).
  32. Sint, J. S. V. . Color Atlas of Skeletal Landmark Definitions: Guidelines for Reproducible Manual and Virtual Palpations. , 29 (2007).
  33. Tisserand, R., Robert, T., Dumas, R., Chèze, L. A simplified marker set to define the center of mass for stability analysis in dynamic situations. Gait & Posture. 48, 64-67 (2016).
  34. Langeard, A., et al. Kinematics or kinetics: Optimum measurement of the vertical variations of the center of mass during gait initiation. Sensors. 21 (23), 7954 (2021).
  35. Maki, B. E., Mcllroy, W. E. The control of foot placement during compensatory stepping reactions, does speed of response take precedence over stability. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering. 7 (1), 80-90 (1999).
  36. Lansade, C., et al. Estimation of the body center of mass velocity during gait of people with transfemoral amputation from force plate data integration. Clinical Biomechanics. 88, 105423 (2021).
  37. Yiou, E., Do, M. C. In a complex sequential movement, what component of the motor program is improved with intensive practice, sequence timing or ensemble motor learning. Experimental Brain Research. 137 (2), 197-204 (2001).
  38. Le Pellec, A., Maton, B. Anticipatory postural adjustments are associated with single vertical jump and their timing is predictive of jump amplitude. Experimental Brain Research. 129 (4), 0551-0558 (1999).
  39. Diakhaté, D. G., Do, M. C., Le Bozec, S. Effects of seat-thigh contact on kinematics performance in sit-to-stand and trunk flexion tasks. Journal of Biomechanics. 46 (5), 879-882 (2013).
  40. Yiou, E., Caderby, T., Hussein, T. Adaptability of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement. World Journal of Orthopedics. 3 (6), 75 (2013).
  41. Memari, S., Do, M. C., Le Bozec, S., Bouisset, S. The consecutive postural adjustments (CPAs) that follow foot placement in single stepping. Neuroscience Letters. 543, 32-36 (2013).
  42. Fourcade, P., Bouisset, S., Le Bozec, S., Memari, S. Consecutive postural adjustments (CPAs): A kinetic analysis of variable velocity during a pointing task. Neurophysiologie Clinique. 48 (6), 387-396 (2018).
  43. Zhou, H., Cen, X., Song, Y., Ugbolue, U. C., Gu, Y. Lower-limb biomechanical characteristics associated with unplanned gait termination under different walking speeds. Journal of Visualized Experiments. (162), e61558 (2020).
  44. Vialleron, T., et al. Acute effects of short-term stretching of the triceps surae on ankle mobility and gait initiation in patients with Parkinson’s disease. Clinical Biomechanics. 89, 105449 (2021).

Play Video

Cite This Article
Simonet, A., Delafontaine, A., Fourcade, P., Yiou, E. Postural Organization of Gait Initiation for Biomechanical Analysis Using Force Platform Recordings. J. Vis. Exp. (185), e64088, doi:10.3791/64088 (2022).

View Video