Summary

Postural organisering av ganginitiering for biomekanisk analyse ved hjelp av kraftplattformopptak

Published: July 26, 2022
doi:

Summary

Dette papiret beskriver materialet og metoden som er utviklet for å undersøke postural organisering av ganginitiering. Metoden er basert på kraftplattformopptak og på det direkte prinsippet om mekanikk for å beregne tyngdepunkt og trykkkinematikksenter.

Abstract

Ganginitiering (GI), den forbigående fasen mellom ortograd holdning og steady-state bevegelse, er en funksjonell oppgave og et eksperimentelt paradigme som klassisk brukes i litteraturen for å få innsikt i de grunnleggende posturale mekanismene som ligger til grunn for kroppsbevegelse og balansekontroll. Undersøkelse av GI har også bidratt til en bedre forståelse av fysiopatologien til posturale lidelser hos eldre og nevrologiske deltakere (f.eks. Pasienter med Parkinsons sykdom). Som sådan er det anerkjent å ha viktige kliniske implikasjoner, spesielt når det gjelder fallforebygging.

Dette papiret tar sikte på å gi forskere, klinikere og høyere utdanningsstudenter informasjon om materialet og metoden som er utviklet for å undersøke GI postural organisasjon via en biomekanisk tilnærming. Metoden er basert på kraftplattformopptak og det direkte prinsippet om mekanikk for å beregne kinematikken til tyngdepunktet og trykksenteret. Samspillet mellom disse to virtuelle punktene er et sentralt element i denne metoden siden den bestemmer betingelsene for stabilitet og helkroppsprogresjon. Protokollen innebærer at deltakeren i utgangspunktet står immobile i oppreist stilling og begynner å gå til slutten av et minst 5 m spor.

Det anbefales å variere GI-hastigheten (langsom, spontan, rask) og nivået av tidstrykk – gangart kan initieres så snart som mulig etter levering av et avgangssignal (høyt tidstrykk) eller når deltakeren føler seg klar (lavt tidstrykk). Biomekaniske parametere oppnådd med denne metoden (f.eks. Varighet og amplitude av forventede holdningsjusteringer, trinnlengde / bredde, ytelse og stabilitet) er definert, og deres beregningsmetode er detaljert. I tillegg er typiske verdier oppnådd hos friske unge voksne gitt. Til slutt diskuteres kritiske trinn, begrensninger og betydning av metoden med hensyn til den alternative metoden (motion capture system).

Introduction

Ganginitiering (GI), den forbigående fasen mellom ortograd og steady-state bevegelse, er en funksjonell oppgave og et eksperimentelt paradigme som klassisk brukes i litteraturen for å undersøke postural kontroll under en kompleks motorisk oppgave som krever samtidig helkroppsfremdrift og stabilitet1. Pasienter med nevrologiske tilstander, som Parkinsons sykdom2, slag3, progressiv supranukleær parese4 og “høyere nivå gangforstyrrelser“5, er kjent for å ha problemer med å starte gangart, noe som utsetter dem for økt risiko for å falle. Det er derfor viktig for både grunnleggende og kliniske å utvikle konsepter og metoder for å få innsikt i de posturale kontrollmekanismene som er i spill under ganginitiering, for å få vitenskapelig kunnskap og bedre forståelse av patofysiologien til gang- og balanseforstyrrelser og kunne avhjelpe dem gjennom tilstrekkelige inngrep.

Konseptet med biomekanisk organisering av ganginitiering er beskrevet nedenfor, og den klassiske metoden som er utformet for å undersøke denne organisasjonen, er beskrevet i protokolldelen. GI kan deles inn i tre påfølgende faser: “forutseende holdningsjusteringer” (APA) fase som svarer til de dynamiske fenomenene som forekommer i hele kroppen før svinghælen av, “lossing” -fasen (mellom svinghæl-off og tå-off), og “swing” -fasen som slutter på tidspunktet for svingfoten som kommer i kontakt med støtteflaten. Denne klassiske inndelingen av GI-prosessen stammer fra de banebrytende studiene til Belenkii et al.6 og andre7,8, med fokus på koordineringen mellom holdning og bevegelse under frivillig armheving til horisontal i oppreist stilling. I dette paradigmet tilsvarer kroppssegmentene som er direkte involvert i armhevingen den “fokale” kjeden, mens kroppssegmentene som er plassert mellom den proksimale delen av fokalkjeden og støtteflaten tilsvarer den “posturale” kjeden9. Disse forfatterne rapporterte at heving av armen ble systematisk innledet av dynamiske og elektromyografiske fenomener i posturalkjeden, som de kalte “forutseende holdningsjusteringer”. For GI anses swing heel-off (eller swing toe-off, avhengig av forfatterne) som begynnelsen av gangbevegelsen10. Følgelig tilsvarer de dynamiske fenomenene som oppstår før dette øyeblikket APA, og svinglemmen anses å være en komponent i fokalkjeden11. Denne uttalelsen er i samsvar med den klassiske oppfatningen av bevegelsesbiomekanisk organisasjon, ifølge hvilken enhver motorisk handling må involvere en fokal og en postural komponent12,13.

Fra et biomekanisk synspunkt manifesterer APA assosiert med GI som en bakover og mediolateral (svingben sideorientert) forskyvning av trykksenteret, som virker for å drive tyngdepunktet i motsatt retning – fremover og mot holdningsbensiden. Jo større det forutseende bakoversenteret for trykkforskyvning er, desto høyere er motorens ytelse når det gjelder tyngdepunktet fremover ved fotkontakt10,14. I tillegg, ved å drive tyngdepunktet mot holdningsbensiden, bidrar APA til å opprettholde middelmådig stabilitet under svingfasen av GI 1,15,16,17. Den nåværende litteraturen understreker at endring i denne forventede kontrollen av stabilitet er en viktig kilde til fall hos eldre1. Stabilitet under GI er kvantifisert i litteraturen med en tilpasning av “stabilitetsmarginen”18, en mengde som tar hensyn til både hastigheten og posisjonen til tyngdepunktet innenfor støttebasen. I tillegg til utviklingen av APA, har fallet av tyngdepunktet under svingfasen av GI under påvirkning av tyngdekraften blitt rapportert å bli aktivt bremset av triceps surae av holdningsbenet. Denne aktive bremsingen muliggjør stabilitetsvedlikehold etter fotkontakt, noe som gir en jevn fotlanding på støtteflaten4.

Målet med dette papiret er å gi forskere, klinikere og høyere utdanningsstudenter informasjon om materialet og metoden utviklet i vårt laboratorium for å undersøke postural organisering av GI via en biomekanisk tilnærming. Denne “globale” metoden (som også kan assimileres til en “kinetisk” metode av årsakene beskrevet nedenfor) ble initiert av Brenière og samarbeidspartnere10,19. Den er basert på mekanikkens direkte prinsipp for å beregne både akselerasjonen av tyngdepunktet, samt de øyeblikkelige posisjonene til trykksenteret. Hvert av disse punktene er et globalt uttrykk som er spesifikt for bevegelsen.

Den ene er det øyeblikkelige uttrykket for bevegelsene til alle kroppssegmenter relatert til formålet med bevegelsen (tyngdepunktet; f.eks. Progresjonshastigheten til kroppen under GI); den andre (pressens sentrum) er uttrykk for støttebetingelsene som er nødvendige for å nå dette målet. De øyeblikkelige posisjonene til disse to punktene gjenspeiler de posturodynamiske forholdene som skal tilfredsstilles for ganginitiering. Kraftplattformen er det riktige instrumentet for denne modellen fordi den tillater direkte måling av de ytre kreftene og øyeblikkene som virker på støtteflaten under bevegelse. Det tillater også utførelse av naturlige bevegelser og krever ingen spesiell forberedelse.

Mange faktorer er kjent for å påvirke den posturale organisasjonen av GI, inkludert biomekaniske, (neuro) fysiologiske, psykologiske, miljømessige og kognitive faktorer 1,20. Dette papiret fokuserer på påvirkning av to faktorer – hastighet av GI og tidspress – og gir typiske verdier oppnådd hos friske unge voksne.

Protocol

Protokollen beskrevet nedenfor følger retningslinjene fra den menneskelige forskningsetiske komiteen ved Université Paris-Saclay. Deltakerne godkjente og signerte samtykkeskjema. 1. Deltakere Inkluder minst 15 friske unge voksne deltakere i eksperimentet (i alderen 20 til 40 år).MERK: Dette anbefalte antallet forsøkspersoner tilsvarer det som er klassisk vurdert i litteraturen om GI. Ekskluder deltakere med ganghjelpemidler, visuelle, hørsels- elle…

Representative Results

Beskrivelse av representative biomekaniske tidsplott hentet fra kraftplattformen under ganginitieringUansett nivået av tidstrykk eller instruksjonen om GI-hastighet, blir svinghælen systematisk innledet av APA. Disse APA kan karakteriseres av en bakover- og svingbensideforskyvning av trykksenteret (figur 2). Dette forventningssenteret for trykkforskyvning fremmer akselerasjonen av tyngdepunktet i motsatt retning (dvs. fremover og til stillingsbensiden). Langs anteropos…

Discussion

Målet med dette papiret var å gi forskere, klinikere og høyere utdanningsstudenter informasjon om metoden (den “globale” metoden) som brukes i vårt laboratorium for å undersøke den biomekaniske organisasjonen av ganginitiering (GI). Kritiske trinn i protokollen, begrensninger av metoden og alternative metoder og applikasjoner diskuteres nedenfor.

Et kritisk trinn i protokollen er påvisning av timinghendelsene til GI (dvs. APA-utbrudd, svinghæl av og tå av og bakfot). Verdiene av både…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne vil gjerne takke ANRT og LADAPT.

Materials

Force platform(s) AMTI One large [120 cm x 60 cm] or two small [60 cm x 40 cm] force platform(s)
Python or Matlab Python or MathWorks Programming language for the computation of experimental variables
Qualisys track manage Qualisys Software for the synchronization of the force platform(s), the recording and the on-line visualization of raw biomechanical traces (3D forces and moments)
Visual3D C-Motion Inc Software for the processing of raw biomechanical traces (low-pass filtering)

References

  1. Yiou, E., Caderby, T., Delafontaine, A., Fourcade, P., Honeine, J. L. Balance control during gait initiation, State-of-the-art and research perspectives. World Journal of Orthopedics. 8 (11), 815-828 (2017).
  2. Delval, A., Tard, C., Defebvre, L. Why we should study gait initiation in Parkinson’s disease. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 44 (1), 69-76 (2014).
  3. Delafontaine, A., et al. Anticipatory postural adjustments during gait initiation in stroke patients. Frontiers in Neurology. 10, 352 (2019).
  4. Welter, M. L., et al. Control of vertical components of gait during initiation of walking in normal adults and patients with progressive supranuclear palsy. Gait & Posture. 26 (3), 393-399 (2007).
  5. Demain, A., et al. High-level gait and balance disorders in the elderly, a midbrain disease. Journal of Neurology. 261 (1), 196-206 (2013).
  6. Belen’kiĭ, V. E., Gurfinkel’, V. S., Pal’tsev, E. I. On the control elements of voluntary movements. Biofizika. 12 (1), 135-141 (1967).
  7. Bouisset, S., Zattara, M. A sequence of postural movements precedes voluntary movement. Neuroscience Letters. 22 (3), 263-270 (1981).
  8. Bouisset, S., Zattara, M. Biomechanical study of the programming of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement. Journal of Biomechanics. 20 (8), 735-742 (1987).
  9. Bouisset, S., Do, M. C. Poster, dynamic stability, and voluntary movement. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 38 (6), 345-362 (2008).
  10. Brenière, Y., Cuong Do, M., Bouisset, S. Are dynamic phenomena prior to stepping essential to walking. Journal of Motor Behavior. 19 (1), 62-76 (1987).
  11. Memari, S., Yiou, E., Fourcade, P. The role(s) of "Simultaneous Postural Adjustments" (SPA) during Single Step revealed with the Lissajous method. Journal of Biomechanics. 108, 109910 (2020).
  12. Gelfand, I. M., Gurfinkel, V. S., Fomin, S. V., Tsetlin, M. L. . Models of the structural functional organization of certain biological systems. , 330-345 (1966).
  13. Hess, W. R. Teleokinetisches und ereismatisches Kräftesystem in der Biomotorik. Helv Physiol Pharmacol Acta. 1, 62-63 (1943).
  14. Lepers, R., Brenière, Y. The role of anticipatory postural adjustments and gravity in gait initiation. Experimental Brain Research. 107 (1), 118-124 (1995).
  15. Lyon, I. N., Day, B. L. Control of frontal plane body motion in human stepping. Experimental Brain Research. 115 (2), 345-356 (1997).
  16. Yang, F., Espy, D., Pai, Y. C. Feasible stability region in the frontal plane during human gait. Annals of Biomedical Engineering. 37 (12), 2606-2614 (2009).
  17. Zettel, J. L., McIlroy, W. E., Maki, B. E. Can stabilizing features of rapid triggered stepping reactions be modulated to meet environmental constraints. Experimental Brain Research. 145 (3), 297-308 (2002).
  18. Hof, A. L., Gazendam, M. G. J., Sinke, W. E. The condition for dynamic stability. Journal of Biomechanics. 38 (1), 1-8 (2005).
  19. Brenière, Y., Do, M. C. When and how does steady state gait movement induced from upright posture begin. Journal of Biomechanics. 19 (12), 1035-1040 (1986).
  20. Yiou, E., Hussein, T., LaRue, J. Influence of temporal pressure on anticipatory postural control of medio-lateral stability during rapid leg flexion. Gait & Posture. 35 (3), 494-499 (2012).
  21. Caderby, T., Yiou, E., Peyrot, N., Begon, M., Dalleau, G. Influence of gait speed on the control of mediolateral dynamic stability during gait initiation. Journal of Biomechanics. 47 (2), 417-423 (2014).
  22. Seuthe, J., D’Cruz, N., Ginis, P., et al. How many gait initiation trials are necessary to reliably detect anticipatory postural adjustments and first step characteristics in healthy elderly and people with Parkinson’s disease. Gait & Posture. 88, 126-131 (2021).
  23. Brenière, Y., Do, M. C. Control of Gait Initiation. Journal of Motor Behavior. 23 (4), 235-240 (1991).
  24. Caderby, T., Yiou, E., Peyrot, N., Bonazzi, B., Dalleau, G. Detection of swing heel-off event in gait initiation using force-plate data. Gait & Posture. 37 (3), 463-466 (2013).
  25. Yiou, E., Teyssèdre, C., Artico, R., Fourcade, P. Comparison of base of support size during gait initiation using force-plate and motion-capture system, A Bland and Altman analysis. Journal of Biomechanics. 49 (16), 4168-4172 (2016).
  26. Dalton, E., Bishop, M., Tillman, M. D., Hass, C. J. Simple change in initial standing position enhances the initiation of gait. Medicine and Science in Sports and Exercise. 43 (12), 2352-2358 (2011).
  27. Delafontaine, A., Gagey, O., Colnaghi, S., Do, M. C., Honeine, J. L. Rigid ankle foot orthosis deteriorates mediolateral balance control and vertical braking during gait initiation. Frontiers in Human Neuroscience. 11, 214 (2017).
  28. Delval, A., et al. Caractérisation des ajustements posturaux lors d’une initiation de la marche déclenchée par un stimulus sonore et autocommandée chez 20 sujets sains. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 35 (5-6), 180-190 (2005).
  29. Yiou, E., Fourcade, P., Artico, R., Caderby, T. Influence of temporal pressure constraint on the biomechanical organization of gait initiation made with or without an obstacle to clear. Experimental Brain Research. 234 (6), 1363-1375 (2015).
  30. Yiou, E., Artico, R., Teyssedre, C. A., Labaune, O., Fourcade, P. Anticipatory postural control of stability during gait initiation over obstacles of different height and distance made under reaction-time and self-initiated instructions. Frontiers in Human Neuroscience. 10, 449 (2016).
  31. Nouillot, P., Do, M. C., Bouisset, S. Are there anticipatory segmental adjustments associated with lower limb flexions when balance is poor in humans. Neuroscience Letters. 279 (2), 77-80 (2000).
  32. Sint, J. S. V. . Color Atlas of Skeletal Landmark Definitions: Guidelines for Reproducible Manual and Virtual Palpations. , 29 (2007).
  33. Tisserand, R., Robert, T., Dumas, R., Chèze, L. A simplified marker set to define the center of mass for stability analysis in dynamic situations. Gait & Posture. 48, 64-67 (2016).
  34. Langeard, A., et al. Kinematics or kinetics: Optimum measurement of the vertical variations of the center of mass during gait initiation. Sensors. 21 (23), 7954 (2021).
  35. Maki, B. E., Mcllroy, W. E. The control of foot placement during compensatory stepping reactions, does speed of response take precedence over stability. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering. 7 (1), 80-90 (1999).
  36. Lansade, C., et al. Estimation of the body center of mass velocity during gait of people with transfemoral amputation from force plate data integration. Clinical Biomechanics. 88, 105423 (2021).
  37. Yiou, E., Do, M. C. In a complex sequential movement, what component of the motor program is improved with intensive practice, sequence timing or ensemble motor learning. Experimental Brain Research. 137 (2), 197-204 (2001).
  38. Le Pellec, A., Maton, B. Anticipatory postural adjustments are associated with single vertical jump and their timing is predictive of jump amplitude. Experimental Brain Research. 129 (4), 0551-0558 (1999).
  39. Diakhaté, D. G., Do, M. C., Le Bozec, S. Effects of seat-thigh contact on kinematics performance in sit-to-stand and trunk flexion tasks. Journal of Biomechanics. 46 (5), 879-882 (2013).
  40. Yiou, E., Caderby, T., Hussein, T. Adaptability of anticipatory postural adjustments associated with voluntary movement. World Journal of Orthopedics. 3 (6), 75 (2013).
  41. Memari, S., Do, M. C., Le Bozec, S., Bouisset, S. The consecutive postural adjustments (CPAs) that follow foot placement in single stepping. Neuroscience Letters. 543, 32-36 (2013).
  42. Fourcade, P., Bouisset, S., Le Bozec, S., Memari, S. Consecutive postural adjustments (CPAs): A kinetic analysis of variable velocity during a pointing task. Neurophysiologie Clinique. 48 (6), 387-396 (2018).
  43. Zhou, H., Cen, X., Song, Y., Ugbolue, U. C., Gu, Y. Lower-limb biomechanical characteristics associated with unplanned gait termination under different walking speeds. Journal of Visualized Experiments. (162), e61558 (2020).
  44. Vialleron, T., et al. Acute effects of short-term stretching of the triceps surae on ankle mobility and gait initiation in patients with Parkinson’s disease. Clinical Biomechanics. 89, 105449 (2021).

Play Video

Cite This Article
Simonet, A., Delafontaine, A., Fourcade, P., Yiou, E. Postural Organization of Gait Initiation for Biomechanical Analysis Using Force Platform Recordings. J. Vis. Exp. (185), e64088, doi:10.3791/64088 (2022).

View Video