Summary

Inibizione optogenetica della contrattilità dell'actomiosina mediata da Rho1 accoppiata alla misurazione della tensione epiteliale negli embrioni di Drosophila

Published: April 14, 2023
doi:

Summary

La contrattilità dell’actomiosina svolge un ruolo importante nella morfogenesi cellulare e tissutale. Tuttavia, è difficile manipolare la contrattilità dell’actomiosina in vivo in modo acuto. Questo protocollo descrive un sistema optogenetico che inibisce rapidamente la contrattilità dell’actomiosina mediata da Rho1 negli embrioni di Drosophila , rivelando l’immediata perdita di tensione epiteliale dopo l’inattivazione dell’actomiosina in vivo.

Abstract

Le forze contrattili generate dall’actina e dalla miosina II non muscolare (“contrattilità dell’actomiosina”) sono fondamentali per i cambiamenti morfologici di cellule e tessuti su più scale di lunghezza, come la divisione cellulare, la migrazione cellulare, il ripiegamento epiteliale e la morfogenesi ramificata. Una comprensione approfondita del ruolo della contrattilità dell’actomiosina nella morfogenesi richiede approcci che consentano la rapida inattivazione dell’actomiosina, che è difficile da ottenere utilizzando approcci genetici o farmacologici convenzionali. Il protocollo presentato dimostra l’uso di un sistema di dimerizzazione optogenetica basato su CRY2-CIBN, Opto-Rho1DN, per inibire la contrattilità dell’actomiosina negli embrioni di Drosophila con precisi controlli temporali e spaziali. In questo sistema, CRY2 è fuso con la forma negativa dominante di Rho1 (Rho1DN), mentre CIBN è ancorato alla membrana plasmatica. La dimerizzazione mediata dalla luce blu di CRY2 e CIBN provoca una rapida traslocazione di Rho1DN dal citoplasma alla membrana plasmatica, dove inattiva l’actomiosina inibendo Rho1 endogeno. Inoltre, questo articolo presenta un protocollo dettagliato per l’accoppiamento dell’inattivazione dell’actomiosina mediata da Opto-Rho1DN con l’ablazione laser per studiare il ruolo dell’actomiosina nella generazione di tensione epiteliale durante la formazione del solco ventrale di Drosophila . Questo protocollo può essere applicato a molti altri processi morfologici che coinvolgono la contrattilità dell’actomiosina negli embrioni di Drosophila con modifiche minime. Nel complesso, questo strumento optogenetico è un potente approccio per analizzare la funzione della contrattilità dell’actomiosina nel controllo della meccanica tissutale durante il rimodellamento dinamico dei tessuti.

Introduction

La contrattilità dell’actomiosina, la forza contrattile esercitata dalla miosina II non muscolare (di seguito «miosina») sulla rete di F-actina, è una delle forze più importanti nel modificare la forma delle cellule e nel guidare la morfogenesi a livello tissutale 1,2. Ad esempio, l’attivazione della contrattilità dell’actomiosina nel dominio apicale delle cellule epiteliali provoca una costrizione apicale, che facilita una varietà di processi morfogenetici, tra cui il ripiegamento epiteliale, l’estrusione cellulare, la delaminazione e la guarigione delle ferite 3,4,5,6,7 . L’attivazione della miosina richiede la fosforilazione della sua catena leggera regolatrice. Questa modifica allevia la conformazione inibitoria delle molecole di miosina, consentendo loro di formare fasci di filamenti di miosina bipolari con più domini di testa su entrambe le estremità. I filamenti bipolari di miosina guidano il movimento antiparallelo dei filamenti di actina e provocano la generazione della forza contrattile 1,8,9.

La piccola GTPasi RhoA della famiglia Rho, evolutivamente conservata, svolge un ruolo centrale nell’attivazione della contrattilità dell’actomiosina in vari contesti cellulari 10,11. Rho1 funziona come un interruttore bimolecolare legando GTP (forma attiva) o GDP (forma inattiva)12. Il ciclo tra Rho1 legato al GTP o al GDP è regolato dalle sue proteine attivanti la GTPasi (GAP) e dai fattori di scambio dei nucleotidi guanina (GEF)13. I GEF hanno la funzione di facilitare lo scambio di PIL con GTP e quindi di attivare l’attività di Rho1. I GAP, d’altra parte, potenziano l’attività GTPasica di Rho1 e quindi disattivano Rho1. Rho1 attivato promuove la contrattilità dell’actomiosina attraverso l’interazione e l’attivazione dei suoi effettori a valle, la chinasi associata a Rho (Rok) e la Diafana14. Rok induce l’attivazione della miosina e la contrattilità dell’actomiosina fosforilando la catena leggera regolatoria della miosina15. Inoltre, Rok inibisce anche la fosfatasi a catena leggera regolatrice della miosina e quindi promuove ulteriormente l’assemblaggio del filamento di miosina16. Rok può anche fosforilare le chinasi LIM che, una volta attivate, impediscono il disassemblaggio dell’actina fosforilando e inibendo il fattore di depolimerizzazione dell’actina cofilina17,18. Diaphanous è un nucleatore di actina della famiglia delle formine che promuove la polimerizzazione dell’actina, fornendo una base per l’interazione della miosina con 19,20,21.

Mentre i meccanismi cellulari che attivano la contrattilità dell’actomiosina sono stati ben chiariti, la nostra comprensione della sua funzione nella regolazione del rimodellamento dinamico dei tessuti rimane incompleta. Per colmare questa lacuna di conoscenze sono necessari approcci in grado di inattivare rapidamente l’actomiosina in specifiche regioni tissutali in vivo e di registrare l’impatto immediato sul comportamento e sulle proprietà dei tessuti. Questo protocollo descrive l’uso di un approccio optogenetico per inibire in modo acuto la contrattilità dell’actomiosina durante l’invaginazione del mesoderma di Drosophila, seguito dalla misurazione della tensione epiteliale mediante ablazione laser. Durante la gastrulazione di Drosophila, le cellule precursori del mesoderma localizzate ventralmente subiscono una costrizione apicale e si invaginano dalla superficie dell’embrione formando un solco orientato antero-posteriormente22,23. La formazione di solchi ventrali è stata a lungo utilizzata come modello per studiare il meccanismo del ripiegamento epiteliale. La formazione di solchi ventrali è amministrata dal sistema di pattern dorso-ventrale in Drosophila24,25,26,27. L’espressione di due fattori di trascrizione, Twist e Snail, situati sul lato ventrale dell’embrione, controlla la formazione del solco ventrale e specifica il destino delle cellule mesodermiche28. Twist e Snail attivano il reclutamento di Rho1 GEF RhoGEF2 all’apice delle cellule precursori del mesoderma attraverso una via recettoriale accoppiata a proteina G e una proteina adattatrice RhoGEF2, T48 29,30,31,32,33. Successivamente, RhoGEF2 attiva la miosina in tutta la superficie apicale del potenziale mesoderma attraverso la via chinasica Rho-Rho 34,35,36,37,38,39. La miosina attivata forma una rete di actomiosina supracellulare in tutta la superficie apicale del mesoderma primordiale, le cui contrazioni guidano la costrizione apicale e provocano un rapido aumento della tensione del tessuto apicale 14,37,40.

Lo strumento optogenetico descritto in questo protocollo, Opto-Rho1DN, inibisce la contrattilità dell’actomiosina attraverso il reclutamento sulla membrana plasmatica dipendente dalla luce blu di una forma dominante negativa di Rho1 (Rho1DN)41. Una mutazione T19N in Rho1DN elimina la capacità della proteina mutante di scambiare il GDP con il GTP e quindi rende la proteina perennemente inattiva34. Una successiva mutazione in Rho1DN, C189Y, elimina il suo naive segnale di targetingdi membrana 42,43. Quando Rho1DN viene infuso nella membrana plasmatica, si lega e trattiene i GEF di Rho1, bloccando così l’attivazione di Rho1 e l’attivazione mediata da Rho1 della miosina e dell’actina34,44. Il reclutamento di Rho1DN sulla membrana plasmatica è ottenuto attraverso un modulo di dimerizzazione dipendente dalla luce derivato dal Criptocromo 2 e dal suo partner di legame CIB1. Il criptocromo 2 è un fotorecettore del criptocromo attivato dalla luce blu in Arabidopsis thaliana45. Il criptocromo 2 si lega a CIB1, una proteina basica elica-loop-elica, solo nel suo stato fotoeccitato45. In seguito si è scoperto che la regione di omologia della fotoliasi N-terminale conservata (PHR), dal criptocromo 2 (CRY2PHR, di seguito denominato CRY2) e il dominio N-terminale (aa 1-170) di CIB1 (da qui in poi CIBN) sono importanti per la dimerizzazione indotta dalla luce46. Opto-Rho1DN contiene due componenti. Il primo componente è la proteina CIBN fusa con un’ancora CAAX, che localizza la proteina sulla membrana plasmatica47. Il secondo componente è CRY2 marcato con mCherry fuso con Rho1DN41. In assenza di luce blu, CRY2-Rho1DN rimane nel citoplasma. Dopo la stimolazione con luce blu, CRY2-Rho1DN viene indirizzato alla membrana plasmatica attraverso l’interazione tra CIBN ancorato alla membrana e CRY2 eccitato. Opto-Rho1DN può essere attivato dalla luce ultravioletta A (UVA) e dalla luce blu (400-500 nm, picco di attivazione a 450-488 nm), o da un laser pulsato da 830-980 nm durante l’esecuzione di stimolazione a due fotoni41,46,47,48. Pertanto, Opto-Rho1DN è stimolato dalle lunghezze d’onda normalmente utilizzate per eccitare la GFP (488 nm per l’imaging a singolo fotone e 920 nm per l’imaging a due fotoni). Al contrario, le lunghezze d’onda comunemente utilizzate per l’eccitazione di mCherry (561 nm per l’imaging a singolo fotone e 1.040 nm per l’imaging a due fotoni) non stimolano il modulo optogenetico e quindi possono essere utilizzate per l’imaging di pre-stimolazione. Il protocollo descrive gli approcci utilizzati per ridurre al minimo il rischio di stimolazione indesiderata durante la manipolazione del campione.

L’ablazione laser è stata ampiamente impiegata per rilevare e misurare la tensione nelle cellule e nei tessuti49. Studi precedenti hanno dimostrato che, quando l’intensità del laser è adeguatamente controllata, l’ablazione laser a due fotoni che impiega un laser a femtosecondi nel vicino infrarosso può compromettere fisicamente alcune strutture subcellulari (ad esempio, le reti corticali di actomiosina) senza causare il rapimento della membrana plasmatica50,51. Se il tessuto è sotto tensione, l’ablazione laser di una regione di interesse all’interno del tessuto provoca un immediato rinculo verso l’esterno delle cellule adiacenti alla regione ablata. La velocità di rinculo è funzione dell’entità della tensione e della viscosità del mezzo (citoplasma) che circonda le strutture sottoposte a rinculo49. A causa della profondità di penetrazione superiore dei laser nel vicino infrarosso e della capacità di ottenere un’ablazione focale ben confinata, l’ablazione laser a due fotoni è particolarmente utile per rilevare la tensione dei tessuti in vivo. Come dimostrato in questo protocollo, questo metodo può essere facilmente combinato con l’inattivazione della contrattilità dell’actomiosina mediata da Opto-Rho1DN per studiare l’impatto diretto della contrattilità cellulare dipendente da Rho1 sulla meccanica tissutale durante il rimodellamento dinamico dei tessuti.

Protocol

1. Impostazione dell’incrocio genetico e preparazione del bicchiere per la raccolta degli ovuli Selezionare le femmine (vergini) della linea optogenetica UASp-CIBNpm (I); UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry (III) su un pad di CO2 sotto stereomicroscopio e allestito un incrocio con mosche maschi della linea driver GAL4 materna 67 Sqh-mCherry; 15 E-caderina-GFP.NOTA: Il 67 e il 15 stanno per Tubulina-GAL4 materna inserita rispettivamente nel secondo (II) e nel terzo (III) cromosomi<sup class=…

Representative Results

Negli embrioni non stimolati sottoposti a costrizione apicale, Sqh-mCherry si è arricchito nella regione medioapicale delle cellule mesodermiche ventrali, mentre CRY2-Rho1DN-mCherry era citosolico (Figura 1A). L’ablazione laser all’interno del dominio di costrizione ha portato a un rapido rinculo del tessuto lungo l’asse A-P (Figura 1B,C). Negli embrioni stimolati, il segnale CRY2-Rho1DN-mCherry è diventato localizzato sulla membrana plasmatic…

Discussion

Questo protocollo descriveva l’uso combinato dell’optogenetica e dell’ablazione laser per sondare i cambiamenti nella tensione tissutale immediatamente dopo l’inattivazione della contrattilità dell’actomiosina. Lo strumento optogenetico qui descritto sfrutta la forma negativa dominante di Rho1 (Rho1DN) per inibire in modo acuto la contrattilità endogena dell’actomiosina Rho1 e Rho1-dipendente. Una precedente caratterizzazione di Opto-Rho1DN nel contesto della formazione di solchi ventrali di Drosophila ha dimo…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori ringraziano Ann Lavanway per il supporto all’imaging. Gli autori ringraziano il laboratorio Wieschaus e il laboratorio De Renzis per la condivisione dei reagenti e il Bloomington Drosophila Stock Center per gli stock di mosche. Questo studio è supportato da NIGMS ESI-MIRA R35GM128745 e American Cancer Society Institutional Research Grant #IRG-82-003-33 a BH.

Materials

35 mm glass-bottom dish MatTek P35G-1.5-10-C Used for sample preparation
60 mm × 15 mm Petri dish with lid Falcon 351007 Used for sample preparation
Black cloth for covering the microscope Online NA Used to avoid unwanted light stimulation
Clorox Ultra Germicadal Bleach (8.25% sodium hypochlorite) VWR 10028-048 Used for embryo dechorination
CO2 pad Genesee Scientific 59-114 Used for cross set-up
ddH2O NA NA Used for sample preparation
Dumont Style 5 tweezers VWR 102091-654 Used for sample preparation
Eyelash tool (made from pure red sable round brush #2) VWR 22940-834 Used for sample preparation
FluoView (Software) Olympus NA Used for image acquisition and optogenetic stimulation
Halocarbon oil 27 Sigma Aldrich H8773-100ML Used for embryo stage visualization
ImageJ/FIJI NIH NA Used for image analysis
MATLAB MathWorks NA Used for image analysis
Nikon SMZ-745 stereoscope Nikon NA Used for sample preparation
Olympus FVMPE-RS multiphoton microscope with InSight DS Dual-line Ultrafast Lasers for simultaneous dual-wavelength multiphoton imaging, , a 25x/NA1.05 water immersion objective (XLPLN25XWMP2), and an IR/VIS stimulation unit for photo-activation/stimulation. This system is also equipped with a TRITC filter (39005-BX3; AT-TRICT-REDSHFT 540/25x, 565BS, 620/60M), and a fluorescence illumination unit that emits white light. Olympus NA Used for image acquisition and optogenetic stimulation
SP Bel-Art 100-place polypropylene freezer storage box (Black, light-proof box for sample transfer) VWR 30621-392 Used to avoid unwanted light stimulation
UV Filter Shield for FM1403 Fluores (Orange-red plastic shield) Bolioptics FM14036151 Used to avoid unwanted light stimulation
VITCHELO V800 Headlamp with White and Red LED Lights Amazon NA Used to avoid unwanted light stimulation

References

  1. Vicente-Manzanares, M., Ma, X., Adelstein, R. S., Horwitz, A. R. Non-muscle myosin II takes centre stage in cell adhesion and migration. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 10 (11), 778-790 (2009).
  2. Munjal, A., Lecuit, T. Actomyosin networks and tissue morphogenesis. Development. 141 (9), 1789-1793 (2014).
  3. Sawyer, J. M., et al. Apical constriction: a cell shape change that can drive morphogenesis. Developmental Biology. 341 (1), 5-19 (2010).
  4. Nishimura, T., Honda, H., Takeichi, M. Planar cell polarity links axes of spatial dynamics in neural-tube closure. Cell. 149 (5), 1084-1097 (2012).
  5. Marinari, E., et al. Live-cell delamination counterbalances epithelial growth to limit tissue overcrowding. Nature. 484 (7395), 542-545 (2012).
  6. Slattum, G. M., Rosenblatt, J. Tumour cell invasion: an emerging role for basal epithelial cell extrusion. Nature Reviews. Cancer. 14 (7), 495-501 (2014).
  7. Antunes, M., Pereira, T., Cordeiro, J. V., Almeida, L., Jacinto, A. Coordinated waves of actomyosin flow and apical cell constriction immediately after wounding. The Journal of Cell Biology. 202 (2), 365-379 (2013).
  8. Yang, S., et al. The central role of the tail in switching off 10S myosin II activity. The Journal of General Physiology. 151 (9), 1081-1093 (2019).
  9. Yang, S., et al. Cryo-EM structure of the inhibited (10S) form of myosin II. Nature. 588 (7838), 521-525 (2020).
  10. Narumiya, S., Thumkeo, D. Rho signaling research: history, current status and future directions. FEBS Letters. 592 (11), 1763-1776 (2018).
  11. Johndrow, J. E., Magie, C. R., Parkhurst, S. M. Rho GTPase function in flies: insights from a developmental and organismal perspective. Biochemistry and Cell Biology. 82 (6), 643-657 (2004).
  12. Etienne-Manneville, S., Hall, A. Rho GTPases in cell biology. Nature. 420 (6916), 629-635 (2002).
  13. Hodge, R. G., Ridley, A. J. Regulating Rho GTPases and their regulators. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 17 (8), 496-510 (2016).
  14. Martin, A. C., Goldstein, B. Apical constriction: themes and variations on a cellular mechanism driving morphogenesis. Development. 141 (10), 1987-1998 (2014).
  15. Amano, M., Nakayama, M., Kaibuchi, K. Rho-kinase/ROCK: A key regulator of the cytoskeleton and cell polarity. Cytoskeleton. 67 (9), 545-554 (2010).
  16. Kimura, K., et al. Regulation of myosin phosphatase by Rho and Rho-associated kinase (Rho-kinase). Science. 273 (5272), 245-248 (1996).
  17. Maekawa, M., et al. Signaling from Rho to the actin cytoskeleton through protein kinases ROCK and LIM-kinase. Science. 285 (5429), 895-898 (1999).
  18. Ohashi, K., et al. Rho-associated kinase ROCK activates LIM-kinase 1 by phosphorylation at threonine 508 within the activation loop. The Journal of Biological Chemistry. 275 (5), 3577-3582 (2000).
  19. Coravos, J. S., Martin, A. C. Apical sarcomere-like actomyosin contracts nonmuscle drosophila epithelial cells. Developmental Cell. 39 (3), 346-358 (2016).
  20. Homem, C. C. F., Peifer, M. Diaphanous regulates myosin and adherens junctions to control cell contractility and protrusive behavior during morphogenesis. Development. 135 (6), 1005-1018 (2008).
  21. Goode, B. L., Eck, M. J. Mechanism and function of formins in the control of actin assembly. Annual Review of Biochemistry. 76, 593-627 (2007).
  22. Sweeton, D., Parks, S., Costa, M., Wieschaus, E. Gastrulation in Drosophila: the formation of the ventral furrow and posterior midgut invaginations. Development. 112 (3), 775-789 (1991).
  23. Leptin, M., Grunewald, B. Cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Development. 110 (1), 73-84 (1990).
  24. Leptin, M. Gastrulation in Drosophila: the logic and the cellular mechanisms. The EMBO Journal. 18 (12), 3187-3192 (1999).
  25. Martin, A. C. The physical mechanisms of Drosophila gastrulation: mesoderm and endoderm invagination. Genetics. 214 (3), 543-560 (2020).
  26. Gilmour, D., Rembold, M., Leptin, M. From morphogen to morphogenesis and back. Nature. 541 (7637), 311-320 (2017).
  27. Gheisari, E., Aakhte, M., Müller, H. -. A. J. Gastrulation in Drosophila melanogaster: Genetic control, cellular basis and biomechanics. Mechanisms of Development. 163, 103629 (2020).
  28. Leptin, M. Twist and snail as positive and negative regulators during Drosophila mesoderm development. Genes & Development. 5 (9), 1568-1576 (1991).
  29. Costa, M., Wilson, E. T., Wieschaus, E. A putative cell signal encoded by the folded gastrulation gene coordinates cell shape changes during Drosophila gastrulation. Cell. 76 (6), 1075-1089 (1994).
  30. Kerridge, S., et al. Modular activation of Rho1 by GPCR signalling imparts polarized myosin II activation during morphogenesis. Nature Cell Biology. 18 (3), 261-270 (2016).
  31. Kölsch, V., Seher, T., Fernandez-Ballester, G. J., Serrano, L., Leptin, M. Control of Drosophila gastrulation by apical localization of adherens junctions and RhoGEF2. Science. 315 (5810), 384-386 (2007).
  32. Manning, A. J., Peters, K. A., Peifer, M., Rogers, S. L. Regulation of epithelial morphogenesis by the G protein-coupled receptor mist and its ligand fog. Science Signaling. 6 (301), (2013).
  33. Parks, S., Wieschaus, E. The Drosophila gastrulation gene concertina encodes a G alpha-like protein. Cell. 64 (2), 447-458 (1991).
  34. Barrett, K., Leptin, M., Settleman, J. The Rho GTPase and a putative RhoGEF mediate a signaling pathway for the cell shape changes in Drosophila gastrulation. Cell. 91 (7), 905-915 (1997).
  35. Dawes-Hoang, R. E., et al. Folded gastrulation, cell shape change and the control of myosin localization. Development. 132 (18), 4165-4178 (2005).
  36. Häcker, U., Perrimon, N. DRhoGEF2 encodes a member of the Dbl family of oncogenes and controls cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Genes & Development. 12 (2), 274-284 (1998).
  37. Martin, A. C., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Pulsed contractions of an actin-myosin network drive apical constriction. Nature. 457 (7228), 495-499 (2009).
  38. Mason, F. M., Tworoger, M., Martin, A. C. Apical domain polarization localizes actin-myosin activity to drive ratchet-like apical constriction. Nature Cell Biology. 15 (8), 926-936 (2013).
  39. Nikolaidou, K. K., Barrett, K. A Rho GTPase signaling pathway is used reiteratively in epithelial folding and potentially selects the outcome of Rho activation. Current Biology. 14 (20), 1822-1826 (2004).
  40. Martin, A. C., Gelbart, M., Fernandez-Gonzalez, R., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Integration of contractile forces during tissue invagination. The Journal of Cell Biology. 188 (5), 735-749 (2010).
  41. Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic inhibition of actomyosin reveals mechanical bistability of the mesoderm epithelium during Drosophila mesoderm invagination. eLife. 11, e69082 (2022).
  42. Sebti, S. M., Der, C. J. Searching for the elusive targets of farnesyltransferase inhibitors. Nature Reviews. Cancer. 3 (12), 945-951 (2003).
  43. Roberts, P. J., et al. Rho family GTPase modification and dependence on CAAX motif-signaled posttranslational modification. The Journal of Biological Chemistry. 283 (37), 25150-25163 (2008).
  44. Feig, L. A., Cooper, G. M. Inhibition of NIH 3T3 cell proliferation by a mutant ras protein with preferential affinity for GDP. Molecular and Cellular Biology. 8 (8), 3235-3243 (1988).
  45. Liu, H., et al. Photoexcited CRY2 interacts with CIB1 to regulate transcription and floral initiation in Arabidopsis. Science. 322 (5907), 1535-1539 (2008).
  46. Kennedy, M. J., et al. Rapid blue-light-mediated induction of protein interactions in living cells. Nature Methods. 7 (12), 973-975 (2010).
  47. Guglielmi, G., Barry, J. D., Huber, W., De Renzis, S. An optogenetic method to modulate cell contractility during tissue morphogenesis. Developmental Cell. 35 (5), 646-660 (2015).
  48. Izquierdo, E., Quinkler, T., De Renzis, S. Guided morphogenesis through optogenetic activation of Rho signalling during early Drosophila embryogenesis. Nature Communications. 9 (1), 2366 (2018).
  49. Hutson, M. S., et al. Forces for morphogenesis investigated with laser microsurgery and quantitative modeling. Science. 300 (5616), 145-149 (2003).
  50. Rauzi, M., Lenne, P. -. F. Probing cell mechanics with subcellular laser dissection of actomyosin networks in the early developing Drosophila embryo. Methods in Molecular Biology. 1189, 209-218 (2015).
  51. Rauzi, M., Verant, P., Lecuit, T., Lenne, P. -. F. Nature and anisotropy of cortical forces orienting Drosophila tissue morphogenesis. Nature Cell Biology. 10 (12), 1401-1410 (2008).
  52. Hunter, C., Wieschaus, E. Regulated expression of nullo is required for the formation of distinct apical and basal adherens junctions in the Drosophila blastoderm. The Journal of Cell Biology. 150 (2), 391-401 (2000).
  53. Oda, H., Tsukita, S. Real-time imaging of cell-cell adherens junctions reveals that Drosophila mesoderm invagination begins with two phases of apical constriction of cells. Journal of Cell Science. 114, 493-501 (2001).
  54. Munjal, A., Philippe, J. -. M., Munro, E., Lecuit, T. A self-organized biomechanical network drives shape changes during tissue morphogenesis. Nature. 524 (7565), 351-355 (2015).
  55. Rørth, P. Gal4 in the Drosophila female germline. Mechanisms of Development. 78 (1-2), 113-118 (1998).
  56. Brand, A. H., Perrimon, N. Targeted gene expression as a means of altering cell fates and generating dominant phenotypes. Development. 118 (2), 401-415 (1993).
  57. Magie, C. R., Meyer, M. R., Gorsuch, M. S., Parkhurst, S. M. Mutations in the Rho1 small GTPase disrupt morphogenesis and segmentation during early Drosophila development. Development. 126 (23), 5353-5364 (1999).
  58. Rich, A., Fehon, R. G., Glotzer, M. Rho1 activation recapitulates early gastrulation events in the ventral, but not dorsal, epithelium of Drosophila embryos. eLife. 9, e56893 (2020).
  59. Herrera-Perez, R. M., Cupo, C., Allan, C., Lin, A., Kasza, K. E. Using optogenetics to link myosin patterns to contractile cell behaviors during convergent extension. Biophysical Journal. 120 (19), 4214-4229 (2021).

Play Video

Cite This Article
Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic Inhibition of Rho1-Mediated Actomyosin Contractility Coupled with Measurement of Epithelial Tension in Drosophila Embryos. J. Vis. Exp. (194), e65314, doi:10.3791/65314 (2023).

View Video