Summary

Análise comparativa da Cinemática dos Membros Inferiores entre a Fase Inicial e Terminal da Corrida da Esteira de 5km

Published: July 17, 2020
doi:

Summary

Este estudo investigou as características biomecânicas das variáveis cinemáticas da extremidade inferior entre a fase inicial e terminal de 5 km de corrida da esteira. Os dados cinemáticos dos membros inferiores de 10 corredores foram coletados utilizando um sistema de captura de movimento tridimensional em uma esteira na fase inicial (0,5 km) e na fase terminal (5 km), respectivamente.

Abstract

Correr é benéfico para a saúde física, mas também é acompanhado por muitas lesões. No entanto, os principais fatores que levam à lesão na corrida permanecem inexplicáveis. Este estudo investigou os efeitos da longa distância de execução em variáveis cinemáticas de membros inferiores e a diferença cinemática do membro inferior entre a fase inicial (IR) e terminal (TR) de 5 km de funcionamento foi comparada. Dez corredores amadores correram em uma esteira a uma velocidade de 10 km/h. Dados cinemáticos dinâmicos foram coletados na fase de IR (0,5 km) e TR (5 km), respectivamente. O ângulo de pico, velocidades angulares de pico e alcance de movimento foram registrados neste experimento. Os principais resultados demonstraram o seguinte: a eversão do tornozelo e o sequestro do joelho foram aumentados na TR; AS ROMs de tornozelo e joelho foram aumentadas no plano frontal em TR do que ir; uma velocidade angular de pico maior de dorsiflexão do tornozelo e interrotação do quadril foram encontradas em TR em comparação com IR. Essas alterações durante a corrida de longa distância podem fornecer alguns detalhes específicos para explorar possíveis razões de lesões de corrida.

Introduction

Correr é o esporte mais popular em todo o mundo. Há um grande número de indivíduos que correm e esse número aumenta substancialmente a cada ano1. Tem sido sugerido que a participação em exercícios regulares, incluindo a corrida, pode promover a saúde, reduzir o risco de doenças cardiovasculares e, assim, melhorar a expectativa de vida2,3,4. Apesar dos benefícios significativos para a saúde da corrida, a incidência de lesões em execução aumentou de 25% para 83% ao longo dos anos5,6. Existem alguns riscos associados à corrida, especialmente às extremidades inferiores, que são principalmente focadas em lesões musculoesqueléticos7. A maioria das lesões relacionadas à corrida são relacionadas a dor patelar, entorse no tornozelo, fraturas por estresse tibial e fascite plantar8. Lesões de corrida podem ser induzidas por muitos fatores, como padrões incorretos de golpes nos pés, seleção incorreta de sapatos e outros fatores biomecânicos individuais9. Por exemplo, correr com um padrão de ataque de calcanhar pode levar a uma maior pronação, e é acompanhado por maior pressão plantar no lado medial do pé, o que pode levar a um risco maior para tendinopatia de Aquiles e dor patelar10. Além disso, correr com maior rotação interna do joelho tem sido relatado anteriormente estar associado à síndrome da banda iliotibial para corredoras11mulheres, especialmente quando corre longas distâncias.

Parâmetros de cinética, cinemática e componentes do espaço-tempo podem fornecer uma análise precisa da biomecânica da marcha, e atualmente é considerado um parâmetro importante para a análise clínica da marcha12. Forças de reação vertical mais baixas e acelerações de impacto maiores são recodificadas após a execução de longa distância13,14. Maior excursão do quadril e flexãos menores do joelho também foram encontradas juntamente com músculos cansados15, e a frequência aumentada do passo pode resultar em comprimentos reduzidos de passo13,16.

No entanto, as alterações nas características biomecânicas dos membros inferiores na fase de execução inicial e terminal não foram totalmente analisadas, uma vez que a maioria dos estudos mediu a variação biomecânica após a execução. Além disso, apenas alguns estudos utilizam técnicas de laboratório padrão para avaliar os efeitos da corrida de longa distância em mudanças biomecânicas de marcha em corredores amadores. Os principais fatores que levam a lesões de corrida ainda não estão claros. Portanto, a fim de revelar as razões subjacentes para lesões nas extremidades inferiores causadas pela corrida de longa distância, este estudo tem como objetivo comparar as mudanças biomecânicas da extremidade inferior entre as fases IR e TR na esteira de 5 km correndo em corredores amadores.

Protocol

O consentimento por escrito foi obtido dos sujeitos e os procedimentos de teste foram aprovados pelo comitê de ética da universidade. Todos os participantes foram informados dos requisitos e processo do julgamento. 1. Preparação laboratorial Durante a calibração, desligue as luzes e remova outros objetos possivelmente reflexivos. Certifique-se de que oito câmeras sejam colocadas adequadamente e tenham uma visão clara sem reflexo. Abra o programa Vicon Nexus 1.8.5 e,…

Representative Results

Os resultados mostraram que não foram observadas diferenças no ângulo máximo do tornozelo e quadril no plano sagital. Em comparação com o IR, os ângulos de pico do tornozelo e do joelho no plano frontal foram significativamente aumentados na TR. Um ângulo interno maior do quadril foi encontrado em TR como contrastado com o IR. No entanto, a TR apresentou um ângulo de pico menor no abdução do quadril, interrotação do tornozelo e interrotação do joelho do que o IR(Figura 2)….

Discussion

Este estudo comparou o efeito da corrida de longa distância nas características biomecânicas da extremidade inferior em corredores amadores. Verificou-se que o ângulo máximo de eversão do tornozelo e abdução do joelho aumentou após 5 km de corrida, o que é consistente com um estudo anterior17. Estudos têm demonstrado que a eversão excessiva do tornozelo e a velocidade de eversão são fatores importantes que aumentam o risco de lesões no tornozelo18,

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este estudo foi patrocinado pela National Natural Science Foundation of China (81772423), K. C. Wong Magna Fund na Universidade de Ningbo e pelo Programa Nacional de P&D da China (2018YFF0300903).

Materials

14 mm Diameter Passive Retro-reflective Marker Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n=22
Double Adhesive Tape Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK For fixing markers to skin
Heart Rate Garmin, HRM3-SS, China Detection of fatigue state
Motion Tracking Cameras Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n= 8
T-Frame Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK
Treadmill Smart Run,China Subject run on the treadmill for all the process.
Valid Dongle Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK Vicon Nexus 1.4.116
Vicon Datastation ADC Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK

References

  1. Lee, D. C., et al. Running as a Key Lifestyle Medicine for Longevity. Progress in Cardiovascular Diseases. 60 (1), 45-55 (2017).
  2. Dugan, S. A., Bhat, K. P. Biomechanics and analysis of running gait. Physical Medicine & Rehabilitation Clinics of North America. 16 (3), 603-621 (2005).
  3. Hart, L. Disability and mortality among aging runners. Clinical Journal of Sport Medicine Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine. 19 (4), 338 (2009).
  4. Schnohr, P., Marott, J. L., Lange, P., Jensen, G. B. Longevity in male and female joggers: the Copenhagen City Heart Study. American Journal of Epidemiology. 177 (7), 683-689 (2013).
  5. Bovens, A. M., et al. Occurrence of running injuries in adults following a supervised training program. International Journal of Sports Medicine. 10, 186-190 (1989).
  6. Blair, S. N., Kohl, H. W., Goodyear, N. N. Rates and Risks for Running and Exercise Injuries: Studies in Three Populations. Research Quarterly for Exercise & Sport. 58 (3), 221-228 (2016).
  7. Lun, V., Meeuwisse, W. H., Stergiou, P., Stefanyshyn, D. Relation between running injury and static lower limb alignment in recreational runners. British Journal of Sports Medicine. 38 (5), 576-580 (2004).
  8. Fukuchi, R. K., Fukuchi, C. A., Duarte, M. A public dataset of running biomechanics and the effects of running speed on lower extremity kinematics and kinetics. PeerJ. 5 (5), 3298 (2017).
  9. Iii, E. B. L., Sackiriyas, K. S. B., Swen, R. W. A comparison of the spatiotemporal parameters, kinematics, and biomechanics between shod, unshod, and minimally supported running as compared to walking. Physical Therapy in Sport Official Journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine. 12 (4), 151-163 (2011).
  10. Dowling, G. J., et al. Dynamic foot function as a risk factor for lower limb overuse injury: a systematic review. Journal of Foot & Ankle Research. 7 (1), 53 (2014).
  11. Aderem, J., Louw, Q. A. Biomechanical risk factors associated with iliotibial band syndrome in runners: a systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders. 16 (1), 356 (2015).
  12. Anderson, T. Biomechanics and running economy. Sports Medicine. 22 (2), 76-89 (1996).
  13. Degache, F., et al. Changes in running mechanics and spring-mass behaviour induced by a 5-hour hilly running bout. Journal of Sports Sciences. 31 (3), 299-304 (2013).
  14. Millet, G. Y., et al. Running from Paris to Beijing: biomechanical and physiological consequences. Eur J Appl Physiol. 107 (6), 731-738 (2009).
  15. Mizrahi, J., Verbitsky, O., Isakov, E., Daily, D. Effect of fatigue on leg kinematics and impact acceleration in long distance running. Human Movement Science. 19 (2), 139-151 (2000).
  16. Bisiaux, M., Moretto, P. The effects of fatigue on plantar pressure distribution in walking. Gait & Posture. 28 (4), (2008).
  17. Dierks, T. A., Davis, I. S., Hamill, J. The effects of running in an exerted state on lower extremity kinematics and joint timing. J. Biomech. 43 (15), 2993-2998 (2010).
  18. Rolf, C. Overuse injuries of the lower extremity in runners. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 5 (4), 181-190 (1995).
  19. Marti, B., Vader, J. P., Minder, C. E., Abelin, T. On the epidemiology of running injuries: the 1984 Bern Grand-Prix study. The American Journal of Sports Medicine. 16 (3), 285-294 (1988).
  20. Dierks, T. A., Davis, I. S., Hamill, J. The effects of running in an exerted state on lower extremity kinematics and joint timing. Journal of Biomechanics. 43 (15), 2993-2998 (2010).
  21. Noehren, B., Davis, I., Hamill, J. ASB Clinical Biomechanics Award Winner 2006: Prospective study of the biomechanical factors associated with iliotibial band syndrome. Clinical Biomechanics. 22 (9), 951-956 (2007).
  22. Noehren, B., Pohl, M. B., Sanchez, Z., Cunningham, T., Lattermann, C. Proximal and distal kinematics in female runners with patellofemoral pain. Clinical Biomechanics. 27 (4), 366-371 (2012).
  23. Souza, R. B., Powers, C. M. Differences in hip kinematics, muscle strength, and muscle activation between subjects with and without patellofemoral pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 39 (1), 12-19 (2009).
  24. Ferber, R., Hreljac, A., Kendall, K. D. Suspected mechanisms in the cause of overuse running injuries: a clinical review. Sports Health. 1 (3), 242-246 (2009).

Play Video

Cite This Article
Quan, W., Wang, M., Liu, G., Fekete, G., Baker, J. S., Ren, F., Gu, Y. Comparative Analysis of Lower Limb Kinematics between the Initial and Terminal Phase of 5km Treadmill Running. J. Vis. Exp. (161), e61192, doi:10.3791/61192 (2020).

View Video