JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Deutsch

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Kontinuierliche Theta Burst Stimulation des hinteren medialen frontalen Kortex, experimentell ideologischen Bedrohung Antworten zu reduzieren

Published: September 28, 2018
doi:
10.3791/58204
, ,
1Department of Cognitive and Information Sciences,University of California, Merced, 2Department of Psychiatry and Biobehavioral Sciences,University of California, Los Angeles

Summary

Bedrohungen zuverlässig wecken Verschiebungen im allgemeinen ideologischen Investition, aber wenig Arbeit bis heute hat die neuronalen Mechanismen, die diese Dynamik erforscht. Dieses Paper beschreibt wie kontinuierliche Theta Burst Transcranial magnetische Anregung kann testen Sie den Beitrag der hinteren medialen frontalen Kortex (und/oder anderen Regionen) eingesetzt werden, um im Zusammenhang mit der Bedrohung durch ideologische Verschiebungen.

Abstract

Jahrzehnten Behavioral Science Research sind dokumentiert, funktionelle Veränderungen in der Haltung und ideologische festhalten als Reaktion auf verschiedene Herausforderungen, aber wenig Arbeit bis heute hat die neuronalen Mechanismen, die diese Dynamiken beleuchtet. Dieses Paper beschreibt wie kontinuierliche Theta Burst Transcranial magnetische Anregung kann eingesetzt werden, um den kausalen Beitrag kortikalen Regionen im Zusammenhang mit der Bedrohung durch ideologische Verschiebungen experimentell zu bewerten. In dem hier zur Verfügung gestellten Beispiel-Protokoll sind Teilnehmer eine Bedrohung Prime-eine explizite Erinnerung ihrer eigenen unvermeidlichen Tod und körperlichen Zersetzung-nach einer Herabregulation der hinteren medialen frontalen Kortex (pMFC) oder ein Schein-Stimulation ausgesetzt. Als nächstes verkleidet in einer Reihe von Distraktor Aufgaben, Teilnehmer relativen Grad der Einhaltung der ideologischen ist bewertet in vorliegenden Beispiel in Bezug auf Bündnissen Vorurteile und religiösen Glauben. Teilnehmer, bei denen die pMFC herunterreguliert wurde, ausstellen coalitionally voreingenommene Antworten auf ein Einwanderer kritisch gegenüber den Teilnehmern nationale Gruppe immer weniger Überzeugung in positive Jenseits glauben (d.h., Gott, Engel und Himmel), Trotz haben vor kurzem des Todes erinnert worden. Diese Ergebnisse ergänzen frühere Erkenntnisse, dass kontinuierliche Theta Burst Stimulation der pMFC soziale Konformität und teilen beeinflusst und veranschaulichen die Machbarkeit untersucht die Neuronale Grundlagen hochrangigen sozialen kognitiven Schichten mit Transkranielle Magnetstimulation.

Introduction

Dieses Papier stellt eine neu entwickelte Methode für experimentell neuromodulierende ideologischen Bedrohung-Reaktionen, mit besonderem Schwerpunkt auf nationalistische Vorurteile und Religiosität1. Wichtig ist, sollte jedoch das Verfahren im folgenden präsentiert eine illustrative Token ein vielversprechender allgemeinen Ansatz zur Erforschung der neuronalen Substrats der hochrangigen gesellschaftlichen und ideologischen Kognition (z.B.im Hinblick auf normative berücksichtigen Urteile, politische Einstellungen) mit Hilfe der transkraniellen Magnetstimulation (TMS). Theoretisch zu verorten, dieser “Proof-of-Concept” Beispiel, vor der Arbeit über Zusammenhänge zwischen Erkennung von Bedrohungen und ideologischen Investitionen, einschließlich plausibel neuronale Korrelate dieser Effekte wird kurz überprüft.

Bedrohung und Ethnozentrismus

Die Menschen Sie leben, und manchmal für soziale Gruppen2sterben. Durch ordnend in Koalitionen, profitieren Einzelpersonen von gemeinsamen Zugang zu wissen und Ressourcen der Art Material. Da bewertet Material oder Informations-Ressourcen teilen Menschen anfällig macht, sind Einzelpersonen wesentlichstes um zu berechnen, ob andere wahrscheinlich sind zu erwidern oder missbrauchen ihre Großzügigkeit-3. Kategorisierung von einer anderen Person als eine Investition in eine Gruppe teilen ist Privileg Koordinierung zwischen den Mitgliedern der anderen Gruppe durch verstärkte gegenseitige Fürsorge und Vertrauen gedacht. Diese Gruppe Begünstigung Ethnozentrismus führt auch zu einer negativen Bewertung derjenigen mit out-groups-und so ausgerichtet sein, um unzuverlässig, wenn nicht offen feindselig werden wahrgenommen und deshalb unwürdig der Gruppe Ressourcen4,5. In Kontexten des Konflikts erscheint Gruppe Vorurteil nicht nur Zusammenarbeit zu entmutigen, sondern motivieren Aggression gegen Personen zu gehören oder sympathisieren mit feindliche Koalitionen6wahrgenommen. Wenn im Laufe der Zeit Tiefe Gruppe Günstlingswirtschaft reproduktiven Fitness7,8fortschreitet, kann dann der Geist durch Auswahl geprägt sind, Ethnozentrismus9,10, insbesondere in Kontexten der Bedrohung zu unterstützen 11 , 12. in Übereinstimmung mit dieser funktionalen Interpretation des Ethnozentrismus, das Ausmaß, die Einzelpersonen Engagement für die Gruppe Ideologien Ausdrücken, hat beobachtet, um nach Primzahlen Bedrohung13,14, erhöhen 15. Obwohl Sozialwissenschaftler den Einfluss von Bedrohungen auf ideologischen Verpflichtung seit Jahrzehnten untersucht, hat das Gehirn Mechanismen um Arbeit16,17,18, erst vor kurzem Aufmerksamkeit zugewandt 19 , 20. in diesem Protokoll zeigt eine Gehirnregion, die zuvor zugeordnet (z.B.Aktualisierung motorische Reaktionen um eine Belohnung zu erhalten) zur Low-Level-Problemlösung beizutragen zur fakultativen Verschiebungen im ideologischen Überzeugungen.

Bedrohung, ideologischen Verpflichtung und die hinteren medialen frontalen Kortex

Die pMFC umfasst die dorsalen anterioren cingulären Cortex (dACC) und Dorsomedial präfrontalen Bereich anterior der zusätzlichen motorischen Kortex (DmPFC). Die pMFC hat in einer Reihe von Reaktionen auf negative Reize21,22,23verwickelt. Die pMFC trägt auf die Aufdeckung von Diskrepanzen zwischen aktuellen und bevorzugte Bedingungen sowie zur Entscheidungsfindung Nachbelastung von Verhalten, solche Diskrepanzen24,25,26zu reduzieren. Zum Beispiel hat die dACC in Verbindung gebracht in relativ niedrigen kognitive Kontrollfunktionen wie diejenigen in der Stroop gemessen, Flanker, Aufmerksamkeit oder Go/No-Go Aufgaben25aufgeteilt. Ebenso ist auf einer höheren Ebene der Abstraktion, die dACC Bestandteil der pMFC Hypothese um zu evozieren verstärkte Ausdrücke der ideologischen Verpflichtung zu moralischen oder kulturellen Werten nach Exposition gegenüber Bedrohungen (z.B. Erinnerungen von Unsicherheit oder Tod) 17 , 18. Cues des Konzepts des Todes gefunden wurden ebenso Aktivität in der DmPFC27,28 auslösen und ideologischen Ausdrücke(z. B.nationale Identifikation, Bestrafung zu intensivieren Norm-Zuwiderhandlungen)14. Hinweise der sozialen Isolation sind ebenso zu Ethnozentrismus12 zu erhöhen und die dACC29aktivieren beobachtet worden.

Die DmPFC Bestandteil der pMFC ist ein besonders plausibel Hemmer von ihrer herausgruppe Mitglieder, als die DmPFC als wichtig gilt, die Modulation der Behandlung von selbst im Vergleich zu anderen, während soziale Entscheidungsfindung30, 31. eine wachsende Literatur legt nahe, dass menschliche Prosoziales Neigungen am weitesten ausgeprägt in Richtung Kerl Gruppe Mitglieder, alles sonst sein gleich-Mai teilweise daraus, dass eine Tendenz, Gefühle und Verhaltensweisen ähnliche neuronale Systeme, ob aktivieren mit Ursprung im selbst oder in einem anderen32. Das Ausmaß dieser selbst-andere neuronale Resonanz hat sich herausgestellt, prosoziales Verhalten33,34,35vorherzusagen. Einklang mit der Rolle von Bündnissen Bias in Moderation ihrer, neuronale Resonanz und damit verbundenen prosoziales Verhalten werden durch Faktoren wie Gruppe Identität36,32beeinflusst. Die Modulation ihrer abhängig Gruppenkennung kann auf Mechanismen der hemmenden präfrontalen kognitive Kontrolle unter Einbeziehung der DmPFC verdanken, wie die DmPFC wichtig für die Tonika Kontrolle der spontanen Nachahmung37,30 ist , sowie für die Verschiebung zwischen den Perspektiven des selbst und andere38. Die meisten zwingend verursacht Downregulating der DmPFC größere finanzielle sharing Verhalten39, direkt DmPFC als Hemmung ihrer, plausibel einschließlich der Unterdrückung der auf der Grundlage der Entwicklergemeinschaft Zugehörigkeit ihrer Verwicklung. Diese relativ hohe sozialen Funktionen von der DmPFC können als Manifestationen einer größeren Rolle der DmPFC in verschiedenen kognitiven Kontrolle Funktionen40verstanden werden. Zum Beispiel wurde experimentell heraufregulierende der DmPFC vor kurzem gezeigt, Impulskontrolle in eine asoziale Verzögerung Diskontierung Paradigma zu verbessern, in denen Teilnehmer, die sofortige Belohnung verschieben mehr zukünftigen Belohnung41erhalten.

Komplexe pMFC erscheint reagiert auf Signale der Präsenz der verschiedenen Arten von sozialen Widersprüchen und pMFC Aktivität prognostiziert Verhaltens Verschiebungen, die zur Reduzierung der genannten Abweichungen42. Zum Beispiel pMFC Aktivität korreliert mit Vorliebe Änderungen in einer Weise, die kognitive Dissonanz43,44,45 verringern oder soziale Konformität Folgendes zu erhöhen scheint Beweise dafür, dass eine Person, die Meinungen von der Gruppe Konsens46,47abweichen. An einer Demonstration der kausale Rolle der pMFC in die Lage versetzen, solche Dynamik nachweislich die experimentelle Herabregulation der pMFC Aktivität über TMS sozialen Konformität trotz Hinweise von Meinungsverschiedenheiten mit der Gruppe48zu verringern. In der Summe bei der Erkennung von relativ einfachen Problemen wie das Empfangen eines negativen Ergebnisses in eine motorische Aufgabe24oder relativ allgemeine Probleme wie z. B. eine Abweichung zwischen einer Person erläuterten Auffassungen und denen seiner/ihrer Kollegen erscheint die pMFC beteiligt die Aktivierung von Netzwerken, die Problem-relevante Antworten23,47,49zu koordinieren.

Das allgemeine Muster der Ergebnisse impliziert gemeinsam betrachtet werden, die pMFC als Teil der neurobiologischen Architektur entwickelt, um Herausforderungen in verschiedenen Low-Level- und High-Level-Domains verwalten. Entsprechend, wenn Teilnehmer mit einer Entwicklergemeinschaft Mitglied Kritik ihrer Gruppe dargestellt werden, die pMFC hypothetisch beteiligt wäre bei der Aufdeckung von diesem Konflikt und mit der Koordinierung einer typischen Antwort: Abweichung von diesem Entwicklergemeinschaft Kritiker und ihre Ideen. Mit der gleichen Logik dürfte die pMFC ermöglichen Menschen mit ihrer eigenen Sterblichkeit konfrontiert, ihren Glauben an ein angenehmes Leben nach dem Tod zu verstärken. Wenn ja, können dann Teilnehmer für die komplexe pMFC herunterreguliert wurde voraussichtlich weniger abweichend von kritischen herausgruppe Mitglieder und weniger religiöse Überzeugung nach Erinnerungen an die Unausweichlichkeit des Todes zu bekunden.

Downregulating gezielt kortikalen Bereiche Über Kontinuierliche Theta Burst Stimulation

Theta Burst Stimulation (TBS) ist eine Form der gemusterten TMS. TMS stimuliert das Gehirn nicht-invasiv durch die Produktion schnell variierenden Magnetfeld über die stimulierte Thema Kopfhaut. Diese schnell variierenden Magnetfeld induziert elektrischen Ströme im Gehirn, die was wiederum die Gehirnzellen,50,51,52Feuer führen. Auf diese Weise ermöglicht die Manipulation der gezielten Gehirn Regionen über TMS Forschung auf die Korrelative Entdeckungen der traditionellen Gehirn Zuordnungsmethoden beschäftigt Neuroimaging zuzugreifen. Durch eine bestimmte Gehirnregion stimuliert und dadurch verringern oder erhöhen seine Tätigkeit, können kausale Rückschlüsse auf die Bedeutung dieser Region auf eine Vielzahl von Verhaltensstörungen Aufgaben abgeleitet werden.

TBS-Protokolle haben aus repetitive Elektrostimulation Protokolle modelliert worden, die Langzeitpotenzierung (LTP) oder langzeitdepression (LTD) in tierexperimentellen Studien53induziert. Kontinuierliche Theta burst Stimulation (cTBS), bestehend aus 50 Hz Drillinge der Impulse geliefert bei 5 Hz für 40 s, für eine Gesamtmenge von 600 Impulsen wirkt ähnlich wie LTD, Verringerung der Aktivität im Bereich angeregt über einen geschätzten Zeitraum mindestens 1 Stunde. Intermittierende TBS (iTBS) besteht aus dem gleichen Muster von Bursts auf der gleichen Frequenz des cTBS. In iTBS, ist jedoch das Thema angeregt für 2 s in einer Zeit, die wiederholt alle 10 s für 190 s (insgesamt 600 Impulse, wie in cTBS). iTBS wirkt ähnlich wie LTP, Steigerung der Aktivität im Bereich angeregt für einen bestimmten Zeitraum hinweg vergleichbar mit cTBS. Während die cTBS-Methode hervorgehoben können hier ideologischen Bedrohung-Antworten, theoretisch, iTBS ideologischen Bedrohung-Antworten erhöhen kann.

Das Protokoll, das Details Methoden folgt zuletzt verwendeten zu experimentell Downregulate Gruppe Bias und religiösen Glauben mit cTBS1, in der Hoffnung, dass Forscher alternative Modi der ideologischen Bedrohung-Antwort interessiert diese replizieren könnte Effekte und/oder zu modifizieren dieses allgemeine Konzept für ihre eigenen Zwecke (z. B.Alternative Bedrohung Primzahlen und/oder Urteil Ergebnisse zu ersetzen oder durch Hinzufügen einer Kontrollfläche Stimulation).

Protocol

Alle im folgenden beschriebene Methoden wurden durch das Büro der menschlichen Forschung Schutz Programm (OHRPP) von der University of California, Los Angeles genehmigt. 1. Pre-Experiment Schritte Bei der Einstellung Vorauswahl Teilnehmer um sicherzustellen, dass sie keine medizinischen Bedenken, keine Geschichte der neurologische oder psychische Störungen, und keine andere Disqualifizierende Bedingungen für TMS, z. B. mit einem Herzschrittmacher, nachdem alle anderen metallischen Implantaten unterziehen als Zahnfüllungen, eine schwerere Krankheit leiden die Anti-Depressiva oder Anti-psychotische Medikamente, mit einer persönlichen oder familiären Geschichte von Anfallsleiden oder Schwangerschaft. Wenn (z. B. per Telefon) prescreening auch Fragen Sie bezüglich des potenziellen Teilnehmers politische Ausrichtung, US-Staatsbürgerschaft, Religiosität und Ethnizität. US-Bürger oder Personen, die als “extrem liberalen” identifizieren ausschließen aus der Studie zu gewährleisten, dass die Teilnehmer, eine negative Reaktion auf Kritik an den USA (z.B.von einem Latino-Einwanderer haben, wie auch in früheren Studien der Intergroup Vorspannung)12,54,55. Diejenigen, die entweder als “sehr religiös” identifizieren auszuschließen oder als “Atheist/Agnostiker” um sicherzustellen, dass Teilnehmer prüft introspektiv den Grad ihrer religiösen Überzeugung anstatt Antwort reflexiv auf der Grundlage von gehärteten Überzeugungen oder gewöhnlichen Antworten. Schließen Sie Personen aus, die als “Hispanic/Latino” im Vorfeld der Studie Datenüberschneidungen selbst zu identifizieren, dass die Teilnehmer die Einwanderer-Zeichen in der Gruppe Bias Maßnahme als herausgruppe Mitglieder anzeigen. Weiter Rekrutierung bis gibt es mindestens 20 Teilnehmer, die die Prüfkriterien in jeder Zelle des Designs gerecht zu werden. Schriftliche Einwilligung nach gründlich erklären das Experiment, einschließlich der TMS und wie es funktioniert, bei der Ankunft der potenziellen Teilnehmer im Labor. (2) cTBS Verfahren Sitz des Teilnehmers in einer bequemen Position und eine Raster markiert Badekappe zu seinem/ihrem Kopf passen. Verwenden Sie Ohrstöpsel bei Bedarf an um den Komfort des Subjekts zu erhöhen. Legen Sie zwei differenzielle Parallel-Bar EMG-Aufzeichnung Elektroden, zentriert über den Bauch des m. Tibialis anterior Muskels, nach der gründlichen Reinigung der Haut über dem Muskel. Befestigen Sie eine dritte, Masseelektrode auf die Haut über einen Knochen irgendwo anders auf der Hand oder Arm. Auf die Badekappe ausmessen und Markieren der Lage (Cz) auf das Thema Kopf. Wenn Neuronavigation (empfohlen) verwenden, starten Sie die Neuronavigation Software und folgen Sie der Software für die Lokalisierung des Subjekts Kopf. Haben Sie den Thema Rest bequem und beginnen Sie, die EMG-Elektrode Ausgabe Software, Filtern und Anzeigen des Signals. Führen Sie Schnittstellenüberwachung auf den primären motorischen Kortex. Legen Sie mit einem Doppel-Kegel-Spule (110 mm) die Mitte der Spule über den motorischen Kortex, tangential an der Oberfläche der Kopfhaut statt. Wenden Sie Single-Puls TMS bei 50 % der maximalen Impulse Ausgabe (MSO an) und beobachten Sie, ob ein Motor-evozierten Potenziale (MEP) in der EMG-Signals nach der Stimulation vorhanden war. Wenn kein Mitglied des Europäischen Parlaments nach der Stimulation gesehen wird, positionieren Sie die Spule 1 cm entfernt in eine beliebige Richtung und versuchen Sie die Stimulation wieder. Warten Sie mindestens 6 – 10 s zwischen Stimulationen in Reihenfolge für die Neuronen zu erholen. Verschieben Sie die Spule 1 cm in einer Zeit, die Kennzeichnung auf der Kappe die Stimulation Websites, die ein Abgeordneter von 50 führen weiter mV oder größer. Wenn keine Abgeordneten gesehen werden, nachdem Sie versucht haben vielerorts die Reizintensität erhöht um 5 % in einer Zeit, bis die Abgeordneten eingehalten werden. Mehrere nahe gelegene Standorte in der Startaufstellung können zuverlässigere Abgeordneten entlocken. Wenn dies der Fall ist, stimulieren Sie jede dieser Positionen bei Intensitäten um 1 % zu einem Zeitpunkt, bis nur an einem Ort bleibt, die zuverlässige Abgeordneten entlockt. Um den aktiven motor Schwellenwert (aMT) zu bestimmen, haben Sie das Thema der zielmuskel leicht zusammenziehen. Stimulieren Sie die gelegene Region für 10 Wiederholungen, getrennt durch ~ 7 s, bei abnehmender Intensität, bis zu einer entsprechenden beobachtbaren zucken in den Muskeln der Hand nicht mehr 50 % der Stimulationen (5/10) auftritt. Der Schwellenwert ist die niedrigste Intensität, die 5/10 Zuckungen hervorruft. Navigieren Sie die Spule an den angegebenen Speicherort auf der Kappe entspricht der Region des Gehirns von Interesse. Orientieren Sie wenn die Doppel-Kegel-Spule verwendet werden eine Richtwirkung des Stromflusses hat, und die Zielregion lateralisierten ist, die Spule seitlich, so dass der Stromfluss auf der Hemisphäre gerichtet ist, stimuliert (z.B.ein nach rechts Stromfluss ein Recht sein Hemisphäre Ziel)56,57. Wenn Neuronavigation verwenden, suchen Sie die Koordinaten für die Region von Interesse (pMFC) in Montreal neurologischen Institut (MNI) Koordinaten [8, 16, 52] und markieren Sie diesen Punkt auf dem System. Verwenden Sie die führende Software, die Region mit der Spule Ziel. Wenn Neuronavigation aus logistischen und finanziellen Gründen nicht verfügbar ist, (wie in dem Beispiel-Experiment der Fall war), bestimmen Sie den Speicherort der die pMFC für jedes Fach Kopf mit dem internationalen 10-20 System58. Setzen Sie die Spule 3,75 cm anterior den motorischen Kortex. CTBS wie folgt anwenden: drei Impulse bei 50 Hz wiederholt in Abständen von 200 ms für 40 s, zum 600 Impulse. Wenn der Teilnehmer in der Sham-Gruppe ist, gelten Sie cTBS mit nur 10 % der maximalen Stimulation Ausgabe. 3. Umfrage Aufgaben Platz für Teilnehmer allein, in einer privaten Umgebung, auf einem Desktop-Computer für die computervermittelte Umfrage Aufgaben. Erklären Sie den Teilnehmern, dass ihre Antworten werden anonym, vertraulich und unzugänglich, wissenschaftlicher Mitarbeiter, insbesondere, soweit die Ziel-Urteile (z.B., Gruppe Bias und religiöse Überzeugung) Selbstdarstellung zu erhöhen dürften Bedenken (z.B.zu patriotischen erscheinen oder nicht zu voreingenommen erscheinen) die könnte die Wirkung der cTBS Manipulation zu verschleiern. Anwesenden Teilnehmer mit Füller Aufgaben für 10 min vor dem Beginn der Hauptaufgabe als die maximale Wirkung des cTBS beginnt 5 – 10 Minuten nach der Stimulation53und um Nachfrageeffekte zu minimieren. Verwalten Sie mehrere Quelle Störungen Aufgabe59 (MSIT) (oder eine vergleichbare Distraktor), da diese Aufgabe sehr kognitiv anspruchsvoll ist und ca. 10 min erfordert. Als nächstes präsentieren eine Reihe von angeblich unabhängigen Umfrage Aufgaben, beginnend mit zwei weiteren Füller Distracters: fordern Sie die Teilnehmer schätzen die Anzahl der Farben in Bildern von Geleebohnen und Muscheln, die in Graustufen konvertiert wurden. Zusammenhang mit Bedrohung zu instanziieren. Wenn die ideologische Verschiebungen des theoretischen Interesses Antworten zum Tod (wie in diesem Beispiel Studie) betreffen, bitten Sie die Teilnehmer schreiben Sie zwei kurze Passagen zum Thema ihrer Sterblichkeit60 mit den Worten: (a) “Bitte beschreiben Sie kurz die Emotionen, die die Gedanken an den eigenen Tod weckt in Ihnen”und (b)”Bitte Jot down, so konkret wie möglich, was glauben Sie wird auf Ihren Körper passieren, wie Sie physisch sterben, und wenn Sie sind physisch tot.” Im Anschluss an die Bedrohung-Induktion Aufgabe zu verwalten, die Positive und Negative Auswirkungen auf Zeitplan – erweiterte Form (PANAS-X)61 Self reporting über mögliche Auswirkungen der cTBS Intervention auf emotionale Reaktionen auf die Bedrohung durch Induktion, sowie als zu ermöglichen abzulenken Sie die Teilnehmer aus den Tod Prime begegnet früher in dem Protokoll55. Als nächstes verwalten Sie die entsprechenden ideologischen Urteil Aufgaben.Hinweis: In dem hier aufgeführten Beispiel wurden Gruppe Bias und religiöse Überzeugung bewertet. Wenn mehr als zwei Maßnahmen zum Einsatz kommen, präsentieren sie in einer Reihenfolge ausgeglichen. Um Gruppe Vorspannung im Hinblick auf ideologischen Konflikt zu bewerten, präsentieren Sie die Teilnehmer mit zwei Essays, die angeblich von Einwanderern in die Vereinigten Staaten aus Lateinamerika (ausgewogen Reihenfolge) und bitten Sie die Teilnehmer bewerten die Autoren und ihre Argumente 62. Beachten Sie, dass es absichtlich Grammatikfehler enthalten beide Aufsätze, die nicht korrigiert werden sollte. Die “Pro-amerikanischen” Essay zu präsentieren:Die erste Sache, die mich zu schlagen, wenn ich in dieses Land kam, war die unglaubliche Freiheit Menschen hatte. Freiheit, gehen zur Schule, Freiheit, jede Arbeit, die Sie wollen zu arbeiten. In diesem Land können Menschen zur Schule gehen und trainieren für den Job, was, den Sie wollen. Hier kann jeder, der hart arbeitet den eigenen Erfolg machen. In meinem Land leben die meisten Menschen in Armut mit keine Chance zu entkommen. In diesem Land haben die Menschen mehr Möglichkeiten für Erfolg als alle anderen und Erfolg hängt nicht der Gruppe angehören. “Zwar in jedem Land gibt es Probleme, Amerika ist wirklich eine große Nation und ich bereue meine Entscheidung, hierher zu kommen, überhaupt nicht.” Die “Anti-US”-Essay zu präsentieren:Als ich in dieses Land kam glaubte ich, es war das “Land der unbegrenzten Möglichkeiten”, aber ich merkte bald, dass dies nur für die reichen zutraf. Das System hier ist für die reichen gegen die Armen eingerichtet. Alle Menschen kümmern hier ist Geld und versuchen, mehr als andere Menschen haben. Diese keine Sympathie für die Menschen. Es ist eine Gruppe “alle” anderen absetzen, und niemand kümmert sich um Ausländer. Die Menschen lassen nur Ausländer haben Arbeitsplätze wie Obst pflücken oder waschen Geschirr, weil kein Amerikaner es tun würde. Amerikaner sind verwöhnt und faul und wollen, dass alles an sie übergeben. Amerika ist ein kaltes Land, das auf Bedürfnisse und Probleme von Ausländern unsensibler ist. “Es denkt, es ist ein großes Land, aber es ist nicht.” Nach der Präsentation jeder Essay, bitten Sie die Teilnehmer, ihre Vereinbarung mit sechs Aussagen mit einem 8-Punkte-Likert-Skala zu bewerten (1= “überhaupt nicht einverstanden”; 8 = “Stimme”): (i) “Ich mag die Person, die dies schrieb”, (“Ii) Ich denke, diese Person ist intelligent”, () (III) “das ist die Art von Person, die ich möchte arbeiten”, (iv) “Ich denke, dass diese Person ehrlich ist”, (V) “Ich stimme mit dieser Person Ansichten”, und (vi) “Ich denke, diese Person Meinungen von Amerika wahr sind.” Bewerten Sie diese Antworten für Zuverlässigkeit und wenn ausreichend zuverlässig, durchschnittlich sie. Um potenziell deutliche Effekte der cTBS auf der persönlichen Zugehörigkeit zu erkunden (Artikel I – iv) versus ideologische Vereinbarung (Artikel V und vi), im Durchschnitt um Submeasures (siehe Abbildung 1) zu erstellen. Religiösen Überzeugung nach eine modifizierte Version des übernatürlichen Glaubens Skala63 (SBS) zu messen, in welcher zwei unterschiedlichen subskalen Tippen Sie auf positive und negative Aspekte der westlichen religiösen Glaubens, spiegeln die positive und negative Valenz von der zwei Essays in der Gruppe-bias Maßnahme. Die SBS-Elemente in zufälliger Reihenfolge zu präsentieren (positive Skala: i – Iii; negative Skala: iv – vi), bewertet nach den gleichen Maßstab in der Gruppe Bias Maßnahme beschäftigt: (i) “Es gibt einen Allmächtigen, allwissenden, liebenden Gott”; (Ii) “Es gibt gute persönliche spirituelle Wesen, die wir Engel nennen könnte”; (Iii) “einige Leute werden in den Himmel kommen, wenn sie sterben;” (iv) “gibt es eine böse persönliche spirituelle Wesen, die wir den Teufel nennen könnte”; (V) “Es gibt böse, persönliche geistige Wesen, denen man Dämonen nennen könnte”, und (vi) “einige Leute gehen in die Hölle Wenn sie sterben.” Die Antworten für jede subskala für Zuverlässigkeit zu bewerten und sie durchschnittlich, wenn ausreichend zuverlässig.

Representative Results

In der Beispiel-Studie, die endgültige Stichprobe bestand aus 38 Teilnehmer (58 % weiblich, MAlter = 20,9 Jahre, SD = 2,67). Ca. 36,8 % der Teilnehmer identifiziert als weiße, 36,8 % als ostasiatische, 13,2 % als südasiatische, 7,9 % nahöstlichen und 5,3 % als andere. Wie beabsichtigt, die Probe war politisch gemäßigten (M = 4,68, SD = 1,51; 1 = “Sehr Liberal”; 5 = “Moderate”; 9 = “Äußerst konservativ”). ANOVA Vorversuche ermittelt einen signifikanten Einfluss des Ordens Essay Präsentation auf Bewertungen des “Anti-US” Immigranten, F(1, 36) = 5.30, p = 0,027, η2 p = 0,13, 95 % Konfidenzintervall (CI) [-2.07,-. 13], mit keine Order-Effekt beobachtet für die Bewertung des “Pro-amerikanischen” Immigranten, p = 0.74. Dementsprechend war der Essay-Orden als Kovariate in nachfolgenden Analysen einbezogen. (Follow-up-Tests bestätigt, dass controlling für die Bestellung das allgemeine Muster der Ergebnisse nicht ändert.) Solche Effekte Ordnung auftreten, mit dieser Maßnahme der Gruppe Voreingenommenheit und sollte als potenzielle Geräuschquellen routinemäßig überprüft werden. Wie vorhergesagt, cTBS der pMFC erhöht positive Bewertungen von der kritischen Immigrant-Autor, der in der TMS-Zustand 28,5 % positiver bewertet wurde (M = 4.10, SD = 1,66) als in der Kontrollgruppe (M = 2,93, SD = 1,22), F (1, 35) = 7.01, p = 0,012, η2 p = 0,17, 95 % CI [-2.06,-0.27]. Auch im Einklang mit der Hypothese, dass die pMFC auf ideologischen Konflikt reagiert, Bewertungen des US-Autors (wer keine ideologischen Bedrohung) wurden durchschnittlich 8,2 % höher in den cTBS Zustand (M = 5,90, SD =.87) als Bedingung in den Schein () M = 5,42, SD = 1,17), ein Unterschied, der nicht statistisch signifikant war F(1, 36) = 2.09, p = 0,157, η2 p = 0,06, 95 % CI [-1.16, 0,20]. Bemerkenswert ist, explorative Tests ergaben, dass die Auswirkungen der cTBS in Bezug auf beide die Ratings der persönlichen Qualitäten der Einwanderer und die Billigung ihrer hart kritisiert Argumente, bescheinigt ein Effekt der cTBS Manipulation auf gleichwertig seien die Intensität der TeilnehmerInnen ideologischen Investitionen in nationalistische Werte, anstatt einen Effekt auf zwischenmenschliche Freundschaft beschränkt (siehe Abbildung 1). Dieser Befund legt nahe, dass Anwendungen von dieser cTBS-Methode, die Bekämpfung Formen der ideologischen Einhaltung relativ unabhängig von sozialer Zugehörigkeit abgeschwächt werden können. Auch im Einklang mit den Vorhersagen, Teilnehmer, die cTBS erhalten gemeldet durchschnittlich 32,8 % weniger positiven religiösen Überzeugung (M = 3,05, SD = 1,92) im Verhältnis zu den Schein-Teilnehmern (M = 4,54, SD = 2,26), F(1, 36 ) = 4.80, p = 0,035, η2 p = 0,12, 95 % CI [0,11, 2.87]. Teilnehmer im cTBS Zustand berichtet auch eine weniger negative religiöse Überzeugung (M = 2,84, SD = 1,89) im Verhältnis zu den Schein-Teilnehmern (M = 3,98, SD = 2,50), aber dieser Unterschied erreichte keine statistische Bedeutung, F(1, 36) = 2,52, p = 0,122, η2 p = 0,07, 95 % CI [0.32, 2.60]. Dieses Ergebnis unterstreicht die scheinbare Relevanz der pMFC an recruiting ideologische Positionen (z.B. positive religiösen Überzeugungen) für bestimmte Probleme (z.B. Mortalität) und nicht an ideologischen Einhaltung in der Regel als Himmel präsentiert eine bessere Lösung als die Hölle, das Problem des Todes. Waren nicht erkennbar, dass Auswirkungen der Zustand auf einen der 11 PANAS-x subskalen (Ps 0,09 – 0,92) beeinflussen. Teilnehmer unter beiden Bedingungen berichtete Verhalten positiv beeinflussen (cTBS: M = 2,44, SD = 0,61; Schein: M = 2,37, SD = 0,75) und niedrige Konzentrationen von negativen Affekt (cTBS: M = 1,22, SD = 0,27; Schein: M = 1,43, SD = 0,51). Die null Auswirkungen der cTBS auf Selbstauskünften Emotion deuten darauf hin, dass die Ergebnisse in Bezug auf Gruppe Bias oder Religiosität nicht durch Änderungen in emotionale Reaktivität auf die Erinnerung des Todes vertrieben wurden. Abbildung 1 : Auswirkungen von cTBS auf US-Bürger Unterstützung für die persönliche Ansprache und Argumente Pro-amerikanischen und Anti-amerikanischen Einwanderer. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. 

Discussion

Downregulating pMFC über cTBS deutlich reduziert Voreingenommenheit gegenüber einer Entwicklergemeinschaft Mitglied kritisch gegenüber den USA und bekennender religiösen Glaubens in der Nachmahd von eine lebhafte Erinnerung an Tod, entsprechen sowohl die hypothetischen Rolle des pMFC in ideologischen Bedrohung-Reaktionen und mit dem Versprechen von TMS als Methode zur ideologischen Wahrnehmung experimentell zu manipulieren. Während ermutigend und im Einklang mit einer inhaltlichen Hintergrund-Literatur, berücksichtigen die Ergebnisse jeder einzelnen Studie sehr vorläufige sein. Darüber hinaus sollte die cTBS Methoden, hier als Betreff für deutliche Verbesserung verstanden werden.

Obwohl TMS eine relativ gute räumliche Genauigkeit (wenige mm) hat, gibt es Einschränkungen, die genaue Stimulation, fokale, wie Variabilität zwischen Thema Gehirn behindern. Die Website der Stimulation wird ausgewählt, basierend auf dem durchschnittlichen Koordinaten eine bestimmte Gehirnregion, und der tatsächliche Speicherort aller Regionen von Interesse variiert von Individuum zu Individuum. Genauigkeit kann verbessert werden durch die Verwendung von einzelnen Fächern Magnetresonanz-Bildgebung (MRI) Bilder, wie diese Bilder im Konzert mit einem Neuronavigation System verwendet werden können, um gezielt bestimmte Regionen auf der abgebildeten Gehirn als best Practice. Leider, denn MRT oft unerschwinglich teuer sind, hatten die meisten TMS-Studien (einschließlich das Beispiel in diesem Papier) nicht Zugang zu Neuronavigation.

Die differentielle Rekrutierung von kortikalen Neuronen kann auch zu einer Variabilität in den Auswirkungen der cTBS, was potenziell gegenläufige Effekte von cTBS und iTBS bei einigen Personen beitragen. Hamada und Kollegen64 Report finden keine allgemeine Unterschied in MEP Modulation bei 52 Teilnehmern empfangen cTBS versus iTBS zu den primären motorischen Kortex. In ihrer Studie stellte einige Teilnehmer eine facilitatory Reaktion auf cTBS und eine hemmende Reaktion auf iTBS, während andere das umgekehrte Muster angezeigt, und noch andere gleichmäßig inhibitorische und exzitatorische Antworten, entweder in Form der Stimulation zeigte. Obwohl viele andere Studien die erwartete Antwort in ihrer Gesamtprobe veranlassen konnten, Hamada und Kollegen Ergebnisse sprechen für die Beurteilung der individuellen Unterschiede in Antworten auf cTBS (oder iTBS falls zutreffend) in Zukunft experimentellen Designs; Hamada Et Al. Geben Sie eine detaillierte Beschreibung wie MEP Latenzen verwendet werden können, eine cTBS/iTBS Antwort innerhalb Themen64vorherzusagen.

Erreichen die richtige Spule Ausrichtung und Positionierung für jedes Fach ist ein weiteres wirksames Mittel zur Verringerung der potentiellen Variabilität in den Auswirkungen der TBS Wenn verfügbar, kann stereotaktischen Neuronavigation Software, die die Positionierung und Ausrichtung führt dazu beitragen, präzise Stimulation. Auf jeden Fall kann eine große Anzahl von Themen in jeder versuchsbedingung ausgeführt auch helfen, potenzielle Lärm im Zusammenhang mit differentiellen Reaktionsfähigkeit auf TBS abzuschwächen

Eine weitere Überlegung bei der Durchführung der cTBS ist wie eine entsprechende Kontrollbedingung implementiert. Wie hier der Fall war, können cTBS mit einem Schein-Zustand gegenübergestellt werden (d.h., zeigt die Spule entfernt um tatsächliche Hirnstimulation zu vermeiden, oder die Intensität weit unterhalb der Schwelle zu senken). Jedoch wie es denkbar, dass die cTBS aller Regionen möglicherweise induzieren Veränderungen im Verhalten, eine gemeinsame und wohl beste Praxis ist es, eine Bedingung einzuführen wobei Stimulation zu einer Region abgegeben wird gedacht, um nicht im Zusammenhang mit der Aufgabe sein.

Stimulation von einer Region kann zu einer sich ausbreitenden Aktivierung in Regionen führen, die funktionell abwärts oder proximal zu den Bereich von Interesse, so dass kausale Interpretationen des funktionalen Beitrags der einzelnen Regionen mit durchgeführt werden müssen großer Vorsicht. Vermehrung cTBS pMFC mit Neuroimaging würde anschlussnutzer, vor allem die relative Auswirkung der Manipulation auf die DmPFC im Vergleich zu dACC Unterkomponenten von pMFC, neben der möglichen Sicherheiten Enervation verbundenen Regionen klären. Derzeit ist unklar, ob die beobachteten Effekte Herabregulation der dACC, DmPFC oder beidem schuldet. Neben konventionellen Neuroimaging könnte Connectomic Analysen Aufschluss über pMFC Mechanismen wie mit anderen Regionen im Gehirn zu modulieren, ideologische Formen der Wahrnehmung zu artikulieren.

Während cTBS die pMFC allgemeine gesellschaftliche und ideologische Urteile beeinflussen eine relativ neue und wenig erprobten Methode bleibt, wurde es gezeigt, soziale Konformität48 zu reduzieren und monetären39, zusätzlich zu den vorliegenden Arbeitsplatzverlusten in Teilen Gruppe-Bias und religiöse Überzeugung1. Während diese Ergebnisse ermutigend sind, bleibt das Ausmaß, zu dem cTBS die pMFC auf solche allgemeine Urteile Einfluss, unklar, wie die Reproduzierbarkeit der vorherigen Effekte. In der Studie hier hervorgehoben, potenzielle Teilnehmer waren sorgfältig vorgesiebt “Hardliner” in Bezug auf politische Ausrichtung (starke liberale oder konservative) und Religiosität ausschließen (verpflichtet Gläubige oder Atheisten), verlassen einer Stichprobe von relativ moderate Individuen. Diese Anstrengungen unternommen, um Personen mit gehärteten Haltungen zu vermeiden, die reflexive Antworten über Wege unterscheiden sich von denen zu produzieren, kann in den Prozess der aktiv unter Berücksichtigung ideologische Positionen. Während sinnvoll, können diese Prüfkriterien versehentlich eingeführt haben eine Beispiel-Tendenz irgendeiner Art im Zusammenhang mit Faktoren, die “gemäßigte” Personen davon abzuhalten, festen Positionen. Ressourcen für größere und vielfältigere Proben zu ermöglichen, sollten künftige Forscher ein breites Spektrum an politischen und religiösen Orientierungen umfassen mäßigende Auswirkungen solcher individuellen Unterschiede bei der Beurteilung.

In der vorliegende Entwurf wurden alle Teilnehmer des Todes daran erinnert, einen Rahmen zu schaffen, in denen Teilnehmer erwartet werden können, auf positive religiöse Überzeugungen als eine ideologische Lösung zurückgreifen. Obwohl die Ergebnisse konsistent mit dieser Interpretation sowie mit vorheriger waren arbeiten Sie verbindet Religiosität mit Zuversicht angesichts körperlicher Gefahr65,66,67,68, setzen alle Teilnehmer nach einem Tod Prime stellt eine ernsthafte Einschränkung der Daten können nicht erkennen, ob Herabregulation der pMFC vergleichbare Wirkungen an der Basislinie, in Ermangelung eines aktuellen Bedrohung Cues erzeugen würde. Ferner ist es nicht möglich festzustellen, ob der Rückgang der Entwicklergemeinschaft Voreingenommenheit gegenüber den kritischen Immigranten Anschluss an cTBS die pMFC spiegelt eine Stummschaltung in den Auswirkungen des Todes Prime beobachtet, eine Stummschaltung bei den Auswirkungen der ideologische Konflikt aufgrund der Kritik an den USA oder eine Interaktion zwischen den beiden. So sollten zukünftige Arbeit zu übernehmen ein nicht-Bedrohung Kontrollbedingung zu testen, ob unabhängig vom Vorhandensein einer Hintergrund-Bedrohung wie eine Erinnerung an Tod Herabregulation der pMFC Gruppe Bias oder religiöse Überzeugung reduziert.

Die gegenwärtige Bedrohung-Induktion wurde ausgewählt aufgrund des Zusammenhangs zwischen der Aussicht auf sterben und beruhigend Konzepte des jenseits und Sekundär da Sterblichkeit Salience Induktion nachweislich erhöhen interfraktionellen Vorurteile69. Wechseln Sie nicht-Morddrohung, Induktionen, die im Zusammenhang mit Herausforderungen in Bereichen relevant für andere soziale Urteile vergleichsweise eingesetzt werden können. Wichtig ist, wurden nicht Morddrohung Primzahlen nachgewiesen, soziale Urteile14,55,69zuverlässig zu modulieren.

Schließlich ist einer der schwierigsten Aspekte dieser Arbeit, dass es Know-how nicht nur im TMS-Techniken, sondern auch erfordert bei der Manipulation und Messung relativ abstrakte Konstrukte wie ideologische festhalten. Daher sollte soweit wie möglich Forschungsteams Ermittler mit einschlägiger Erfahrung in Disziplinen wie der Sozialpsychologie, politische Psychologie und Anthropologie sowie Neurowissenschaften enthalten.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Colin Holbrook wurde von der US Air Force Büro der wissenschaftlichen Forschung Award FA9550-115-1-0469 unterstützt.

Materials

Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11 (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. . The Nature of Prejudice. , (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate?. Journal of Social Issues. 55 (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. , 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110 (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. , 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50 (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. . The descent of man. , (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321 (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology?. Group Processes and Intergroup Relations. 7 (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69 (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E., Olson, J. M., Zanna, M. P. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. , 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20 (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16 (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others’ suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15 (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression?. PLOS One. 7 (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17 (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282 (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306 (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48 (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8 (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21 (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5 (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153 (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15 (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6 (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members’ suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68 (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57 (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59 (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12 (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20 (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23 (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12 (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35 (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61 (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78 (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31 (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3 (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406 (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45 (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74 (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101 (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52 (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1 (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57 (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. . The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. , (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48 (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23 (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. , (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. , (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Tags

Continuous Theta Burst StimulationPosterior Medial Frontal CortexTMSMotor-evoked PotentialEMGMotor CortexBrain ActivityNeuroscience

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image