JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
português

Automatically Generated
Behavior

Contínua de Theta Burst estimulação do córtex Frontal Medial Posterior para reduzir a ameaça ideológica respostas experimentalmente

Published: September 28, 2018
doi:
10.3791/58204
, ,
1Department of Cognitive and Information Sciences,University of California, Merced, 2Department of Psychiatry and Biobehavioral Sciences,University of California, Los Angeles

Summary

Ameaças confiantemente evocam mudanças no investimento ideológico de alto nível, mas pouco trabalho até à data tem explorado os mecanismos neurais subjacentes a estas dinâmicas. Este artigo descreve como contínuo theta estimulação magnética de transcranial de explosão pode ser empregada para testar a contribuição do córtex frontal medial posterior (e/ou outras regiões) para turnos ideológicos relacionados com ameaça.

Abstract

Décadas de pesquisa de ciência comportamental documentaram mudanças funcionais nas atitudes e adesão ideológica em resposta a vários desafios, mas pouco trabalho até à data tem iluminado os mecanismos neurais subjacentes a estas dinâmicas. Este artigo descreve como contínuo theta burst transcranial estimulação magnética pode ser empregada para avaliar experimentalmente a contribuição causal de regiões corticais relacionadas com ameaça ideológicas turnos. No protocolo de exemplo fornecido aqui, os participantes são expostos a um ameaça prime, um explícito lembrete de sua própria morte inevitável e decomposição corporal-seguinte uma downregulation do córtex frontal medial posterior (pMFC) ou uma estimulação de Souza. Em seguida, disfarçado dentro de uma série de tarefas de distracter, grau relativo dos participantes de adesão ideológica é avaliada no presente exemplo, no que se refere a coalitional preconceito e crença religiosa. Participantes, para quem o pMFC tem sido ativador exibem menos tendenciosas coalitionally respostas para um imigrante crítico do grupo nacional dos participantes e menos condenação em crenças pós-vida positivo (isto é, Deus, anjos e céu), Apesar de recentemente ter sido lembrado da morte. Estes resultados complementam achados anteriores que theta contínua explosão estimulação do pMFC influencia o conformismo social e compartilhamento e ilustram a viabilidade de investigar a base neurológica das mudanças de cognitivas sociais de alto nível usando transcraniana estimulação magnética.

Introduction

Este trabalho apresenta um método recentemente desenvolvido para experimentalmente neuromodulating ideológica ameaça-reações, com um foco particular em nacionalista de viés e religiosidade1. Importante, no entanto, o procedimento apresentado no que se segue deve ser tomado como um símbolo ilustrativo de uma promissora abordagem geral ao estudo do substrato neural de alto nível cognição social e ideológica (por exemplo, no que respeita à normativa julgamentos, as atitudes políticas) usando a estimulação magnética transcraniana (TMS). Para situar teoricamente este exemplo ‘prova de conceito’, trabalho prévio sobre as ligações entre a detecção de ameaças e investimento ideológico, incluindo plausíveis correlações neurais desses efeitos, é revista brevemente.

Ameaça e etnocentrismo

Pessoas vivem em e às vezes morrer, grupos sociais2. Por nha em coligações, indivíduos beneficiam de acesso compartilhado tanto conhecimento e recursos materiais. Porque partilha material avaliado ou recursos informativos processa as pessoas vulneráveis, os indivíduos são incentivados para calcular se os outros são susceptíveis de retribuir ou abusar de sua generosidade3. Categorização de outra pessoa como um investimento em um grupo de compartilhamento é pensado para coordenação de privilégio entre membros do grupo de colegas, aumentando a confiança e o cuidado mútuo. Este etnocentrismo favorecendo o grupo também pode levar a uma avaliação negativa daqueles percebidos para ser alinhado com out-groups-e, portanto, para ser confiável se não abertamente antagônica e, portanto, indigno de grupo recursos4,5. Em contextos de conflito, o prejuízo do grupo aparece não só para desencorajar a cooperação, mas também para motivar a agressão contra indivíduos percebidas pertence ou simpatizar com coalizões inimigas6. Se, ao longo do tempo profundo, o favoritismo do grupo avança a aptidão reprodutiva7,8, então a mente pode ter foi moldada pela seleção de apoio9,etnocentrismo10, particularmente em contextos de ameaça 11 , 12. consistente com esta interpretação funcional de etnocentrismo, na medida em que indivíduos expressam compromisso com ideologias de grupo tem sido observada para aumentar a sequência de números primos de ameaça13,14, 15. Embora os cientistas sociais estudaram a influência das ameaças no compromisso ideológico por décadas, só recentemente tem atenção virou-se para os mecanismos do cérebro no trabalho16,17,18, 19 , 20. no presente protocolo, uma região do cérebro anteriormente associada com baixo nível de solução de problemas (por exemplo, atualização de respostas motoras para obter uma recompensa) é demonstrada contribuir para turnos facultativos em crenças ideológicas.

Ameaça, compromisso ideológico e o córtex Frontal Posterior e Medial

O pMFC inclui o córtex cingulado anterior dorsal (dACC) e a área pré-frontal dorsomedial anterior do córtex motor suplementar (dmPFC). O pMFC tem sido implicado em uma matriz de reações a estímulos negativos21,22,23. O pMFC contribui para a detecção de discrepâncias entre as condições atuais e preferenciais, bem como ajuste de tomada de decisões subsequente de comportamento para reduzir essas discrepâncias24,25,26. Por exemplo, o dACC tem sido implicada em funções de controle cognitivo relativamente de baixo nível como aqueles medidos no Stroop, Flanker, dividida atenção, ou avançar/não avançar tarefas25. Da mesma forma, em um nível mais alto de abstração, o componente dACC do pMFC é supor para evocar expressões intensificação do compromisso ideológico de valores morais ou culturais, após a exposição a ameaças (por exemplo, lembretes de incerteza ou morte) 17 , 18. as sugestões do conceito de morte foram encontradas para acionar da mesma forma a atividade em27,dmPFC28 e intensificar expressões ideológicas (por exemplo, identificação, punição de norma-violadores)14. Da mesma forma foram observados sinais de isolamento social para aumentar o etnocentrismo12 e ativar o dACC29.

O componente de dmPFC do pMFC é um inibidor particularmente plausível de prosociality em direção a membros de fora-grupo, como o dmPFC é considerado importante para o tratamento de auto contra outros durante a tomada de decisões sociais30, de modulação 31. uma crescente literatura sugere que humano pró-social inclinações mais pronunciada em direção a membros do grupo de companheiros, todo o ser outro igual-maio parcialmente derivam de uma tendência para os sentimentos e comportamentos para ativar sistemas neurais semelhantes, se originários no self ou de outro,32. A extensão desta ressonância neural auto-outros foi encontrada para prever o comportamento pró-social33,34,35. Consistente com o papel de coalitional bias em moderar a ressonância prosociality, neural e afins pró-social comportamentos são influenciados por factores tais como grupo identidade36,32. A modulação do contingente prosociality na identificação de grupo pode dever aos mecanismos inibitórios controle cognitivo pré-frontal envolvendo a dmPFC, como o dmPFC é importante para o controle tônico de espontânea imitação37,30 , bem como para o deslocamento entre as perspectivas do self e outros38. Mais convincentemente, ácido do dmPFC causa maior financeiro compartilhamento comportamento39, implicando diretamente a dmPFC como prosociality, plausivelmente, incluindo a supressão de prosociality com base na afiliação de fora-grupo de inibição. Essas funções sociais relativamente alto nível do dmPFC podem ser entendidas como manifestações de um maior papel da dmPFC em várias funções de controle cognitivo40. Por exemplo, experimentalmente estrogenos o dmPFC recentemente foi mostrado para melhorar o controle do impulso em uma paradigma de atraso-descontando asocial na qual os participantes que adiar a recompensa imediata recebem maior recompensa futura41.

O pMFC complexo aparece sensível às sugestões da presença de vários tipos de discrepâncias sociais e atividade pMFC prevê mudanças comportamentais projetadas para reduzir as discrepâncias disse42. Por exemplo, atividade pMFC correlaciona-se com mudanças de preferência de uma forma que aparece para reduzir a dissonância cognitiva43,44,45 ou para aumentar a seguinte conformismo social provas de que opiniões de uma pessoa Desvie o grupo consenso46,47. Em uma demonstração do papel causal do pMFC em permitindo tal dinâmica, a downregulation experimental do pMFC atividade via TMS foi mostrado para diminuir o conformismo social apesar de sugestões de discordância com o grupo de48. Em suma, a detecção de problemas relativamente de baixo nível como o recebimento de um resultado negativo em uma tarefa motor24, ou problemas relativamente de alto nível, como um desvio entre vistas declarada da pessoa e dos seu pares, o pMFC aparece envolvido em a ativação das redes que coordenam o problema relevantes respostas23,,47,49.

Considerados em conjunto, o padrão global de resultados implica o pMFC como parte da arquitetura Neurobiológica evoluída para gerir os desafios abrangendo vários domínios de alto nível e de baixo nível. Nesse sentido, quando os participantes são apresentados com a crítica de um membro fora-grupo do seu grupo, o pMFC seria hipoteticamente envolvido na detecção de conflito e com uma resposta típica de coordenação: derrogação do crítico que fora-grupo e suas ideias. Pela mesma lógica, o pMFC é previsto que ajudam a habilitar os indivíduos confrontados com sua própria mortalidade amplificar sua crença em uma outra vida agradável. Se assim for, então os participantes para os quais o pMFC complexo tem sido ativador é susceptível de evince menos derrogação dos membros fora-grupo crítico e menos crença religiosa seguindo lembretes da inevitabilidade da morte.

Ácido como alvo áreas corticais Através Theta contínua estourar estimulação

Theta burst estimulação (TBS) é uma forma de TMS estampados. TMS estimula o cérebro de forma não-invasiva, produzindo um campo magnético variando rapidamente sobre o couro cabeludo do sujeito estimulada. Este campo magnético variando rapidamente induz correntes elétricas no cérebro, que leva as células do cérebro ao fogo50,,51,52. Desta forma, a manipulação de alvo cérebro regiões através do TMS permite pesquisa de superar as descobertas de busca de métodos de mapeamento cerebral tradicional empregando neuroimagem. Estimulando uma região do cérebro determinado e, desse modo, diminuindo ou aumentando a sua actividade, podem deduzir-se inferências causais sobre a relevância da região em uma variedade de tarefas comportamentais.

Protocolos da TBS tem sido modelados de protocolos de estimulação elétrica repetitiva que induziu a potenciação de longa duração (LTP) ou depressão de longa duração (LTD) em estudos com animais53. Theta contínua estourar estimulação (cTBS), que consiste em 50 Hz trigêmeos de pulsos entregados a 5 Hz para 40 s, para um total de 600 pulsos, tem um efeito semelhante ao LTD, reduzir a atividade na área estimulada por um período estimado de pelo menos 1 hora. TBS intermitente (iTBS) consiste no mesmo padrão de explosões na mesma frequência do cTBS. No entanto, em iTBS, o assunto é estimulado por 2 s de cada vez, que é repetida a cada 10 s para 190 s (totalizando 600 pulsos, como em cTBS). iTBS tem um efeito semelhante a LTP, aumentando a atividade na área estimulada por um período de tempo comparável ao cTBS. Considerando que o método cTBS destaque aqui pode reduzir ameaça ideológicas-respostas, teoricamente, iTBS podem aumentar a ameaça ideológicas-respostas.

O protocolo que segue métodos detalhes recentemente usado para experimentalmente downregulate grupo bias e crença religiosa com cTBS1, na esperança de que os pesquisadores interessados em modos alternativos de ameaça-resposta ideológica podem replicar estas efeitos e/ou modificar essa abordagem geral para seus próprios fins (por exemplo, substituindo primos ameaça alternativo e/ou resultados de julgamento, ou adicionando um site de estimulação do controle).

Protocol

Todos os métodos descritos no que se segue foram aprovados pelo escritório do programa de proteção a pesquisa humana (OHRPP) da Universidade da Califórnia, Los Angeles. 1. pré-experimento passos Durante o recrutamento, prescreen os participantes para garantir que eles tenham sem preocupações médicas, sem histórico de distúrbios neurológicos ou psicológicos e sem outras condições desqualificadoras destinados a sofrer uma TMS, como o uso de um marca-passo, tendo qualquer implantes metálicos outros do que obturações dentárias, sofrendo de uma doença médica séria, tomar medicamentos anti-depressivos ou anti-psicóticos, tendo uma história pessoal ou familiar de convulsão, ou gravidez. Quando prescreening (por exemplo, através do telefone), também fazer algumas perguntas sobre a orientação política do participante em potencial, cidadania americana, religiosidade e etnia. Excluir os cidadãos non-US ou indivíduos que se identificam como ‘extremamente liberal’ do estudo para garantir que os participantes terão uma resposta negativa a críticas dos EUA (por exemplo, de um imigrante Latino, como da mesma forma foi feito em estudos prévios de Intergrupo viés)12,54,,55. Excluir aqueles que se identificam como ‘extremamente religiosa’ ou como ‘ateu/agnóstico’ para garantir que os participantes engano considerará seu grau de crença religiosa, ao invés de resposta reflexivamente com base em convicções endurecidas ou habitual respostas. Exclua os indivíduos que se auto-identificam como ‘Hispânico/Latino’ com antecedência o estudo toensure que os participantes Visualizar os caracteres de imigrante na medida diagonal do grupo como membros de fora-grupo. Continue recrutamento até há pelo menos 20 participantes que satisfaçam os critérios de seleção em cada célula do desenho. Obte consentimento escrito, depois de explicar minuciosamente o experimento, incluindo o que ele é e como funciona, no momento da chegada dos participantes em potencial no laboratório. 2. cTBS procedimento O participante em uma posição confortável do assento e caber um tampão de natação grade-marcado para sua cabeça. Use tampões de ouvido se necessário para aumentar o conforto do assunto. Coloque dois eléctrodos diferenciais de EMG-gravação de paralelo-bar, centrados sobre o ventre do músculo tibial anterior, após a limpeza da pele sobre o músculo completamente. Anexe um terceiro, o eléctrodo de terra para a pele sobre um osso em outro lugar na mão ou no braço. Na tampa do mergulho, medir e marcar a localização do centro (Cz) na cabeça do sujeito. Se usando neuronavigation (recomendado), inicie o software neuronavigation e siga o procedimento do software para localização de cabeça do sujeito. Tenho o resto do assunto confortavelmente e começar a gravar a saída de eletrodos de EMG para software que irá filtrar e exibir o sinal. Execute limiarização sobre o córtex motor primário. Com uma bobina de duplo-cone (110mm), coloque o centro da bobina sobre o córtex motor, realizado tangente à superfície do couro cabeludo. Aplicar o pulso único TMS em 50% da saída máxima do estímulo (MSO) e observar se um potencial evocado de motor (MEP) esteve presente no sinal EMG após a estimulação. Se não MEP é visto após a estimulação, reposicionar a bobina 1 cm de distância em qualquer direção e tente novamente a estimulação. Espere pelo menos 6 – 10 s entre estímulos para que os neurônios para se recuperar completamente. Continue movendo a bobina de 1 cm de cada vez, marcando a tampa dos sites de estimulação que resultam em um deputado de 50 mV ou maior. Se não os deputados são vistos depois de tentar muitos locais, aumente a intensidade de estimulação por 5% de cada vez, até que os deputados são observados. Vários locais nas proximidades da grelha podem eliciar os deputados confiáveis. Se este for o caso, estimule a cada um desses locais em intensidades diminuindo 1% de cada vez, até restos de apenas um local que provoca os deputados confiáveis. Para determinar o limiar motor ativo (aMT), com o assunto ligeiramente contrair o músculo alvo. Estimule a região localizada para 10 repetições, separados por ~ 7 s, reduzir as intensidades, até uma contração correspondente observável no músculo mão já não ocorre para 50% das estimulações (5 de 10). O limite é a mais baixa intensidade que provoca contrações musculares de 5/10. Navegue a bobina para o local especificado na tampa correspondente à região de interesse do cérebro. Se a bobina duplo-cone a ser utilizado tem uma direcionalidade do fluxo atual, e se a região de destino é lateralized, orientar a bobina lateralmente para que o fluxo de corrente é direcionado para o hemisfério para ser estimulado (por exemplo, um fluxo de corrente para a direita para um direito alvo do hemisfério)56,57. Se usar neuronavigation, localize as coordenadas para a região de interesse (pMFC) em coordenadas do Montreal Neurological Institute (MNI) [8, 16, 52] e marcar este ponto no sistema. Use o software orientador para atingir a região com a bobina. Se neuronavigation não está disponível devido a limitações logísticas ou financeiras (como foi o caso no experimento de exemplo), determinar a localização do pMFC para cada a cabeça usando o internacional 10-20 sistema58. Coloque a bobina 3,75 cm anterior o córtex motor. Aplicar cTBS como segue: três pulsos a 50 Hz repetido em intervalos de 200 ms para 40 s, totalizando em 600 pulsos. Se o participante no grupo sham, aplica cTBS em apenas 10% da saída de estimulação máxima. 3. levantamento de tarefas Participantes do banco sozinhos, em um ambiente privado, em um computador desktop para executar as tarefas de pesquisa mediada por computador. Lembre-se que suas respostas serão anónimos, confidenciais e inacessível para o assistente de pesquisa, particularmente na medida em que os julgamentos de destino (por exemplo, viés de grupo e crença religiosa) são susceptíveis de levantar auto-apresentação participantes preocupações (por exemplo, aparecem patriótico, ou não aparecem preconceituoso) que pode obscurecer o efeito da manipulação cTBS. Participantes presentes com tarefas de enchimento durante 10 minutos antes de começar a tarefa principal, como o efeito máximo de cTBS começa 5 – 10 min após a estimulação de53e a fim de minimizar os efeitos da demanda. Administre as várias tarefas de interferência de fonte59 (MSIT) (ou um distracter comparável), como esta tarefa é cognitivamente altamente exigente e requer aproximadamente 10 min. Em seguida, apresentar um conjunto de tarefas de pesquisa aparentemente não relacionados, começando com bloqueio de enchimento mais dois: desafiar os participantes para estimar o número de cores presentes em imagens de jujubas e conchas que foram convertidas para escala de cinzentos. Instancie o contexto de ameaça. Se as mudanças ideológicas de interesse teórico referem-se às respostas à morte (como no estudo neste exemplo), peça aos participantes para escrever duas breves passagens sobre o assunto de sua mortalidade60 , dizendo: (a) “por favor, Descreva brevemente as emoções que o pensamento da sua própria morte desperta em você”e (b)”Por favor jot abaixo, como especificamente que puder, o que você acha que vai acontecer ao seu corpo como você morrer fisicamente e uma vez é fisicamente morto.” Após a tarefa de ameaça-indução, administrar o positivo e o negativo afetam cronograma – forma expandida (PANAS-X)61 para permitir auto relato de possíveis efeitos da intervenção cTBS em respostas emocionais para a indução de ameaça, bem como quanto ao distrai os participantes no auge de morte encontradas no início do protocolo55. Em seguida, administre as tarefas relevantes julgamento ideológico.Nota: No exemplo dado aqui, grupo bias e convicção religiosa foram avaliados. Se mais de duas medidas são empregadas, apresentá-los em uma ordem contrabalançada. Para avaliar o viés do grupo em matéria de conflito ideológico, apresentar os participantes com dois ensaios escritos ostensivamente pelos imigrantes para os Estados Unidos da América Latina (contrabalançada ordem) e peça aos participantes para avaliar os autores e seus argumentos 62. note que existem erros gramaticais intencionais incluídos em ambos os ensaios que não devem ser corrigidos. Apresente a redação de “Pro-US”:A primeira coisa que me bateu quando vim para este país, foi a incrível liberdade pessoas tiveram. Liberdade de ir para a escola, liberdade para trabalhar qualquer emprego que você quer. Neste país as pessoas podem ir para a escola e treinar para o trabalho que eles querem. Aqui, alguém que trabalha duro pode fazer seu próprio sucesso. No meu país a maioria das pessoas vivem na pobreza, sem nenhuma chance de escapar. Neste país as pessoas têm mais oportunidade para o sucesso do que qualquer outro e o sucesso não depende do grupo pertence. Embora existam problemas em qualquer país, América é verdadeiramente uma grande nação e não me arrependo de minha decisão de vir aqui.” Apresente o ensaio “Anti-EUA”:Quando vim para este país, eu acreditava que era a “terra das oportunidades”, mas logo percebi que isso só era verdade para os ricos. O sistema está configurado para os ricos contra os pobres. Todas as pessoas se preocupam sobre aqui são dinheiro e tentar ter mais do que as outras pessoas. Este nenhuma simpatia por pessoas. É todo um grupo colocando outros e ninguém se importa com os estrangeiros. As pessoas só deixam os estrangeiros têm empregos como colher frutas ou lavar pratos porque nenhum americano iria fazê-lo. Os americanos são mimadas e preguiçoso e querem que tudo entregue a eles. América é um país frio que é unsensitive às necessidades e problemas dos estrangeiros. Ele pensa que é um grande país, mas não o seu.” Depois de apresentar a cada ensaio, peça aos participantes para classificar seu acordo com seis declarações usando uma escala de Likert de 8 pontas (1= ‘discordo ‘; 8 = ‘Concordo fortemente’): (i) “Eu gosto da pessoa que escreveu isto”, (“ii) Acho que essa pessoa é inteligente”, ( III) “Este é o tipo de pessoa que gostaria de trabalhar com”, (iv) “Acho que essa pessoa é honesta”, (v) “Concordo com vistas a esta pessoa” e (vi) “Eu acho que opiniões dessa pessoa da América são verdadeiras”. Avaliar estas respostas para confiabilidade e, se suficientemente fiável, média-los. Para explorar os efeitos potencialmente distintos de cTBS na afiliação pessoal (itens I – iv) versus ideológica acordo (artigos v e vi), média-los para criar submedidas (ver Figura 1). Medir a convicção religiosa de acordo com uma versão modificada da escala de crença sobrenatural63 (SBS) no quais duas subescalas distintas toque os aspectos positivos e negativos da crença religiosa ocidental, espelhando a valência positiva e negativa do dois ensaios na medida diagonal do grupo. Apresentar os itens SBS em ordem aleatória (escala positiva: i – iii; escala negativa: iv – vi), avaliado de acordo com a mesma escala empregada na medida diagonal Grupo: (i) “Existe um Deus todo-poderoso, onisciente, amoroso”; (ii) “existem bons seres espirituais pessoais, que poderíamos chamar de anjos”; (iii) “algumas pessoas vai para o céu quando morrem”; (iv) “existe um mal espiritual pessoal sendo, quem poderíamos chamar o diabo”; (v) “existem seres espirituais maus, pessoais, quem poderíamos chamar de demônios”, e (vi) “algumas pessoas vai para o inferno quando morrer.” Avaliar as respostas para cada subescala para confiabilidade e média-los se suficientemente fiáveis.

Representative Results

O estudo de exemplo, a amostra final consistiu de 38 participantes (58% do sexo feminino, Midade = 20,9 anos, SD = 2,67). Cerca de 36,8% dos participantes, identificado como branco, 36,8% como o Sudeste Asiático, 13,2% como do Sul da Ásia, 7,9% como Oriente Médio e 5,3% como outros. Como previsto, a amostra foi politicamente moderada (M = 4,68, SD = 1,51; 1 = “Extremamente Liberal”; 5 = “Moderados”; 9 = “Extremamente conservador”). Testes preliminares de ANOVA detectado um efeito significativo da ordem de apresentação do ensaio em avaliações do imigrante “anti-EUA”, F(1, 36) = 5,30, p = 0,027, η2 p = 0,13, intervalo de confiança de 95% (IC) [-2.07,-. 13], sem efeito de ordem observada pela audiência do imigrante “pro-EUA”, p = 0,74. Por conseguinte, a ordem de ensaio foi incluída como uma co-variável em análises subsequentes. (Follow-up testes confirmaram que controlar para a ordem não altera o padrão global de resultados.) Tais efeitos de ordem podem ocorrer usando esta medida da polarização do grupo e devem ser verificados rotineiramente para como potenciais fontes de ruído. Como previsto, cTBS das avaliações positivas pMFC aumentado do autor crítica de imigrantes, que foi avaliado 28,5% mais positivamente na condição TMS (M = 4.10, SD = 1,66) do que na condição de controle (M = 2,93, SD = 1,22), F (1, 35) = 7,01, p = 0,012, η2 p = 0.17, 95% CI [-2.06,-0.27]. Também é consistente com a hipótese de que o pMFC reage ao conflito ideológico, classificações do autor pro-EUA (que não ameaça ideológica) foram uma média de 8,2% maior na condição cTBS (M = 5,90, SD =.87) do que na farsa condição ( M = 5,42, SD = 1,17), uma diferença que não foi estatisticamente significativa, F(1, 36) = 2,09, p = 0.157, η2 p = 0,06, 95% CI [-1.16, 0.20]. Notavelmente, testes exploratórios revelaram que os efeitos da cTBS foram equivalentes em relação a ambas as classificações das qualidades pessoais dos imigrantes e o endosso de seus argumentos severamente críticos, atestando a um efeito da manipulação cTBS sobre o intensidade de investimento ideológico dos participantes valores nacionalistas, ao invés de um efeito limitado a amity interpessoal (ver Figura 1). Este achado sugere que aplicações deste método cTBS abordando formas de adesão ideológica relativamente independentes para afiliação social podem ser atenuadas. Também é consistente com as previsões, os participantes que receberam cTBS relataram uma média de 32,8% menos convicção religiosa positiva (M = 3,05, SD = 1,92) em relação aos participantes de Souza (M = 4,54, SD = 2.26), F(1, 36 ) = 4,80, p = 0,035, η2 p = 0,12, 95% CI [0.11, 2.87]. Os participantes na condição de cTBS também relataram uma convicção religiosa menos negativa (M = 2,84, SD = 1.89) em relação aos participantes de Souza (M = 3,98, SD = 2,50), mas essa diferença não chegou a estatística significado, F(1, 36) = 2,52, p = 0.122, η2 p = 0.07, 95% CI [0.32, 2,60]. Este resultado reforça a relevância aparente do pMFC para recrutar problemas pertinentes ao particular de posições ideológicas (por exemplo, as crenças religiosas positivas) (por exemplo, mortalidade), ao invés de adesão ideológica em geral, como céu apresenta uma solução melhor do que o inferno para o problema da morte. Lá estavam não aparentes efeitos da condição em qualquer um dos 11 PANAS-X afetam subescalas (ps 0,09 – 0,92). Participantes em ambas as condições relataram afetar moderadamente positiva (cTBS: M = 2,44, SD = 0,61; Farsa: M = 2,37, SD = 0,75) e baixos níveis de afeto negativo (cTBS: M = 1,22, SD = 0,27; Farsa: M = 1,43, SD = 0,51). Os efeitos nulos de cTBS na emoção auto-relatados sugerem que as conclusões em matéria de preconceito de grupo ou religiosidade não foram impulsionadas pelas mudanças na reatividade emocional para a lembrança da morte. Figura 1 : Efeitos de cTBS no endosso dos cidadãos dos Estados Unidos o apelo pessoal e argumentos de imigrantes pró-EUA e anti-EUA. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. 

Discussion

Ácido do pMFC através de cTBS reduziu significativamente o viés em direção a um membro de fora-grupo crítico dos EUA e da crença religiosa declarada no rescaldo de uma vívida lembrança de morte, consistente com o papel ambos hipotético do pMFC em ideológica ameaça-reações e com a promessa de TMS como um método para manipular experimentalmente cognição ideológica. Enquanto encorajador e consoante com uma literatura de fundo substantiva, os resultados de qualquer estudo único devem ser considerados para ser altamente preliminar. Além disso, os métodos cTBS empregados aqui devem ser entendidos como objecto de melhoria significativa.

Embora TMS tem uma relativamente boa precisão espacial (alguns milímetros), existem limitações que impedem a estimulação focal precisa, tais como a variabilidade do cérebro entre-sujeito. O site da estimulação é selecionado com base nas coordenadas de uma região particular do cérebro médias, e a localização real de qualquer região de interesse variam de indivíduo para indivíduo. Precisão pode ser melhorada usando imagens de ressonância magnética (RM) dos sujeitos individuais, como essas imagens podem ser usadas em conjunto com um sistema de neuronavigation para atingir determinadas regiões no cérebro imagem como uma prática recomendada. Infelizmente, porque ressonâncias costumam ser proibitivamente caras, a maioria dos estudos TMS (incluindo o exemplo dado neste trabalho) não tiveram acesso a neuronavigation.

O recrutamento diferencial dos neurônios corticais também pode contribuir para uma variabilidade nos efeitos do cTBS, resultando potencialmente em frente os efeitos de ambos cTBS e iTBS em alguns indivíduos. Relatório de64 Hamada e colegas não encontrando nenhuma diferença global na modulação do MEP entre 52 participantes recebendo cTBS contra iTBS para o córtex motor primário. Em seu estudo, alguns participantes exibiram uma resposta facilitadoras para cTBS e uma resposta inibitória para iTBS, enquanto outros demonstraram o padrão reverso, e ainda outros apresentaram reações uniformemente inibitórias ou excitatórias para qualquer forma de estimulação. Apesar de muitos outros estudos foram capazes de induzir a resposta esperada em sua amostra global, Hamada e resultados dos colegas militam para avaliar as diferenças individuais nas respostas aos cTBS (ou iTBS, se aplicável) projetos experimentais no futuro; Hamada et al. fornece uma descrição detalhada de como latências MEP podem ser usadas para prever uma resposta cTBS/iTBS dentro assuntos64.

Alcançar a orientação correta da bobina e posicionamento para cada disciplina são outro meio eficaz de reduzir a variabilidade potencial nos efeitos da TBS. Quando disponíveis, software de neuronavigation estereotáxica que orienta o posicionamento e orientação pode ajudar a garantir a estimulação exata. Em qualquer caso, executar um grande número de indivíduos em cada condição experimental pode igualmente ajudar a minimizar o ruído potencial relacionado a responsividade diferencial de TBS.

Uma consideração adicional ao executar cTBS é como implementar uma condição de controle apropriado. Como foi feito aqui, cTBS podem ser contrastados com uma condição de Souza (i.e., apontando a bobina para evitar a estimulação cerebral real, ou diminuindo a intensidade muito abaixo do limiar). No entanto, como é concebível que o cTBS de qualquer região pode induzir alterações no comportamento, uma prática comum e indiscutivelmente melhor é apresentar uma condição em que a estimulação é entregue a uma região que ter relação com a tarefa.

Estimulação de uma qualquer região pode levar a uma ativação propagação para regiões que são funcionalmente proximal à área de interesse, ou a jusante de tal que interpretações causais da contribuição funcional de regiões individuais devem ser realizadas com muito cuidado. Relatedly, aumentar cTBS do pMFC com neuroimagem seria importante clarificar o efeito relativo da manipulação sobre os dmPFC contra dACC subcomponentes do pMFC, além do enervation colateral potencial das regiões conectadas. Neste momento, ainda não está claro se os efeitos observados são devidos a downregulation do dACC, dmPFC, ou ambos. Além de neuroimagem convencional, análises de connectomic podem lançar luz sobre como mecanismos pMFC articulam com outras regiões em todo o cérebro para modular ideológicos modos de cognição.

Permanecendo um método relativamente novo e pouco testado cTBS do pMFC para influenciar decisões de alto nível do sociais e ideológicas, tem sido mostrado para reduzir o conformismo social48 e monetária partilha39, além de reduções no presentes viés de grupo e crença religiosa1. Enquanto estes resultados são encorajadores, na medida em que cTBS do pMFC irá influenciar tais julgamentos de alto nível permanece incerto, como é a replicabilidade dos efeitos anteriores. No estudo destacado aqui, os potenciais participantes foram cuidadosamente prescreened excluir ‘a linha dura’ no que diz respeito tanto a orientação política (fortes liberais ou conservadores) e a religiosidade (cometido crentes ou ateus), deixando uma amostra de indivíduos relativamente moderados. Este esforço foi feito para evitar os indivíduos com atitudes endurecidos, que podem produzir respostas reflexivas através de caminhos distintos daqueles envolvidos no processo de considerar activamente posições ideológicas. Enquanto sensata, estes critérios de triagem podem inadvertidamente introduziram um viés de amostra de algum tipo, relacionado a fatores que dissuadir os indivíduos ‘comercial’ de posições firmes. Onde os recursos permitem para amostras maiores e mais diversificadas, futuros pesquisadores devem incluir um amplo espectro de orientações políticas e religiosas, a fim de avaliar os efeitos potenciais de moderação de tais diferenças individuais.

No presente projeto, todos os participantes lembraram-se da morte para estabelecer um contexto no qual participantes podem ser esperados desenhar em crenças religiosas positivas como uma solução ideológica. Embora os achados foram consistentes com esta interpretação, bem como com prévio trabalho liga religiosidade com confiança em face do perigo físico65,,66,67,68, expondo todos os participantes a um primo de morte constitui uma limitação séria, como os dados não revelam se downregulation do pMFC produziria efeitos comparáveis na linha de base, na ausência de um sinal de ameaça recente. Além disso, não é possível determinar se a redução em viés fora-grupo para o imigrante crítico observado cTBS do pMFC a seguir reflete um bloqueio no impacto da prime a morte, um bloqueio no impacto do conflito ideológico decorrentes da críticas dos Estados Unidos, ou uma interação entre os dois. Assim, futuros trabalhos devem incorporar uma condição de ameaça não controle para testar se, independentemente da presença de uma ameaça de fundo, como um lembrete da morte, downregulation do pMFC reduz o viés de grupo ou crença religiosa.

A presente ameaça-indução foi escolhido por causa da ligação entre a perspectiva de morrer e tranquilizar os conceitos de vida após a morte e secundariamente por indução de mortalidade-bojo foi mostrada para aumentar o intergrupo prejudica69. Alternativo não-morte ameaça induções relacionadas aos desafios em domínios pertinentes para outros julgamentos sociais podem ser empregadas comparativamente. Importante, ameaça de morte não primos foram demonstrados de forma confiável modular julgamentos sociais14,55,69.

Finalmente, um dos aspectos mais desafiadores deste trabalho é que ele requer conhecimentos não só em técnicas de TMS, mas também na manipulação e medição relativamente abstratas construções como adesão ideológica. Assim, sempre que possível, as equipes de pesquisa devem incluir os investigadores com experiência relevante em disciplinas como psicologia social, psicologia política, ou antropologia, bem como a neurociência.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Colin Holbrook foi apoiado por os E.U. força aérea escritório de científico pesquisa prêmio FA9550-115-1-0469.

Materials

Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11 (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. . The Nature of Prejudice. , (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate?. Journal of Social Issues. 55 (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. , 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110 (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. , 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50 (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. . The descent of man. , (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321 (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology?. Group Processes and Intergroup Relations. 7 (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69 (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E., Olson, J. M., Zanna, M. P. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. , 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20 (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16 (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others’ suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15 (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression?. PLOS One. 7 (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17 (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282 (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306 (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48 (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8 (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21 (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5 (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153 (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15 (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6 (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members’ suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68 (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57 (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59 (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12 (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20 (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23 (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12 (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35 (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61 (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78 (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31 (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3 (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406 (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45 (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74 (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101 (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52 (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1 (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57 (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. . The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. , (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48 (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23 (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. , (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. , (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Tags

Continuous Theta Burst StimulationPosterior Medial Frontal CortexTMSMotor-evoked PotentialEMGMotor CortexBrain ActivityNeuroscience

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image