JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
español

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Continua Theta Burst estimulación de la corteza Frontal Medial Posterior para reducir experimentalmente la amenaza ideológica respuestas

Published: September 28, 2018
doi:
10.3791/58204
, ,
1Department of Cognitive and Information Sciences,University of California, Merced, 2Department of Psychiatry and Biobehavioral Sciences,University of California, Los Angeles

Summary

Amenazas confiablemente evocan cambios en la inversión ideológica de alto nivel, pero poco de trabajo hasta la fecha ha explorado los mecanismos neuronales subyacentes a estas dinámicas. Este papel describe cómo continua theta burst la estimulación magnética transcraneal puede ser empleada para probar la contribución de la corteza frontal medial posterior (o de otras regiones) a los cambios ideológicos relacionados con la amenaza.

Abstract

Décadas de investigación de Ciencias del comportamiento han documentado cambios funcionales en las actitudes y la adherencia ideológica en respuesta a varios desafíos, pero poco de trabajo hasta la fecha ha iluminado los mecanismos neuronales subyacentes a estas dinámicas. Este papel describe cómo continua theta burst la estimulación magnética transcraneal puede emplearse para evaluar experimentalmente la contribución causal de regiones corticales a cambios ideológicos relacionados con la amenaza. En el protocolo de ejemplo proporcionado aquí, los participantes están expuestos a un amenaza un primer explícito recordatorio de su inevitable muerte y descomposición corporal-siguiendo una regulación a la baja de la corteza frontal medial posterior (pMFC) o una estimulación simulada. A continuación, disfrazada dentro de una serie de tareas de distracción, grado relativo de los participantes de la adherencia ideológica es evaluado en el presente ejemplo, con respecto a perjuicio podría y creencia religiosa. Los participantes que la pMFC ha sido regulada exhiben menos sesgadas coalitionally respuestas a un inmigrante crítico del grupo nacional los participantes y menos convicción en las creencias de ultratumba en positivo (es decir, Dios, Ángeles y cielo), a pesar de haber acordado recientemente de la muerte. Estos resultados complementan hallazgos previos que continua theta burst estimulación de la pMFC influye en conformidad social y compartir e ilustran la factibilidad de investigar la base neural de cambios cognitivos sociales alto nivel utilizando transcraneal estimulación magnética.

Introduction

Este artículo presenta un método recientemente desarrollado experimentalmente neuromodulating ideológico amenaza-reacciones, con un enfoque particular en el sesgo y la religiosidad nacionalista1. Lo importante, sin embargo, el procedimiento presentado a continuación debe tomarse como una muestra ilustrativa de un prometedor enfoque general para el estudio del sustrato neural de alto nivel social e ideológico del conocimiento (por ejemplo, con respecto a la normativa juicios, las actitudes políticas) utilizando estímulo magnético de transcranial (TMS). Para situar teóricamente esta ‘prueba de concepto’ ejemplo, el trabajo previo sobre los vínculos entre la detección de amenazas y la inversión ideológica, incluyendo plausibles correlatos neuronales de estos efectos, se repasa brevemente.

Amenaza y el etnocentrismo

Personas viven en y a veces mueren para grupos sociales2. Por clasificando en coaliciones, personas beneficiarán de acceso compartido a los conocimientos y recursos materiales. Porque compartir material valioso o recursos informativos hace personas vulnerables, individuos son incentivados para calcular si otros tienen probabilidades de corresponder o abusar de su generosidad3. Categorización de otra persona como compartir una inversión en un grupo se cree que la coordinación de privilegio entre los miembros de grupo de compañeros por mejora de confianza y cuidado mutuo. Este etnocentrismo grupo favoreciendo también puede conducir a una valoración negativa de los percibe esté alineado con out-groups-y por lo tanto para ser no fiable, si no abiertamente antagónicas y, por lo tanto, indignos de grupo recursos4,5. Bajo situaciones de conflicto, perjuicio de grupo aparece no sólo para desalentar la cooperación sino motivar a agresión contra individuos percibida que pertenecen o simpatizan con coaliciones enemigas6. Si con el tiempo profundo, favoritismo del grupo avanza fitness reproductivo7,8, entonces la mente puede han sido formada por selección para apoyar etnocentrismo9,10, especialmente bajo contextos de amenaza 11 , 12. consistente con esta interpretación funcional del etnocentrismo, la medida en que los individuos expresan compromiso de ideologías de grupo se ha observado para aumentar después de primos de amenaza13,14, 15. Aunque los científicos sociales han estudiado la influencia de amenazas en compromiso ideológico durante décadas, sólo recientemente ha atención dio vuelta a los mecanismos del cerebro en el trabajo16,17,18, 19 , 20. en el presente Protocolo, una región del cerebro asociados previamente a bajo nivel para resolver problemas (por ejemplo, actualización de respuestas motoras para obtener una recompensa) es demostrada para contribuir a los facultativos cambios en creencias ideológicas.

Amenaza, compromiso ideológico y el Posterior de la corteza Frontal

El pMFC incluye la corteza cingulada anterior dorsal (dACC) y el área prefrontal dorsomedial anterior a la corteza motora suplementaria (dmPFC). El pMFC se ha implicado en una serie de reacciones a estímulos negativos21,22,23. El pMFC contribuye a la detección de discrepancias entre las condiciones actuales y preferidas, así como ajuste de toma de decisiones posteriores del comportamiento para reducir dichas discrepancias24,25,26. Por ejemplo, el dACC se ha implicado en funciones de control cognitivo relativamente de bajo nivel como los medidos en el Stroop, Flanker, dividida atención o Go/No-Go tareas25. Del mismo modo, en un nivel superior de abstracción, el componente de dACC de la pMFC se presume para evocan expresiones intensificadas de compromiso ideológico de valores morales o culturales después de la exposición a las amenazas (por ejemplo, recordatorios de incertidumbre o de muerte) 17 , 18. señales del concepto de muerte se han encontrado asimismo desencadenar actividad en dmPFC27,28 y a intensificar las expresiones ideológicas (por ejemplo, identificación nacional, castigo de norma-violadores)14. Señales del aislamiento social además se han observado para aumentar etnocentrismo12 y para activar el dACC29.

El componente dmPFC de la pMFC es un inhibidor particularmente plausible de prosociality hacia los miembros pues, como el dmPFC se considera importante para modular el tratamiento de uno mismo frente a otros durante la toma de decisiones sociales30, 31. una literatura creciente sugiere que inclinaciones prosocial humana más pronunciado hacia los miembros del grupo compañeros, todo va bien igual may parcialmente derivan de una tendencia a sentimientos y comportamientos para activar sistemas neuronales similares, si originarios de uno mismo o de otro32. El alcance de esta resonancia neural yo-otro se ha encontrado para predecir comportamiento prosocial33,34,35. Consistente con el papel de podría sesgo en la moderación de resonancia prosociality, nervios y relacionados con comportamientos prosociales están influenciadas por factores tales como el grupo identidad36,32. La modulación de prosociality depende del grupo identificado se puede deber a mecanismos de control cognitivo prefrontal inhibitorio que implica dmPFC, como el dmPFC es importante para el control tónico de imitación espontánea37,30 , así como para el desplazamiento entre las perspectivas del yo y los otros38. Más compellingly, disminuyendo la dmPFC causa mayor financiera compartir comportamiento39, implicando directamente dmPFC como inhibición prosociality, plausible, incluyendo la supresión de prosociality sobre la base de afiliación 1. Estas funciones sociales relativamente alto nivel de la dmPFC pueden entenderse como manifestaciones de un papel más grande de la dmPFC en varias de las funciones de control cognitivo40. Por ejemplo, experimentalmente regulando la dmPFC recientemente fue demostrado para mejorar el control de los impulsos en un paradigma de retraso descuento asocial en el que los participantes que posponen la recompensa inmediata reciben mayor recompensa futura41.

El complejo pMFC aparece sensible a las señales de la presencia de varios tipos de discrepancias sociales y actividad pMFC predice cambios conductuales diseñados para reducir dichas discrepancias42. Por ejemplo, pMFC actividad correlaciona con cambios de preferencia de manera que aparece para reducir la disonancia cognitiva43,44,45 o para aumentar la siguiente de conformidad social pruebas de que los comentarios de una persona difiera de la de46,de consenso de grupo47. En una demostración del papel causal de la pMFC que tal dinámica, la desregulación experimental de pMFC actividad vía TMS se ha demostrado para disminuir la conformidad social a pesar de señales de desacuerdo con el grupo48. En suma, tras la detección de problemas relativamente de bajo nivel como el recibir un resultado negativo en una tarea del motor24, o relativamente alto nivel problemas tales como una desviación entre vistas indicados de la persona y las de sus compañeros, aparece en el pMFC la activación de redes que coordinan las respuestas relevantes para el problema23,47,49.

Considerados conjuntamente, el patrón general de resultados implica la pMFC como parte de la arquitectura neurobiológica evolucionado para manejar desafíos que abarcan varios dominios de alto nivel y bajo nivel. Por consiguiente, cuando los participantes se presentan con la crítica de un 1 miembro de su grupo, el pMFC hipotéticamente implicaría en la detección de este conflicto y coordinar una respuesta típica: derogación de ese crítico pues y sus ideas. Por la misma lógica, el pMFC se predice para contribuir a que individuos confrontados con su propia mortalidad amplificar su creencia en un más allá agradable. Si es así, entonces para quien la pMFC complejo ha sido regulada pueden ser espera que los participantes evidencian menos excepción de miembros pues críticos y menos creencias religiosas después de recordatorios de la inevitabilidad de la muerte.

Disminuyendo dirigido áreas corticales A través de Continua Theta Burst estimulación

Theta burst estimulación (TBS) es una forma de patrón TMS. TMS estimula el cerebro de forma no invasiva mediante la producción de un campo magnético rápidamente diferente sobre el cuero cabelludo del sujeto estimulado. Este rápidamente variable campo magnético induce corrientes eléctricas en el cerebro, que a su vez las células cerebrales al fuego50,51,52. De esta manera, la manipulación del cerebro específicas regiones vía TMS permite investigación para moverse más allá de los descubrimientos correlacionales de métodos de asignación tradicional del cerebro con neuroimágenes. Por estimulación de una región determinada del cerebro y, así, aumentando o disminuyendo su actividad, pueden deducirse inferencias causales sobre la importancia de esa región en una variedad de tareas conductuales.

Protocolos TBS han sido modelados de los protocolos de estimulación eléctrica repetitiva que inducción de potenciación a largo plazo (LTP) o depresión a largo plazo (LTD) en estudios con animales53. Continua theta burst estimulación (cTBS), que consiste en 50 Hz trillizos de pulsos entregados a 5 Hz de 40 s, para un total de 600 pulsos, tiene un efecto similar a LTD, reducción de la actividad en el área estimulada por un período estimado de al menos 1 hora. TBS intermitente (iTBS) consiste en el mismo patrón de ráfagas en la misma frecuencia de cTBS. Sin embargo, en el iTBS, el sujeto es estimulado para 2 s a la vez, que repite cada 10 s para 190 s (un total de 600 pulsos, como en cTBS). iTBS tiene un efecto similar a LTP, aumento de la actividad en el área estimulada por un período de tiempo comparable a cTBS. Mientras que el método cTBS destacó aquí puede reducir la amenaza ideológicas-respuestas, teóricamente, iTBS puede aumentar la amenaza ideológicas-respuestas.

El protocolo que sigue métodos de información recientemente utilizó experimentalmente downregulate grupo prejuicios y creencias religiosas con cTBS1, con la esperanza de que los investigadores interesados en los modos alternativos de respuesta a la amenaza ideológica podrían replicar estos efectos o modificar este enfoque general para sus propios propósitos (por ejemplo, sustituyendo amenaza alternativa primos o los resultados de la sentencia, o mediante la adición de un sitio de estímulo de control).

Protocol

Todos los métodos descritos a continuación han sido aprobados por la oficina de programa de protección de investigación humana (OHRPP) de la Universidad de California, Los Ángeles. 1. pre-experimento pasos Durante el reclutamiento, preselección de los participantes para asegurar que ellos tengan ninguna preocupación médica, sin antecedentes de trastornos neurológicos o psicológicos y otras condiciones no descalifica para ser sometidos a TMS, como el uso de un marcapasos, tener cualquier implantes metálicos otros de empastes dentales, sufriendo de una enfermedad médica grave, tomando medicamentos antidepresivos o antipsicóticos, antecedentes personales o familiares de trastorno convulsivo o embarazo. Cuando preselección (por ejemplo, a través de teléfono), también preguntas sobre orientación política, Estados el participante prospectivo Unidos ciudadanía, religiosidad y etnicidad. Excluir a ciudadanos no estadounidenses o personas que se identifican como ‘extremadamente liberal’ del estudio para asegurar que los participantes tendrán una respuesta negativa a las críticas de Estados Unidos (por ejemplo, de un inmigrante Latino, como del mismo modo se ha hecho en estudios anteriores de sesgo intergrupal)12,54,55. Excluir a aquellos que se identifican como ‘muy religiosa’ o como ‘ateo/agnóstico’ para asegurar que los participantes considerará introspectivamente su grado de creencia religiosa en lugar de respuesta reflexivamente sobre la base de convicciones endurecidos o habitual respuestas. Excluir a los individuos que se identifican como ‘Latinos’ a antes del estudio para garantizar que los participantes consideran que los personajes inmigrantes en la medida de sesgo de grupo miembros de 1. Continúe reclutamiento hay al menos 20 participantes que cumplan los criterios de selección en cada celda del diseño. Obtener el consentimiento por escrito después de explicar detenidamente el experimento, incluyendo lo que TMS es y cómo funciona, a la llegada de los participantes potenciales en el laboratorio. 2. cTBS procedimiento El participante en una posición cómoda del asiento y coloque un gorro de baño de red-marcado a su cabeza. Use tapones para los oídos si es necesario para aumentar la comodidad del sujeto. Pegue dos diferencial URL bar EMG-grabación electrodos, centrados sobre el vientre del músculo tibial anterior, después de limpiar la piel sobre el músculo completamente. Coloque el otro electrodo de tierra a la piel sobre un hueso en la mano o brazo en algún otro. En el casquillo de la nadada, mida y marque la ubicación del centro (Cz) en cabeza del sujeto. Si uso de Neuronavegación (recomendado), ejecutar el programa de Neuronavegación y siga el procedimiento del software para localizar la cabeza del sujeto. Tienen el resto de tema cómodamente y comenzar a grabar la salida del electrodo de EMG al software que filtrar y visualizar la señal. Realizar el umbral en la corteza primaria del motor. Con una bobina de doble cono (110 mm), coloque el centro de la bobina sobre la corteza de motor, sostenida tangencial a la superficie del cuero cabelludo. Aplique TMS de pulso único al 50% de la salida de máximo estímulo (MSO) y observar si un potencial motor evocado (MEP) estaba presente en la señal de EMG tras la estimulación. Si ningún diputado se observa después de la estimulación, vuelva a colocar la bobina 1 cm lejos en cualquier dirección y tratar de nuevo la estimulación. Esperar al menos 6 – 10 s entre estímulos en orden por las neuronas recuperar completamente. Continúe moviendo la bobina de 1 cm a la vez, de la marca en la tapa de los sitios de estimulación que resultan en un MEP de 50 mV o mayor. Si no los diputados se ven después de probar muchos lugares, aumentar la intensidad de estimulación en un 5% en un tiempo, hasta que los diputados se observan. Múltiples lugares cercanos en la red pueden sacar diputados confiables. Si este es el caso, estimular cada una de estas localidades a intensidades disminuye en un 1% a la vez, hasta que queda sólo que saca los diputados confiables. Para determinar el umbral motor activado (aMT), tienen el tema ligeramente contraiga el músculo objetivo. Estimular la región situada para 10 repeticiones, separadas por ~ 7 s, en disminución de intensidades, hasta una contracción correspondiente observable en el músculo de la mano ya no se produce el 50% de las estimulaciones (5 / 10). El umbral es la intensidad mínima que provoca contracciones de 5/10. Navegar por la bobina a la ubicación especificada en el cap correspondiente a la región cerebral de interés. Si la bobina doble cono a utilizar tiene una direccionalidad del flujo de corriente, y la región de destino es lateralizada, orientar la bobina lateralmente para que el flujo de corriente se dirige hacia el hemisferio a ser estimulado (por ejemplo, un flujo de corriente hacia la derecha para un derecho destino del hemisferio)56,57. Si uso de Neuronavegación, localizar las coordenadas de la región de interés (pMFC) en las coordenadas del Instituto neurológico Montreal (MNI) [8, 16, 52] y marque este punto en el sistema. Usan el software guía para centrarse en la región con la bobina. Si Neuronavegación es debido a las limitaciones logísticas o financieras de carácter (como fue el caso en el experimento del ejemplo), determinar la ubicación de la pMFC responsable de cada materia utilizando la Internacional 10-20 sistema58. Coloque la bobina de 3,75 cm anterior a la corteza motora. CTBS se aplican como sigue: tres pulsos a 50 Hz repitieron a intervalos de 200 ms de 40 s, un total de 600 pulsos. Si el participante está en el grupo sham, aplique cTBS en sólo el 10% de la salida de estimulación máxima. 3. encuesta sobre tareas Asiento solos, en un ambiente privado, en una computadora de escritorio para realizar las tareas de encuesta por computadora de los participantes. Recordar a los participantes que sus respuestas serán anónimas, confidenciales e inaccesibles a la asistente de investigación, particularmente en la medida en que los juicios de destino (por ejemplo, sesgo de grupo y creencia religiosa) son capaces de levantar uno mismo-presentación preocupaciones (por ejemplo, aparecen patriótica, o no aparecen prejuicios) que podría ocultar el efecto de la manipulación de cTBS. Actualmente participantes con las tareas de relleno durante 10 minutos antes de comenzar la tarea principal, como el efecto máximo de cTBS comienza 5 – 10 min después de la estimulación53y para minimizar los efectos de la demanda. Administrar la tarea de interferencia de múltiples fuente59 (MSIT) (o una distracción comparable), que esta tarea es altamente cognitivamente exigente y requiere aproximadamente 10 min. A continuación, presentar un conjunto de tareas de estudio aparentemente sin relación, comenzando con dos distractores de relleno más: desafiar a los participantes para estimar el número de colores presentes en imágenes de caramelos y conchas marinas que se han convertido en escala de grises. Crear una instancia del contexto de la amenaza. Si los cambios ideológicos de interés teórico corresponden a las respuestas a la muerte (como en este estudio de ejemplo), pida a los participantes a escribir dos breves pasajes sobre el tema de su mortalidad60 diciendo: (a) “por favor, describa brevemente las emociones que el pensamiento de su propia muerte despierta en ti”y (b)”Por favor escribe abajo, tan específicamente como sea posible, qué crees que pasará a su cuerpo como mueres físicamente y una vez está físicamente muertos” Después de la tarea de inducción amenaza, administrar los positivos y negativos afectan programa – formulario ampliado (PANAS-X)61 para permitir uno mismo-informes de efectos potenciales de la intervención de cTBS en las respuestas emocionales a la inducción de la amenaza, así como a distraer a los participantes del primer muerte encontrada antes en el protocolo55. A continuación, administrar las tareas de juicio ideológico relevante.Nota: En el ejemplo aquí, se evaluaron grupo sesgo y convicción religiosa. Si se emplean más de dos medidas, presentarlos en un orden contrapesada. Para evaluar el sesgo de grupo con respecto a conflicto ideológico, presentan los participantes con dos ensayos escritos supuestamente por inmigrantes a los Estados Unidos de América Latina (orden contrapesada) y pida a los participantes evaluar los autores y sus argumentos 62. tenga en cuenta que hay errores gramaticales intencionados incluidos en ambos ensayos que no se deben corregir. Presentar el ensayo “Pro estadounidense”:La primera cosa que me golpeó cuando yo vine a este país, fue la increíble libertad personas. Libertad para ir a la escuela, libertad para trabajar cualquier trabajo que desee. En este país gente puede ir a la escuela y formación para el trabajo que quieren. Aquí cualquier persona que trabaja duro puede hacer su propio éxito. En mi país la mayoría de las personas vive en la pobreza sin posibilidad de escape. En este país personas tienen más oportunidades de éxito que cualquier otro y el éxito no depende del grupo pertenecen a. Mientras que hay problemas en cualquier país, América es una gran nación y no me arrepiento de mi decisión de venir aquí a todos.” Presentar el ensayo “Estados Unidos”:Cuando llegué por primera vez a este país creía que era la “tierra de oportunidades”, pero pronto me di cuenta de que esto sólo era cierto para los ricos. El sistema está configurado para los ricos contra los pobres. Toda atención de la gente aquí es dinero y tratando de tener más de otras personas. Este ninguna condolencia para la gente. Es todo un grupo de poner otros y nadie se preocupa por los extranjeros. La gente que sólo los extranjeros tienen trabajos como recoger fruta o lavar platos porque ningún estadounidense lo haría. Los americanos son nulas y perezoso y quieren que todo lo entregó a ellos. Estados Unidos es un país frío que es insensible a las necesidades y problemas de los extranjeros. Piensa que es un gran país pero no”. Tras cada ensayo, pida a los participantes a su acuerdo con seis declaraciones utilizando una escala de Likert de 8 puntos (1= ‘desacuerdo ‘; 8 = ‘Fuertemente de acuerdo’): (i) “Me gusta la persona que escribió esto”, (“ii) Creo que esta persona es inteligente”, () III) “este es el tipo de persona me gustaría trabajar con”, (iv) “Creo que esta persona es honesta”, (v) “Estoy de acuerdo con vistas a esta persona” y (vi) “Creo que comentarios de esta persona de América son verdaderas”. Evaluar estas respuestas para la confiabilidad y, si es suficientemente confiable, promedio de los. Explorar efectos potencialmente distintos de cTBS en afiliación personal (artículos I – iv) versus ideológico acuerdo (artículos v y vi), promedio para crear submeasures (ver figura 1). Medir la convicción religiosa, según una versión modificada de la escala de creencia sobrenatural63 (SBS) en que dos distintas subescalas aprovechar aspectos positivos y negativos de la creencia religiosa occidental, reflejando la Valencia positiva y negativa de la dos ensayos en la medida de sesgo de grupo. Presentar los elementos de la SBS en orden aleatorio (escala positivo: i – iii, escala negativa: iv – vi), clasificada según la misma escala empleada en la medida de sesgo de Grupo: (i) “Existe un Dios Todopoderoso, omnisciente, amoroso”; (ii) existen buenos seres espirituales personales, que podríamos llamar a Ángeles”; (iii) “algunas personas a ir al cielo cuando mueren”; (iv) existe un mal espiritual personal ser, a quien podríamos llamar el diablo “; (v) “existen seres espirituales malignos, personales, que podríamos llamar demonios”, y (vi) “algunas personas a ir al infierno cuando mueran.” Evaluar las respuestas de cada subescala para la confiabilidad y los promedio si lo suficientemente fiables.

Representative Results

En el estudio del ejemplo, la muestra final consistió en 38 participantes (58% mujeres, Medad = 20,9 años, SD = 2.67). Cerca de 36.8% de los participantes identificados como blanco, 36.8% como Asia oriental, 13.2% surasiáticos, 7,9% del Medio Oriente y 5.3% de otros. Según lo previsto, la muestra fue políticamente moderada (M = 4,68, SD = 1,51; 1 = “Muy Liberal”; 5 = “Moderada”; 9 = “Muy conservador”). Pruebas preliminares de ANOVA detectaron un efecto significativo del orden de presentación de ensayo sobre calificaciones del inmigrante “anti-EE.UU.”, F(1, 36) = 5.30, p = 0.027, η2 p = 0,13, intervalo de confianza (IC) del 95% [-2.07,-. 13], sin efecto orden observado por calificaciones del inmigrante “pro estadounidense”, p = 0.74. En consecuencia, la orden de ensayo se incluyó como covariable en el análisis posterior. (Exámenes de control confirman que controla para la orden no altera el patrón general de resultados). Estos efectos de orden pueden ocurrir utilizando esta medida de sesgo de grupo y deben medirse rutinariamente para como fuentes potenciales de ruido. CTBS como prevista, de las evaluaciones positivas de pMFC aumentó del autor crítica inmigrante, que fue calificado el 28,5% más positivamente en la condición TMS (M = 4.10, SD = 1.66) que en la condición control (M = 2,93, SD = 1.22), F (1, 35) = 7.01, p = 0.012, η2 p = 0.17, IC 95%: [-2.06,-0.27]. También consistente con la hipótesis que la pMFC reacciona al conflicto ideológico, calificaciones del autor pro-Estados Unidos (que no planteó ninguna amenaza ideológica) fueron un promedio de 8.2% mayor en la condición de cTBS (M = 5.90, SD =.87) que en el simulacro de la condición () M = 5.42, SD = 1.17), una diferencia que no fue estadísticamente significativa, F(1, 36) = 2.09, p = 0.157, η2 p = 0,06, IC del 95% [-1.16, 0.20]. Notable, pruebas exploratorias revelaron que los efectos de cTBS equivalentes con respecto a ambos la calificación de cualidades personales de los inmigrantes y el apoyo de sus argumentos duramente críticas, que a un efecto de la manipulación de cTBS en la intensidad de la inversión ideológica de los participantes en valores nacionalistas, en lugar de un efecto limitado a la amistad interpersonal (ver figura 1). Este hallazgo sugiere que aplicaciones de este método de cTBS abordar formas de adherencia ideológica relativamente sin relación a la afiliación social pueden ser atenuadas. También consistente con las predicciones, los participantes que recibieron cTBS informaron un promedio de 32,8% menos convicción religiosa positiva (M = 3.05, SD = 1.92) en relación con los participantes del simulacro (M = 4.54, SD = 2.26), F(1, 36 ) = 4.80, p = 0,035, η2 p = 0,12, IC del 95% [0.11, 2.87]. Los participantes en la condición de cTBS también informaron de una convicción religiosa menos negativa (M = 2.84, SD = 1.89) en relación con los participantes del simulacro (M = 3.98, SD = 2.50), pero esta diferencia no alcanzó estadística significado, F(1, 36) = 2.52, p = 0.122, η2 p = 0.07, IC del 95% [0.32, 2.60]. Este resultado pone de relieve la importancia aparente de la pMFC a reclutar a posturas ideológicas (por ejemplo, creencias religiosas positivas) a particular problemas (p. ej., mortalidad), en lugar de adherencia ideológica en general, como cielo presenta una solución mejor que el infierno para el problema de la muerte. Había no aparente afectan a efectos de la condición en cualquiera de los PANAS-X 11 subescalas (ps 0,09 – 0.92). Los participantes en ambas condiciones registrados afectan moderadamente positivo (cTBS: M = 2.44, SD = 0,61; Sham: M = 2,37, SD = 0,75) y los bajos niveles de afecto negativo (cTBS: M = 1.22, SD = 0,27; Sham: M = 1.43, SD = 0.51). Los efectos nulos de cTBS en la emoción sugieren que los resultados con respecto a la religiosidad o el sesgo de grupo fueron impulsados no por cambios en la reactividad emocional para el recordatorio de la muerte. Figura 1 : Efectos de cTBS en apoyo a los ciudadanos estadounidenses el atractivo personal y argumentos de los inmigrantes pro-EEUU y anti-EE.UU.. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. 

Discussion

Disminuyendo la pMFC via cTBS redujo significativamente la tendencia hacia un miembro 1 crítico de los Estados Unidos y avowed creencia religiosa a raíz de un vivo recordatorio de la muerte, consistente con el papel tanto hipotético de pMFC en ideológica reacciones de amenaza y con la promesa de TMS como método para manipular experimentalmente la cognición ideológica. Alentadores y en consonancia con una literatura de fondo fondo, los resultados de cualquier estudio individual deben considerarse altamente preliminar. Además, los métodos cTBS aquí deben ser entendidos como sujeto a una mejora significativa.

Aunque la TMS tiene una exactitud espacial relativamente buena (unos mm), existen limitaciones que impiden la estimulación focal exacta, como la variabilidad entre tema cerebro. Se selecciona el sitio de estimulación basado en las coordenadas promedio de una región particular del cerebro, y la ubicación real de cualquier región de interés variará de individuo a individuo. Precisión puede mejorarse mediante el uso de imágenes de resonancia magnética (RM) de sujetos individuales, como estas imágenes pueden ser utilizadas en conjunto con un sistema de Neuronavegación a determinadas regiones en el cerebro reflejada como una mejor práctica. Desafortunadamente, debido a las exploraciones de MRI suelen ser prohibitivamente costosas, la mayoría estudios TMS (incluyendo el ejemplo dado en este trabajo) no han tenido acceso a Neuronavegación.

La captación diferencial de las neuronas corticales puede contribuir también a una variabilidad en los efectos de cTBS, dando por resultado potencialmente frente a efectos de cTBS y iTBS en algunos individuos. Informe64 , Hamada y sus colegas, no encontrar ninguna diferencia general en la modulación de Eurodiputada entre 52 participantes que recibieron cTBS versus iTBS a la corteza primaria del motor. En su estudio, algunos participantes exhibieron una respuesta facilitatory a cTBS y una respuesta inhibitoria a iTBS, mientras que otros muestran el patrón inverso, y todavía otros mostraron respuestas uniformemente inhibitorias o excitatorias a cualquier forma de estimulación. Aunque muchos otros estudios han sido capaces de inducir la respuesta esperada en la muestra general, Hamada y los resultados de mis colegas militan para evaluar las diferencias individuales en respuestas cTBS (o iTBS si es aplicable) diseños experimentales en el futuro; Hamada et al. proporcionar una descripción detallada de cómo latencias MEP pueden utilizarse para predecir una respuesta cTBS/iTBS dentro de temas64.

Lograr la orientación correcta de la bobina y el posicionamiento de cada materia son otro medio eficaz de reducir la potencial variabilidad de los efectos del bypass de turbina. Cuando estén disponibles, software de Neuronavegación estereotáctica que guía la colocación y orientación puede ayudar a garantizar la estimulación precisa. En cualquier caso, ejecuta un gran número de sujetos en cada condición experimental también puede ayudar a mitigar el ruido potencial relacionado con respuesta diferencial a TBS.

Una consideración adicional al realizar cTBS es cómo implementar una condición de control apropiado. Como se hizo aquí, cTBS puede compararse con una condición simulada (es decir, hacia la bobina para evitar el estímulo real del cerebro, o bajar la intensidad muy por debajo del umbral). Sin embargo, es concebible que los cTBS de cualquier región podría inducir cambios en el comportamiento, una práctica común y podría decirse que mejor es introducir una condición en donde la estimulación se entrega a una región probablemente sin relación a la tarea.

La estimulación de cualquier región puede llevar a una activación que se separa a las regiones que son funcionalmente aguas abajo o proximal a la zona de interés, que interpretaciones causales de la contribución funcional de regiones individuales deben llevarse a cabo con gran precaución. Correlativamente, aumentar cTBS de pMFC con neuroimagen importante aclara el efecto relativo de la manipulación en los dmPFC versus dACC subcomponentes de pMFC, además de la enervación colateral potenciales de regiones conectadas. En la actualidad, no queda claro si los efectos observados son debidos al downregulation de la dACC, dmPFC o ambos. Además de neuroimagen convencional, connectomic análisis podrían arrojar luz sobre cómo articulan mecanismos de pMFC con otras regiones a través del cerebro para modular modos ideológicos de la cognición.

Aunque cTBS de pMFC influir juicios ideológicos y sociales alto nivel sigue siendo un método relativamente nuevo y poco probado, ha sido demostrado para reducir la conformidad social48 y monetaria compartir39, además de las actuales reducciones de sesgo de grupo y creencia religiosa1. Mientras que estos resultados son alentadores, la medida que cTBS de la pMFC influirá en esos juicios de alto nivel sigue siendo confusa, como es la replicabilidad de los efectos anteriores. En el estudio puso de relieve aquí, los participantes potenciales fueron cuidadosamente pre-seleccionados excluir ‘dura’ con respecto a la orientación política (fuertes liberales o conservadores) y religiosidad (comprometidos creyentes o ateos), dejando una muestra de personas relativamente moderadas. Este esfuerzo se hizo para evitar que personas con actitudes endurecidas, que pueden producir respuestas reflexivas a través de caminos distintos de los involucrados en el proceso activamente, considerando posiciones ideológicas. Mientras que sensible, estos criterios de selección pueden inadvertidamente introdujeron un sesgo de la muestra de algún tipo relacionada con factores que disuade a personas ‘mitad’ de sostener posiciones firmes. Cuando recursos permite que las muestras más grandes y más diversas, futuros investigadores deberían incluir un amplio espectro de orientaciones políticas y religiosas con el fin de evaluar posibles efectos de moderación de esas diferencias individuales.

En el presente diseño, se recordó a de la muerte todos los participantes para establecer un contexto en el que los participantes se puede esperar que recurrir a creencias religiosas positivas como una solución ideológica. Aunque los resultados eran constantes con esta interpretación, así como con el anterior trabajo religiosidad une con confianza ante el peligro físico65,66,67,68, exponiendo a todos los participantes a un primer muerte constituye una grave limitación, como los datos no revelan si el downregulation de la pMFC produciría efectos comparables en condiciones basales, en ausencia de una señal de amenaza reciente. Además, no es posible determinar si la reducción del sesgo pues hacia el inmigrante crítico observado tras cTBS de la pMFC reflejan un silenciamiento en el impacto del primer muerte, un silencio en el impacto del conflicto ideológico que supone la crítica de los Estados Unidos, o de una interacción entre los dos. Por lo tanto, labor futura debe incorporar una condición de control no amenaza para probar si, independientemente de la presencia de una amenaza de fondo como un recordatorio de la muerte, downregulation de la pMFC reduce el sesgo de grupo o creencia religiosa.

La inducción de amenaza actual fue elegido debido a la relación entre la perspectiva de la muerte y tranquilizar a conceptos de la vida y secundario debido a inducción de mortalidad-prominencia ha demostrado aumentar Intergrupo perjuicio de69. Amenaza de muerte no podrían emplearse comparable inducciones relacionadas con desafíos en ámbitos pertinentes a otros juicios sociales se alternan. Lo importante, amenaza de muerte no primos han demostrado modular confiablemente juicios sociales14,55,69.

Finalmente, uno de los aspectos más difíciles de este trabajo es que requiere de conocimientos en técnicas de TMS, sino también de manipular y medir constructos relativamente abstractas como adhesión ideológica. Así, siempre que sea posible, los equipos de investigación deben incluir investigadores con experiencia relevante en disciplinas como psicología social, psicología política, psicología o Antropología, neurociencia.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Colin Holbrook fue apoyado por los Estados Unidos fuerza aérea oficina de científicos investigación Premio FA9550-115-1-0469.

Materials

Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11 (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. . The Nature of Prejudice. , (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate?. Journal of Social Issues. 55 (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. , 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110 (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M., Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. , 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50 (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. . The descent of man. , (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321 (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology?. Group Processes and Intergroup Relations. 7 (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69 (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E., Olson, J. M., Zanna, M. P. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. , 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20 (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16 (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others’ suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15 (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression?. PLOS One. 7 (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17 (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282 (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306 (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48 (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8 (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21 (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5 (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153 (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15 (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6 (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members’ suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68 (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57 (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59 (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12 (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20 (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23 (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12 (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35 (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61 (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78 (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31 (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3 (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406 (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45 (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74 (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101 (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52 (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1 (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57 (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. . The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. , (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48 (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23 (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. , (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. , (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Tags

Continuous Theta Burst StimulationPosterior Medial Frontal CortexTMSMotor-evoked PotentialEMGMotor CortexBrain ActivityNeuroscience

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image