JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Nederlands

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Holistische Facial Composite Creatie en Latere Video Line-up Eyewitness Identificatie Paradigm

Published: December 24, 2015
doi:
10.3791/53298
, , , ,
1Department of Psychology, Social Work and Counselling,University of Greenwich, 2Department of Criminology,University of Greenwich, 3School of Physical Sciences,University of Kent

Summary

Dit gold experimentele paradigma repliceert omstandigheden waarbij een ooggetuige van een echte misdaad een holistische gezichtsbehandeling composiet van de dader uit het geheugen kunnen maken, en dan proberen om de dader van een video-line-up met de dader of een waarin hij of zij is te identificeren niet aanwezig.

Abstract

Het paradigma beschreven in dit manuscript beschrijft een toegepaste experimentele methode gebaseerd op echte politie-onderzoeken waarbij een ooggetuige of het slachtoffer van een misdrijf kan leiden uit het geheugen van een holistische gezichtsbehandeling composiet van de dader met de hulp van een politie-operator. Het is de bedoeling dat de samengestelde wordt herkend door iemand die gelooft dat ze weten dat de boosdoener. Voor dit paradigma, de deelnemers bekijken een schuldige acteur op video en na een vertraging, deelnemer-getuigen de bouw van een holistisch systeem gezichtsbehandeling composiet. Controls niet een composiet te bouwen. Van een reeks arrays van computer-gegenereerde, maar realistische gezichten, de holistische systeem bouwmethode voornamelijk vereist deelnemer-getuigen van het gezicht beelden nauwst aan hun geheugen van de dader te selecteren. Variatie tussen gezichten in opeenvolgende arrays wordt gereduceerd tot een ideale het uiteindelijke beeld bezit een nauwe gelijkenis met de dader. Deelnemer-witness gerichte tools kunnen ook gelaatstrekken, configuraties tussen functies en holistische eigenschappen (bijvoorbeeld leeftijd, onderscheidend vermogen, huidskleur) veranderen, allemaal binnen een hele gezicht context. De procedure is bedoeld om nauw aansluit bij de holistische wijze waarop de mens 'proces gezichten. Na voltooiing, op basis van hun geheugen van de dader, ratings van composiet-dader gelijkenis worden verzameld van de deelnemer-getuigen. Vergelijkbare ratings worden verzameld van dader-kennis beoordelaars, als een marker van composiet erkenning kans. Na een verdere vertraging, alle deelnemers – met inbegrip van de controles – proberen de dader te identificeren in ofwel een dader aanwezig of boosdoener-afwezig video line-up, de omstandigheden waarin de politie de juiste dader, of een onschuldige verdachte zich te repliceren. Gegevens van controle en deelnemer getuige-line-up resultaten worden gepresenteerd, waaruit de positieve invloed van de holistische samengestelde constructie op identificatie nauwkeurigheid. Correlationele analyses worden uitgevoerd om de relatie tussen de beoordelaar en deelnemer getuige-composiet-boosdoener gelijkenis ratings, vertraging, identificatie nauwkeurigheid, en het vertrouwen te meten te onderzoeken welke invloed video line-up uitkomsten factoren.

Introduction

Als de politie geen verdachte voor een misdaad, een ooggetuige, die vaak het slachtoffer; kan een gezichtsbehandeling composiet van de dader uit het geheugen te maken met de hulp van een politie-netbeheerder 1. Het is de bedoeling dat iemand die vertrouwd is met de dader die het zal herkennen. Een geïdentificeerde verdachte – die niet de werkelijke boosdoener kan zijn – mogen in een line-up geplaatst worden om te zien of de oorspronkelijke ooggetuige hen kan identificeren of niet. Veel ooggetuigen maken verkeerde identificatie. Van echte politie line-ups meer dan 20% heeft een folie in het Verenigd Koninkrijk 2 en de USA 3, bekend onschuldig, maar opgenomen in de line-up om een test van de getuige 'geheugen van de dader te verstrekken aan zijn. Soms getuigen selecteer een feitelijk onschuldig politie verdachte. Dit type van fout kan de voornaamste oorzaak van onrechtmatige overtuigingen 4-6 zijn. Ooggetuigen gemaakt gezicht composieten in 46 van de eerste 250 Amerikaanse DNA-vrijstelling dwaling gevallen 4, enveel later geïdentificeerd de onschuldige persoon uit een line-up. Er kunnen alternatieve leveren van bewijs zijn zodat het gezicht samengestelde procedure niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk. Echter, kan line-up nauwkeurigheid worden aangetast bv, 7-10, onaangetast bv, 8, of verbeterde bijvoorbeeld 11,12 per samengestelde creatie, en het doel van toegepast onderzoek van het type dat hier beschreven is om de beste procedures praktijk die kunnen wijzen door de politie, toen het gezicht samengestelde constructie wordt gevolgd door een line-up worden vastgesteld.

Politiekorpsen in veel landen in dienst geautomatiseerde holistische gezichtsbehandeling samengestelde systemen bijvoorbeeld, 13-15, ter vervanging van de eerder alomtegenwoordige feature-based systemen (voor beoordelingen van composiet systemen zie 16-17). Dit komt vooral omdat holistische systemen nauwer aansluiten bij de hele gezicht 'Gestaltic' manier waarop mensen van alle leeftijden proces en erkennize gezichten bv, 18-20. Met de feature-based systemen, getuigen zijn verplicht om eerst mondeling herinneren gelaatstrekken van de verdachte (bv, ogen, neus en mond), tweede, om deze individuele kenmerken van vaak beperkt functie databases en derde te lokaliseren, om hen te assembleren tot een geheel composiet. Elke stap is cognitief veeleisende – weinig mensen beschikken over de woordenschat om een ​​gedetailleerd gezicht beschrijving bieden, feature-by-functie gezicht analyse is gevoelig voor fouten, en verbale recall neiging minder nauwkeurig dan erkenning te zijn, mogelijk als gevolg van een mismatch tussen de modaliteit in welke vlakken zijn gecodeerd (visuele functie) en het ophalen van het aangezicht geheugen (verbaal modus) 21-22. Niet verrassend feature-based composieten zijn vaak een slecht boosdoener gelijkenis 16-17.

Met holistische gezichtsbehandeling samengestelde systemen 13-15, getuigen kiezen uit een reeks van realistische, maar door de computer gegenereerde gezichtsuitdrukkingen arrays, het beelddat het meest overeenkomt met hun geheugen van de dader. Zo is de primaire ophalen modus is visueel, het afstemmen van de modus waarin gezichten zijn gecodeerd. De interfaces van de verschillende systemen variëren, inclusief de vraag of beelden zijn in kleur of niet, array getallen, en of de getuige ziet gehele gezichten, of gezichten waarvan de uiterlijke kenmerken verwijderd 17. Echter, alle holistische systemen opeenvolgende reeksen van beelden wordt stap voor stap verbetering te bereiken in composietmaterialen te dader gelijkenis. Bij elke stap worden de vlakken omvattende een matrix bepaald door de getuige vorige selectie (s) en een evolutionair algoritme. De getuige kiest een gezicht uit de array, en de evolutionaire algoritme rassen die selecties voor de nieuwe generatie van de gezichten te creëren in de volgende array. Extra tools kunnen kleding, tatoeages, gezichtshaar of andere individuating merken toe te voegen, te manipuleren gelaatstrek grootte en plaatsing, en holistische eigenschappen (bijvoorbeeld leeftijd, onderscheidend vermogen) aan te passen. De process is voltooid wanneer de getuige is tevreden met hun composiet. Gedurende de politie exploitant doet niet het procedure beïnvloeden.

In combinatie met een initiële Cognitieve Interview 23-24, met de nadruk op de vrije recall component die informatie de kwaliteit en kwantiteit, holistische productie-systeem vergemakkelijkt bevordert hele gezichtsherkenning, in plaats van als vereist met feature-based systemen – analyses van geïsoleerde gelaatstrekken. Manipulatie van gelaatstrekken en hun configuraties treedt altijd binnen de context van een hele gezicht en bijgevolg holistische composieten dikwijls hogere kwaliteit en gemakkelijker herkend door mensen die bekend zijn met die afgebeeld dan composieten gemaakt met-feature systemen 17 , 25-26. Veld politie onderzoeken suggereren ook dat holistisch systeem composieten genereren hogere tarieven van de verdachte identificatie bv, 27-28. Zelfs kinderenzo jong als zes-jaar-leeftijd van 8, en volwassenen met een verstandelijke handicap 29 kunnen hun taakeisen begrijpen. Om deze redenen, in het bijzonder als een getuige heeft moeite met het beschrijven van een gezicht, de Vereniging van Chief Police Officers (ACPO) in Engeland en Wales raden het gebruik van holistische systemen 30.

Zodra een potentiële verdachte is geïdentificeerd door de politie, mogen zij de composite-creëren van getuigen te vragen dat de verdachte te bekijken in een line-up of de identiteit parade. Sommige onderzoek heeft aangetoond dat samengestelde creatie verbetert identificatie nauwkeurigheid, wanneer de prestaties in vergelijking met niet-samengestelde creëren controles bv, 11-12. Ander onderzoek, voornamelijk in dienst feature-based systemen heeft geconstateerd dat de samengestelde creatie negatieve invloed identificatie prestaties bijvoorbeeld, 7, 9-10. Als een composiet is een slechte gelijkenis met de dader, lijkt identificatie nauwkeurigheid meest vatbaar zijn 8, 10. Dezesuggereert dat voor het creëren van getuigen, een gezichtsbehandeling composiet kan een meer opvallende geheugen trace bieden dan die van de oorspronkelijke verdachte. Niettemin zijn alle andere dingen gelijk zijn, de kans op een correcte identificatie moet worden versterkt door de oprichting van een holistisch systeem samengesteld, omdat deze waarschijnlijk dichter in gelijkenis met de dader dan een feature-based composiet.

Het onderzoek paradigma hier beschreven nauw repliceert een ontwerp en de gebruikte procedure met jonge volwassene 8, 11, 31, kind 8, en oudere volwassenen 31 deelnemers. Samengestelde creëren deelnemer – getuigen en niet-samengestelde creëren controles zien een eerste 'boosdoener-actor' crime scene video. Na een vertraging, de deelnemer-getuigen de bouw van een holistisch systeem gezichtsbehandeling composiet. Vervolgens, na een verdere vertraging, alle deelnemers proberen om de verdachte uit een video line-up te identificeren, de technologie die wordt gebruikt in vrijwel alle approximlijk 110.000 formele identificatie procedures per jaar in het Verenigd Koninkrijk 2, 32. De gemiddelde vertraging tussen delict video bekijken en de line-up zal gelijk voor beide groepen. Gebaseerd op een grote hoeveelheid empirisch onderzoek, is er een debat gaande over de beste procedure voor het uitvoeren van een line-up. Sommige onderzoekers hebben gepleit voor sequentiële line-ups over de alternatieve gelijktijdige line-ups bijvoorbeeld, 33-34. Anderen hebben een tegengestelde visie bijvoorbeeld 35-36. Echter, correcte identificatie hoger zijn uit video line-ups dan de vaak sequentiële procedure 37-38 aanbevolen US. Ongeacht de hier beschreven methode heeft sterke ecologische validiteit omdat het overeenkomt procedures in real politieonderzoeken en kan worden aangepast voor gebruik met verschillende opstelling vormen. Methoden om ervoor te zorgen dat de line-up is 'fair' om de verdachte zijn ook beschreven 39-40. Bovendien, de holistische compingosite systeem in dienst is de standaard die wordt gebruikt door de meerderheid van de Britse politie, het interviewen van technieken die normaal gebruikt door de politie samengestelde operators, en de video-line-ups werden gebouwd door de London Metropolitan Police Dienst alsof er een echt onderzoek, volgende richtlijnen de Politie en Criminal Evidence Act (PACE) Codes of Practice (code D), die de politie identificatie procedures schrijft in Engeland en Wales 41. Bovendien is het ontwerp flexibel, waardoor de meting van andere variabelen die invloed kunnen hebben op de kwaliteit en samenstelling identificatie nauwkeurigheid (bijvoorbeeld composietsysteem, schuldige actor geslacht, leeftijd of etniciteit; vertraging tussen procedures).

Bij het nemen van beslissingen over de vraag of een gezichtsbehandeling composiet publiceren of niet, zal de politie exploitant waarschijnlijk het creëren-getuige vragen om composiet uiteindelijke kwaliteit te beoordelen. Voor dit paradigma, na de bouw, elke deelnemer getuige-tarieven hun compositieTE voor gelijkenis met hun geheugen van de dader. Deze waarden worden vergeleken met die welke door onafhankelijke beoordelaars – zeer vertrouwd met de persoon de samengestelde geacht te beelden, zodat een objectievere herkenbaarheid maatregel in. Deze ratings dienen als een proxy voor de meer ecologisch valide methode vraagt ​​mensen die bekend zijn met de dader om te proberen de composiet te noemen. Echter, assessor ratings correleren met het benoemen van de tarieven suggererend dat ze in wezen het meten van dezelfde constructie 42. Ze ook positief correleren met volwassen, maar niet kind deelnemer getuige-schepper evaluaties van kwaliteit 8.

Kortom, dit paradigma hanteert een onafhankelijke maatregelen design. De eerste factor is deelnemer rol – deelnemers worden toegewezen aan zowel de deelnemer-getuige composiet creëren groep of de niet-samengestelde creëren controlegroep. De tweede factor is de boosdoener aanwezigheid – deelnemersgepresenteerd met een dader aanwezig video-line-up met de dader gezien in de originele plaats delict video of een dader-afwezig line-up waarin de dader wordt vervangen door een extra folie. Een derde factor, zo gevarieerd, is de vertraging tussen het bekijken van de plaats delict video en de line-up. De primaire afhankelijke variabele is line-up nauwkeurigheid. Binnen de deelnemer-getuige-composiet creëren groep, een correlationele ontwerp meet de verhouding tussen de ratings van composiet-dader gelijkenis door deelnemer-getuigen en onafhankelijke beoordelaars, van wie sommigen moet bekenden van de dader zijn. De relatie tussen de composite-dader gelijkenis ratings en video line-up nauwkeurigheid wordt ook onderzocht.

Protocol

Procedures met menselijke deelnemers werden goedgekeurd door de Universiteit Research Ethics Committee van de Universiteit van Greenwich, volgende richtlijnen uitgegeven door de British Psychological Society. 1. Bekijken van Crime Scene Video beeltenis van de 'dader' Hebben de deelnemer paraferen een informatie- en toestemmingsformulier, een studie bedrieglijk omschreven als 'Video Analysis', maar die hun gebruikelijke ethische rechten geeft als een proefpersoon, en terecht, dat ze een video te bekijken die een kleine misdaad, en dat de resultaten van de studie kan toekomstige politie-onderzoeken te helpen. Heeft de deelnemer te voorzien van een anonieme persoonlijke code, en demografische gegevens van hun leeftijd, geslacht en etniciteit. Hebben de deelnemer bekijk een willekeurig geselecteerde videoclip op een laptop uit een pool van video's van de verschillende actoren, voorstellende goed uitzicht full body en close-ups van de voorkant en aan beide zijden van het gezicht van de acteur te spelenING de rol van een 'schuldige' het plegen van een kleine criminaliteit (zie figuur 1A en 1B bijvoorbeeld stills uit de video). Figuur 1. Stills van de plaats delict video. (A, B) Twee foto's van de plaats delict video beeltenis van het hele lichaam en gezicht uitzicht op de dader (zie 1.3). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. Vraag de deelnemer of ze niet bekend zijn met de dader-acteur (ja / nee)? LET OP: Als bekend is met de dader-acteur, de deelnemer ziet een andere boosdoener video. Have de deelnemer geven een verbale beschrijving van de dader van de geschatte leeftijd, geslacht, etniciteit en kleding. Hebben de deelnemer geven een verbale score van toekomstige vertrouwen in de mogelijkheid om de dader (0%: geen vertrouwen tot 100%: absoluut zeker) herkennen. Willekeurig toewijzen van de deelnemer aan experimentele conditie (participant-getuige versus controle), en ervoor te zorgen dat samengestelde creëren deelnemer-getuigen deelnemen aan fasen 2 en 7; controles in Fase 7 alleen. Zorg ervoor dat de gemiddelde vertraging van fase 1 naar fase 7 is gelijk voor alle deelnemende groepen. 2. Deelnemer-getuige Oprichting van een Facial Composite met de hulp van een Operator OPMERKING: Dit gedeelte van het protocol is geoptimaliseerd voor de holistische gezichtsbehandeling composiet systeem, EFIT-V, maar kan aangepast worden voor andere software. Hebben de getrainde samengestelde netbeheerder stelt de composiet-creëren deelnemer getuige-dat ze zullen worden het creëren van een gezichtsbehandeling composiet. Hebben de operator vragen de deelnemer-getuige hoe zeker ze zijn dat ze de dader weer kon herkennen (0% = helemaal niet vertrouwen op 100% = zeer zeker). Hebben de operator vragen de deelnemer-getuige hoe zeker ze zijn dat ze een gezichtsbehandeling composiet van de dader (0% = helemaal niet vertrouwen op 100% = zeer zeker) kon bouwen. Hebben de operator vragen de deelnemer-getuige om toestemming om audio op te nemen van de sessie. Hebben de operator interview de deelnemer-getuige met elementen van de Cognitieve Interview (bv rapport gebouw), waarin de exploitant in eerste instantie vraagt ​​de deelnemer-getuige van een free-recall beschrijving van wat zij zagen in de video aan te bieden. Hebben de operator vragen de deelnemer-getuige om hem te vertellen / haar alles wat ze onthouden over de video en de afgebeelde persoon, en hen te informeren dat als ze klaar zijn, worden ze een aantal aanvulling gevraagdal vragen. Hebben de operator prompt de deelnemer-getuige met de in tabel 1 vermelde vragen, maar alleen als de beschrijving in verband met die vraag ontbreekt de deelnemer-getuige 'free recall rekening. 1 Hoe oud was de dader blijken te zijn? 2 Wat herinner je je over het haar van de dader (lengte, type, stijl, kleur)? 3 Wat herinner je je over het gezicht van de dader (vorm, lengte, breedte, teint)? 4 Wat herinner je je over de oren van de dader (vorm, grootte, positie, lobben)? 5 Wat herinner je je over de dader de neus (lengte, tilt, neusgaten, shaap, nok)? 6 Wat herinner je je over de wenkbrauwen van de dader (dikte, ruimte, vorm, kleur)? 7 Wat herinner je je over de ogen van de dader (vorm, grootte, diepte, ruimte, schaduw, kleur)? 8 Wat herinner je je mond / lippen van de dader (breedte, vorm, boven, onder)? 9 Wat herinner je je over de dader van de kin (vorm, grootte, type)? 10 Wat herinner je je over gezichtshaar van de dader (baard, snor, stoppels)? 11 Heeft de dader draagt ​​een bril? 12 Was er iets kenmerkend over de dader (merken of scars)? Let op: De exploitant mag alleen vragen een van deze vragen, als de beschrijving in verband met die vraag ontbreekt de deelnemer-getuige 'free recall rekening. Tabel 1. cued bericht Cognitieve Interview Questions. Aandrijfsysteem afslag op de interface van de holistische gezicht samengestelde systeemprogrammatuur op een laptop, die als een echt onderzoek, slaat gegevens op een betrouwbare bewijzen keten waarborgen. Vanaf het verzameld van de deelnemer-getuige tijdens de Cognitieve Interview informatie, hebben de operator voert het geslacht, etniciteit en leeftijd van de dader beschreven in de daarvoor bestemde vakken op het eerste scherm van het samengestelde systeem interface. Hebben de operator begeleiden de deelnemer-getuige door de bouw van de holistische gezichtsbehandeling composiet na een procedure waarinde deelnemer-getuige selecteert de beste en verwerpt de ergste bijbehorende afbeeldingen om hun geheugen van de dader van een 3 x 3 matrix van negen willekeurig weergegeven door de computer gegenereerde beelden. Indien de deelnemer-getuige niet tevreden is met een van de negen beelden, de exploitant het genereren van extra arrays. Opmerking: het beste voorbeeld gekozen uit één opstelling verschijnt altijd in de volgende matrix en de soortgelijkheid tussen vlakken in een matrix verhoogt automatisch bij elke stap van het proces. Figuur 2. Facial samengestelde bouwmethode A:. Gezicht vorm In dit stadium van het gezicht composiet constructie procedure, nadat de operator voert elementaire beschrijving zoekwoorden in de holistische samengestelde systeem, de deelnemer-getuige wordt gevraagd om een algemene gezichtsvorm aan hun geheugen te selecteren van de dader van the negen beelden op het scherm, of die array te weigeren om een ​​nieuw scherm te produceren. Net als bij de herinnering van het bouwproces, dit stadium beoordeelt erkenning (zie 2.9.1). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. Hebben de deelnemer-getuige selecteer een geschatte gezichtsvorm overeenkomen met die van de dader van de automatisch gegenereerde eerste weergegeven reeks van negen beelden (zie figuur 2), heeft de operator TOOLS van de interface beschikken om die keuze in te voeren. Laat de deelnemer-getuige selecteert het meest overeenkomt a) neus, b) de mond, c) en d oog) wenkbrauw op latere arrays met tools van de interface zijn voorzien op dezelfde wijze als beschreven in 2.9.1. Met alle reeks gezichten nu bezit van de bovenstaande functies ingevoerd, maar met haar in eerste instantie grijs gekleurd,hebben de deelnemer-getuige selecteert een passend kapsel en haarkleur van de grote database in het haar instrument van de interface. Hebben de operator in te voeren die keuze (zie figuur 3). Figuur 3. Facial samengestelde bouwmethode B:. Hairstyle hulpmiddel Na selectie van gezichtsvorm en gelaatstrekken, wordt de deelnemer-getuige gevraagd om een geschatte kapsel van de negen beelden op het scherm te selecteren of om die array te weigeren om een te produceren nieuwe display. De standaard kapsel op alle afbeeldingen is grijs, totdat kleurstof toegevoegd (zie 2.9.3). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. Hebben de deelnemer-getuige selecteren geschikte schouders with kleding en kleur uit het palet in SCHOUDERS instrument van de interface. Hebben de operator gebruik maken van de getuige-gerichte controles om te bewegen, de schaal en draai de nek en schouders, indien nodig (zie figuur 4). Figuur 4. Facial samengestelde bouwmethode C:. Schouders hulpmiddel Na selectie van gezichtsvorm en gelaatstrekken, wordt de deelnemer-getuige gevraagd om de schouders te selecteren uit de negen beelden op het scherm, of die array om een nieuw scherm te produceren af te wijzen . Kleding kleur en stijl kan worden gemanipuleerd en bedrijfslogo's of andere idiosyncratische functies worden toegevoegd (zie 2.9.4). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. Als zewensen, de deelnemer-getuige select kleding met of zonder logo's (bijvoorbeeld, sjaals, truien, brillen, zonnebrillen), evenals gezichtshaar (baarden en snorren) aan de array wordt geconfronteerd met extra tools beschikbaar op de interface. Hebben de operator voert deze selecties. Hebben toont de exploitant van de interface DYNAMIC OVERLAY tool om de deelnemer-getuige, die het mogelijk maakt subtiele veranderingen moeten worden aangebracht in de huid (bv, rimpels, leeftijd lijnen, oog-bags en ​​schaduwen, prominente jukbeenderen, chubbiness, ruwe huid, acne, etc.), of de algemene vlak (bijvoorbeeld arcering). Heeft de operator te maken veranderingen, als geregisseerd door de deelnemer-getuige. Aandrijfsysteem overdrijft gezicht op het scherm zodat de deelnemer-getuige inspecteren beter te bewerken met het LOCAL OPTIES hulpmiddel zodat systematische veranderingen worden aangebracht in de vorm van de individuele gelaatstrekken en de algehele vorm van de fac e en kop (bijvoorbeeld uitgerekt, gedraaid en verwrongen) (zie figuur 5). Heeft de operator te maken veranderingen, als geregisseerd door de deelnemer-getuige. Figuur 5. Facial samengestelde bouwmethode D:. Local attributen gereedschap Nadat de schouders zijn gekozen, de deelnemer-getuige uitzicht een reeks gezichts- arrays bezitten gezichten van verschillende variabiliteit van elkaar, hoewel variabiliteit vermindert in latere arrays, omdat elke "best" beeld wordt gekozen. Op dit punt in de schepping, kan de deelnemer-getuige veranderingen om specifieke gelaatstrekken suggereren, en vergelijken de uitkomst van het oorspronkelijke ongewijzigde beeld op het scherm. Hoewel wijzigingen worden aangebracht om functies, de methodologie toegang nog holistische processen als er wijzigingen zijn aangebracht in het kader van het hele gezicht vergelijking (zie 2.9.7)..jove.com / files / ftp_upload / 53.298 / 53298fig5large.jpg "target =" _ blank "> Klik hier om een ​​grotere versie van deze figuur te bekijken. De exploitant aan te tonen De holistische ATTRIBUTEN tool om de deelnemer-getuige, die het mogelijk maakt holistische wijzigingen worden aangebracht op het gezicht, zoals waardoor het ouder of jonger, meer of minder onderscheidende en paler- of donkerder huidskleur (figuur 6) verschijnen. Heeft de operator te maken veranderingen, als geregisseerd door de deelnemer-getuige. Figuur 6. Facial samengestelde bouwmethode E:. Holistic attributen gereedschap De deelnemer-getuige kan ook wijzigingen in de holistische eigenschappen van het gekozen vlak (bijvoorbeeld leeftijd, onderscheidend) stellen met behulp van een schuif tool. Opnieuw wordt ook vergeleken met het oorspronkelijke ongewijzigde beeld op het scherm (see 2.9.8). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. Moet de operator de display van de uiteindelijke samenstelling op het scherm en de deelnemer-getuige keuren dit om het bestand op te slaan door te klikken op de afbeelding opslaan knop FINISH instrument van de interface (zie figuur 7). Figuur 7. Facial samengestelde bouwmethode F:. Definitieve afbeelding in een politieonderzoek zou dit beeld worden afgedrukt, en overgebracht naar een CD kopie te bewaren in het bewijs tas (zie 2.9.9). Klik hier om een grotere versie te bekijken van dit cijfer. 3. Collectiop van Post Composite Bouw, Deelnemer-getuige Ratings van Culprit-samengestelde gelijkenis Op basis van hun geheugen van de dader, vraagt ​​de deelnemer-getuige van hoe dicht een gelijkenis het gezicht composiet is om de dader ze zagen in de video (0%: slechte gelijkenis met 100%: exacte match). Op basis van hun geheugen van de dader, vraagt ​​de deelnemer-getuige hoe zeker ze zijn dat iemand die vertrouwd is met de dader in staat om ze te herkennen uit de composiet (0%: helemaal niet vertrouwen op 100%: zeer zeker) zou zijn. OPMERKING: de gemiddelde rating van de in 3.1 en 3.2 beschreven schalen wordt berekend aan een deelnemer getuige-zelf-rating van dader-samengestelde gelijkenis te produceren. 4. Culprit-kennis Beoordeling van de dader-composiet Similarity Hebben een goede bekende van de dader (boosdoener-kennis assessor), zorgen voor een onafhankelijke beoordeling van composiet kwaliteit door het bekijken van de composiet, grenzend aan twee video stills frOM de originele scène misdaad toont close-up gezicht uitzicht op de dader, weergegeven als een herinnering aan de verschijning in het geval van de dader kapsel etc. is sindsdien veranderd. Hebben de dader-kennismaking assessor een evaluatie van composiet-verdachte gelijkenis (0% = geen gelijkenis, 100% = zeer vergelijkbaar). OPMERKING: De gemiddelde samengestelde waardering geleverd door een groep beoordelaars wordt berekend aan onafhankelijke ratings van composiet-verdachte gelijkenis te produceren. 5. Voorbereiding van de Video Line-ups Bevat de dader en de Folies OPMERKING: Dit gedeelte van het protocol is geoptimaliseerd voor de video-line-up systeem PROMAT, hoewel andere systemen zijn beschikbaar. Hebben een politieagent het creëren van een video-line-up van de dader op een identificatie-suite in een politiebureau. Laat de politie film een ​​15 sec videofragment van de dader, bestaande uit een hoofd-en-schouders clip van de dader naar de camera,draaien naar links, dan naar rechts te draaien om de camera het gezicht weer in de standaard omgevingsomstandigheden (bv verlichting, afstand, camera, achtergrond). Zie figuur 8 bijvoorbeeld stills geëxtraheerd uit de video-line-up van de dader. Figuur 8. Video lineup stills. (A, Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken. B) frontale en profiel gezichtsopname stills van de dader in de boosdoener aanwezige video line-up procedure (zie 5.2). Pleidooise klik hier om een ​​grotere versie van deze figuur te bekijken. Laat de politie select video's van negen folies uit een database van meer dan 40.000, die in dezelfde omgevingsomstandigheden en afgestemd met de boosdoener voor leeftijd, geslacht, etniciteit en 'algemene verschijning in het leven'. LET OP: Normaal gesproken slechts acht folies worden opgenomen in een video-line-up. Voor experimentele doeleinden, een van de negen folies is willekeurig gekozen om de dader voor de dader-afwezig video line-up te vervangen. Hebben de dader het erover eens dat de geselecteerde folies geschikt zijn (bv ze bezitten een redelijk gelijkaardige verschijning aan de dader), als verdachte van deze gelegenheid in een echte politie-onderzoek zou hebben. NB: Als alternatief zou hun wettelijke vertegenwoordiger van deze gelegenheid hebben. Heeft de politie officier monteren van de video-line-up en kopieer het op een CD op willekeurige weergave later mogelijk te maken. 6. Mock Getuige Paradigm Pilot Study Test Video Line-up Fairness Hebben een groep van vijf pilot-deelnemers, niet bekend zijn met de dader en die niet deelnemen aan een andere procedure, een schriftelijke beschrijving van de dader na het bekijken van de plaats delict video. Hebben een andere piloot deelnemer; blind voor de studie design en onbekend met de dader samensmelten van de in 6.1 verzameld in een enkele modale beschrijving beschrijvingen door alleen inclusief beschrijvingen van functies die consequent worden beschreven door de meerderheid van de pilot deelnemers, terwijl het negeren die beschreven door een minderheid van de pilot-deelnemers. LET OP: De interpretatie van de instructies hierboven wordt overgelaten aan het oordeel van de pilot deelnemer. Een verdere groep van 'mock-getuige' deelnemers, die ook nooit de dader hebben gezien, of deelgenomen aan een andere procedure van het onderzoek, bekijken een reeks van full-face video stills van de negen line-up leden – gewonnen uit Video line-up en één lid selecteren op basis van de modale beschrijving gemaakt in 6.2. 7. Presentatie van de Video Line-up en Vragenlijst Hebben controles en composiet creëren deelnemer-getuigen deelnemen aan deze laatste fase van de studie met dezelfde vertraging tussen het bekijken van de eerste plaats delict video voor beide groepen. LET OP: De besturing kan worden voorzien van een afleiding taak (bijvoorbeeld, puzzels) tijdens de periode van de deelnemer-getuigen nam een gezicht composiet te maken. Willekeurig toewijzen van de deelnemer of een dader aanwezig of een dader-afwezig video line-up te bekijken. Moet de deelnemer de aanwijzingen op de cued Beschrijving Form (zie tabel 2), en vervolgens de multiple-choice of cued vragen. Instructies De volgende iseen beschrijving cued vorm, probeer om commentaar te geven in elke sectie (indien mogelijk), behorende tot de bijzondere aspect van de persoon (de dader) die je zag in de originele videoclip. Als een beschrijving van een persoon is vaak een moeilijke taak, is het belangrijk dat u zich concentreren en gefocust blijven voor de komende paar minuten. Voorafgaand onderzoek heeft ook aangetoond dat het belang van het streven naar nauwkeurigheid en alleen dat wat je zeker dat je onthouden zijn rapportage. 1 Etnische verschijning 2 Hoogte 3 Schijnbare leeftijd 4 Geslacht Omcirkel één of meer antwoorden op de volgende vragen 5 Bouwen Vet, Proportioneel, Dunne, Gezet, Athletic, Heavy, Overige 6 <td> Haarkleur Donker bruin, licht bruin, Fair, Blond, Grijs, wit, zwart, Ginger, Auburn, Overige 7 Haar type Kaal, Uitdunnen, Dunnend, Recht, krullend, golvend, geverfd, kort, Kraag lengte, Schouder, Zeer lang, Pruik, Lengte, Overige 8 Ogen Blauw, bruin, groen, grijs, Cast, Staren, Overige 9 Teint Verse, Pale, Ruddy, gelooid, Fair, sproeten, donkere toon, Mid toon, licht toon, Overige 10 Gezichtsbeharing Baard, snor, Bushy, Bakkebaarden, wenkbrauwen, Overige Kleding: Geef korte beschrijving (indien van toepassing) 11 Schoenen 12 Sokken 13 Broek 14 Riem 15 Overhemd 16 Jas 17 Rok 18 Jurk 19 Springer 20 Topcoat 21 Juwelen 22 Hoed 23 Ander Tabel 2. cued Beschrijving Vorm. Hebben de line-up de beheerder op de hoogte van de deelnemer die ze zullen proberen om de dader ze oorspronkelijk bekeken in de plaats delict video te identificeren, in een video-line-up weergegeven op een computerscherm. Hebben de line-up beheerder waarschuwen de deelnemer-getuige dat de dader ze zagen in de eerste misdaad scene video kan wel of niet in de line-up zijn. Hebben de line-up administrator start de video line-up procedure op een computer monitor bestaat uit een sequentiële weergave van de negen 15 sec clips die twee keer moet worden getoond, met verdachten en folies willekeurig besteld, en met een line-up lidnummer ( 1-9) verschijnen bij elke videoclip. Hebben de deelnemer bekijk de video-line-up. Na voltooiing, de line-up beheren vraagt ​​de deelnemer of ze willen een deel of het geheel van de line-up weer te geven. OPMERKING: De deelnemer kan een deel of het geheel van de line-up zo vaak bekijken als ze willen. Hebben de deelnemer schriftelijk reageren op een line-up vragenlijst de vraag of de dader aanwezig is of niet in de line-up was (ja / nee), en als het antwoord 'ja' is aan de line-up lidnummer bieden (1- 9). Als de deelnemer een line-up lid heeft gekozen, de line-up beheerder play the videoclip van dat lid alleen te zorgen voor de deelnemer is tevreden over hun reactie. Hebben de deelnemers te voorzien van een schatting vertrouwen in hun line-up beslissing, ongeacht of ze een selectie gemaakt of afgewezen de line-up in 7,5 (0% = geen vertrouwen tot 100% = absoluut zeker). 8. gegevens Analyses OPMERKING: Sommige van de verzamelde gegevens (bijvoorbeeld beschrijvingen van de dader) worden in dit paradigma voornamelijk opgenomen om ervoor te zorgen dat de procedures in overeenstemming zijn met de normale praktijk politie in Engeland en Wales en niet specifiek voor latere analyses. Desalniettemin is het mogelijk deze gegevens te testen analyseren van relaties tussen misschien description kwaliteit en kwantiteit en kwaliteit composite en identificeren nauwkeurigheid. Echter, zouden deze aanvullende analyses zijn en de data analyses hier zijn die het meest waarschijnlijk worden gebruikt voor experimentele belangrijke hypothesen te onderzoeken. Use onafhankelijke maten t-test 43 zodat de ratings potentiële vertrouwen in de mogelijkheid om de dader, die kort werden verzameld nadat de deelnemers gezien het delict video erkennen gelijk in beide experimentele condities (zie 1.3.3 ). Controleer dat de uitkomst is niet significant. Test hypothesen over de objectiviteit van de deelnemer-getuige 'self-assessments van hun eigen composieten, met behulp van Pearson correlatiecoëfficiënt test 43 om de relatie tussen deze self-assessments aan hun individuele composieten (zie 3.2) te onderzoeken, met de dader-kennis beoordelaar ratings (zie 4.5), en als verzamelde de dader onbekende-assessor ratings (zie 4.6) om de hele set van composieten. Test hypotheses gerelateerd aan line-up prestaties gebruikt hiërarchische loglineaire analyses 43, of chi-kwadraat testen 43, om de effecten van de experimentele conditie op de line-up resultaat te onderzoekens (zie 7.9). Gebruik boosdoener-heden line-ups om een ​​indicatie van de gevoeligheid van een identificatie procedure voornamelijk gemeten door de juiste dader identificeren tarieven bieden. Gebruik boosdoener-afwezig line-ups om een ​​indicatie van de eerlijkheid van de procedure te bieden, zoals gemeten door de juiste line-up afwijzing tarieven.

Representative Results

De hier vermelde gegevens zijn een subset van de gegevens in twee studies verzameld waarin de beschreven experimentele paradigma werd gedeeltelijk gevolgd 8, 11. Line-up eerlijkheid controles De piloot mock getuige paradigma in hoofdstuk 6 is beschreven, is bedoeld om ervoor te zorgen dat de line-up is niet bevooroordeeld tegen een verdachte, in dat zij niet zouden opvallen in een manier om de selectie vaker veroorzaken dan verwacht zou worden door het toeval 39, 40 . Van deze procedure, een maat voor de line-up billijkheid wordt berekend door zodat er geen lid is geselecteerd significant vaker dan verwacht zou worden door toeval alleen door de mock getuigen (bijvoorbeeld 1/9 = 11,1%). Tredoux's E 39 maatregel van functionele omvang wordt toegepast op het aantal line-up leden die 'plausibel' beoordelen, en in een echte line-up zou een geschikte test van de getuige 'geheugen bieden. Idealiter deze waarde moet dicht bij de zijnmaximum (bijvoorbeeld negen). Voor de representatieve gegevens gemeld in 11 werd de line-up gevonden om eerlijk te zijn als mock getuigen geselecteerd de dader van dichtbij aan het toeval niveau (10,9%), en de overgrote meerderheid van de folies waren plausibel (Tredoux's E = 7,05). Matched voorwaarde controles De volgende analyse gebruikt een onafhankelijke maten t-test 43 zodat de ratings potentiële vertrouwen in de mogelijkheid om de dader erkennen verzameld kort nadat de deelnemers zien delict video ongeveer gelijk in beide experimentele condities (zie 1.6) . Het resultaat zou niet significant zijn. In 11, de antwoorden op deze schaal in 1.6 beschreven, werden zoals verwacht ongeveer gelijk, t (266) = 0,57, p> 0,2, met vermelding van de deelnemers werden voorafgaand afgestemd op een andere procedure. Composiet-dader gelijkenis ratings Om test hypothesen over de objectiviteit van de deelnemer-getuige 'self-assessments van hun eigen composieten, de tweede analyse wordt onderzocht of er een relatie bestaat tussen de composite-verdachte gelijkenis ratings alleen verstrekt door de deelnemer-getuigen om hun eigen composiet (zie hoofdstuk 3 ), en die welke door de onafhankelijke dader-kennis beoordelaars (zie hoofdstuk 4). In 8, een Pearson's correlatie testen 43 de ratings aan alle 57 holistische gezicht composieten was niet significant. Wanneer echter follow-up analyses werden uitgevoerd met kind- en volwassen-participant-getuige data gescheiden, was er een positief verband tussen deze selecteren om 26 volwassen composieten, r (26) = 0,46, p <0,05; maar niet voor composieten van de 31 kinderen, r (31) = 0,01, p> 0,2; voorbehoud dat volwassen getuigen, maar niet kinderen objectieve beoordeling van de kwaliteit van hun composieten kunnen bieden. <p class = "jove_content"> Video line-up reacties Om hypotheses gerelateerd aan line-up prestaties te testen, hiërarchische loglineaire analyses 43, of chi-kwadraat testen 43 onderzoekt de effecten van de experimentele conditie op de line-up van de resultaten (zie 7.9). De gerapporteerde effect size maat voor deze nominale data-analyses is Φ, hoewel odds ratio's (OR) ook worden gemeld aan een maatregel van de vereniging te voorzien tussen de twee gerapporteerde variabelen. Zoals met de meeste ooggetuige onderzoek, dader-heden en dader-afwezig video line-up van gegevens worden gescheiden. Elke deelnemer maakt slechts een line-up beslissing. De invloed van de samengestelde constructie op ooggetuige identificatie wordt gemeten door het vergelijken van de line-up selecties van de deelnemer-getuigen en controles. Tabel 3 toont representatieve resultaten uit een subset van de in Experiment 1 van de 11 verzamelde gegevens die controle line-up resultaten waren vergeleken with deelnemer-getuigen die een holistische gezichtsbehandeling composiet met behulp van de in dit protocol beschreven systeem gecreëerd. De vertraging tussen het bekijken van de eerste dader delict video en de video-line-up in dit experiment was ongeveer 2 uur. Boosdoener aanwezige opstellingen geven een indicatie van de gevoeligheid van een identificatie procedure voornamelijk gemeten door verdachte identificeren tarieven, die in dit paradigma correct boosdoener identificaties. Andere resultaten zijn onjuist folie identificaties of verkeerde opstelling afwijzingen. Boosdoener-afwezig line-ups geven een indicatie van de eerlijkheid van de procedure, zoals gemeten door de juiste line-up afwijzing tarieven. Andere resultaten zijn onjuist folie identificaties. Er was geen aangewezen 'onschuldige verdachte in dit onderzoek, en dus de eerste kolom in tabel 3 is leeg voor boosdoener-afwezig trials. Boosdoener-heden kiezen behavior: Uit de gegevens in tabel 3 oorspronkelijk gepresenteerd in Experiment 1 in 11, de eerste analyse onderzoekt of samengestelde creatie invloeden kiezen gedrag van een line-up als dit een indicatie van een respons vertekening kan zijn. A 2 (participant rol – deelnemer-getuige versus controle) x 2 (het kiezen van gedrag – Kiezer: dader identificatie of folie identificatie versus niet-kiezer: onjuiste line-up afwijzing) chi-kwadraat-test 43 op de tarieven van de selectie van elk uitkomst was niet significant, χ 2 (1, n = 108) <1, p> 0,2, Φ = 0,072. Deelnemer-getuigen (80,0%) waren ongeveer even waarschijnlijk als controles zijn line-up choosers (73,1%, OR = 1,09). Boosdoener-heden correcte identificaties: De tweede en belangrijkste boosdoener aanwezige analyse onderzoekt enige nauwkeurigheid reactie. A 2 (deelnemer rol) x 2 (nauwkeurigheid – correcte: boosdoener identificatie vs. INCORrect: folie identificatie of line-up afwijzing) chi-kwadraat-test 43 van de gegevens van Tabel 3 voor het eerst gepresenteerd in Experiment 1 op 11 was significant, χ 2 (1, n = 108) = 5,48, p = 0,019, Φ = 0,225. Deelnemer-getuigen (70,0%) maakte ongeveer een-en-een-half keer meer correcte boosdoener line-up selecties dan controles (44,9%, OR = 1,56). Deze resultaten zijn consistent met een follow-up experiment (Experiment 2 11), waarbij pas afgestudeerde politie operators werden gerekruteerd, de plaats delict video's afgebeeld zes verschillende daders, en de gemiddelde vertraging tussen delict video bekijken en het bekijken van de video-line-up was ongeveer 30 uur (participant-getuige juiste dader identificeren tarieven = 48,8%; controles = 35,0%), en een meta-analyse vinden van positieve effecten van composiet constructie on line-up identificatie 12. Echter, ander onderzoek 8, met thij dezelfde fundamentele experimentele paradigma, holistische gezichtsbehandeling composiet-systeem, en het type line-up, maar met verschillende boosdoener-acteurs vonden geen significante verschillen in de correcte identificatie tarieven tussen volwassen composiet-creëren deelnemer-getuigen (34,6%) en controles (31,7%). Bovendien is in dat onderzoek 8, kind controleert de leeftijd tussen 6 en 11 jaar die meer correcte identificaties (42,9%) dan kinderen deelnemer-getuigen van dezelfde leeftijd (19,4%). Het laatste resultaat kan een gevolg zijn van de kinderen gezicht composiet beduidend inferieur aan de volwassene te zijn, de kinderen de eerste geheugen voor de dader zijn slechter of ze moeite om het gebruik van vertrouwen schalen begrijpen. Echter, dit resultaat is consistent met het onderzoek het vinden van een positieve relatie tussen composiet kwaliteit en de tarieven van de correcte identificatie van de line-ups 10. Deze uitleg is ook in overeenstemming met de meeste eerder onderzoek van dit type, die gebruik heeft gemaakt van de vaak Inferior feature-gebaseerde samengestelde systemen, vinden dat de nauwkeurigheid identificatie werd verminderd volgende samengestelde bouw bijvoorbeeld, 7, 9-10. Boosdoener aanwezige folie identificaties: De derde dader aanwezige analyse onderzoekt of het aandeel van de folie identificaties verschilt conditie. A 2 (deelnemer rol) x 2 (folie of niet – folie identificatie vs. andere beslissing: juiste dader identificatie of onjuiste line-up afwijzing) chi-kwadraat-test 43 van de gegevens in Tabel 3 en 11 was significant, χ 2 ( 1, n = 108) = 4,04, p = 0,045, Φ = 0,193. Controles (28,2%) maakte bijna drie keer zo veel folie selecties als deelnemer-getuigen (10,0%; OR = 2,82). Boosdoener-afwezig lineup afwijzingen: Omdat er slechts twee uitkomsten in verband met de dader-afwezig gegevens van Tabel 3 als originally gemeld in 11, wordt slechts één test uitgevoerd. A 2 (conditie) x 2 (nauwkeurigheid – de juiste line-up afwijzing vs. onjuiste folie identificatie) chi-kwadraat-test 43 was niet significant, χ 2 (1, n = 100) <1, p> 0,2, Φ =. 055. Er waren geen verschillen in de juiste line-up afwijzing tarieven tussen deelnemer-getuigen (44,4%) en controles (38,4%; OR = 1,16). Deze resultaten zijn consistent met eerdere onderzoeken vinden soortgelijke null effecten dader afwezige trials 10. Relatie tussen composiet kwaliteit en deelnemer getuige-line-up nauwkeurigheid Een nadere analyse onderzoekt de relatie tussen de kwaliteit van het gezicht composieten en de kans op juiste dader video line-up identificaties. De representatieve gegevens hier vermeld zijn uit het tweede experiment gerapporteerd in 11 waarin alle line-ups waren boosdoener-heden. Een punt biserial correlatietoets 43 uitgevoerd op de relatie tussen de line-up nauwkeurigheid (1 = correct; 0 = onjuist) en dader-kennis ratings van dader-samengestelde gelijkenis, was niet significant, r (45) = -.05, p> 0,2 , wat erop wijst dat in tegenstelling tot wat eerder onderzoek 8, 10, was er geen relatie tussen de kwaliteit van de deelnemer-getuige 'gezichtsbehandeling composiet en de nauwkeurigheid van hun video-line-up reacties. Deze onverwachte niet- belangrijke bevinding mogelijk het gevolg van een aantal externe variabelen (bijvoorbeeld vertraging, multiple schuldige-actor variabelen) zijn. Totaal Verdachte ID Folie ID Line-up afwijzing n n % n % n % Boosdoener-heden Controles 78 35 44.9 22 28.2 21 26.9 Getuigen 30 21 70.0 3 10.0 6 20.0 Boosdoener-afwezig Controles 73 – 45 61.6 28 38.4 Getuigen 27 – 15 55.6 12 44.4 Tabel 3. Culprit-heden en de dader-afwezig video line-up resultaten. Aantal deelnemers (n) en het percentage van elk type line-up resultaat als functie van de dader aanwezig, en participant rol van de subset van data oorspronkelijk in Experiment 1 van 11, waarbij volwassen deelnemer-getuigen gebruikten hetzelfde holistische samengestelde zoals beschreven in het huidige protocol.

Discussion

De oprichting van een gezichtsbehandeling composiet kan de eerste lood in een politieonderzoek 1 bieden. Een samengestelde construeren getuige kan vervolgens worden gevraagd om een ​​line-up met de politie verdachte te bekijken. De politie verdachte kan in feite de schuldige boosdoener, in welk geval de line-up zal boosdoener-aanwezig zijn, of ze kunnen onschuldig te zijn, en de line-up zal boosdoener-afwezig zijn. De toegepaste experimentele paradigma hier beschreven is gebruikt in het onderzoek aantonen van de positieve invloed van de holistische gezichtsbehandeling composiet productie op de juiste dader-acteur selecties uit boosdoener-heden sequentiële negen personen video line-up procedures, zonder enige invloed op de dader-afwezig procedures 11 . Het paradigma bezit sterke forensische en ecologische validiteit als het nauw repliceert politie procedures in Engeland en Wales. Inderdaad, hoewel niet een centraal onderdeel van de analyses, het protocol volgt de type interview procedures (bv </em>, Cognitieve Interview 23-24), die de politie kan gebruiken in deze omstandigheden, hoewel het interessant zou zijn om onderdelen van het cognitief interview in toekomstig onderzoek variëren om dit te onderzoeken als een aparte variabele. Bovendien, ook al een beschrijving is niet echt vereist voor holistische composiet constructie, een operator zal nog steeds vragen een getuige de dader te beschrijven om goede praktijken aan te tonen, als de beschrijving en het uiterlijk van de samengestelde wedstrijd, het suggereert geen ongepaste invloed op constructie van de operator (bijvoorbeeld problemen kunnen worden verhoogd in de rechtbank als de composiet en de politie vermoedt bezitten blond haar, de beschrijving donker haar).

Andere aspecten van de procedure moet worden gevolgd om de forensische geldigheid te verbeteren. Zo zou echte getuigen normaliter niet op de hoogte te zijn op voorhand dat ze zullen worden getuige van een misdrijf, en pre-waarschuwing deelnemers dat zij ofwel zal leiden tot een gezichtsbehandeling composiet of worden gevraagd om te makeneen identificatie beschikking kan invloed hebben op de wijze waarop zij deelnemen aan de eerste video van de dader. Daarom is het normaal om te voorkomen dat de deelnemers waarschuwen dat het onderzoek onderzoekt ooggetuige procedures, en voor dit doel de titel kan vaak enigszins misleidend (bijvoorbeeld "video-analyse studie"). Bovendien, om onbedoelde experimentator partijdigheid te voorkomen, moet de onderzoeker verschillende rollen (bijvoorbeeld composiet netbeheerder, line-up beheerder) idealiter worden uitgevoerd door verschillende mensen. Om soortgelijke redenen moet de exploitant, die volledig moeten worden getraind in het gebruik van het samengestelde systeem, en de line-up beheerder, beide onbekend met de dader, en heb nog nooit de dader video's gezien. Idealiter ook de line-up procedure moet worden dubbelblind uitgevoerd, geen administrator vooringenomenheid 44-46 zorgen, hoewel dubbelblinde procedures niet zijn voorgeschreven in PACE Code D identificatie procedures voor Engeland en Wales. Evenzo PACE Code D vereist geen maatregelen van identificatie vertrouwen te verzamelen, terwijl als dit paradigma wordt vaak verzameld voor onderzoeksdoeleinden. Inderdaad, kan het vertrouwen een marker voor het line-up nauwkeurigheid. Als zodanig, is er normaal gesproken een sterke positieve relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid in de line-up kiezers, maar niet non-choosers 47-49.

De basisparadigma kan ook gemakkelijk worden aangepast voor gebruik met verschillende soorten gezichts composietsysteem (zie bijvoorbeeld 11 waarin de invloed op video opstelling resultaten van het creëren van een feature-based composite gezicht vergeleken met het creëren van een holistische samenstelling). Er zijn een aantal beschikbare holistische samengestelde systemen, en hoewel alle werkzaamheden aan holistische principes, de interfaces verschillen 13-15. Het paradigma zou het ook mogelijk voor een vergelijking met verschillende soorten line-up die standaard in het Verenigd Koninkrijk of andere rechtsgebieden kunnen zijn. Bijvoorbeeld, in de USA, most identificatie procedures zijn zes-persoons sequentiële of simultane fotografische line-ups 33-36, terwijl Polen telt vooral vier personen tegelijk line-ups 50. Hoewel tegenwoordig zeer zeldzaam in het Verenigd Koninkrijk, een aantal rechtsgebieden elders kan nog regelmatig gebruiken voor live line-ups met alle leden in persoon aanwezig. Voor de toepassing van de experimentele paradigma hier beschreven werd een extra folie gekozen door willekeurig uit de negen door de politie line-up beheerder geselecteerd om de dader in de boosdoener-afwezig line-up te vervangen. Echter, sommige ooggetuige identificatie paradigma, kan vooraf selecteren specifiek een 'onschuldige verdachte voor dit doel. Een dader-afwezig line-up zal daarom worden gemaakt dat een aantal verschillende folies van die welke in de boosdoener aanwezige line-up bijvoorbeeld 51 kan bevatten, als een echte politie line-up zal worden geïndividualiseerd op de specifieke verdachte. Om de invloed van composiet creat verder te onderzoekenion on line-up resultaten, het combineren van de resultaten van de dader-heden en de dader-afwezig line-ups ook te informeren over de vraag of het geheugen gevoeligheid of responsbias om een selectie wordt beïnvloed (zie bijvoorbeeld 52 die het gebruik van het signaal detectie bespreekt maatregelen voor deze analyse).

Daarnaast zijn er vele variabelen die bekend beïnvloeden gezichtsherkenning en ooggetuige identificatie nauwkeurigheid en het ontwerp zou tegemoet het testen van deze onderzoeken of zij een additionele invloed bij het ​​gezicht composiet productie gevolgd door een opstelling (bv boosdoener-acteur geslacht, leeftijd of etniciteit, vertrouwen deelnemer, vertraging tussen procedures; folie selectiemethoden, deelnemer boosdoener uitzicht kwaliteit; getuige beschrijving kwaliteit, voor een herziening van 'schatter' variabelen van dit type zie 53). Toch is een probleem met dit type ontwerp is dat grote aantallen deelnemers nodigvoldoende statistische power, zoals line-up reacties zijn vooral dichotoom van aard (bijv juiste versus onjuiste), en net als bij een echte politieonderzoek meeste deelnemers zullen een composiet en uitzicht op een line-up alleen te creëren. Bovendien is het ontwerp is tijdrovend. Om politieonderzoek repliceren, er idealiter een vertraging tussen de drie fasen van de studie, en composiet constructie alleen zijn kan vaak meer dan een uur. Ondanks deze problemen is het van belang dat nieuwe technologie die kunnen worden gebruikt door de politie tijdens een onderzoek (bijvoorbeeld een gezicht composietsysteem), empirisch wordt getest in het laboratorium het effect heeft deze technologie bij volgende onderzoeksprocedures onderzoeken (bijv lijn -UPS). Het lot van een echte politie verdachte, ongeacht de schuld kan gedeeltelijk afhangen van of beste praktijk dan niet gevolgd.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The research was partly funded by an internal University of Greenwich grant to the first and third authors. Thanks go to Dominic Goodchild, Chris Hughes, Adrian Ibanescu, Corrado Ranelli, and Charlie Shaw for acting as culprit-actors in the crime scene videos, and to Henry DC Williams for filming and directing the crime scene videos. Thanks also to Detective Chief Inspector Mick Neville, Inspector Barry Burnell and Sergeant Nick Milbourn from the Metropolitan Police Service for creating and supplying the PROMAT video line-ups for the project and advising on the design and video line-up procedure. Thanks also to Detective Constable Tony Barnes of the Metropolitan Police Service for providing advice on the use of the specific holistic facial composite system in police investigations, and allowing the second author of this paper, who is the composite operator depicted in the videos, to shadow him while working with eyewitnesses to create facial composites during investigations into real crimes.

Materials

Video Line-ups Promat Envision International PROMAT Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk 
Statistics Software IBM SPSS Statistics 20 Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426
Online Survey Tool Qualtrics Qualtrics Website:  http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194
Facial Composite System VisionMetric Ltd EFIT-V 5.006 Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McQuiston-Surrett, D., Topp, L. D., Malpass, R. S. Use of facial composite systems in US law enforcement agencies. Psych. Crime & Law. 12, 505-517 (2006).
  2. Horry, R., Memon, A., Wright, D. B., Milne, R. Predictors of eyewitness identification decisions from video lineups in England: A field study. Law. Hum. Behav. 36, 257-265 (2012).
  3. Penrod, S. D., Kovera, M., Bull, R., Valentine, T., Williamson, T. Recent developments in North American identification science and practice. Handbook of Psychology of Investigative Interviewing. , 257-283 (2009).
  4. Garrett, B. L. . Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong. , (2011).
  5. Gross, S. R., Jacoby, K., Matheson, D. J., Montgomery, N., Patil, S. Exonerations in the United States 1989 through 2003. J. Crim. Law & Crim. 95, 523-560 (2005).
  6. Davies, G. M., Ellis, H., Shepherd, J. Face identification: the influence of delay on accuracy of Photofit construction. J. Police Sci. Adm. 6, 35-42 (1978).
  7. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S., Solomon, C. Holistic facial composite construction and subsequent lineup identification accuracy: Comparing adults and children. Psych. , (2015).
  8. Kempen, K., Tredoux, C. G. ‘Seeing is believing’: The effect of viewing and constructing a composite on identification performance. South African J. Psych. 42, 434-444 (2012).
  9. Wells, G. L., Charman, S. D., Olson, E. A. Building face composites can harm lineup identification performance. J. of Exp. Psych: App. 11, 147-156 (2005).
  10. Davis, J. P., Gibson, S., Solomon, C. The positive influence of creating a holistic facial composite on video line-up identification. App. Cog. Psych. 28, 634-639 (2014).
  11. Meissner, C. A., Brigham, J. C. A meta-analysis of the verbal overshadowing effect in face identification. App. Cog. Psych. 15, 603-616 (2001).
  12. Frowd, C., Bruce, V., Ness, H., Thomson-Bognor, C., Paterson, J., McIntyre, A., Hancock, P. J. B. Parallel approaches to composite production. Ergonomics. 50, 562-585 (2007).
  13. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M., Wilkinson, C., Rynn, C. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. , 24-41 (2012).
  14. Tredoux, C. G., Nunez, D. T., Oxtoby, O., Prag, B. An evaluation of ID: an eigenface based construction system. South African Comp. J. 37, 90-96 (2007).
  15. Davies, G. M., Valentine, T., Lindsay, R. C. L., Ross, D. F., Read, J. D., Toglia, M. P. Facial composites: forensic utility and psychological research. Handbook of Eyewitness Psychology, Volume 2, Memory for people. , 59-83 (2007).
  16. Frowd, C., Valentine, T., Davis, J. P. Facial composites and techniques to improve recognisability. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. , 43-70 (2015).
  17. Tanaka, J. W., Farah, M. J. Parts and wholes in face recognition. Qty J. of Exp. Psych. 46A, 225-245 (1993).
  18. Tanaka, J. W., Sengco, J. A. Features and their configuration in face recognition. Mem. Cogn. 25, 583-592 (1997).
  19. de Heering, A., Houthuys, S., Rossion, B. Holistic face processing is mature at 4- years of age: Evidence from the composite face effect. J. of Exp. Child Psych. 96, 57-70 (2007).
  20. Schooler, J. W. Verbalization produces a transfer inappropriate processing shift. App. Cog. Psych. 16, 989-997 (2002).
  21. Wells, G. L. Verbal descriptions of faces from memory: Are they diagnostic of identification accuracy?. J. App. Psych. 70, 619-626 (1985).
  22. Fisher, R. P., Geiselman, R. E. . Memory: enhancing techniques for investigative interviewing: the cognitive interview. , (1992).
  23. Memon, A., Meissner, C. A., Fraser, J. The Cognitive Interview: A meta-analytic review and study space analysis of the past 25 years. Public Policy, Law. 16, 340-372 (2010).
  24. Davis, J. P., Sulley, L., Solomon, C., Gibson, S., Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T. A comparison of individual and morphed facial composites created using different systems. , 56-60 (2010).
  25. Frowd, C. D., Carson, D., Ness, H., Richardson, J., Morrison, L., Mclanaghan, S., Hancock, P. A forensically valid comparison of facial composite systems. Psych. Crime. Law. 11, 33-52 (2005).
  26. Frowd, C. D., Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T., et al. Giving crime the ‘evo’: catching criminals using EvoFIT facial composites. , 36-43 (2010).
  27. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M., Wilkinson, C., Rynn, C. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. , 24-41 (2012).
  28. Gawrylowicz, J., Gabbert, F., Carson, D., Lindsay, W., Hancock, P. Holistic versus featural facial composite systems for people with mild intellectual disabilities. App. Cog. Psych. 26, 716-720 (2012).
  29. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic facial composite construction and subsequent video lineup identification outcomes: Comparing adults and children. J. Psychol. 150 (1), 102-118 (2015).
  30. Valentine, T., Davis, J. P., Valentine, T., Davis, J. P. Forensic facial identification: A practical best guide to best practice. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. , (2015).
  31. Lindsay, R. C. L., Wells, G. L. Improving eyewitness identification from lineups: Simultaneous versus sequential lineup presentations. J. App. Psych. 70, 556-564 (1985).
  32. Steblay, N. K., Dysart, J. E., Wells, G. L. Seventy-two tests of the superiority effect: meta-analysis and policy discussion. Psych. Public Policy, Law. 17, 99-139 (2011).
  33. Clark, S. E., Moreland, M. B., Rush, R. A., Valentine, T., Davis, J. P. Lineup Composition and Lineup Fairness. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. , 129-157 (2015).
  34. Gronlund, S., Wixted, J., Mickes, L. Evaluating eyewitness identification procedures using ROC analysis. Curr. Dir. in Psych. Sci. 23, 3-10 (2014).
  35. Valentine, T., Darling, S., Memon, A. Do strict rules and moving images increase the reliability of sequential identification procedures?. App. Cog. Psych. 21, 933-949 (2007).
  36. Wilcock, R., Kneller, W. A comparison of presentation methods of video identification parades. App. Cog. Psych. 25, 835-840 (2011).
  37. Tredoux, C. G. Statistical inference on measures of lineup fairness. Law Hum. Behav. 22, 217-237 (1998).
  38. Malpass, R. S., Tredoux, C., McQuiston-Surret, D., Lindsay, R., Ross, D., Read, D., Toglia, M. Lineup construction and measuring lineup fairness. Handbook of Eyewitness Psychology: Vol. 2. , 155-178 (2007).
  39. Valentine, T., Davis, J. P., Thorner, K., Solomon, C., Gibson, S. Evolving and combining facial composites: Between-witness and within-witness morphs compared. J. Exp. Psych: App. 16 (1), 72-86 (2010).
  40. Field, A. . Discovering Statistics using IBM SPSS. , (2013).
  41. Greathouse, S. M., Kovera, M. B. Instruction bias and line-up presentation moderate the effects of administrator knowledge on eyewitness identification. Law Hum. Behav. 33, 70-82 (2009).
  42. Wells, G. . Eyewitness Identification: A System Handbook. , (1988).
  43. Clark, S. E. Costs and benefits of eyewitness identification reform: Psychological science and public policy. Pers. Psych. Sci. 7, 238-259 (2012).
  44. Brewer, N., Weber, N., Semmler, C., Brewer, N., Williams, K. D. Eyewitness identification. Psychology and Law: An Empirical Perspective. , 177-221 (2005).
  45. Brewer, N., Wells, G. L. The confidence-accuracy relationship in eyewitness identification: Effects of lineup instructions, functional size and target-absent base rates. J. Exp. Psych. App. 12, 11-30 (2006).
  46. Sporer, S. L., Penrod, S., Read, D., Cutler, B. Choosing confidence and accuracy: A meta-analysis of the confidence-accuracy relation in eyewitness identification studies. Psychological Bulletin. 118, 315-327 (1995).
  47. Valentine, T., Davis, J. P., Memon, A., Roberts, A. Showups and their influence on a subsequent video lineup. App. Cog. Psych. 26 (1), 1-23 (2012).
  48. Mickes, L., Moreland, M. B., Clark, S. E., Wixted, J. T. Missing the information needed to perform ROC analysis? Then compute d/, not the diagnosticity ratio. J App Res Mem and Cog. 3 (2), 58-62 (2014).
  49. Wilcock, R., Bull, R., Milne, R. . Witness Identification in Criminal Cases: Psychology and Practice. , (2008).

Tags

Facial CompositeHolistic Facial CompositeEyewitness IdentificationVideo LineupCulprit RecognitionComposite-culprit SimilarityIdentification AccuracyConfidence

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Davis, J. P., Maigut, A. C., Jolliffe, D., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm. J. Vis. Exp. (106), e53298, doi:10.3791/53298 (2015).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image