Mantar şeklinde papilla Amaç Analizi Denver Papilla Protokolü

Papil dilinin yüzeyinde görünür diken vardır. Mantarbiçim (FP), bol yapraklı, circumvallate ve filiform: papilla dört tipi vardır. Ipliksi papilla dil yüzeyi üzerine yayılır birlikte, circumvallate yalnızca dilin arkasında lokalize ve nebati tarafta bulunurlar. Bunun tersine, AP dilin ön kısmına doğru yer alır. Onlar ipliksi yok ederken damak tadınızı içerme potansiyeli var çünkü FP, bol yapraklı ve circumvallate papilla tat olarak kabul edilir. Tat tomurcukları, kimyasal tat yoğunluğu arttırıcı tespit etmek ve beyindeki tat sinyali halinde uyaranlara transdüklenmesinden sorumludur hücre kümeleridir. Tükürük ve gıda molekülleri tat molekülleri daha sonra tat hücrelerini aktive potansiyeline sahip tat gözenekleri denilen açıklıklardan damak tadınızı girmek.

İlk dillerin bir histolojik çalışmada görüldüğü gibi İlginçtir, tat tomurcuğu yoğunluğunda büyük bireysel farklılıklar vardır18 kadavra (Miller, 1988) ^1. Yaşayan videomikroskopi kullanarak tat gözenekleri ve mantarbiçim papilla belirlemek için bir yöntem geliştirmeye Miller & Reedy (1990) liderliğindeki uygun büyütme, aydınlatma ve boyama tekniklerini kullanırken kendilerini dilinin yüzeyinde görünmez tat tomurcukları, ancak tat gözenekleri görünür insan ^2. Laboratuarları bir dizi hala fotoğraf ve az ya da hiç büyütme kullanarak, orijinal videomikroskopi tekniği değiştirdiniz. Mantarbiçim papilla daha görselleştirmek için çok daha kolay Bununla birlikte, bu son teknikler kullanılarak gözenekler olan, laboratuvar tat gözeneklerin yerine mantarbiçim papilla sayımı döndü. Bunu yaparken, bu mantarbiçim papilla yoğunluğu birçok mantarbiçim papilla tat gözenekleri içeren veya tomurcukları ^3. tadı yok olsa bile, tat gözenek yoğunluğu için makul bir vekil ölçüsüdür olduğu varsayılmaktadır; sadece FP daha görünür ve circumvallate ve yapraklı papillalar daha erişilebilir, ancak görüntü yakalama az ti olduğunuBana videomikroskopi ^2,4 alternatif yöntemi ile tat gözenek analizi daha tüketen. 1990 yılında, Miller & Reedy gözenek yoğunlukları daha bu anatomik ilişkinin yanı sıra Bartoshuk ark. ⁵ teyit edildi FP yoğunlukları ³ ile ilişkili olduğunu tadı bulmak için bu tekniği kullanılır, Miller & Reedy da bulduğu üst 8 kişi tat gözenek yoğunluğu dağılımı yarısı da sükroz, NaCl ve önemli ölçüde daha yoğun, diğer 8 kişi ³ yaptım daha propiltiourasil (PROP) puan. Bartoshuk ve diğerleri tarafından daha sonraki çalışması. (1994) 42 konularda ⁵ bir eşik üstü PROP tat yoğunluğu ve mantarbiçim papilla yoğunluğu arasındaki korelasyonu, hem de lezzet gözenek yoğunluğu, gözlenen. Bu uygun yöntem olan dilleri birçok papilla olan konular acı tat yoğunluğu arttırıcı phenylthiocarbamide dahil olmak üzere birçok tat yoğunluğu arttırıcı, daha güçlü bir tepkiye olduğunu bildiren etkili çalışmalara yol açmıştır (PTC) ve PROP ^6,7.

PTC ve PROP oft bir kişinin tat duyarlılığı fenotip ve genotip arasındaki açık bağlantıyı nedeniyle kullanılan iyi araştırılmış tat yoğunluğu arttırıcı vardır. Nüfus çalışmaları genin, TAS2R38 homozigot resesif diplotype kişiler, gen ^8-10 baskın veya heterozigot varyantı taşıyıcılarının daha PROP için önemli ölçüde daha düşük duyarlılığa sahip olduğunu göstermiştir. Arthur L. Fox PTC ¹¹ "tat körlüğü" onun keşfini duyurdu Bu kalıtsal fenomen ilk 1932 yılında rapor edilmiştir. Bu acı bileşiklerin tatmak mümkün insanlar arasında, tat yoğunluğu excruciatingly acı ^6'ya yerde biraz tatsız değişebilir bildirdi. TAS2R38 tarafından izah edilemez varyans hesaba katmak için, teorisi dil ⁴ FP yoğunluğu isnat edilebileceği ortaya konulmuştur.

Tat araştırma ilerledikçe, field FP ve acı tadı duyarlılığı rolüne ilişkin bu teorinin etrafında düşünce iki okul bölündü. Birçok çalışma FP yoğunluk PROP bir faktör ^4,6,12,13 hassaslıktır orijinal iddiasını teyit rağmen rolü ¹⁰ çoğaltmak için bir yetersizlik rapor, delil bunu çürütmek için bulduğu bir küçük ama önemli bir kontenjan ^{olmuştur, 14,15,16.} Delwiche ve diğ. (2001) eğilim oldukça değişkendir uyardı; FP yoğunluk konular arasında acılık duyarlılık farklılıkları değil eşit hesabını yapar ve ⁷ PROP için en az orta duyarlılığı olan kişilerde sadece gösterilebilir oldu. FP ölçmek için nasıl daha titiz bir şekilde tanımlanabilir Miller ve Reedy yönteminin kullanımına ek olarak, Fischer tarafından yapılan Beaver Dam Offspring Çalışma ¹⁵ dışında ve ark., Yukarıda çalışmaların çoğu küçük bir örnek olduğu dikkat etmek önemlidir Ayrıca tutarsız bulgular katkıda bulunabilir boyutlarıtat FP rolü.

Kısaca, Miller & Reedy seminal metodoloji kağıdı (1990), yazarlar ipliksi papillalar boya emer ve mavi açarken FP pembe kalması nedeniyle FP ölçmek için mavi dilleri lekeli. Onlar "yuvarlak pembe yapıları çapı yaklaşık 0,5 mm" ² olarak sınıflandırılmış FP. Yazarlar varyasyon zaten literatürde kaydetti ileri analitik çalışma için bu yöntemi kullanmadan önce, FP özellikleri daha sıkı tanımlanması gerektiğini tavsiye ve sonucuna ederken ^2, "farklı konu popülasyonlar, farklı yöntemler ve farklı araştırmacılara kaynaklanıyor olabilir" kendi Araştırma FP ^17,18 yuvarlak genel kabul görmüş özelliklere, geniş ^2, pembe yol ya da ² hafif ve ⁴ yüksek lekeli. Nominal değeri alındığında, bu özellikler çok yalındır görünür. Tat Lab Genetik araya geldi kullanımını (Lab veya Lab GoT)özellikleri mevcut olan bir hod, tüm eleme de sayıları bireysel girişimleri ile komplike ve yukarıdaki özelliklerin bazıları önemini öncelik, fakat. Bu komplikasyonlar çok daha büyük papilla ortasında pembe çıktı küçük papilla dahil; böylece renk çeşitliliği dayalı sınıflandırma ortadan kaldırarak mavi boya emici tüm dil; yerine yuvarlak dikdörtgen papillalar; ve dilleri aynı görüntünün yaygın çeşitli FP sayılarını bildiren skorer katkıda hepsi yükselmesine hiçbir varyasyon sahip.

Analizde Bu varyasyonlar doğru ve objektif FP tanımlamak ve skor bir protokol, öznelliği belirlemekte yaygın kabul FP özelliklerine herhangi istisnaları belirlemek ve sonuçta hazırlamak amacıyla literatürü gözden götürdü.

İlk olarak, AP şekli yuvarlak, mantar benzeri bir yapı ^17,18 literatürde tarif edilmektedir. Hariç Ancak, kayda değeriyonları da değinildi. Miller dönem "mantarbiçim" mantar biçimli olmayan bir yanlış isim ve birçok FP ama boyutu ve morfolojisi ¹⁸ büyük ölçüde değişebilir vurguladı. Melis ve diğ. Tek yönde FP çapı başka bir yöne ¹⁹ daha az iki standart sapma daha nerede (2013) da, "çarpıtılmış" kabul edildi birkaç papilla nitelendirdi. Ayrıca, Cheng & Robinson boyama ile FP belirten, onlar görünüş ²⁰ uzatılmış düz yüzeyli değiştiğini gördüler. Yukarıdaki istisnalar belirterek, yuvarlak olmanın bir FP karakterizasyonu ve mantar şekilli görünür bir tanım dar da.

İkincisi, FP rengi mavi boya ile boyandıktan sonra dilini ⁷ "mavi arka plan üzerinde pembe çevrelerde" olarak tarif edilir. Hafif boyama literatürde FP en tutarlı kriter olmasına rağmen hala düzgün bir eleme değildi. Cheng & ; Robinson kimlik zor ve belirsiz hale ^20, FP daima hafifçe lekeli olmadığını gözlemledik. Bu diller farklı boya emer ve kontrast birçok dilleriyle üzerinde belirgin iken, diğerleri hemen mavi boya ²¹ izine kaybederken, bazıları hiç ayrım tamamen mavi olmak o zaman görünür.

Üçüncü özellik, AP boyutu, 0.5 mm ila 0.97 mm ^6,18 aralığında kağıtları arasında oldukça tutarlıdır. Literatürde Miller dilin dorsal anterior papilla iki boyutu aralıkları olduğunu kaydetti. küçük çaplı papilla çoğunlukla filiform ¹⁸ iken büyük çaplarda papilla, öncelikle mantarbiçim ve konik papilla idi. Ancak, Beaver Dam Offspring Çalışması ²¹ hariç, boyut bir yapı literatürde FP olup olmadığını belirlemek için görünmedi, ama zaten "mantarbiçim" olarak sınıflandırılan papilla sağlandı.

Bu tanımlar ve bunların rapor istisnalar tat alan uzun FP ve Miller & Reedy gelen sık kullanılan protokol eksiklikleri karakterize tutarsızlık kabul ettiğini gösteriyor. Nitekim Miller & Reedy daha FP ² özelliklerini tanımlamak için alan öğütlenen. Biz puanlayıcılar özelliklerine farklı ağırlık vererek ve zaman pap farklı önemlerini öncelik olduğunu varsaydıkillae böyle bir papilla şeklinde geniş ve mantar iken olarak her kriter karşılamak için başarısız oldu, ama mavi boyanmış. Daha önce yayınlanmış çalışmaların araştırmacılar olasılıkla küçük örneklem büyüklüğü ile kombine edildiğinde, çeşitli sonuçlar bu yöntemin kullanılması gelen hesap olabilir aynı şeyi yaptı gerekçeli edildi.

Sakatlar Lab objektif ölçümler kullanarak her özelliğini tanımlar ve analiz önceliklidir hangi belirtmek için özelliklerini ön planda tutan bir rehber geliştirerek FP metodolojisinde bu boşluğu ele aldı. Bu yöntem, Denver Papilla Protokolü (DPP), dilin dijital fotoğraflardan doğru ve tekrarlanabilir sayar sağlamak için FP açık ve seçik özelliklere sahip bir dichotomous anahtarıdır. DPP önce kullanılan Miller & Reedy yöntemi, böylece bireysel yorumunu kaldırılması ve FP yoğunluğu analiz ederken daha tutarlı sonuçlar sağlanması standardize etmek için önerilen bir yöntemdir. Böyle yaparak, DPP d daha güvenle kullanılabilirtat FP rolünü etermine.

deneklerin alınan dil görüntüleri Bu çalışmanın gerçek konular Lab vatandaş bilim adamları (Gol) ile analiz edilmiştir. Vatandaş bilim adamları Lab çekirdek 80'li yılların ortalarında 16 ile yaş arasında değişen toplumun üyeleri (yıl) oluşmaktadır. 2012 yılında Müzesi tarafından yaptırılan bir özetleyici değerlendirme raporu bilime güçlü bir ilgi sahip olarak ve üçte ikisi bir bilimsel disiplin ²² üniversite diploması olan ile vatandaş bilim adamları açıklanır. Aday vatandaş bilim adamları şu anda başarıyla Müzesi'nde kıdemli gönüllülerle birlikte bir görüşme süreci tamamlamak ve Müzenin kalıcı sağlık sergi, Sefer Sağlık, bir deneme süresi geçmesi gerekir ağızdan ağıza yoluyla alınırlar bir pozisyonda için uygulamak için fırsat var önce Lab. Lab kabul kere, vatandaş bilim adamları 12 haftalık eğitimden insan konuyu kayıt sertifikalı hale gelmesines. Bu sertifika takiben, onlar Lab çeşitli tekniklerle (örn papilla sayma, DNA ekstraksiyon) ve ek sertifikalar ve düzenli kalite kontrol önlemleri aşağıdaki eğitim modüllerini almak mümkün, bu vatandaş bilim adamları aktif veri analizinde katılma şansına sahip. Vatandaş bilim adamları zaman gönüllü ve Müzesi'ne katkılarından dolayı tazmin edilmez.