Universelles Screening zur Prävention von Lese-, Schreib- und Mathebehinderungen auf Spanisch
Summary
Diese Arbeit stellt ein Protokoll zur Verwaltung spanischer Curriculum-basierter Maßnahmen zur Früherkennung von Lese-, Mathematik- und Schreibschwierigkeiten vor. Diese Instrumente könnten Praktikern und angewandten Forschern helfen, die im Rahmen des Modells “Reaktion auf Intervention” arbeiten.
Abstract
Der Zweck dieser Studie war es, ein spanisches Protokoll zu beschreiben, das Lesen, Schreiben und mathematische Curriculum-Based Measures (CBMs) umfasst, das auf die Früherkennung von Schülern abzielt, die gefahr sind, Lernbehinderungen (LD) zu präsentieren. Die früherkennung von LD ist eine kritische Komponente des RtI-Modells (Response to Intervention). In frühen Klassen kann das Screening der oben genannten grundlegenden Fähigkeiten eine datenbasierte Leitlinie für die Identifizierung von Schülern bieten, die vor Beginn der Grundschule eine intensivere reaktionsbasierte Intervention benötigen. Wir haben verschiedene CBMs auf der Grundlage von Indikatoren für grundlegende frühe Lese-, Schreib- und Mathematische Fähigkeiten[Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Lectura, Escritura y Mateméticas, IPAL, IPAE und IPAM] entwickelt, die darauf abzielen, das zweifache Ziel des universellen Screenings und der Bewertung des Fortschritts der spanischen Schüler zu erfüllen. Zum Lesen enthält IPAL alphabetisches Prinzip, phonologisches Bewusstsein, Druckkonzepte und Rätsel im Kindergarten. In der ersten und zweiten Klasse enthält IPAL alphabetisches Prinzip, Unsinnwörter fließend, Labyrinthsätze und mündliche Lesesprache. Darüber hinaus beinhaltet es phonemische Segmentierung für die erste Klasse und Prosodie für die zweite Klasse. Zum Schreiben umfasst IPAE das Kopieren von Buchstaben, das Schreiben von Allographen, diktierte Buchstaben, diktierte Wörter mit willkürlicher Schreibweise, diktierte Wörter mit regelbasierter Schreibweise, diktierte Unsinnswörter, diktierte Sätze, das Schreiben von Sätzen und das Schreiben einer Geschichte für die ersten dritten Klassen. Schließlich enthält IPAM für Mathematik den Zahlenvergleich, die fehlende Zahl, die Nummernidentifikation, das Mengenarray und das Zählen nach vorn für den Kindergarten sowie den Zahlenvergleich, die mehrstellige Berechnung, die fehlende Zahl, die einstellige Berechnung und den Ortswert für die ersten dritten Klassen.
Introduction
Das RtI-Modell (Response to Intervention) ist eine mehrstufige Methode zur Prävention und Identifizierung von Lernbehinderungen (LD). Das National Center on Response to Intervention1 definierte die vier wesentlichen Komponenten von RtI: a) mehrstufiges Lehr- und Verhaltenssystem zur Verhinderung von Schulversagen; b) universelles Screening; c) Fortschrittsüberwachung; und d) datenbasierte Entscheidungen. Der erste Schritt im mehrstufigen Prozess ist die Identifizierung von gefährdeten Kindern für LD mit universellem Screening mit allen Studierenden. Curriculum-Based Measurement (CBM) ist das am häufigsten verwendete Bewertungstool, sowohl für das universelle Screening als auch für die Fortschrittsüberwachung grundlegender Fähigkeiten (z. B. Lesen, Schreiben und Mathematik), bei denen die Leistungsbereiche der Schüler nachverfolgt werden, in denen der Schüler die im Lehrplan2festgelegten grundlegenden Ziele nicht erreicht. Universelles Screening ist definiert als eine systematische Bewertung einer Bevölkerung, um die gefährdeten Personen zu identifizieren3.
Im Rahmen des RtI-Modells wird das universelle Screening im allgemeinen Klassenzimmer als erster Schritt zur Identifizierung von Schülern durchgeführt, die Gefahr laufen, die in einem oder mehreren akademischen Bereichen geforderten Leistungsstandards nicht zu erfüllen4. Das universelle Screening wird in der Regel dreimal pro Schuljahr (z. B. Herbst, Winter und Frühling)5,6durchgeführt. Verschiedene Klassifizierungskriterien wurden verwendet, um die beste Cut-off-Punktzahl auszuwählen, um niedrige Leistung und gefährdete Schüler für Lesen, Mathematik und Schreiben zu identifizieren, die von10. Perzentil bis35. Perzentil7,,8 oder40. Perzentil9reichen. Die am häufigsten verwendeten Risikoschüler waren jedoch die 20.und 25. Perzentile10,11.th
Die Schüler, die aufgrund von Lernproblemen gefährdet sind, oder Schüler, die keine angemessene Antwort auf den Kernunterricht zeigen, werden ausgewählt, um intensiveren Unterricht in den nachfolgenden Stufen12zu erhalten. Laut Deno13ermöglicht der Einsatz von CBM Lehrern und anderen Bildungsfachleuten zu bestimmen, ob die Schüler angemessen von dem Interventionsprogramm profitieren, das im normalen Klassenzimmer empfangen wird.
Ein idealer Screener sollte praktisch sein; mit anderen Worten, es muss kostengünstig, kurz, einfach zu verwalten, zu punkten und zu interpretieren und an die Anweisung14gebunden werden. Da CBMs den Schülern wiederholt verabreicht werden müssen, müssen sie alternative Formulare enthalten, die von Lehrern einfach und schnell verwaltet werden sollten. CBMs basieren auf Literaturnachweisen und dem lokalen Curriculum und müssen standardisiert, zuverlässig und gültigsein 13,15 , um Lehrern ein effizientes und kurzes Werkzeug zur Verfügung zu stellen, um den Risikostatus der Schüler16,17, zu bestimmen und die Interventionseffektivität18,19zu bewerten. In diesem Zusammenhang müssen CBMs mehrere technische Merkmale erfüllen: Zuverlässigkeit, Gültigkeit des Kriteriums, Klassifizierungsgenauigkeit und Inhaftierung der Wachstumsrate. Um den Anforderungen an das Screening kritischer Lese-, Schreib- und Mathefähigkeiten spanischer einsprachiger Kinder im Rahmen des RtI-Modells gerecht zu werden, wurden die folgenden CBMs entwickelt.
Protocol
Representative Results
Discussion
In den letzten Jahren hat die spanische Regierung den Schwerpunkt auf ein Präventionssystem32gelegt, das die Ausarbeitung neuer Vorschläge ermöglicht, die auf die Früherkennung und Intervention von Studenten ausgerichtet sind, die für LD gefährdet sind. Dennoch fehlt es an Instrumenten zur Screening- und Fortschrittsüberwachung, die an den spanischen Lehrplan angepasst sind und von spanischsprachigen Lehrern genutzt werden können. Die Konstruktion und Standardisierung der oben genannten CB…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Wir danken der unterstützung der spanischen Regierung durch ihren Plan Nacional I+D+i (R+D+i Nationaler Forschungsplan des spanischen Ministeriums für Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit), Projekt Ref. PSI2009-11662; Ref. EDU2012-35098 und PSI2015-65009-R mit Erstautor als Hauptermittler. Wir danken auch dem ULLMedia-Team und der Firma Carolina de Leén Pérez für ihre Teilnahme an der Produktion des Videos. Abschließend möchten wir Sally Frances Burgues und Vijuni Ashok Melwani unsere große Anerkennung dafür aussprechen, dass sie uns ihre Stimme für die Aufnahmen geliehen haben.
Materials
| Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Escritura (IPAE) [Indicators of Basic Early Writing Skills]. | Ediciones Pirámide | 978-84-368-3981-4 | Curriculum-Based Measure |
| Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Lectura (IPAL) [Indicators of Basic Early Reading Skills] | Ediciones Pirámide | 978-84-368-3981-4 | Curriculum-Based Measure |
| Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) [Indicators of Basic Early Math Skills]. | Ediciones Pirámide | 978-84-368-3981-4 | Curriculum-Based Measure |
| Stopwatch 1/1005 Kalenji 100 | OXYLANE | 02.314.041/001-88 | 1/100 Stopwatch with 1 lap times |
Referenzen
- National Center on Response to Intervention. . Essential Components of RTI- A Closer Look at Response to Intervention. , 1-13 (2010).
- Hosp, M. K., Hosp, J. L., Howell, K. W. . The ABCs of CBM: A practical guide to curriculum-based measurement. , (2012).
- Jenkins, J. R., Hudson, R. F., Johnson, E. S. Screening for at-risk readers in a response to intervention framework. School Psychology Review. 36 (4), 582-600 (2007).
- Ikeda, M. J., Neessen, E., Witt, J. C. Best practices in universal screening. Practices in School Psychology. 5, 103-114 (2008).
- Johnson, E. S., Jenkins, J. R., Petscher, Y., Catts, H. W. How can we improve the accuracy of screening instruments. Learning Disabilities Research & Practice. 24 (4), 174-185 (2009).
- Fuchs, L. S., Fuchs, D., Compton, D. L., Bryant, J. D., Hamlett, C. L., Seethaler, P. M. Mathematics screening and progress monitoring at first grade: Implications for responsiveness to intervention. Exceptional Children. 73 (3), 311-330 (2007).
- Seethaler, P. M., Fuchs, L. S. The predictive utility of kindergarten screening for math difficulty. Exceptional Children. 77 (1), 37-59 (2010).
- Gersten, R., Clarke, B., Jordan, N. C., Newman-Gonchar, R., Haymond, K., Wilkins, C. Universal screening in mathematics for the primary grades: Beginnings of a research base. Exceptional Children. 78 (4), 423-445 (2012).
- Hughes, C. A., Dexter, D. D. Response to intervention: A research-based summary. Theory Into Practice. 50 (1), 4-11 (2011).
- Keller-Margulis, M. A., Payan, A., Booth, C. Reading curriculum-based measures in Spanish: An examination of validity and diagnostic accuracy. Assessment for Effective Intervention. 37 (4), 212-223 (2012).
- Speece, D. L., Schatschneider, C., Silverman, R., Case, L. P., Cooper, D. H., Jacobs, D. M. Identification of reading problems in first grade within a response-to-intervention framework. The Elementary School Journal. 111 (4), 585-607 (2011).
- Deno, S. L. Developments in curriculum-based measurement. Journal of Special Education. 37 (3), 184-192 (2003).
- Schatschneider, C., Petscher, Y., Williams, K. M. How to evaluate a screening process: The vocabulary of screening and what educators need to know. excellence in preschool literacy instruction. , 304-316 (2008).
- . National Center on Response to Intervention RTI implementer series: Module 1: Screening – training manual Available from: https://rti4success.org/sites/default/files/Webinar (2012)
- Clarke, B., et al. Classification accuracy of easyCBM first-grade mathematics measures: Findings and implications for the field. Assessment for Effective Intervention. 36 (4), 243-255 (2011).
- Lee, Y. S., Lembke, E., Moore, D., Ginsburg, H. P., Pappas, S. Item-level and construct evaluation of early numeracy curriculum-based measures. Assessment for Effective Intervention. 37 (2), 107-117 (2012).
- Hughes, C. A., Dexter, D. D. Response to intervention: A research-based summary. Theory Into Practice. 50 (1), 4-11 (2011).
- Lembke, E., Hampton, D., Beyers, S. J. Response to intervention in mathematics: Critical elements. Psychology in the Schools. 49 (3), 257-272 (2012).
- Jiménez, J. E., Gutiérrez, N., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Lectura (IPAL) [Indicators of Basic Early Reading Skills]. Modelo de Respuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades expecificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
- Jiménez, J. E., Gil, V., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Escritura (IPAE) [Indicators of Basic Early Writing Skills]. Modelo de Respuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades especificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
- Jiménez, J. E., de León, S. C., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) [Indicators of Basic Early Math Skills]. Modelo de Resuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades expecificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
- RTI International. . Early Grade Reading Assessment toolkit. Manual para la evaluación inicial de la lectura en niños de educación primaria [Manual for the initial assessment of Reading in Primary School]. , (2009).
- Jiménez, J. E. Early Grade Writing Assessment (EGWA): A report and a model instrument. The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. , (2018).
- Yuste-Hernanz, C. . BADyG: Batería de aptitudes diferenciales y generales [The Battery of Differential and General Abilities] 2nd ed. , (2002).
- Grégoire, J., Nöel, M. P., Van Nieuwenhoven, C. . TEDI-MATH, Test para el Diagnóstico de las Competencias Básicas en Matemáticas (2.ª ed) [Test to diagnose basic skills in mathematics (2nd edition). , (2015).
- Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E. . Multivariate data analysis (7. ed). , (2010).
- Jiménez, J. E., de León, S. C. Análisis factorial confirmatorio de Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) en escolares de primer curso de Primaria [Confirmatory factor analysis of IPAM in first-grade students]. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education. 7 (1), 31-45 (2017).
- Jiménez, J. E., de León, S. C. Análisis factorial confirmatorio del IPAM en escolares de tercer curso de primaria [Confirmatory factor analysis of IPAM in third-grade students]. Evaluar. 17 (2), 81-96 (2017).
- Gutiérrez, N., Jiménez, J. E., de León, S. C., Seoane, R. Assessing foundational reading skills in Kindergarten: A Curriculum-based measurement in Spanish. Journal of Learning Disabilities. , (2019).
- Gil, V., de León, S. C., Jiménez, J. E. Universal Screening for Writing Risk in Spanish-Speaking First Graders. Reading & Writing Quarterly. , (2020).
- Jiménez, J. E. Response to Intervention (RtI) Model: a promising alternative for identifying students with learning disabilities. Psicothema. 22, 932-934 (2010).
- Jiménez, J. E. Implementation of Response to Intervention Model in the Canary Islands. Perspectives on Language and Literacy. 43 (4), 47-50 (2017).
- Compton, D. L., et al. Selecting at-risk first-grade readers for early intervention: eliminating false positives and exploring the promise of a two-stage gated screening process. Journal of Educational Psychology. 102 (2), 327-340 (2010).
