Summary

Microscopia a forza atomica con sonda attiva con array a sbalzo Quattro-Parallel per l'ispezione di campioni su larga scala ad alta produttività

Published: June 13, 2023
doi:

Summary

L’ispezione di campioni su larga scala con risoluzione su scala nanometrica ha un’ampia gamma di applicazioni, in particolare per i wafer semiconduttori nanofabbricati. I microscopi a forza atomica possono essere un ottimo strumento per questo scopo, ma sono limitati dalla loro velocità di imaging. Questo lavoro utilizza array a sbalzo attivi paralleli in AFM per consentire ispezioni ad alta produttività e su larga scala.

Abstract

Un microscopio a forza atomica (AFM) è uno strumento potente e versatile per gli studi di superficie su scala nanometrica per acquisire immagini topografiche 3D di campioni. Tuttavia, a causa della loro limitata produttività di imaging, gli AFM non sono stati ampiamente adottati per scopi di ispezione su larga scala. I ricercatori hanno sviluppato sistemi AFM ad alta velocità per registrare video dinamici di processo in reazioni chimiche e biologiche a decine di fotogrammi al secondo, al costo di una piccola area di imaging fino a diversi micrometri quadrati. Al contrario, l’ispezione di strutture nanofabbricate su larga scala, come i wafer di semiconduttori, richiede l’imaging a risoluzione spaziale su scala nanometrica di un campione statico su centinaia di centimetri quadrati con un’elevata produttività. Gli AFM convenzionali utilizzano una singola sonda a sbalzo passiva con un sistema di deflessione del fascio ottico, che può raccogliere soltanto un pixel alla volta durante l’imaging AFM, con conseguente bassa produttività di imaging. Questo lavoro utilizza una serie di cantilever attivi con sensori piezoresistivi incorporati e attuatori termomeccanici, che consentono il funzionamento simultaneo multi-cantilever in parallelo per una maggiore produttività di immagini. Se combinato con nano-posizionatori ad ampio raggio e algoritmi di controllo adeguati, ogni cantilever può essere controllato individualmente per catturare più immagini AFM. Con algoritmi di post-elaborazione basati sui dati, le immagini possono essere unite insieme e il rilevamento dei difetti può essere eseguito confrontandole con la geometria desiderata. Questo documento introduce i principi dell’AFM personalizzato facendo uso delle matrici a sbalzo attive, seguito da una discussione sulle considerazioni pratiche dell’esperimento per le applicazioni di ispezione. Immagini di esempio selezionate di reticoli di calibrazione in silicio, grafite pirolitica altamente orientata e maschere di litografia ultravioletta estrema vengono catturate utilizzando una serie di quattro cantilever attivi (“Quattro”) con una distanza di separazione della punta di 125 μm. Grazie a una maggiore integrazione ingegneristica, questo strumento di imaging su larga scala ad alta produttività è in grado di fornire dati metrologici 3D per maschere a raggi ultravioletti estremi (EUV), ispezione di planarizzazione chimico-meccanica (CMP), analisi dei guasti, display, misurazioni a gradini a film sottile, matrici per la misurazione della rugosità e scanalature di tenuta del gas secco incise al laser.

Introduction

I microscopi a forza atomica (AFM) possono catturare immagini topografiche 3D con risoluzione spaziale su scala nanometrica. I ricercatori hanno esteso la capacità degli AFM di creare mappe di proprietà del campione nei domini meccanici, elettrici, magnetici, ottici e termici. Nel frattempo, il miglioramento della produttività dell’imaging è stato anche al centro della ricerca per adattare gli AFM alle nuove esigenze sperimentali. Esistono principalmente due domini di applicazione per l’imaging AFM ad alto rendimento: la prima categoria è l’imaging ad alta velocità di una piccola area per catturare i cambiamenti dinamici nel campione dovuti a reazioni biologiche o chimiche 1,2; La seconda categoria è per l’imaging ad alta risoluzione spaziale e su larga scala di campioni statici durante un’ispezione, che viene discussa in dettaglio in questo lavoro. Con la riduzione delle dimensioni dei transistor su scala nanometrica, l’industria dei semiconduttori ha urgente bisogno di AFM ad alto rendimento per ispezionare dispositivi nanofabbricati su scala wafer con risoluzione spaziale su scala nanometrica3.

La caratterizzazione di dispositivi nanofabbricati su un wafer può essere impegnativa a causa della grande differenza di scala tra le caratteristiche del wafer e del transistor. I difetti di grandi dimensioni possono essere individuati automaticamente con i microscopi ottici4. Inoltre, i microscopi elettronici a scansione (SEM) sono ampiamente utilizzati per l’ispezione fino a decine di nanometri in 2D5. Per le informazioni 3D e una risoluzione più elevata, l’AFM è uno strumento più adatto se la sua produttività può essere migliorata.

Con una produttività di imaging limitata, un approccio consiste nell’eseguire l’imaging di aree di wafer selezionate in cui è più probabile che si verifichino difetti di nanofabbricazione6. Ciò richiederebbe una conoscenza preliminare del processo di progettazione e fabbricazione. In alternativa, è possibile combinare altre modalità, come un microscopio ottico o SEM con un AFM per la visione d’insieme e lo zoom 7,8. È necessario un sistema di posizionamento ad ampio raggio e ad alta precisione per allineare correttamente il sistema di coordinate tra gli strumenti di fabbricazione e caratterizzazione. Inoltre, per realizzare questa funzionalità è necessario un sistema AFM automatizzato per l’imaging di varie aree selezionate.

In alternativa, i ricercatori hanno studiato diversi modi per aumentare la velocità di scansione AFM. Poiché l’abilitazione di AFM ad alto rendimento è una sfida sistematica per la strumentazione di precisione, i ricercatori hanno studiato vari metodi, tra cui l’utilizzo di sonde AFM più piccole, la riprogettazione di nanoposizionatori ad alta larghezza di banda 9,10,11,12 e l’elettronica di pilotaggio13, l’ottimizzazione delle modalità di funzionamento, gli algoritmi di controllo dell’imaging 14,15,16,17 and so on. Con questi sforzi, l’effettiva velocità relativa della punta e del campione può essere aumentata fino a un massimo di circa decine di millimetri al secondo per i sistemi AFM a sonda singola disponibili in commercio.

Per migliorare ulteriormente la produttività dell’imaging, l’aggiunta di più sonde per operare in parallelo è una soluzione naturale. Tuttavia, il sistema di deflessione ottica del fascio (OBD) utilizzato per il rilevamento della deflessione a sbalzo è relativamente ingombrante, il che rende l’aggiunta di più sonde relativamente impegnativa. Anche il controllo individuale della deflessione a sbalzo può essere difficile da realizzare.

Per ovviare a questa limitazione, sono preferibili i principi di rilevamento e attuazione integrati senza ingombranti componenti esterni. Come dettagliato nei rapporti pubblicati in precedenza18,19, il rilevamento della deflessione con principi piezoresistivi, piezoelettrici e optomeccanici può essere considerato un rilevamento embedded, con i primi due più maturi e più facili da implementare. Per l’azionamento incorporato, è possibile utilizzare sia i principi termomeccanici con riscaldamento elettrico che quelli piezoelettrici. Sebbene i principi piezoelettrici possano funzionare in un intervallo di temperatura più ampio fino agli ambienti criogenici, possono supportare solo operazioni AFM in modalità di maschiatura, poiché la deflessione statica non può essere misurata a causa della dispersione di carica e dell’attuazione statica che soffre di isteresi e scorrimento. In lavori precedenti, sono stati sviluppati array di sonde a sbalzo attive che utilizzano un sensore piezoresistivo e il sensore piezoelettrico per l’imaging a grande raggio20,21, ma non sono stati ulteriormente scalati per l’imaging su larga scala o commercializzati. In questo lavoro, la combinazione di rilevamento piezoresistivo e attuazione termomeccanica è selezionata come trasduttori embedded con capacità di controllo della deflessione statica.

In questo lavoro, un nuovo array di cantilever attivi paralleli “Quattro”22 viene utilizzato come sonda23 per l’imaging simultaneo utilizzando cantilever attivi. Per misurare la deflessione a sbalzo, i sensori piezoresistivi in una configurazione a ponte di Wheatstone19 sono nanofabbricati alla base di ogni micro-cantilever per misurare la sollecitazione interna, che è linearmente proporzionale alla deflessione della punta a sbalzo. Questo sensore integrato compatto può anche raggiungere una risoluzione sub-nanometrica come il sensore OBD convenzionale. L’equazione di governo dell’uscita di tensione del ponte di Wheatstone Uinrisposta alla forza applicata F o alla deflessione a sbalzo z è mostrata nell’equazione 119 per un cantilever con lunghezza L, larghezza W e spessore H, coefficiente del sensore piezoresistivo PR e modulo elastico effettivo della tensione di alimentazione del ponte a sbalzo E Ub.

Equation 1(1)

Poiché il funzionamento dinamico in modalità di maschiatura/senza contatto è preferito per l’imaging non invasivo per evitare di disturbare il campione, viene utilizzato un attuatore termomeccanico realizzato con fili di alluminio a forma di serpentina per riscaldare il cantilever bimorfo realizzato con materiali in lega di alluminio/magnesio24, silicio e ossido di silicio. Su scala microscopica, la costante di tempo dei processi termici è molto più piccola e la risonanza a sbalzo a decine o centinaia di kilohertz può essere eccitata pilotando il riscaldatore con un segnale elettrico. La deflessione dell’estremità libera a sbalzo zhcontrollata dall’ambiente relativo della temperatura del riscaldatore ΔT è mostrata nell’equazione 219per la lunghezza della trave a sbalzo L con una costante K, a seconda del coefficiente di dilatazione termica del materiale bimorfo e dello spessore geometrico e dell’area. Va notato che il ΔT è proporzionale alla potenza del riscaldatore P, che è uguale al quadrato della tensione applicata V diviso per la sua resistenza R.

Equation 2(2)

Come ulteriore vantaggio, oltre all’eccitazione di risonanza, è possibile controllare anche la deflessione statica. Questa può essere una capacità particolarmente utile per regolare l’interazione sonda-campione di ciascun cantilever individualmente. Inoltre, più cantilever sullo stesso chip di base possono essere eccitati individualmente con l’attuatore termomeccanico incorporato, cosa impossibile nell’eccitazione di risonanza convenzionale con onde acustiche generate piezoelettricamente.

Combinando il rilevamento piezoresistivo e l’attuazione termomeccanica, la sonda a sbalzo attiva ha consentito un’ampia gamma di applicazioni, tra cui la microscopia AF collocata nella microscopia SE, l’imaging in liquido opaco e la litografia a scansione di sonda, con maggiori dettagli disponibili nella revisione25. Ai fini dell’ispezione ad alta produttività, l’array a sbalzo attivo viene creato con un esempio rappresentativo di implementazione AFM che coinvolge quattro cantilever paralleli, come mostrato nella Figura 1. In futuro, verrà sviluppato un sistema su scala industriale utilizzando otto cantilever attivi paralleli e decine di posizionatori28. Per illustrare la scala con un esempio, con una risoluzione spaziale nel piano di 100 nm, l’imaging di un’area di 100 mm per 100 mm si tradurrebbe in oltre 106 linee di scansione e 1012 pixel. Con una velocità di scansione di 50 mm/s per cantilever, ciò richiederebbe un totale di oltre 555,6 ore di scansione (23+ giorni) per un singolo cantilever, che è troppo lungo per essere praticamente utile. Utilizzando la tecnologia Active Cantilever Array con decine di posizionatori, il tempo di imaging richiesto può essere ridotto di circa due ordini di grandezza a 5-10 ore (meno di mezza giornata) senza compromettere la risoluzione, che è una scala temporale ragionevole per scopi di ispezione industriale.

Per catturare immagini ad alta risoluzione su grandi aree, viene aggiornato anche il sistema di nano-posizionamento. Per l’imaging di campioni di grandi dimensioni su scala wafer, è preferibile eseguire la scansione della sonda anziché del campione, al fine di ridurre le dimensioni degli oggetti spostati. Con una distanza di separazione di 125 μm tra i cantilever attivi, lo scanner copre un’area leggermente più ampia di questo intervallo, in modo che le immagini di ciascun cantilever possano essere unite durante la post-elaborazione. Al termine di una scansione, il posizionatore grossolano riposiziona automaticamente la sonda in una nuova area adiacente per continuare il processo di imaging. Mentre l’attuatore termomeccanico incorporato regola la deflessione di ciascun cantilever, la deflessione media di tutti i cantilever paralleli è regolata con un altro controller PID (Proportional-integral-derivative) per assistere i cantilever durante il tracciamento topografico. Il controller dello scanner assicura inoltre che la flessione di ogni cantilever non superi un valore di soglia massimo, il che potrebbe causare la perdita di contatto di altre sonde con la superficie se la variazione topografica è troppo grande.

Il livello di variazione topografica che può essere tracciato per i cantilever sullo stesso chip di base dovrebbe essere limitato, poiché l’intervallo di controllo della deflessione statica del cantilever è dell’ordine di decine di micron. Per i wafer a semiconduttore, le variazioni della topografia del campione sono in genere su scala sub-micrometrica, quindi non dovrebbero essere un grosso problema. Tuttavia, con l’aggiunta di più cantilever, l’inclinazione del piano campione rispetto alla linea di cantilever può diventare un problema. In pratica, otto cantilever paralleli con distanze prossime a 1 mm consentirebbero comunque un angolo di inclinazione di 1°, mentre l’aggiunta di più cantilever può rendere il controllo dell’inclinazione più difficile da realizzare. Pertanto, l’utilizzo di più gruppi di sonde a sbalzo a otto sonde posizionate su scanner a sonde separate è uno sforzo continuo per realizzare appieno il potenziale del principio della sonda a sbalzo attiva parallela.

Dopo la raccolta dei dati, è necessaria un’operazione di post-elaborazione per recuperare le informazioni desiderate. Il processo prevede generalmente la rimozione degli artefatti di scansione, l’unione di immagini adiacenti per formare un panorama complessivo e, facoltativamente, l’identificazione dei difetti della struttura confrontandoli con la geometria desiderata utilizzando algoritmi appropriati26. Vale la pena notare che la quantità di dati accumulati può essere enorme per un’ampia gamma di immagini e che sono in fase di sviluppo anche algoritmi di apprendimento basati sui dati per un’elaborazione più efficiente27.

Questo articolo illustra il processo generale di acquisizione di immagini AFM ad alta risoluzione utilizzando l’array a sbalzo attivo parallelo integrato in un sistema AFM personalizzato. L’implementazione dettagliata del sistema è disponibile in 22,28,29,30 e viene commercializzato con il numero di modello elencato nella tabella dei materiali. Tutti e quattro i cantilever sono stati azionati in modalità di maschiatura eccitata dall’attuatore termomeccanico incorporato. I risultati rappresentativi su campioni di calibrazione, maschere di nanofabbricazione e campioni di grafite pirolitica altamente orientata (HOPG) (vedi Tabella dei materiali) sono forniti per illustrare l’efficacia di questo nuovo strumento AFM per l’ispezione di grandi aree.

Protocol

1. Preparazione del campione per l’ispezione su larga scala Preparare il campione con una dimensione adatta per l’AFM (vedere la tabella dei materiali).NOTA: I campioni a forma di wafer con un diametro interno al piano compreso tra 75 mm e 300 mm e una variazione di altezza prevista fuori dal piano inferiore a 200 μm possono essere inseriti nello stadio del campione AFM. In questo studio, viene utilizzata una maschera ultravioletta estrema (EUV) su un wafer da 4 pollici (v…

Representative Results

Per dimostrare l’efficacia dell’imaging ad ampio raggio di AFM facendo uso di cantilever attivi paralleli per l’imaging topografico, le immagini cucite di un reticolo di calibrazione, prese da quattro cantilever azionati in parallelo, sono mostrate nella Figura 2. La struttura di calibrazione del wafer di silicio ha caratteristiche lunghe 45 μm con un’altezza di 14 nm. Ogni cantilever copre un’area di 125 μm per 125 μm, che fornisce un’immagine panoramica cucita di 500 μm per 125 μm. La…

Discussion

Come dimostrato nei risultati rappresentativi, un array a sbalzo attivo può essere utilizzato per acquisire più immagini di un campione statico in parallelo. Questa configurazione scalabile può migliorare significativamente la produttività di imaging di campioni di grandi dimensioni, rendendola adatta per l’ispezione di dispositivi nanofabbricati su wafer di semiconduttori. Inoltre, la tecnica non si limita alle strutture artificiali; Finché la variazione topografica all’interno di un gruppo di cantilever attivi non…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori Ivo W. Rangelow e Thomas Sattel ringraziano il Ministero Federale Tedesco dell’Istruzione e della Ricerca (BMBF) e il Ministero Federale Tedesco dell’Economia e dell’Azione per il Clima (BMWK) per aver supportato parti dei metodi presentati finanziando i progetti FKZ:13N16580 “Active Probes with diamond tip for quantum metrology and nanofabrication” all’interno della linea di ricerca KMU-innovativ: Photonics and Quantum Technologies e KK5007912DF1 “Conjungate Nano-Positioner-Scanner per compiti metrologici veloci e di grandi dimensioni nella microscopia a forza atomica” nell’ambito del programma di innovazione centrale per le piccole e medie industrie (ZIM). Parte del lavoro qui riportato è stato finanziato dal Settimo Programma Quadro dell’Unione Europea FP7/2007-2013 nell’ambito dell’accordo di sovvenzione n. 318804 “Single Nanometre Manufacturing: Beyond CMOS”. Gli autori Ivo W. Rangelow e Eberhard Manske ringraziano per il sostegno della Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) nell’ambito del gruppo di formazione alla ricerca “Tip- and laser-based 3D-Nanofabrication in extended macroscopic working areas” (GRK 2182) presso la Technische Universität Ilmenau, Germania.

Materials

Active-Cantilever  nano analytik GmbH AC-10-2012 AFM Probe
E-Beam EBX-30, INC 012323-15 Mask patterning instrument
Highly Oriented Pyrolytic Graphite – HOPG TED PELLA, INC 626-10 AFM calibration sample
Mask Sample Nanda Technologies GmbH Test substrate EUV Mask Sample substrate
NANO-COMPAS-PRO  nano analytik GmbH 23-2016 AFM Software
nanoMetronom 20 nano analytik GmbH 1-343-2020 AFM Instrument

References

  1. Ando, T. High-speed atomic force microscopy and its future prospects. Biophysical Reviews. 10 (2), 285-292 (2018).
  2. Soltani Bozchalooi, I., Careaga Houck, A., AlGhamdi, J. M., Youcef-Toumi, K. Design and control of multi-actuated atomic force microscope for large-range and high-speed imaging. Ultramicroscopy. 160, 213-224 (2016).
  3. Sohn, Y., Ryu, S., Yang, Y. Semiconductor technology challenges in high volume manufacturing of semiconductors. Microscopy and Microanalysis. 28, 800-801 (2022).
  4. Ebayyeh, A. A. R. M. A., Mousavi, A. A review and analysis of automatic optical inspection and quality monitoring methods in electronics industry. IEEE Access. 8, 183192-183271 (2020).
  5. Nakamae, K. Electron microscopy in semiconductor inspection. Measurement Science and Technology. 32 (5), 052003 (2021).
  6. Nduhura-Munga, J., et al. A literature review on sampling techniques in semiconductor manufacturing. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing. 26 (2), 188-195 (2013).
  7. Zhang, T., et al. Correlative AFM and scanning microlens microscopy for time-efficient multiscale imaging. Advanced Science. 9 (12), 2103902 (2022).
  8. Holz, M., et al. Correlative microscopy and nanofabrication with AFM integrated with SEM. Microscopy Today. 27 (6), 24-30 (2019).
  9. Yang, C., Xia, F., Wang, Y., Truncale, S., Youcef-Toumi, K. Design and control of a multi-actuated nanopositioning stage with stacked structure. 2019 American Control Conference (ACC). , 3782-3788 (2019).
  10. Xia, F., Truncale, S., Wang, Y., Youcef-Toumi, K. Design and control of a multi-actuated high-bandwidth and large-range scanner for atomic force microscopy. 2018 Annual American Control Conference (ACC). , 4330-4335 (2018).
  11. Yong, Y. K., Moheimani, S. O. R., Kenton, B. J., Leang, K. K. Invited review article: high-speed flexure-guided nanopositioning: mechanical design and control issues. The Review of Scientific Instruments. 83 (12), 121101 (2012).
  12. Wang, J. Y., Mullin, N., Hobbs, J. K. High-speed large area atomic force microscopy using a quartz resonator. Nanotechnology. 29 (33), 335502 (2018).
  13. Yang, C., et al. Charge controller with decoupled and self-compensating configurations for linear operation of piezoelectric actuators in a wide bandwidth. IEEE Transactions on Industrial Electronics. 66 (7), 5392-5402 (2019).
  14. Yang, C., Xia, F., Wang, Y., Youcef-Toumi, K. Comprehensive study of charge-based motion control for piezoelectric nanopositioners: Modeling, instrumentation and controller design. Mechanical Systems and Signal Processing. 166, 108477 (2022).
  15. Xia, F., Yang, C., Wang, Y., Youcef-Toumi, K. Bandwidth based repetitive controller design for a modular multi-actuated AFM scanner. 2019 American Control Conference (ACC). , 3776-3781 (2019).
  16. Ahmad, A., Schuh, A., Rangelow, I. W. Adaptive AFM scan speed control for high aspect ratio fast structure tracking. The Review of Scientific Instruments. 85 (10), 103706 (2014).
  17. Coskun, M. B., Alemansour, H., Fowler, A. G., Maroufi, M., Moheimani, S. O. R. Q control of an active AFM cantilever with differential sensing configuration. IEEE Transactions on Control Systems Technology. 27 (5), 2271-2278 (2019).
  18. Xia, F., Mayborne, M. P., Ma, Q., Youcef-Toumi, K. Physical intelligence in the metaverse: mixed reality scale models for twistronics and atomic force microscopy. 2022 IEEE/ASME International Conference on Advanced Intelligent Mechatronics (AIM). , 1722-1729 (2022).
  19. Xia, F., et al. A modular low-cost atomic force microscope for precision mechatronics education. Mechatronics. 76, 102550 (2021).
  20. Minne, S. C., et al. Centimeter scale atomic force microscope imaging and lithography. Applied Physics Letters. 73 (12), 1742-1744 (1998).
  21. Minne, S. C., et al. Automated parallel high-speed atomic force microscopy. Applied Physics Letters. 72 (18), 2340-2342 (1998).
  22. Ahmad, A., et al. Large area fast-AFM scanning with active "Quattro" cantilever arrays. Journal of Vacuum Science & Technology B. 34 (6), (2016).
  23. Gotszalk, T., Grabiec, P., Rangelow, I. W. Piezoresistive sensors for scanning probe microscopy. Ultramicroscopy. 82 (1), 39-48 (2000).
  24. Angelov, T., et al. Thermo-mechanical transduction suitable for high-speed scanning probe imaging and lithography. Microelectronic Engineering. 154, 1-7 (2016).
  25. Rangelow, I. W., et al. Active scanning probes: A versatile toolkit for fast imaging and emerging nanofabrication. Journal of Vacuum Science & Technology B. 35 (6), 101 (2017).
  26. Marinello, F., Bariani, P., De Chiffre, L., Hansen, H. N. Development and analysis of a software tool for stitching three-dimensional surface topography data sets. Measurement Science and Technology. 18 (5), 1404 (2007).
  27. López de la Rosa, F., Sánchez-Reolid, R., Gómez-Sirvent, J. L., Morales, R., Fernández-Caballero, A. A review on machine and deep learning for semiconductor defect classification in scanning electron microscope images. Applied Sciences. 11 (20), 9508 (2021).
  28. Holz, M., et al. High throughput AFM inspection system with parallel active cantilevers. In Photomask Technology 2019. 11148, 278-287 (2019).
  29. Gotszalk, T., Ivanov, T., Rangelow, I. Parallel SPM cantilever arrays for large area surface metrology and lithography. In Metrology, Inspection, and Process Control for Microlithography XXVIII. 9050, 274-282 (2014).
  30. Ahmad, A., et al. 13th Intl. Workshop on Nanomechanical Sensing. Quattro-Cantilever Array: Large Area and High Speed AFM Imaging and Nanolithography. , (2016).
  31. Shearer, C. J., Slattery, A. D., Stapleton, A. J., Shapter, J. G., Gibson, C. T. Accurate thickness measurement of graphene. Nanotechnology. 27 (12), 125704 (2016).
  32. Shioyama, H. The interactions of two chemical species in the interlayer spacing of graphite. Synthetic Metals. 114 (1), 1-15 (2000).
  33. Ivanova, K., et al. Scanning proximal probes for parallel imaging and lithography. Journal of Vacuum Science & Technology B. 26 (6), 2367-2373 (2008).
  34. García, R., San Paulo, A. Attractive and repulsive tip-sample interaction regimes in tapping-mode atomic force microscopy. Physical Review B. 60 (7), 4961-4967 (1999).
  35. Ruppert, M. G., Fowler, A. G., Maroufi, M., Moheimani, S. O. R. On-chip dynamic mode atomic force microscopy: a silicon-on-insulator MEMS approach. Journal of Microelectromechanical Systems. 26 (1), 215-225 (2017).

Play Video

Cite This Article
Xia, F., Youcef-Toumi, K., Sattel, T., Manske, E., Rangelow, I. W. Active Probe Atomic Force Microscopy with Quattro-Parallel Cantilever Arrays for High-Throughput Large-Scale Sample Inspection. J. Vis. Exp. (196), e65210, doi:10.3791/65210 (2023).

View Video