쥐의 모터 피질에서 레이저 유도 된 뇌 손상

전 세계적으로 뇌졸중은 두 번째 주요 사망 원인이며 장애^1의세 번째 주요 원인입니다. 뇌졸중은 또한 심각한 장애로 이어지며 종종 의료진과 친척으로부터 추가 치료를 필요로합니다. 그러므로 장애와 관련된 합병증을 이해하고 더 긍정적인 결과를 위한 잠재력을 향상시킬 필요가 있습니다.

동물 모델의 사용은 질병을 이해하는 초기 단계입니다. 최상의 연구 결과를 보장하기 위해 일반적인 모델에는 간단한 기술, 경제성, 높은 재현성 및 최소한의 가변성이 포함됩니다. 허혈성 뇌졸중 모델의 결정요인은 뇌 부종 부종 부피, 경색 크기, 혈액 뇌 장벽 (BBB) 고장의 정도 및 일반적으로 신경 학적 심각도 점수^2를통해 평가되는 기능 장애를 포함한다.

설치류 모델에서 가장 널리 사용되는 뇌졸중 유도 기술은 중간 뇌동맥(MCA)을 일시적으로 또는 영구적으로^3으로바폐합니다. 이 기술은 인간에 있는 것과 유사한 치기 모형을 생성합니다: 그것은 치기 지역을 둘러싼 음경을 가지고 있고, 높게 재현할 수 있고, 허혈 기간 및 재관류^4를조절합니다. 그럼에도 불구 하 고, MCAO 방법은 몇 가지 합병증이 있다. 이 기술은 종종 추가 결과^5,6,67로이끌어 내는 시각 피질 및 일반적인 고온증의 기능 장애를 가진 입각 망막에 두개 내 출혈 및 상해를 경향이^{있습니다.} 그밖 한계는 유도한 치기에 있는 높은 변이를 포함합니다 (외부 경동맥 지구같이 의도하지 않은 지구에 허혈의 가능성 연장에서 생기는), MCA의 불충분한 폐색, 및 조기 재관류. 또한, 다른 균주와 크기의 쥐는 다양한 경색 볼륨^8을나타낸다. 언급 된 모든 단점 외에도 MCAO 모델은 카테터화에 대한 최소 혈관 크기의 요구 사항 측면에서 기술적으로 제한적이기 때문에 깊은 뇌 영역에서 작은 고립 된 뇌졸중을 유도 할 수 없습니다. 따라서 대체 모델에 대한 필요성이 더욱 중요해집니다. 또 다른 방법, photothrombosis, MCAO 절차에 대한 가능한 대안을 제공하지만 효율^9에개선되지 않습니다. 이 기술은 빛으로 스트로크를 대상으로하고 이전 모델에 몇 가지 개선을 제공합니다. 그러나, 광혈전증은 이차^상화9과연관되는 침략적인 두개부 절제술을 요구합니다.

설명된 단점에 비추어 볼 때, 여기에 제시된 프로토콜은 설치류의 뇌 손상을 유도하기 위한 유능한 대체 레이저 기술을 제공합니다. 레이저 기술의 작용 메커니즘은 살아있는 조직에 부여 된 레이저의 광열 효과를 기반으로하며, 이는 신체 조직에 의한 광선의 흡수와 열로의 변환으로 이어집니다. 레이저 기술을 사용하는 장점은 조작의 안전성과 용이성입니다. 레이저의 출혈을 중지 하는 열을 생산 하는 능력은 의학에서 매우 중요 한, 주어진 된 만남 지점에서 다른 빔을 증폭 하는 그것의 능력은 레이저 대상 점의 방해에 서 건강 한 조직을 파괴 방지 보장 하는 동안^10. 이 프로토콜에 사용되는 레이저 빔은 에너지를 방출하거나 파괴를 일으키지 않고 뼈와 같은 낮은 액체 매체를 통과할 수 있습니다. 일단 두뇌 조직과 같은 높은 액체 매체에 도달하면, 표적 조직을 파괴하는 그것의 에너지를 이용합니다. 기술, 따라서, 뇌의 적절 한 영역에서만 뇌 손상을 유도할 수 있습니다.

여기에 제시 된 기술은 조사 수준을 조절하는 능력의 엄청난 금액을 보여 주었다, 처음부터 의도 된 뇌 손상의 선택 된 변화를 생산. 피질과 줄무늬 모두에 영향을 미치는 원래 MCAO와는 달리, 레이저 기술은 의도 된 모터 피질에만 부상을 유도, 뇌 손상의 영향을 조절 할 수 있었다. 본 명세서에서, 레이저 유도뇌 손상 프로토콜 및 쥐의 대뇌 피질상에서 수행되는 절차에 대한 대표적인 결과의 요약이 제공된다.