Ein Dual-Task Prozedur Kombiniert mit Rapid Serial Visual Presentation zu Aufmerksamkeits Blink für Nontargets Testen
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Wenn die Zuschauer die Suche nach Zielen in einer schnellen seriellen visuellen Darstellung (RSVP) Strom, wenn zwei Ziele innerhalb von ca. 500 ms voneinander präsentiert, das erste Ziel kann leicht zu erkennen, aber die zweite ist wahrscheinlich fehlen. Dieses Phänomen der Attentional Blink (AB) wurde in großem Umfang untersucht, um die zeitliche Kapazität der Aufmerksamkeit zum Nachweis von visuellen Ziele zu untersuchen. , Mit der typischen Vorgehensweise von AB Versuchen ist es jedoch nicht möglich, zu prüfen, wie die Verarbeitung von Nicht-Ziel-Elemente in RSVP durch Aufmerksamkeit beeinflusst werden. Dieser Beitrag beschreibt einen neuartigen dualen Aufgabe Verfahren kombiniert mit RSVP zu Auswirkungen von AB für nontargets in unterschiedlichen Reizbeginn Asynchronität (SOA) zu testen. In einem beispielhafte Versuch wurde eine Zielkategorie zuerst angezeigt, gefolgt von einer Folge von 8 Substantive. Wenn einer der Substantive gehörte der Zielkategorie, würden die Teilnehmer am Ende der Sequenz zu reagieren "Ja", ansonsten würden die Teilnehmer antworten mit "Nein". Zwei 2-alternative Forced Choice Gedächtnisaufgaben folgte der Reaktion zu bestimmen, ob die Teilnehmer an die Worte unmittelbar vor oder nach dem Ziel, sowie ein Zufallswort von einem anderen Teil der Sequenz. In einer zweiten beispielhafte Versuch wurde das gleiche Design verwendet werden, außer daß 1) die Speicher Aufgabe wurde in zwei Gruppen mit SOAs von entweder 120 oder 240 msec, und 2) drei Speicheraufgaben folgen der Sequenz wogen und getestet Erinnerung für Nicht-Zielwörter in der Reihenfolge das könnte überall von 3 Artikel vor der Zielposition f 3 Artikel nach der Ziel Substantiv Position. Repräsentative Ergebnisse aus einer zuvor veröffentlichten Studie zeigen, dass unsere Vorgehensweise kann verwendet werden, um divergierende Wirkungen der Aufmerksamkeit, die nicht nur zu verbessern Ziele, sondern auch zu unterdrücken nontargets untersuchen. Hier zeigen wir die Ergebnisse einer repräsentativen Teilnehmer, der den früheren Befund repliziert.
Introduction
Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) verwendet wurde, um zu zeigen, dass es eine Attentional Blink (AB), wenn zwei Ziele sequentiell innerhalb von ca. 500 ms 1 vorgestellt. Wenn das zweite Ziel innerhalb etwa 150 ms dargestellt, jedoch gibt es Verbesserungs bei der Verarbeitung von sowohl Ziele (zB Verzögerungs 1 Sparing) 2. Ein ähnliches Phänomen wurde in räumliche Aufmerksamkeit Studien gefunden. Sowohl die voreingenommen Wettbewerbsmodell der selektiven Aufmerksamkeit 3 und die Normalisierung Modell der Aufmerksamkeit 4 zeigen, dass die Aufmerksamkeit verbessert die Verarbeitung der Elemente in der besuchte Ort dargestellt, sondern unterdrückt die Verarbeitung der Nähe befindlichen Gegenständen. Könnte diese räumliche Nähe Unterdrückung auch erklären, die zeitliche AB nachfolgender Produkte, sowohl nontargets und Ziele?
Vergangene Studien haben in Erinnerung an eine Präsentation der Produkte gesucht und gefunden AB, wenn die Teilnehmer wurden angewiesen, um die Reihenfolge der Elemente teilweise berichten, abernicht, wenn die Teilnehmer wurden angewiesen, die gesamte Sequenz 5,6 berichten. Diese Ergebnisse legen nahe, dass, wenn die Aufmerksamkeit auf alle Wörter in einer Folge zugeordnet sind, gibt es keine AB und der Aufmerksamkeitsspanne groß ist. Da die obige Versuch sind alle oder die Hälfte der Worte als Ziele, was passieren würde, wenn die Teilnehmer wurden gesagt nur für ein Ziel aus, und alle anderen Worte waren nontargets? Gibt es für AB nontargets?
Loach und Mari-Beffa veröffentlichte eine Studie über den Einfluss der Zielerfassung auf Speicher für Distraktoren, und festgestellt, der Speicher für einen Distraktor wurde basierend auf der Nähe zum Ziel 7 gehemmt. Diese indirekte Design, jedoch wurde nur mit vier Buchstaben (X, H, S und O), wobei jedes Zeichen, das ein Target, kritische Distraktor oder Sonde beschränkt. Briefe, die nie als Targets oder Sonden präsentiert wurden würde die restlichen Distraktoren können.
Um die Einschränkungen in früheren Studien zu überwinden, einneuen Dual-Task Verfahren wurde von Meng und Potter entwickelt zu untersuchen, ob die Erfassung einer Ziel würde Verarbeitungs benachbarter nontargets 8 zu unterdrücken. Dieser Beitrag beschreibt diesen Vorgang im Detail. Zunächst suchten die Teilnehmer eine Reihe von RSVP Worte für eine kategoriale Zielwort. Zweitens gab es eine Gedächtnisaufgabe mit Wörtern, die in der RSVP Aufgabe anwesend waren, waren aber nicht das Ziel. Bei diesem Verfahren waren die Nicht-Zielwörter Distraktoren. Die Nicht-Ziel-Worte, die in dem Speicher Task getestet werden würde, mussten besucht und durch das Subjekt in Erinnerung bleiben. In jedem Versuch, würden neue Wörter verwendet werden; also Nicht-Ziel Worte wurden nie als Ziel präsentiert.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
