Een Dual Activiteit Procedure In combinatie met Rapid Serial Visual Presentation to Test Attentional Blink voor Nontargets
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Wanneer kijkers zoeken naar doelen in een snelle seriële visuele presentatie (RSVP) stroom, als er twee doelen worden gepresenteerd binnen ongeveer 500 msec van elkaar, het eerste doel kan gemakkelijk te herkennen zijn, maar de tweede is waarschijnlijk te missen. Dit fenomeen van aandachtsblik (AB) is vaak bestudeerd om de tijdelijke capaciteit van de aandacht voor het opsporen van visuele doelen sonde. Echter, met de typische procedure van AB experimenten, is het niet mogelijk te onderzoeken hoe de verwerking van niet-doelwit artikelen RSVP kan worden beïnvloed door aandacht. Dit document beschrijft een nieuwe dubbele taak procedure gecombineerd met RSVP om de effecten van AB voor nontargets bij gevarieerde stimulus onset asynchronieën (SOA's) te testen. In een voorbeeld experiment werd een doelcategorie eerst weergegeven, gevolgd door een sequentie van 8 naamwoorden. Als een van de zelfstandige naamwoorden behoorde tot de doelgroep categorie, zou de deelnemers reageren 'ja' aan het einde van de reeks, anders deelnemers zou reageren 'nee'. Twee 2-Alternative gedwongen keuze geheugentaken volgde de reactie te bepalen of deelnemers wat de woorden direct voor of na het doel, evenals een willekeurig woord uit een ander deel van de sequentie. In een tweede voorbeeld experiment werd hetzelfde ontwerp gebruikt, behalve dat 1) het geheugen taak werd vorkheftruck in twee groepen met SOA van ofwel 120 of 240 msec en 2) drie geheugentaken volgden de sequentie en getest herinnering voor nontarget naamwoorden in de reeks die overal kan worden van 3 artikelen voorafgaand het doel naamwoord positie 3 artikelen naar aanleiding van de doelgroep naamwoord positie. Representatieve resultaten van een eerder gepubliceerde studie tonen aan dat onze procedure kan worden gebruikt om uiteenlopende effecten van aandacht die niet enkel doelen ook onderdrukken nontargets onderzocht. Hier laten we de resultaten van een representatieve deelnemer die de eerdere bevinding gerepliceerd.
Introduction
Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) is gebruikt om aan te tonen dat er een aandachtsblik (AB) wanneer twee doelen elkaar binnen ongeveer 500 msec 1 gepresenteerd. Als het tweede doel is ingediend binnen ongeveer 150 msec, is er echter verbeteren de verwerking van beide doelstellingen (bijv lag-1 sparende) 2. Een vergelijkbaar fenomeen werd gevonden spatiale aandacht studies. Zowel de bevooroordeelde concurrentie model van selectieve aandacht 3 en de normalisering model van de aandacht 4 suggereren dat de aandacht verbetert de verwerking van items die in de bijgewoond locatie, maar onderdrukt de verwerking van items in de buurt. Zou dit ruimtelijke nabijheid onderdrukking ook verklaren de temporale AB van de latere artikelen, zowel nontargets en doelen?
Past studies hebben gekeken naar het geheugen van een presentatie van de artikelen en gevonden AB wanneer de deelnemers werden geïnstrueerd om gedeeltelijk melden de volgorde van items, maarniet wanneer de deelnemers kregen de opdracht om de hele reeks 5,6 melden. Deze resultaten suggereren dat wanneer aandacht wordt verdeeld over alle woorden in een sequentie, is er geen AB en de overspanning van aandacht is groot. Aangezien het bovenstaande experiment omvatte alle of de helft van de woorden als doelen, wat zou er gebeuren als de deelnemers werd verteld dat ze alleen maar voor één doel, en alle andere woorden waren nontargets? Is er AB voor nontargets?
Modderkruiper en Mari-Beffa publiceerde een studie over de invloed van doeldetectie op het geheugen voor afleiders, en vond het geheugen voor een afleider geremd werd op basis van de nabijheid van het target 7. Deze indirecte ontwerp was echter beperkt tot het gebruik slechts vier letters (X, H, S, en O), met een van de brieven zijn doelwit, kritisch distractor of probe. Brieven die nooit als doelen of sondes werden gepresenteerd zou worden de resterende afleiders.
Om de beperkingen in eerdere studies overwinnen, eenroman dual-task procedure werd ontwikkeld door Meng en Potter te onderzoeken of de detectie van een doelwit verwerking van nabijgelegen nontargets 8 zou onderdrukken. Dit artikel beschrijft de procedure in detail. Ten eerste, de deelnemers doorzocht een reeks woorden RSVP voor een categorische doelwoord. Ten tweede is er een geheugen taak die woorden die in de taak RSVP waren, maar was niet het doelwit. In deze procedure, de niet-doel woorden waren afleiders. De nontarget woorden die worden getest in het geheugen taak moest worden gevolgd en onthouden door het onderwerp. In elke proef, zou nieuwe woorden worden gebruikt; Daarom nontarget woorden werden nooit gepresenteerd als een doelwit.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
