Una procedura di duplice compito Combinato con Rapid Serial presentazione visiva a Test attenzionale Blink per Nontargets
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Quando cerca di spettatori per gli obiettivi in un flusso seriale rapida presentazione visiva (RSVP), se due obiettivi sono presentati in circa 500 msec l'uno dall'altro, il primo obiettivo potrebbe essere facile da individuare, ma il secondo rischia di essere persa. Questo fenomeno di interruzione dell'attenzione (AB) è stato ampiamente studiato per sondare la capacità temporale di attenzione per rilevare bersagli visibili. Tuttavia, la procedura tipica di esperimenti AB, non è possibile esaminare come l'elaborazione di elementi non bersaglio in RSVP può essere influenzato da attenzione. Questo articolo descrive una procedura duplice compito romanzo combinato con RSVP per testare gli effetti di AB per nontargets a varie asincronie stimolo insorgenza (SOA). In un esperimento esemplare, una categoria obiettivo è stato mostrato per primo, seguito da una sequenza di 8 sostantivi. Se uno dei nomi appartenevano alla categoria di destinazione, i partecipanti avrebbero risposto 'sì' alla fine della sequenza, altrimenti i partecipanti avrebbero risposto 'no'. Due 2-Alternative costretto compiti di memoria scelta seguito la risposta per determinare se i partecipanti ricordato le parole immediatamente prima o dopo il bersaglio, così come una parola casuale da un'altra parte della sequenza. In un secondo esperimento esemplare, lo stesso motivo è stato utilizzato, tranne che compito 1) la memoria è controbilanciato in due gruppi con SOA sia di 120 o 240 msec e 2) tre compiti di memoria seguito la sequenza e memoria testata per sostantivi non bersaglio nella sequenza che potrebbe essere ovunque da 3 articoli precedenti la posizione di destinazione sostantivo a 3 voci seguendo la posizione di destinazione sostantivo. Risultati rappresentativi di uno studio pubblicato in precedenza dimostrano che la procedura può essere utilizzata per esaminare gli effetti divergenti di attenzione che migliorano non solo obiettivi, ma anche sopprimono nontargets. Qui vi mostriamo i risultati di un partecipante rappresentante che replica il risultato precedente.
Introduction
Rapid presentazione visiva seriale (RSVP) è stato utilizzato per dimostrare che c'è una interruzione dell'attenzione (AB) quando due obiettivi sono presentati in sequenza all'interno di circa 500 msec 1. Se il secondo obiettivo è presentata entro circa 150 msec, tuttavia, vi è il miglioramento nella lavorazione di entrambi gli obiettivi (ad esempio, 1-lag risparmio) 2. Un fenomeno simile è stato trovato in studi attenzione spaziali. Sia il modello di concorrenza parziale di attenzione selettiva 3 e il modello di normalizzazione attenzione 4 suggeriscono che l'attenzione migliora il trattamento di oggetti presentati nella posizione frequentato ma sopprime la lavorazione di elementi vicini. Questo potrebbe soppressione prossimità spaziale anche spiegare il temporale AB di elementi successivi, sia nontargets e gli obiettivi?
Precedenti studi hanno esaminato la memoria di una presentazione di oggetti e trovato AB quando i partecipanti sono stati incaricati di riferire in parte la sequenza di elementi, manon quando i partecipanti sono stati istruiti a segnalare l'intera sequenza 5,6. Questi risultati suggeriscono che quando l'attenzione è ripartito lungo tutte le parole di una sequenza, non c'è AB, e l'intervallo di attenzione è grande. Dal momento che l'esperimento sopra comprendeva tutto o metà delle parole come obiettivi, cosa accadrebbe se i partecipanti hanno detto di guardare solo per un obiettivo, e tutte le altre parole sono stati nontargets? C'è AB per nontargets?
Loach e Mari-Beffa pubblicato uno studio sull'influenza della rilevazione bersaglio sulla memoria per distrattori, e trovarono la memoria per un distrattore è stato inibito in base alla sua vicinanza con il bersaglio 7. Questo disegno indiretta, tuttavia, è stato limitato all'uso solo quattro lettere (X, H, S e O), con una delle lettere essendo un bersaglio, distrattore critica, o sonda. Le lettere che non sono mai stati presentati come obiettivi o sonde sarebbero i restanti distrattori.
Per superare le limitazioni in studi precedenti, unProcedura dual-task romanzo è stato sviluppato da Meng e Potter per indagare se l'individuazione di un obiettivo sarebbe sopprimere trattamento dei vicini nontargets 8. Questo articolo descrive la procedura in dettaglio. In primo luogo, i partecipanti cercato una sequenza di parole RSVP una parola obiettivo categoriale. In secondo luogo, c'è stato un compito di memoria che coinvolge le parole che erano presenti nel compito RSVP, ma non erano il bersaglio. In questa procedura, le parole non bersaglio erano distrattori. Le parole non bersaglio, che sarà testato nel compito di memoria, dovevano essere assistito e ricordato dal soggetto. In ogni prova, sarebbero stati utilizzati nuove parole; quindi le parole non bersaglio non sono mai stati presentati come un bersaglio.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
