Summary

Cleavage Under Targets and Tagmentation (CUT&Tag) Assay in Mouse Myobblast Researchにおける活用

Published: March 01, 2024
doi:

Summary

エピジェネティックな分野に不慣れな研究者は、CUT&TagがChIPアッセイの非常に簡単な代替手段であることに気づくでしょう。CUT&Tagは、希少細胞集団と初代細胞集団のエピジェネティック研究に多大な恩恵をもたらし、非常に少数の細胞から高品質のデータを生成しました。このプロトコールでは、マウス後肢筋から単離したマウス筋芽細胞に対するH3K4me1 CUT&Tagアッセイの実施について説明します。

Abstract

このプロトコール論文は、Cleavage Under Targets and Tagmentation(CUT&Tag)を使用して、クロマチン結合因子、ヒストンマーク、およびヒストンバリアントのゲノム位置をプロファイリングする方法の詳細を新しい研究者に提供することを目的としています。CUT&Tagプロトコールは、マウス筋芽細胞および新たに分離された筋幹細胞(MuSC)で非常に良好に機能します。Concanavalin-Aビーズで細胞を固定化できる限り、他の多くの細胞タイプに容易に適用できます。CUT&Tagと比較すると、クロマチン免疫沈降(ChIP)アッセイは時間のかかる実験です。ChIPアッセイでは、クロマチック材料を免疫沈降に使用する前に、クロマチンの前処理が必要です。架橋ChIP(X-ChIP)では、クロマチンの前処理には、クロマチンを断片化するための架橋と超音波処理が含まれます。ネイティブChIP(N-ChIP)の場合、断片化されたクロマチンは通常、Micrococcal nuclease(MNase)消化によって達成されます。超音波処理とMNase消化の両方がChIP実験にいくつかのバイアスをもたらします。CUT&Tagアッセイは、ChIPと比較してより少ないステップで終了し、必要な細胞数も大幅に少なくて済みますが、さまざまなゲノム位置の転写因子やヒストンマークに関するより偏りのない情報を提供します。CUT&Tagは、わずか5,000個の細胞で機能します。ChIPよりも感度が高く、バックグラウンドシグナルが低いため、研究者はシーケンシング後の数百万回の読み取りから信頼性の高いピークデータを取得することが期待できます。

Introduction

CUT&Tagアッセイは、ChIPs 1の明らかな欠陥を補うために考案されました。ChIPの2つの大きな欠点は、1)クロマチンを断片化する際に生じるバイアスと、2)低い細胞数での作業ができないことです。X-ChIPアッセイは、クロマチンフラグメントを取得するために超音波処理またはMNase消化のいずれかに依存していますが、N-ChIPは主にMNase消化を使用してヌクレオソームを取得します。超音波処理は、プロモーター領域2のような弛緩したクロマチン位置に偏りを示しており、明らかに、MNase消化は弛緩したクロマチン繊維に対してもより効率的に機能します。また、MNaseの消化にもDNA配列依存的なバイアスが見られるとの報告もありました3。したがって、ChIPアッセイのインプット調製ステップでは、あらゆる種類のゲノム位置から完全にランダムな方法でクロマチンフラグメントを取得することは不可能です。さらに、ChIPアッセイは通常、CUT&Tagよりも高いバックグラウンドシグナルを生成し、ピークが1,4,5である場所を強調するためにCUT&Tagよりも10倍以上のリードを必要とします。これが、ChIP実験がCUT&Tagよりもはるかに多くの細胞から始めなければならない理由を説明しています。細胞株を研究する際には、細胞株を繰り返し継代して非常に高い細胞数を達成できるため、これは問題になりません。しかし、ChIPアッセイは、希少なまたは貴重な初代細胞集団を研究するための強力なエピジェネティックなツールではないことは確かですが、初代細胞の方がより実用的で医学的な意味合いを持っていることは明らかです。

長くて複雑なChIP手順により、一部の研究者はこの手法を学んだり使用したりすることを思いとどまらせますが、人々は免疫細胞化学(ICC)や免疫蛍光(IF)などの簡単なアッセイに慣れています。CUT&Tagアッセイは、基本的にICCおよびIF実験のプロセスに似ていますが、試験管内でのみ行われます。CUT&Tagは、そもそも断片化されたクロマチンを必要とせず、代わりに、抗体結合1のためにゲノムが無傷でなければなりません。ChIP実験の初日、研究者は通常、短いクロマチン片を抗体ビーズと混合する前に、ソニケーションまたはMNase消化で核から断片化されたクロマチンを調製するのに最大4時間を費やします4,5。これとは対照的に、CUT&Tag法の初日の作業負荷は、細胞をConcanavalin-Aビーズに固定し、その後、細胞ビーズに一次抗体を添加することです。これには ~40 分1 しか必要ありません。

特筆すべきは、Cleavage Under TargetsおよびRelease Using Nuclease(CUT&RUN)がCUT&Tagの重要な代替手段であることです。CUT&RUNは、CUT&Tagと同様の動作メカニズムに基づいて設立されました。CUT&Tagでは、抗体がpA/G-Tn5トランスポゼースをすべての場所に誘導し、酵素がそれぞれクロマチンの一部を切り取り、その間にライブラリ作製アダプターでタグを付けますが、CUT&RUNでは、pA/G-Tn5の役割は、ジョブの切断部分のみを実行するpA/G-MNaseによって果たされます6。そのため、CUT&Tagと比較すると、CUT&RUNでは、pA/G-MNaseで断片化されたDNA断片7,8にライブラリー作製アダプターを接着する追加工程が必要になります。CUT&TagとCUT&RUNは類似性が高いため、CUT&Tagに精通した研究者は、CUT&RUNを上手に行うことに容易に適応することができます。ただし、CUT&TagとCUT&RUNには若干の違いがあります。CUT&RUNのプロトコルでは、通常、洗浄ステップで物理濃度の塩 (~150 mM) を使用しますが、CUT&Tagでは、300-Dig洗浄バッファーの塩分が多く含まれています。したがって、CUT&Tagは、ヒストンマーク/バリアントまたは転写因子をプロファイリングする際にバックグラウンドを制御するのが得意で、これらのタンパク質はDNA1に直接かつ強力に結合します。CUT&Tagは、DNAに直接結合せず、クロマチンに対して弱い親和性を示すクロマチン関連因子をプロファイリングする際に問題に遭遇する可能性があります。CUT&Tagの高塩分洗浄ステップでは、クロマチン関連因子が取り除かれ、最終出力にシグナルが生成されない可能性があります。CUT&Tagを使用して非ヒストン/非転写因子タンパク質9をプロファイリングできる成功例もあります、弱く結合したクロマチン関連タンパク質のプロファイリングには、CUT&TagよりもCUT&RUNをお勧めします。

哺乳類が成体に達した後も、その骨格筋組織にはまだ筋幹細胞が含まれています。筋肉損傷の間、これらの幹細胞は活性化され、細胞数の拡大および分化を受けて損傷した筋線維を再生することができる10。これらの幹細胞は、筋幹細胞/衛星細胞(MuSC)として知られています。MuSCは動物から単離された後、または筋肉の損傷によって活性化された後、増殖を開始し、筋芽細胞になります。

マウス骨格筋消化物からMuSCを得るために、Vcam1(Cd106)、Cd34、α7-インテグリン(Itga7)などのMuSC表面マーカーを個々に、または組み合わせて使用して、蛍光活性化細胞ソーティング(FACS)11中にMuSCを濃縮することがよくあります。Cd31/Cd45/Sca1/Vcam1+ は、おそらく>95%の純粋なMuSCを得るための最良のマーカーの組み合わせであることが示されています12。FACSは、新鮮な筋肉が消化された直後に純粋なMuSCを分離することができます。しかし、実験デザインが純粋なMuSCを分離する必要がない場合、プレプレーティングはFACSよりも費用対効果が高く、>90%の純粋な筋芽細胞(MuSC子孫)を得ることができます。

マウスから新たに単離されたMuSCは、ウシ胎児血清(FBS)を添加したハムのF10培地では効率的に増殖しません。MuSCの細胞数をより多く増やし、十分な筋芽細胞を得るためには、FBSの代わりにウシ成長血清(BGS)を使用すべきである。しかし、BGSが利用できない場合は、ハムのF10フル培地(約20%のFBSを含む)を等量のT細胞条件付き培地と混合して、筋芽細胞の増殖を劇的に促進することができる13。したがって、このプロトコルでは、T細胞培地コンディショニングMuSC培地の調製についても説明します。

最も重要なことは、このプロトコールは、マウス後肢筋から単離されたマウス筋芽細胞に対してH3K4me1 CUT&Tagアッセイを実施する完全な例を提供することです。このプロトコルは、他の細胞タイプやヒストンマーク、ヒストンバリアントにも適用され、読者は、研究する特定のヒストンマークやバリアントの濃縮に基づいて、自分のケースの細胞数や抗体量を最適化するだけでよいことにご注意ください。

CUT&TagまたはCUT&RUNで使用するには、Tn5またはMNaseをプロテインAまたはプロテインGと融合させて、pA-Tn5、pG-Tn5、pA-MNase、またはpG-MNaseを生成する必要があります。明らかに、プロテインAとプロテインGの両方をこれらの酵素に同時に融合させて、pA/G-Tn5またはpA/G-MNaseを生成することができるようです。プロテインAとプロテインGは、異なる種由来のIgGに対して異なる親和性を示します。したがって、プロテインAとプロテインGを酵素に融合させることで、この問題を克服し、酵素を複数の生物種の抗体と適合させることができます。

Protocol

この原稿で提示されている方法はすべて、広州研究所の施設動物管理および使用委員会によって承認されています。この原稿の代表的な結果を得るために使用したマウスは、広州研究所の動物管理委員会のガイドラインに従って飼育および維持されました。 1. マウス後肢筋からの筋芽細胞の分離(マウス1匹を使用した例) 氷酢酸をddH2Oで0.02 Mに…

Representative Results

Concanavalin-Aビーズに細胞を結合する前に、顕微鏡で細胞懸濁液を確認してください。したがって、Concanavalin-Aビーズで細胞をインキュベートした後、サンプルチューブを磁気ラックに置き、上清を顕微鏡で再度観察する必要があります。これは、Concanavalin-Aビーズによって細胞がどれだけ効率的に捕捉されたかを評価するためです。7 x 105 細胞/mLを含む洗浄バッファーは、顕微鏡下で <s…

Discussion

特定のCUT&Tag反応に必要な特定の細胞数は、試験対象のヒストンマーク/バリアントまたはクロマチン結合タンパク質の濃縮に完全に依存しています。通常、H3K4me1、H3K4me3、H3K27acなどの非常に濃縮されたヒストンマークの場合、1回のCUT&Tag反応には25,000-50,000個の筋芽細胞で十分です。ただし、一部のまれなクロマチン結合タンパク質は、最大250,000個の細胞を必要とする場合があります。CUT&Tagア…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

この研究は、中国科学院の戦略的優先研究プログラム(XDA16020400からPH)の支援を受けました。中国国立自然科学基金会(32170804からPH)。

Materials

bFGF R&D Systems 233-FB-025
Collagen Corning 354236
Collagenase II Worthington LS004177
Concanavalin-A Sigma-Aldrich C5275
Concanavalin-A beads Bangs Laboratories BP531
Digitonin Sigma-Aldrich 300410
Dispase II Thermo Fisher Scientific 17105041
Fetal bovine serum Hyclone SH30396.03
H3K4me1 antibody  abcam ab8895
Ham's F10 media Thermo Fisher Scientific 11550043
Hyperactive Universal CUT&Tag Assay Kit for Illumina  Vazyme TD903 This kit has been tested by us to function well
Magnetic rack for 1.5 mL EP tubes Qualityard QYM06
Magnetic rack for 8-PCR tube stripes Anosun Magnetic CLJ16/21-021
NEBNext High-Fidelity 2x PCR Master Mix NEB M0541L For library-making PCR reaction
pA-Tn5 Vazyme S603-01 Needs to be mounted with adaptors before use
Protease inhibitor cocktail Sigma-Aldrich 5056489001
Proteinase K Beyotime ST535-100mg
RPMI-1640 media Thermo Fisher Scientific C11875500BT
Secondary antibody (Guinea Pig anti-rabbit IgG) Antibodies-online ABIN101961
Spermidine Sigma-Aldrich S2626
TruePrep Index Kit V2 for Illumina  Vazyme TD202 This kit provide Illumina N7XX and N5XX primers 
VAHTS DNA Clean Beads  Vazyme N411 Can substitute Ampure XP beads. Can purify CUT&Tag libraries and select DNA fragments by size

References

  1. Kaya-Okur, H. S., et al. CUT&Tag for efficient epigenomic profiling of small samples and single cells. Nat Commun. 10 (1), 1930 (2019).
  2. Skene, P. J., Henikoff, S. A simple method for generating high-resolution maps of genome-wide protein binding. eLife. 4, e09225 (2015).
  3. Nikitina, T., Wang, D., Gomberg, M., Grigoryev, S. A., Zhurkin, V. B. Combined micrococcal nuclease and exonuclease III digestion reveals precise positions of the nucleosome core/linker junctions: implications for high-resolution nucleosome mapping. J Mol Biol. 425 (11), 1946-1960 (2013).
  4. Policastro, R. A., Zentner, G. E. Enzymatic methods for genome-wide profiling of protein binding sites. Brief Funct Genomics. 17 (2), 138-145 (2018).
  5. Teytelman, L., Thurtle, D. M., Rine, J., van Oudenaarden, A. Highly expressed loci are vulnerable to misleading ChIP localization of multiple unrelated proteins. Proc Natl Acad Sci U S A. 110 (46), 18602-18607 (2013).
  6. Skene, P. J., Henikoff, S. An efficient targeted nuclease strategy for high-resolution mapping of DNA binding sites. eLife. 6, e21856 (2017).
  7. Mezger, A., et al. High-throughput chromatin accessibility profiling at single-cell resolution. Nat Commun. 9, 3647 (2018).
  8. Zheng, G. X., et al. Massively parallel digital transcriptional profiling of single cells. Nat Commun. 8, 14049 (2017).
  9. Nakka, K., et al. JMJD3 activated hyaluronan synthesis drives muscle regeneration in an inflammatory environment. Science. 377 (6606), 666-669 (2022).
  10. Fu, X., Wang, H., Hu, P. Stem cell activation in skeletal muscle regeneration. Cell Mol Life Sci. 72 (9), 1663-1677 (2015).
  11. Maesner, C. C., Almada, A. E., Wagers, A. J. Established cell surface markers efficiently isolate highly overlapping populations of skeletal muscle satellite cells by fluorescence-activated cell sorting. Skelet Muscle. 6, 35 (2016).
  12. Giordani, L., et al. High-dimensional single-cell cartography reveals novel skeletal muscle-resident cell populations. Mol Cell. 74 (3), 609-621.e6 (2019).
  13. Fu, X., et al. Combination of inflammation-related cytokines promotes long-term muscle stem cell expansion. Cell Res. 25 (6), 655-673 (2015).
  14. Li, Y., et al. Chromatin and transcription factor profiling in rare stem cell populations using CUT&Tag. STAR Protoc. 2 (3), 100751 (2021).
  15. Tapscott, S. J., Davis, R. L., Lassar, A. B., Weintraub, H. MyoD: a regulatory gene of skeletal myogenesis. Advances in Experimental Medicine and Biology. 280, 3-6 (1990).
  16. Wardle, F. C. Master control: transcriptional regulation of mammalian Myod. J Muscle Res Cell Motil. 40 (2), 211-226 (2019).
  17. Local, A., et al. Identification of H3K4me1-associated proteins at mammalian enhancers. Nat Genet. 50 (1), 73-82 (2018).
  18. Barski, A., et al. High-resolution profiling of histone methylations in the human genome. Cell. 129 (4), 823-837 (2007).
  19. Faralli, H., et al. UTX demethylase activity is required for satellite cell-mediated muscle regeneration. J Clin Invest. 126 (4), 1555-1565 (2016).
  20. Yang, J. H., et al. Myogenic transcriptional activation of MyoD mediated by replication-independent histone deposition. Proc Natl Acad Sci U S A. 108 (1), 85-90 (2011).
  21. Kaya-Okur, H. S., Janssens, D. H., Henikoff, J. G., Ahmad, K., Henikoff, S. Efficient low-cost chromatin profiling with CUT&Tag. Nat Protoc. 15 (10), 3264-3283 (2020).

Play Video

Cite This Article
Li, Y., Wu, X., Hu, P. Using Cleavage Under Targets and Tagmentation (CUT&Tag) Assay in Mouse Myoblast Research. J. Vis. Exp. (205), e66066, doi:10.3791/66066 (2024).

View Video