Drie laboratorium Procedures voor de beoordeling van de verschillende manifestaties van impulsiviteit bij ratten

Impulsiviteit kan worden geconceptualiseerd als een gedrags dimensie maladaptieve resultaten¹is gekoppeld. Ondanks het wijdverbreide gebruik van deze term bestaat er geen universele consensus over haar precieze definitie. In feite, hebben verschillende auteurs impulsiviteit gedefinieerd door het geven van voorbeelden van impulsief gedrag of de gevolgen daarvan, in plaats van uitgezet welke onderscheidende aspecten regelen het fenomeen. Bijvoorbeeld, impulsiviteit wordt verondersteld te betrekken van een onvermogen om te wachten, plannen, prepotent gedrag, of een ongevoeligheid voor vertraagde resultaten²remmen, en het is beschouwd als een kern kwetsbaarheid voor verslavend gedrag³. Bari en Robbins⁴ hebben gekenmerkt impulsiviteit als het samen voorkomen van sterke impulsen, wordt teweeggebracht door dispositionele en situationeel variabelen en disfunctionele remmende processen. Een andere definitie werd verzorgd door Dalley en Robbins, die verklaarde dat impulsiviteit kan worden beschouwd als een aanleg voor snelle, vaak voorbarig, acties zonder juiste inzicht⁵. Toch een andere definitie van impulsiviteit, voorgesteld door Sosa en dos Santos⁶, een gedrag tendens die afwijkt van een organisme van het maximaliseren van de beschikbare beloningen te wijten aan de verworven controle uitgeoefend over van het organisme reageert door stimuli overigens gerelateerd aan deze beloningen.

Als gevolg van de gedragsmatige processen aan impulsiviteit gerelateerde, houdt zijn neurofysiologische substraat structuren gemeen met die van gemotiveerd gedrag, de besluitvorming en de waardering van de beloning. Dit wordt ondersteund door studies die aantonen dat de structuren van de cortico-striatale traject (bijvoorbeeld nucleus accumbens [NAc], prefrontale cortex [PFC] amygdala en Spiegelse putamen [CPU]), evenals de oplopende monoaminergic neurotransmitter systeem, nemen in de expressie van impulsief gedrag⁷. De neurale substraat van impulsiviteit is echter complexer dan dat. Hoewel NAc en PFC zijn betrokken bij impulsief gedrag, deze structuren zijn onderdeel van een meer complex systeem, en ook zijn gecomponeerd door substructuren die verschillende functies hebben (voor meer documentatie gedetailleerde, zie Dalley en Robbins⁵).

Ongeacht de controverses over de natuur en biologische substraat, deze gedrags dimensie is bekend om te variëren tussen individuen, in welk geval het kan worden beschouwd als een eigenschap en binnen individuen, in welk geval het kan worden beschouwd als een staat-⁸. Impulsiviteit heeft lang erkend als een functie van sommige psychiatrische aandoeningen, zoals aandacht-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), middelenmisbruik en manic episoden⁹. Er lijkt een grote consensus te bestaan dat de impulsiviteit is samengesteld door meerdere scheidbaar factoren, met inbegrip van onwil om te wachten (dat wil zeggen, vertragen discontering), onvermogen om zich te onthouden van prepotent Reacties (dat wil zeggen, remmende tekort), moeite om zich te concentreren op relevante informatie (dat wil zeggen, onoplettendheid), en een neiging om deel te nemen in risicovolle situaties (dat wil zeggen, sensatie zoeken)^5,10,11. Elk van deze factoren kan worden beoordeeld door middel van speciale gedrags taken, die meestal worden toegewezen aan twee brede categorieën: keuze en respons inhibitie (deze wellicht verschillende labels tussen elk auteurs taxonomieën). Enkele belangrijke kenmerken van dergelijke gedrags taken zijn dat ze kunnen worden toegepast op verschillende diersoorten² en dat zij toestaan dat het bestuderen van impulsiviteit in gecontroleerde laboratoriumomstandigheden.

Modelleren van een gedrags dimensie met laboratorium niet-menselijke dieren heeft een aantal voordelen waaronder de mogelijkheid tot meten specifieke, geoperationaliseerd gedrags tendensen, waardoor de onderzoekers om grotendeels storende variabelen (b.v., verontreiniging door afgelopen leven gebeurtenissen⁴) en uit te voeren experimentele manipulaties zoals chronische farmacologische toediening, uitvoeren van neurotoxische laesies, of genetische manipulaties. De meeste van deze protocollen hebben analoge versies voor de mens, waardoor vergelijkingen gemakkelijk⁵. Nog belangrijker is, is het gebruik van analogen van deze protocollen laboratorium bij de mens effectieve hulp van de diagnose van psychiatrische aandoeningen, zoals ADHD (vooral wanneer meer dan één protocol toegepaste¹²).

Net als alle andere psychologische metingen, moeten laboratorium protocollen voor de beoordeling van impulsiviteit voldoen aan bepaalde criteria in volgorde aan de verwezenlijking van het doel van het verstrekken van inzicht in het verschijnsel bestudeerde. Worden beschouwd als een passend model van impulsief gedrag een laboratorium protocol moet betrouwbaar en bezitten (ten minste, in een enigszins) gezicht, constructie en/of predictieve validiteit¹³. Betrouwbaarheid kan impliceren dat een effect op de meting zouden repliceren als een manipulatie twee of meer keer wordt uitgevoerd, of dat de meting consistent is, na verloop van tijd of over verschillende situaties^14,15. De voormalige functie zou vooral nuttig zijn voor experimentele studies, terwijl de laatstgenoemde zou zo voor correlationeel onderzoek¹⁴. Face validiteit verwijst naar de mate waarin wat wordt gemeten lijkt op het verschijnsel dat wordt verondersteld te worden gemodelleerd, over zijn, bijvoorbeeld beïnvloed door de dezelfde variabelen. Predictieve validiteit verwijst naar de mogelijkheid van een maatregel te voorspellen van toekomstige prestaties in protocollen, die gericht zijn op het meten van dezelfde of een verwante constructie. Ten slotte, construct validiteit verwijst naar of het protocol gedrag dat is theoretisch goed met betrekking tot de procedure of procedures aangenomen te worden betrokken bij het fenomeen onder studie reproduceert. Echter hoewel dit zeer wenselijke functies, moet men voorzichtig zijn wanneer waarin staat dat een protocol geldig puur op basis van deze criteria^{16 is}.

Er zijn verscheidene protocollen voor het meten van impulsiviteit in laboratorium instellingen. Het huidige artikel kampt echter met slechts drie dergelijke methoden: intertemporele keuze, differentiële versterking van lage tarieven, en functie-negatieve discriminatie. Intertemporele procedures willen beoordelen de vertraging discontering (dat wil zeggen, de moeilijkheid van vertraagde uitkomsten te besturen) onderdeel van impulsiviteit. De fundamentele opzet van dit protocol is het confronteren van onderwerpen met twee beloningen die in zowel de omvang als de vertraging^{17 verschillen}. Een alternatief biedt een kleine onmiddellijke beloning (genoemd kleinere eerder, SS) en de andere biedt een grotere maar uitgestelde beloning (genoemd grotere later LL). Het aantal reacties op de SS alternatief kan worden gebruikt als een index van impulsiviteit¹⁸. In de differentiële versterking van lage tarieven procedures, de factor van impulsiviteit worden beoordeeld is respons inhibitie (dat wil zeggen, onvermogen om te onthouden prepotent reacties) wanneer er is een negatieve straf gebeurtenis op ongepast reageren. De grondgedachte van dit protocol is de invoering van onderwerpen naar een situatie waarin de enige manier voor het verkrijgen van beloningen onderbreken hun reagerende¹⁹. Tot slot evalueert functie-negatieve discriminatie procedure respons inhibitie wanneer er geen expliciete straf op ongepast reageren. De grondgedachte van dit protocol (ook bekend als Pavlov geconditioneerd remming of de A +/ AX-procedure) is het evalueren van de onderwerpen vermogen om geen onnodige reacties²⁰achterwege te laten.

Deze procedures opvallen in vergelijking tot anderen zoals hebbend sommige handige functies. Bijvoorbeeld, zijn de procedures die hier gepresenteerd geschikt voor in minimaal uitgeruste conditionering kamers (ook bekend als ‘ de Skinner box’) wordt uitgevoerd. Figuur 1 toont een diagram van een typische conditionering kamer. Conditionering kamers zijn nuttig onderzoeksinstrumenten als gevolg van een aantal voordelen. Zij toestaan dat geautomatiseerde collectie van een relatief grote hoeveelheid gegevens, het maximaliseren van het aantal onderwerpen voor eenheid van tijd en ruimte²¹beoordeeld. Bovendien gedrags onderzoeken in chambers conditioning vereist minimale onderzoeker interventie, die vermindert de tijd en inspanning geïnvesteerd door laboratoriumpersoneel, in tegenstelling tot de andere beschikbare methoden (bijvoorbeeld niet-geautomatiseerde T-doolhoven, set-shifting vakken) ²¹. minimaliseren van onderzoekers interventie ook helpen bij het verminderen van bias van de onderzoekers, verminderen van de effecten van de leercurve van de onderzoekers, en een vermindering van de behandeling-geïnduceerde stress²². Typische conditionering kamers vrij om te worden gebruikt met medium formaat knaagdieren, zoals ratten (R. norvegicus), zijn gestandaardiseerd, maar kunnen worden gebruikt om te bestuderen van andere taxa, net als buideldieren vergelijkbare grootte (b.v., D. albiventris, en L. crassicaudata ²³). er zijn ook commerciële conditioning kamers aangepast voor kleinere (bijvoorbeeld muizen [M. musculus]) en groter (bijvoorbeeld niet-menselijke primaten) soorten. Opzetten en uitvoeren van de protocollen gepresenteerd in dit artikel vereist minimale programmering vaardigheden en eisen een vrij laag aantal haalbare invoer- en uitvoerapparaten, in tegenstelling tot de meer verfijnde alternatieve methoden (bijvoorbeeld 5-keuze seriële reactietijd taak [5- CSRTT]²⁴ en teken-tracking²⁵).

Figuur 1: Diagram van een conditionering kamer prototype. De belangrijkste onderdelen van de kamer airconditioning omvatten: (1) de linker hendel (2) levensmiddelen recipiënt (uitgerust met zijdelingse infrarood dioden te detecteren hoofd posten), (3) focalized licht, (4) spreker voor Toon emissie (achterzijde), (5) huis licht (achterzijde), (6) eten dispenser. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.