Summary

Kombinierte Transcranial magnetische Anregung und Elektroenzephalographie des dorsolateralen präfrontalen Kortex

Published: August 17, 2018
doi:

Summary

Die hier vorgestellten Protokoll ist für TMS-EEG-Studien unter Verwendung intracortical Erregbarkeit Test-Retest-Design-Paradigmen. Die Absicht des Protokolls ist es, zuverlässige und reproduzierbare kortikale Erregbarkeit Maßnahmen für die Beurteilung der neurophysiologischen funktionieren im Zusammenhang mit therapeutischen Interventionen bei der Behandlung neuropsychiatrischer Erkrankungen wie schweren Depressionen führen.

Abstract

Transkranielle Magnetstimulation (TMS) ist eine nicht-invasive Methode, die neuronale Erregung in der Hirnrinde durch kurze, zeitlich veränderliche Magnetfeld Impulse erzeugt. Die Einleitung der kortikale Aktivierung oder die Modulation hängt die Hintergrund-Aktivierung von Neuronen der kortikalen Region aktiviert, um die Merkmale von der Spule, seine Position und die Ausrichtung in Bezug auf den Kopf. TMS in Kombination mit gleichzeitigen Electrocephalography (EEG) und Neuronavigation (nTMS-EEG) ermöglicht die Beurteilung der Cortico-kortikale Erregbarkeit und Konnektivität in fast allen kortikalen Bereichen reproduzierbar. Dieser Fortschritt macht nTMS-EEG ein leistungsfähiges Werkzeug, das einschätzen kann, Gehirn Dynamik und Neurophysiologie im Test-Retest-Paradigmen, die für klinische Studien erforderlich sind. Grenzen dieser Methode sind Artefakte, die die ursprünglichen Gehirn Reaktivität auf Stimulation zu decken. So kann der Prozess des Entfernens Artefakte auch wertvolle Informationen extrahieren. Darüber hinaus sind die optimalen Parameter für die dorsolateralen präfrontalen (DLPFC) Stimulation nicht vollständig bekannt und aktuellen Protokolle nutzen Abweichungen von den motorischen Kortex (M1) Stimulation Paradigmen. Hoffe jedoch sich entwickelnden nTMS-EEG-Entwürfe zur Behebung dieser Probleme. Die hier vorgestellten Protokoll stellt einige Standardverfahren für die Beurteilung der neurophysiologischen funktionieren von Stimulation, der DLPFC, die bei Patienten mit Behandlung resistent psychiatrischen Erkrankungen angewendet werden kann, die Behandlung zu, wie erhalten transkranielle Gleichstrom Stimulation (tDCS), repetitive Transkranielle Magnetstimulation (rTMS), magnetische Beschlagnahme Therapie (MST) oder Elektrokrampftherapie (ECT).

Introduction

Transkranielle Magnetstimulation (TMS) ist eine Neurophysiologische Werkzeug, das für die nicht-invasive Beurteilung der kortikale neuronale Aktivität durch den Einsatz von rapid, zeitlich veränderliche Magnetfeld Pulse1. Diese Magnetfeld Impulse induzieren einen schwachen Strom im oberflächlichen Kortex unterhalb der Spule die Membran-Depolarisation führt. Die anschließenden kortikale Aktivierung oder Modulation bezieht sich direkt auf die Merkmale der Spule, Winkel und Ausrichtung an den Schädel2. Die Wellenform des Impulses von der Spule entladen und der zugrunde liegenden Zustand der Neuronen beeinflussen auch die daraus resultierende kortikale Aktivierung3.

TMS ermöglicht eine Beurteilung der kortikalen Funktionen von Verhaltensstörungen oder motorischen Reaktionen hervorzurufen oder durch die Unterbrechung der aufgabenbezogenen Verarbeitung. Die Erregbarkeit des Cortico-spinalen Prozessen ausgewertet werden kann, durch Aufnahme elektromyographische (EMG) Reaktionen hervorgerufen von TMS Einzelimpulse über den motorischen Kortex, während intracortical exzitatorischen (intracortical Erleichterung; ICF) und hemmenden Mechanismen (kurze und lange intracortical Hemmung; SICI und LICI) können mit gepaart-Puls TMS sondiert werden. Repetitive TMS können verschiedene kognitive Prozesse stören, sondern dient in erster Linie als therapeutisches Werkzeug für eine Vielzahl von neuropsychiatrischen Störungen. Darüber hinaus kann die Kombination von TMS mit gleichzeitiger Elektroenzephalographie (TMS-EEG) zur Cortico-kortikale Erregbarkeit und Konnektivität4bewerten. Schließlich wenn die Verwaltung von TMS mit Neuronavigation (nTMS) geliefert wird, wird es ermöglichen, für genauen Test-Retest-Paradigmen, da der genaue Ort der Stimulation aufgezeichnet werden kann. Der Großteil der kortikalen Mantel kann gezielt und stimuliert (auch für die Regionen, die keine messbare physikalischen oder Verhaltensstörungen Antworten) damit der Hirnrinde kann funktional zugeordnet werden.

Das EEG-Signal, hervorgerufen von Einzel- oder paarweise Pulse TMS kann die Bewertung von Cortico-kortikale Konnektivität5 und den aktuellen Zustand des Gehirns erleichtern. Der TMS-induzierte elektrische Strom führt Aktionspotentiale, die Synapsen aktivieren können. Die Verteilung der postsynaptischen Ströme kann durch EEG6aufgezeichnet werden. Das EEG-Signal kann verwendet werden, zu quantifizieren und zu lokalisieren synaptische Stromverteilungen durch Dipol7 oder Minimum-Norm Schätzung8, Modellierung, Multichannel-EEG eingesetzt wird, als mit der Leitfähigkeit Struktur des Kopfes entfielen. Kombinierte TMS-EEG kann eingesetzt werden, um die kortikalen hemmenden Prozesse9, Schwingungen10, Cortico-kortikale11 und Wettstreite Interaktionen12und kortikale Plastizität13zu studieren. Am wichtigsten ist, kann TMS-EEG Sonde Erregbarkeit Veränderungen während der kognitiven oder motorischen Aufgaben mit guten Test-Retest-Zuverlässigkeit-14,15. Wichtig ist, hat TMS-EEG das Potenzial, neurophysiologischen Signale zu bestimmen, die als Prädiktoren für Reaktion auf therapeutische Interventionen (rTMS oder pharmakologische Wirkungen) im Test-Retest-Designs16,17dienen kann.

Die Grundsätze der Neuronavigation für TMS basiert auf den Grundsätzen der rahmenlose Stereotaxie. Die Systeme verwenden eine optische tracking System18 , die eine Licht emittierende Kamera beschäftigt, die mit Licht reflektierenden optischen Elementen an den Kopf (über eine Referenz-Tracker) und der TMS Spule befestigt kommuniziert. Neuronavigation ermöglicht die Lokalisierung der Spule auf dem 3-d-MRT-Modell mit Hilfe einer Digitalisierung Nachschlagewerk oder Stift. Die Verwendung der Neuronavigation erleichtert die Erfassung der Spule Ausrichtung, Position und Ausrichtung auf das Thema Kopf sowie die Digitalisierung der Elektrodenpositionen EEG. Diese Funktionen sind wichtig für die Test-Retest gestalterische Experimente und präzise Stimulation von einer angegebenen Position im dorsolateralen präfrontalen Kortex.

Um ein TMS-EEG-Protokoll in einem Test-Retest-Experiment, es zu nutzen müssen präzise Ausrichtung und konsequente Stimulation der kortikalen Region zuverlässige Signale zu erhalten. TMS-EEG-Aufzeichnung kann anfällig für verschiedene Artefakte sein. Das TMS induzierte Artefakt auf die EEG-Elektroden kann mit Verstärkern, die nach einer Verzögerung19,20 wiederherstellen können oder mit Verstärkern, die gesättigten21nicht gefiltert werden. Jedoch andere Arten von Artefakt durch Augenbewegungen oder blinkt, kraniale Muskelaktivierung in der Nähe der EEG-Elektroden, zufällige Elektrode Bewegung und ihrer Polarisation und durch die Spule erzeugt klicken oder somatischen Empfindung berücksichtigt werden muss. Sorgfältige Thema Vorbereitung, die Elektrode Impedanzen unter 5 kΩ, Immobilisierung der Spule über die Elektroden und einen Schaum zwischen Spule und Elektroden zur Verringerung von Vibrationen (oder einen Abstandhalter, Niederfrequenz Artefakte22zu beseitigen), sorgt für Ohrstöpsel und sogar auditive Maskierung sollte verwendet werden, um diese Artefakte23zu minimieren. Die hier vorgestellten Protokoll stellt ein Standardverfahren für die Beurteilung der neurophysiologischen funktionieren, wenn die Stimulation über den dorsolateralen präfrontalen (DLPFC) angewendet wird. Der Schwerpunkt liegt auf gemeinsame gepaart-Puls-Paradigmen, die in den Studien von M19,15,16validiert worden sind.

Protocol

Alle hier vorgestellten Versuchsverfahren wurden durch unsere örtlichen Ethikkommission nach Richtlinien der Deklaration von Helsinki genehmigt. 1. Registrierung für Neuronavigated TMS-EEG Erhalten Sie eine hohe Auflösung ganzer Kopf T1-gewichteten strukturellen MRT für jeden Teilnehmer. Scannen Sie nach den Herstellerrichtlinien Neuronavigation. Laden Sie die Bilder auf dem Navigationssystem. Überprüfen Sie, ob MRTs korrekt gescannt werden. Wählen Sie die Himmelsric…

Representative Results

Abbildung 1 A zeigt die TMSevoked Potenziale nach DLPFC Stimulation über die F3-Elektrode nach durchschnittlich 100 Epochen aus jeder Sitzung für einen gesunden Freiwilligen. In dieser Abbildung heben wir die Wirkung von der CS auf der TS im Vergleich zu den einzelnen Impuls Zustand wenn TS ist allein angewendet. Die CS moduliert die N100 Durchbiegung auf nachvollziehbare Weise auch in einem Fach. In den Sitzungen SICI und LICI N100 ist in …

Discussion

TMS-EEG ermöglicht die direkte und nicht-invasive Stimulation der meisten kortikalen Bereiche und die Übernahme der daraus resultierenden neuronaler Aktivität mit sehr guter räumlich-zeitliche Auflösung30, vor allem, wenn Neuronavigation genutzt wird. Der Vorteil dieser methodischen Fortschritt ist auf die Tatsache, dass TMS-evozierten EEG-Signale aus der elektrische neurale Aktivität stammen und es ein Index von Cortico-kortikale Erregbarkeit ist. Dies hat enormes Potenzial bei neuropsychia…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde teilweise durch NIMH R01 MH112815 finanziert. Diese Arbeit wurde auch vom Temerty Familienstiftung, Grant-Familienstiftung und Campbell Familie Mental Health Research Institute im Zentrum für sucht- und psychische Gesundheit unterstützt.

Materials

CED Micro1401-3 Cambridge Electronic Design Limited CED Micro1401-3 Digital Data Recocrder
BISTIM'2 Package Option 1 Magstim 3234-00 TMS paired pulse stimulator
Magstim 200'2 Unit (2 items) Magstim 3010-00 TMS stimulators
UI controller Magstim 3020-00 TMS controller
BISTIM'2 UI controller Magstim 3021-00 TMS controller
BISTIM connecting module Magstim 3330-00 TMS connecting module
D70 Alpha Coil – P/N 4150-00 (Alpha 70mm double coil) Magstim 4150-00 TMS coil
Brainsight Rogue-Resolutions Brainsight 2 Neuronavigator
Model 2024F Intronix 2024F Electromyograph
Neuroscan SynAmps RT 64 channel System Compumedics Neuroscan 9032-0010-01 Electroencephalograph
Quick-Cap electrode system 64 Compumedics Neuroscan 96050255 EEG Cap

References

  1. Barker, A. T., Jalinous, R., Freeston, I. L. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).
  2. Ilmoniemi, R. J., Ruohonen, J., Karhu, J. Transcranial magnetic stimulation–a new tool for functional imaging of the brain. Critical Reviews in Biomedical Engineering. 27 (3-5), 241-284 (1999).
  3. Matthews, P. B. The effect of firing on the excitability of a model motoneurone and its implications for cortical stimulation. The Journal of Physiology. 518, 867-882 (1999).
  4. Casali, A. G., Casarotto, S., Rosanova, M., Mariotti, M., Massimini, M. General indices to characterize the electrical response of the cerebral cortex to TMS. NeuroImage. 49 (2), 1459-1468 (2010).
  5. Massimini, M., Ferrarelli, F., Huber, R., Esser, S. K., Singh, H., Tononi, G. Breakdown of cortical effective connectivity during sleep. Science. 309 (5744), 2228-2232 (2005).
  6. Ilmoniemi, R. J., et al. Neuronal responses to magnetic stimulation reveal cortical reactivity and connectivity. Neuroreport. 8 (16), 3537-3540 (1997).
  7. Scherg, M., Ebersole, J. S. Models of brain sources. Brain Topography. 5 (4), 419-423 (1993).
  8. Hämäläinen, M. S., Ilmoniemi, R. J. Interpreting magnetic fields of the brain: minimum norm estimates. Medical & Biological Engineering & Computing. 32 (1), 35-42 (1994).
  9. Daskalakis, Z. J., Farzan, F., Barr, M. S., Maller, J. J., Chen, R., Fitzgerald, P. B. Long-interval cortical inhibition from the dorsolateral prefrontal cortex: a TMS-EEG study. Neuropsychopharmacology: Official Publication of the American College of Neuropsychopharmacology. 33 (12), 2860-2869 (2008).
  10. Rosanova, M., Casali, A., Bellina, V., Resta, F., Mariotti, M., Massimini, M. Natural frequencies of human corticothalamic circuits. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience. 29 (24), 7679-7685 (2009).
  11. Groppa, S., Muthuraman, M., Otto, B., Deuschl, G., Siebner, H. R., Raethjen, J. Subcortical substrates of TMS induced modulation of the cortico-cortical connectivity. Brain Stimulation. 6 (2), 138-146 (2013).
  12. Borich, M. R., Wheaton, L. A., Brodie, S. M., Lakhani, B., Boyd, L. A. Evaluating interhemispheric cortical responses to transcranial magnetic stimulation in chronic stroke: A TMS-EEG investigation. Neuroscience Letters. 618, 25-30 (2016).
  13. Chung, S. W., et al. Demonstration of short-term plasticity in the dorsolateral prefrontal cortex with theta burst stimulation: A TMS-EEG study. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 128 (7), 1117-1126 (2017).
  14. Lioumis, P., Kicić, D., Savolainen, P., Mäkelä, J. P., Kähkönen, S. Reproducibility of TMS-Evoked EEG responses. Human Brain Mapping. 30 (4), 1387-1396 (2009).
  15. Farzan, F., et al. Reliability of long-interval cortical inhibition in healthy human subjects: a TMS-EEG study. Journal of Neurophysiology. 104 (3), 1339-1346 (2010).
  16. Cash, R. F. H., et al. Characterization of Glutamatergic and GABAA-Mediated Neurotransmission in Motor and Dorsolateral Prefrontal Cortex Using Paired-Pulse TMS-EEG. Neuropsychopharmacology: Official Publication of the American College of Neuropsychopharmacology. 42 (2), 502-511 (2017).
  17. Premoli, I., et al. TMS-EEG signatures of GABAergic neurotransmission in the human cortex. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience. 34 (16), 5603-5612 (2014).
  18. Wiles, A. D., Thompson, D. G., Frantz, D. D. Accuracy assessment and interpretation for optical tracking systems. SPIE. 5367, 421-433 (2004).
  19. Iramina, K., Maeno, T., Nonaka, Y., Ueno, S. Measurement of evoked electroencephalography induced by transcranial magnetic stimulation. Journal of Applied Physics. 93 (10), 6718-6720 (2003).
  20. Virtanen, J., Ruohonen, J., Näätänen, R., Ilmoniemi, R. J. Instrumentation for the measurement of electric brain responses to transcranial magnetic stimulation. Medical & Biological Engineering & Computing. 37 (3), 322-326 (1999).
  21. Ives, J. R., Rotenberg, A., Poma, R., Thut, G., Pascual-Leone, A. Electroencephalographic recording during transcranial magnetic stimulation in humans and animals. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 117 (8), 1870-1875 (2006).
  22. Ruddy, K. L., Woolley, D. G., Mantini, D., Balsters, J. H., Enz, N., Wenderoth, N. Improving the quality of combined EEG-TMS neural recordings: Introducing the coil spacer. Journal of Neuroscience Methods. 294, 34-39 (2017).
  23. Massimini, M., et al. Cortical reactivity and effective connectivity during REM sleep in humans. Cognitive Neuroscience. 1 (3), 176-183 (2010).
  24. Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain: A Journal of Neurology. 120, 141-157 (1997).
  25. Rossini, P. M., et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 126 (6), 1071-1107 (2015).
  26. Chen, R., et al. Intracortical inhibition and facilitation in different representations of the human motor cortex. Journal of Neurophysiology. 80 (6), 2870-2881 (1998).
  27. Saisane, L., et al. Short- and intermediate-interval cortical inhibition and facilitation assessed by navigated transcranial magnetic stimulation. Journal of Neuroscience Methods. 195 (2), 241-248 (2011).
  28. Ferreri, F., et al. Human brain connectivity during single and paired pulse transcranial magnetic stimulation. NeuroImage. 54 (1), 90-102 (2011).
  29. Premoli, I., et al. Characterization of GABAB-receptor mediated neurotransmission in the human cortex by paired-pulse TMS-EEG. NeuroImage. 103, 152-162 (2014).
  30. Rogasch, N. C., Fitzgerald, P. B. Assessing cortical network properties using TMS-EEG. Human Brain Mapping. 34 (7), 1652-1669 (2013).
  31. Ilmoniemi, R. J., Kicić, D. Methodology for combined TMS and EEG. Brain Topography. 22 (4), 233-248 (2010).
  32. Peterchev, A. V., D’Ostilio, K., Rothwell, J. C., Murphy, D. L. Controllable pulse parameter transcranial magnetic stimulator with enhanced circuit topology and pulse shaping. Journal of Neural Engineering. 11 (5), 056023 (2014).
  33. Fecchio, M., et al. The spectral features of EEG responses to transcranial magnetic stimulation of the primary motor cortex depend on the amplitude of the motor evoked potentials. PLOS ONE. 12 (9), 0184910 (2017).
  34. Saari, J., Kallioniemi, E., Tarvainen, M., Julkunen, P. Oscillatory TMS-EEG-Responses as a Measure of the Cortical Excitability Threshold. IEEE transactions on neural systems and rehabilitation engineering: a publication of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. 26 (2), 383-391 (2018).
  35. Fox, M. D., Liu, H., Pascual-Leone, A. Identification of reproducible individualized targets for treatment of depression with TMS based on intrinsic connectivity. NeuroImage. 66, 151-160 (2013).
  36. Casarotto, S., et al. Transcranial magnetic stimulation-evoked EEG/cortical potentials in physiological and pathological aging. Neuroreport. 22 (12), 592-597 (2011).
  37. Casarotto, S., et al. EEG responses to TMS are sensitive to changes in the perturbation parameters and repeatable over time. PloS One. 5 (4), 10281 (2010).
  38. Wu, W., et al. ARTIST: A fully automated artifact rejection algorithm for single-pulse TMS-EEG data. Human Brain Mapping. , (2018).
  39. Mutanen, T. P., Metsomaa, J., Liljander, S., Ilmoniemi, R. J. Automatic and robust noise suppression in EEG and MEG: The SOUND algorithm. NeuroImage. 166, 135-151 (2018).
  40. Ilmoniemi, R. J., et al. Dealing with artifacts in TMS-evoked EEG. Conference proceedings: …Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. Annual Conference. 2015, 230-233 (2015).
  41. Rogasch, N. C., et al. Removing artefacts from TMS-EEG recordings using independent component analysis: importance for assessing prefrontal and motor cortex network properties. NeuroImage. 101, 425-439 (2014).
  42. Mutanen, T. P., Kukkonen, M., Nieminen, J. O., Stenroos, M., Sarvas, J., Ilmoniemi, R. J. Recovering TMS-evoked EEG responses masked by muscle artifacts. NeuroImage. 139, 157-166 (2016).
  43. Farzan, F., Vernet, M., Shafi, M. M. D., Rotenberg, A., Daskalakis, Z. J., Pascual-Leone, A. Characterizing and Modulating Brain Circuitry through Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Electroencephalography. Frontiers in Neural Circuits. 10, 73 (2016).
  44. Casula, E. P., Pellicciari, M. C., Picazio, S., Caltagirone, C., Koch, G. Spike-timing-dependent plasticity in the human dorso-lateral prefrontal cortex. NeuroImage. 143, 204-213 (2016).
  45. Noda, Y., et al. Characterization of the influence of age on GABAA and glutamatergic mediated functions in the dorsolateral prefrontal cortex using paired-pulse TMS-EEG. Aging. 9 (2), 556-572 (2017).
  46. Fitzgerald, P. B., Maller, J. J., Hoy, K., Farzan, F., Daskalakis, Z. J. GABA and cortical inhibition in motor and non-motor regions using combined TMS-EEG: a time analysis. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 120 (9), 1706-1710 (2009).

Play Video

Cite This Article
Lioumis, P., Zomorrodi, R., Hadas, I., Daskalakis, Z. J., Blumberger, D. M. Combined Transcranial Magnetic Stimulation and Electroencephalography of the Dorsolateral Prefrontal Cortex. J. Vis. Exp. (138), e57983, doi:10.3791/57983 (2018).

View Video