Summary

BrainBeats als Open-Source-EEGLAB-Plugin zur gemeinsamen Analyse von EEG- und kardiovaskulären Signalen

Published: April 26, 2024
doi:

Summary

Die BrainBeats-Toolbox ist ein Open-Source-EEGLAB-Plugin, das entwickelt wurde, um EEG- und kardiovaskuläre (EKG/PPG) Signale gemeinsam zu analysieren. Es umfasst die Bewertung von herzschlagevozierten Potentialen (HEP), merkmalsbasierte Analysen und die Extraktion von Herzartefakten aus EEG-Signalen. Das Protokoll wird dazu beitragen, das Zusammenspiel von Gehirn und Herz durch zwei Linsen (HEP und Merkmale) zu untersuchen und so die Reproduzierbarkeit und Zugänglichkeit zu verbessern.

Abstract

Das Zusammenspiel zwischen dem Gehirn und dem Herz-Kreislauf-System erregt zunehmend Aufmerksamkeit, da es unser Verständnis der menschlichen Physiologie verbessern und die Gesundheitsergebnisse verbessern kann. Die multimodale Analyse dieser Signale stellt jedoch eine Herausforderung dar, da es an Richtlinien, standardisierten Signalverarbeitungs- und Statistikwerkzeugen, grafischen Benutzeroberflächen (GUIs) und Automatisierung für die Verarbeitung großer Datensätze oder an der Erhöhung der Reproduzierbarkeit mangelt. Eine weitere Lücke besteht bei standardisierten EEG- und Herzfrequenzvariabilitäts-Extraktionsmethoden (HRV), die die klinische Diagnostik oder die Robustheit von Modellen des maschinellen Lernens (ML) untergraben. Als Reaktion auf diese Einschränkungen stellen wir die BrainBeats-Toolbox vor. BrainBeats wurde als Open-Source-EEGLAB-Plugin implementiert und integriert drei Hauptprotokolle: 1) Herzschlag-evozierte Potentiale (HEP) und Oszillationen (HEO) zur Beurteilung des zeitgesteuerten Gehirn-Herz-Zusammenspiels mit einer Genauigkeit von Millisekunden; 2) EEG- und HRV-Merkmalsextraktion zur Untersuchung von Assoziationen/Unterschieden zwischen verschiedenen Gehirn- und Herzmetriken oder zur Erstellung robuster merkmalsbasierter ML-Modelle; 3) Automatisierte Extraktion von Herzartefakten aus EEG-Signalen, um mögliche kardiovaskuläre Kontaminationen bei der EEG-Analyse zu entfernen. Wir bieten eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für die Anwendung dieser drei Methoden auf einen Open-Source-Datensatz, der simultane 64-Kanal-EEG-, EKG- und PPG-Signale enthält. Benutzer können die Parameter einfach fein abstimmen, um ihre individuellen Forschungsanforderungen über die grafische Benutzeroberfläche (GUI) oder die Befehlszeile anzupassen. BrainBeats soll die Hirn-Herz-Zusammenspiel-Forschung zugänglicher und reproduzierbarer machen.

Introduction

Lange Zeit dominierte der reduktionistische Ansatz die wissenschaftliche Erforschung der menschlichen Physiologie und Kognition. Bei diesem Ansatz wurden komplexe körperliche und mentale Prozesse in kleinere, besser handhabbare Komponenten zerlegt, so dass sich die Forscher isoliert auf einzelne Systeme konzentrieren konnten. Diese Strategie entstand aufgrund der Herausforderungen bei der Erforschung der komplizierten und miteinander verbundenen Natur des menschlichen Körpers und Geistes1. Der Reduktionismus hat maßgeblich dazu beigetragen, einzelne Subsysteme isoliert zu verstehen, wie z.B. die Aufklärung der Rolle von Ionenkanälen und Aktionspotentialen für die neuronale2 oder kardiale3 Kommunikation. Es gibt jedoch noch eine erhebliche Lücke in unserem Verständnis davon, wie diese isolierten Systeme auf einer größeren räumlichen und zeitlichen Skala interagieren. Der multimodale (integrative oder ökologische) Rahmen betrachtet den menschlichen Körper als ein komplexes multidimensionales System, in dem der Geist nicht als Produkt des Gehirns, sondern als Aktivität des Lebewesens angesehen wird, eine Aktivität, die das Gehirn in die alltäglichen Funktionen des menschlichen Körpers integriert4. Die multimodalen und reduktionistischen Ansätze schließen sich nicht aus, so wie wir nicht ein Neuron ohne das gesamte Gehirn oder das gesamte Gehirn untersuchen können, ohne die Eigenschaften einzelner Neuronen zu verstehen. Zusammen ebnen sie den Weg für ein umfassenderes, synergetisches Verständnis der menschlichen Gesundheit, Pathologie, Kognition, Psychologie und Bewusstsein. Die vorliegende Methode zielt darauf ab, die multimodale Untersuchung des Zusammenspiels zwischen Gehirn und Herz zu erleichtern, indem sie die gemeinsame Analyse von Elektroenzephalographie (EEG) und kardiovaskulären Signalen, nämlich Elektrokardiographie (EKG) und Photoplethysmographie (PPG), ermöglicht. Diese Toolbox, die als EEGLAB-Plugin in MATLAB implementiert ist, adressiert bestehende methodische Einschränkungen und ist Open Source, um die Zugänglichkeit und Reproduzierbarkeit im wissenschaftlichen Bereich zu erleichtern. Es implementiert die neuesten Richtlinien und Empfehlungen in seine Design- und Standardparameter, um Benutzer zu ermutigen, bekannte Best Practices zu befolgen. Die vorgeschlagene Toolbox sollte eine wertvolle Ressource für Forscher und Kliniker sein, die daran interessiert sind, 1) herzschlagevozierte Potentiale zu untersuchen, 2) Merkmale aus EEG- und EKG/PPG-Signalen zu extrahieren oder 3) Herzartefakte aus EEG-Signalen zu entfernen.

Herz-Hirn-Forschung
Die Beziehung zwischen Herz und Gehirn wurde in der Vergangenheit mit Hilfe von bildgebenden Verfahren wie der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) und der Positronen-Emissions-Tomographie (PET) untersucht. Mit diesen Instrumenten hoben die Forscher einige Gehirnregionen hervor, die mit der kardiovaskulären Kontrolle verbunden sind (z. B. Manipulation der Herzfrequenz und des Blutdrucks5), zeigten den Einfluss der Herzfrequenz auf das BOLD-Signal6 oder identifizierten potenzielle Gehirn-Körper-Bahnen, die zur koronaren Herzkrankheit beitragen (z. B. stressevozierter Blutdruck7). Während diese Studien unser Verständnis des komplexen Zusammenspiels zwischen dem Zentralnervensystem (ZNS) und der Herz-Kreislauf-Funktion erheblich verbessert haben, sind diese Neuroimaging-Verfahren teuer, nur begrenzt verfügbar und auf kontrollierte Laborumgebungen beschränkt, was ihre Praktikabilität für reale und großtechnische Anwendungen einschränkt.

Im Gegensatz dazu sind EEG und EKG/PPG erschwinglichere und tragbarere Werkzeuge, die das Potenzial bieten, Gehirn-Herz-Interaktionen in vielfältigeren Umgebungen und Populationen oder über längere Zeiträume zu untersuchen, was neue Möglichkeiten eröffnet. Das EKG misst die elektrischen Signale, die bei jedem Herzschlag erzeugt werden, wenn sich das Herz zusammenzieht und entspannt, und zwar über Elektroden, die auf der Haut platziert werden (normalerweise an der Brust oder an den Armen)8. PPG misst Veränderungen des Blutvolumens in den mikrovaskulären Geweben (d. h. Blutfluss und Pulsfrequenz) mit einer Lichtquelle (z. B. LED) und einem Photodetektor (der üblicherweise an einer Fingerspitze, einem Handgelenk oder einer Stirn angebracht wird), wobei es sich darauf verlässt, wie das Blut mehr Licht absorbiert als das umgebende Gewebe9. Beide Methoden liefern wertvolle Informationen über die kardiovaskuläre Funktion, dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken und bieten unterschiedliche Datentypen. Wie das EKG zeichnet das EEG die elektrischen Felder auf, die durch die synchronisierte Aktivität von Tausenden von kortikalen Neuronen erzeugt werden, die sich durch die extrazelluläre Matrix, das Gewebe, den Schädel und die Kopfhaut ausbreiten, bis sie die Elektroden erreichen, die auf der Oberfläche der Kopfhaut platziert sind10. Daher ist die Verwendung von EEG und EKG/PPG vielversprechend, um unser Verständnis der physiologischen, kognitiven und emotionalen Prozesse, die den Gehirn-Herz-Interaktionen zugrunde liegen, und ihrer Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden zu verbessern. Daher kann die Erfassung des Herz-Hirn-Zusammenspiels von EEG- und EKG-/PPG-Signalen mit der BrainBeats-Toolbox besonders nützlich für die folgenden wissenschaftlichen Bereiche sein: klinische Diagnostik und Prognose, maschinelles Lernen (ML) in großen Datenmengen, Selbstüberwachung in der realen Welt11 und mobile Gehirn-/Körperbildgebung (MoBI)12,13.

Zwei Ansätze zur gemeinsamen Analyse von EEG- und EKG-Signalen
Es gibt zwei Hauptansätze, um die Wechselwirkungen zwischen EEG und kardiovaskulären Signalen zu untersuchen:

Die herzschlagevozierten Potentiale (HEP) im Zeitbereich: ereigniskorrelierte Potentiale (ERP) und die herzschlagevozierten Oszillationen (HEO) im Zeit-Frequenz-Bereich: ereigniskorrelierte spektrale Störungen (ERSP) und Inter-Trial-Kohärenz (ITC). Dieser Ansatz untersucht, wie das Gehirn jeden Herzschlag verarbeitet. Mit einer Genauigkeit von Millisekunden (ms) erfordert diese Methode, dass beide Zeitreihen perfekt synchronisiert sind und die Herzschläge in den EEG-Signalen markiert werden. Dieser Ansatz hat in den letzten Jahren an Interesse gewonnen 14,15,16,17,18,19.

Merkmalsbasierter Ansatz: Dieser Ansatz extrahiert EEG- und Herzfrequenzvariabilitätsmerkmale (HRV) aus kontinuierlichen Signalen und untersucht Assoziationen zwischen ihnen. Dies wurde unabhängig voneinander für EEG (oft als quantitatives EEG oder qEEG20 bezeichnet), EKG 21,22,23 und PPG 24,25,26 durchgeführt. Dieser Ansatz bietet vielversprechende Anwendungen, indem er sowohl zustands- als auch merkmalsbezogene Variablen erfasst. Es ist zu beachten, dass sowohl für EEG- als auch für kardiovaskuläre Signale die Merkmalsvariable umso dominanter ist, je länger die Aufzeichnung dauert 27,28,29. Die Anwendungen hängen also von den Aufnahmeparametern ab. Merkmalsbasierte Analysen gewinnen zunehmend an Interesse und liefern neue quantitative Metriken für die Vorhersage der Entwicklung psychischer und neurologischer Störungen, des Ansprechens auf die Behandlung oder des Rückfalls 30,31,32,33,34,35. Dieser Ansatz ist besonders überzeugend bei großen und realen Datensätzen (z. B. Klinik, Fernüberwachung), die dank der jüngsten Innovationen in der tragbaren Neurotechnologie11 leichter zu erhalten sind. Eine weniger erforschte Anwendung ist die Identifizierung von Assoziationen zwischen spezifischen Gehirn- und Herzmerkmalen, wobei möglicherweise die zugrunde liegende Dynamik des Zentralnervensystems hervorgehoben wird. Die Herzfrequenzvariabilität (HRV) kann sowohl aus EKG- als auch aus PPG-Signalen berechnet werden. Es liefert Informationen über das autonome Nervensystem (ANS), indem es die Schwankungen in den Zeitintervallen zwischen den Herzschlägen (d. h. den normalen bis normalen Intervallen) misst27. Eine erhöhte sympathische (SNS) Aktivität (z. B. bei Stress oder körperlicher Belastung) reduziert in der Regel die HRV, während die parasympathische (PNS) Aktivität (z. B. während der Entspannung) sie erhöht. Eine langsamere Atemfrequenz erhöht im Allgemeinen die HRV aufgrund der erhöhten PNS-Aktivität, insbesondere bei kurzen Aufzeichnungen (<10 min)27. Höhere HRV-Werte deuten im Allgemeinen auf ein widerstandsfähigeres und anpassungsfähigeres ANS hin, während eine niedrigere HRV auf Stress, Müdigkeit oder zugrunde liegende Gesundheitsprobleme hinweisen kann. Lange HRV-Aufzeichnungen (d. h. mindestens 24 Stunden) bieten eine prädiktive Prognose für verschiedene Gesundheitszustände, einschließlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stress, Angstzustände und einige neurologische Erkrankungen27. Messungen wie Blutdruck, Herzfrequenz oder Cholesterinspiegel geben Aufschluss über den Zustand des Herz-Kreislauf-Systems. Im Gegensatz dazu fügt die HRV einen dynamischen Aspekt hinzu und zeigt, wie das Herz auf Stress reagiert und sich davon erholt.

Die Vorteile von BrainBeats gegenüber bestehenden Methoden
Es gibt zwar Instrumente, um kardiovaskuläre und EEG-Signale unabhängig voneinander zu verarbeiten, aber sie können nicht gemeinsam analysiert werden. Darüber hinaus sind die meisten verfügbaren Mittel zur Verarbeitung kardiovaskulärer Signale mit kostspieligen Lizenzierungen verbunden, erlauben keine automatisierte Verarbeitung (besonders vorteilhaft für große Datensätze), verfügen über proprietäre Algorithmen, die Transparenz und Reproduzierbarkeit verhindern, oder erfordern fortgeschrittene Programmierkenntnisse, da sie keine grafische Benutzeroberfläche (GUI) bereitstellen36. Unseres Wissens unterstützen vier Open-Source-MATLAB-Toolboxen die HEP/HEO-Analyse mit einer GUI: die EKG-Kit-Toolbox37, die BeMoBIL-Pipeline38, das HEPLAB EEGLAB-Plugin39 und die CARE-rCortex-Toolbox40. HEPLAB, BeMoBIL und EKG-Kit erleichtern zwar die HEP-Analyse, indem sie Herzschläge erkennen und in den EEG-Signalen markieren, bieten jedoch keine statistische Analyse oder sind auf den Zeitbereich (d. h. HEP) beschränkt. Das CARE-rCortex-Plugin löste diese Probleme, indem es EKG- und Atemsignale, Zeit-Frequenz-Bereichsanalysen, Statistiken und fortschrittliche Baseline-Normalisierungs- und Korrekturmethoden unterstützte, die an die HEP/HEO-Analyse angepasst sind. Es wird jedoch die Bonferroni-Methode zur statistischen Korrektur des Typ-1-Fehlers (d. h. falsch positiver Ergebnisse) verwendet, die für EEG-Anwendungen zu konservativ und physiologisch nicht solide ist, was zu einer Zunahme von Typ-II-Fehlern (d. h. falsch negativen Ergebnissen) führt41. Darüber hinaus bietet die Toolbox keinen Befehlszeilenzugriff für die Automatisierung. Schließlich raten neuere Studien von Baseline-Korrekturmethoden ab 42,43,44, da sie das Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) reduzieren und statistisch unnötig und unerwünscht sind.

Um diese Einschränkungen zu beheben, stellen wir die BrainBeats-Toolbox vor, die derzeit als Open-Source-EEGLAB-Plugin in der MATLAB-Umgebung implementiert ist. Es bietet folgende Vorteile gegenüber bisherigen Methoden:

1) Eine einfach zu bedienende GUI und Befehlszeilenfunktionen (für Programmierer, die eine automatisierte Verarbeitung durchführen möchten). 2) Validierte Algorithmen, Parameter und Richtlinien für die Verarbeitung kardiovaskulärer Signale, wie z. B. die Erkennung von R-Peaks, die Interpolation von RR-Artefakten und die Berechnung von HRV-Metriken (z. B. Implantation von Richtlinien für Windowing, Resampling, Normalisierung usw.27,45,46). Dies ist wichtig, da Vest et al. gezeigt haben, wie geringfügige Unterschiede in diesen Verarbeitungsschritten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können, was zur mangelnden Reproduzierbarkeit und klinischen Anwendbarkeit von HRV-Metriken beiträgt46. 3) Validierte Algorithmen, Standardparameter und Richtlinien für die Verarbeitung von EEG-Signalen, einschließlich Filterung und Fensterbildung44,47, Neureferenzierung48,49, Entfernung abnormaler Kanäle und Artefakte 50,51,52, optimierte ICA-Zerlegung und Klassifizierung unabhängiger Komponenten 53,54,55,56. Die Benutzer können alle Vorverarbeitungsparameter feinabstimmen oder sogar ihre EEG-Daten mit ihrer bevorzugten Methode vorverarbeiten, bevor sie die Toolbox nach ihren Bedürfnissen verwenden (z. B. mit EEGLAB clean_rawdata Plugin50,52, der BeMoBIL-Pipeline38, der PREP-Pipeline57 usw.). 4) Herzschlagevozierte Potentiale (HEP, d.h. Zeitbereich) und Oszillationen (HEO; ereigniskorrelierte spektrale Störungen mit Wavelet- oder FFT-Methoden sowie Kohärenz zwischen den Versuchen sind über die Standard-EEGLAB-Software verfügbar) von EKG-Signalen. Parametrische und nichtparametrische Statistiken mit Korrekturen für Fehler vom Typ 1 sind über die Standardsoftware von EEGLAB verfügbar. Zu den nichtparametrischen Statistiken gehören Permutationsstatistiken und raumzeitliche Korrekturen für Mehrfachvergleiche (z. B. raumzeitliches Clustering oder schwellenwertfreie Clusterverstärkung)58,59. Benutzer können das LIMO-EEG-Plugin verwenden, um eine hierarchische lineare Modellierung zu implementieren, die die Varianz innerhalb und zwischen den Probanden gut berücksichtigt und einen annahmefreien massenunivariaten Ansatz mit robuster Kontrolle für Fehler vom Typ I und II implementiert60,61. Die statistischen Analysen der HEP/HEO-Daten können im Kanal- und unabhängigen Komponentenbereich durchgeführt werden. 5) HEP/HEO- und HRV-Analyse von PPG-Signalen (zum ersten Mal für HEP/HEO). 6) Unterstützt zum ersten Mal die gemeinsame Extraktion von EEG- und HRV-Merkmalen. 7) Die Toolbox bietet verschiedene Datenvisualisierungen zur Inspektion von Signalen bei verschiedenen notwendigen Verarbeitungsschritten und Ausgaben auf Subjektebene.

Methode Erkennen von R-Peaks aus dem EKG Erkennen Sie R-Wellen von PPG HEP/HEO EEG- und HRV-Merkmale Entfernen von Herzartefakten aus dem EEG GUI Befehlszeile
EKG-Kit X X X X
BeMoBIL X X X
HEPLAB X X X X
PFLEGE-rKortex X X X X
Gehirn-Beats X X X X X X X

TABELLE 1: Neuheiten, die BrainBeats im Vergleich zu bereits existierenden, ähnlichen Methoden mit sich bringt.

Informationen, die den Lesern bei der Entscheidung helfen, ob die Methode für sie geeignet ist
Diese Toolbox ist für jeden Forscher oder Kliniker geeignet, der über EEG- und EKG/PPG-Daten verfügt. Das Plugin unterstützt noch nicht den Import von EEG- und EKG/PPG-Signalen aus separaten Dateien (obwohl diese Funktion in Kürze verfügbar sein wird). Die Toolbox eignet sich für alle, die HEP/HEO-Analysen durchführen, EEG- und/oder HRV-Merkmale mit standardisierten Methoden extrahieren oder einfach Herzartefakte aus EEG-Signalen entfernen möchten. In Abbildung 1 finden Sie ein Blockdiagramm, das den Gesamtablauf und die Methoden von BrainBeats zusammenfasst.

Figure 1
ABBILDUNG 1. Blockdiagramm, das die Gesamtarchitektur und den Ablauf von BrainBeats zusammenfasst. Die Vorgänge, die in den drei Methoden gemeinsam sind, sind braun. Operationen, die für herzschlagevozierte Potentiale (HEP) und Oszillationen (HEO) spezifisch sind, sind grün. Operationen, die für die Extraktion von EEG- und HRV-Merkmalen spezifisch sind, sind blau. Operationen, die spezifisch für die Entfernung von Herzartefakten aus den EEG-Signalen sind, sind rot. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Protocol

Von jedem Teilnehmer wurde eine Einverständniserklärung eingeholt, und die Ethikkommission der Uralischen Föderalen Universität genehmigte das Versuchsprotokoll. 1. BrainBeats-Anforderungen Installieren Sie MATLAB und EEGLAB auf dem Computer. EEGLAB kann unter https://github.com/sccn/eeglab heruntergeladen und für Git-Benutzer überall auf dem Computer entpackt (oder geklont) werden. Weitere Informationen zur Installation finden…

Representative Results

Zunächst wurde das BrainBeats-Plugin verwendet, um EEG- und EKG-Daten vorzuverarbeiten, Artefakte zu identifizieren und zu entfernen sowie herzschlagevozierte Potentiale (HEP) und Oszillationen (HEO) zu analysieren. BrainBeats erkannte erfolgreich die RR-Intervalle aus dem EKG-Signal und einige RR-Artefakte (Abbildung 2). BrainBeats berichtete im Befehlsfenster auch, dass 11/305 (3,61%) der Heartbeats als Artefakte markiert und interpoliert wurden. Der durc…

Discussion

Kritische Schritte im Protokoll
Kritische Schritte werden in den Schritten 1.1-1.4 beschrieben. Warnungen und Fehlermeldungen sind an verschiedenen Stellen in der Toolbox implementiert, um den Benutzern zu helfen, zu verstehen, warum sie auf Probleme stoßen können (z. B. Elektrodenpositionen, die nicht in die EEG-Daten geladen sind, Dateilänge, die zu kurz ist, um ein zuverlässiges Maß für die ultraniederfrequente HRV zu berechnen, Signalqualität, die für eine…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Das Institut für Noetische Wissenschaften unterstützte diese Forschung. Wir danken den Entwicklern der ursprünglichen Open-Source-Algorithmen, die angepasst wurden, um einige der Algorithmen von BrainBeats zu entwickeln.

Materials

EEGLAB Swartz Center for Computational Neuroscience (SCCN) Free/Open-source
MATLAB The Mathworks, Inc. Requires a license
Windows PC Lenovo, Inc.

Referências

  1. von Bertalanffy, L. . General system theory Foundations, development, applications. , (1968).
  2. Hodgkin, A. L., Huxley, A. F. A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve. J Physiol. 117 (4), 500-544 (1952).
  3. Bean, B. P. Nitrendipine block of cardiac calcium channels: high-affinity binding to the inactivated state. Proc Natl Acad Sci U SA. 81 (20), 6388-6392 (1984).
  4. Fuchs, T. . Ecology of the brain: The phenomenology and biology of the embodied mind. , (2017).
  5. Napadow, V., et al. Brain correlates of autonomic modulation: Combining heart rate variability with fMRI. NeuroImage. 42 (1), 169-177 (2008).
  6. Chang, C., Cunningham, J. P., Glover, G. H. Influence of heart rate on the BOLD signal: The cardiac response function. NeuroImage. 44 (3), 857-869 (2009).
  7. Gianaros, P. J., Sheu, L. K. A review of neuroimaging studies of stressor-evoked blood pressure reactivity: Emerging evidence for a brain-body pathway to coronary heart disease risk. NeuroImage. 47 (3), 922-936 (2009).
  8. Burch, G. E., DePasquale, N. P. . A history of electrocardiography. No 1. , (1990).
  9. Allen, J. Photoplethysmography and its application in clinical physiological measurement. Physiol Meas. 28 (3), 1 (2007).
  10. Cohen, M. X. Where does EEG come from and what does it mean. Trends Neurosci. 40 (4), 208-218 (2017).
  11. Cannard, C., Brandmeyer, T., Wahbeh, H., Delorme, A. Self-health monitoring and wearable neurotechnologies. Handb Clin Neurol. 168, 207-232 (2020).
  12. Gramann, K., Ferris, D. P., Gwin, J., Makeig, S. Imaging natural cognition in action. Int. J. Psychophysiol. 91 (1), 22-29 (2014).
  13. Jungnickel, E., Gehrke, L., Klug, M., Gramann, K. Chapter 10 – MoBI-Mobile brain/body imaging. Neuroergonomics. , 59-63 (2019).
  14. Al, E., et al. Heart-brain interactions shape somatosensory perception and evoked potentials. Proc Natl Acad Sci. 117 (19), 10575-10584 (2020).
  15. Banellis, L., Cruse, D. Skipping a beat: Heartbeat-evoked potentials reflect predictions during interoceptive-exteroceptive integration. Cereb Cortex Commun. 1 (1), (2020).
  16. Baranauskas, M., Grabauskaitė, A., Griškova-Bulanova, I., Lataitytė-Šimkevičienė, B., Stanikūnas, R. Heartbeat evoked potentials (HEP) capture brain activity affecting subsequent heartbeat. Biomed Signal Process. Cont. 68, 102731 (2021).
  17. Candia-Rivera, D., et al. Neural responses to heartbeats detect residual signs of consciousness during resting state in postcomatose patients. J Neurosci. 41 (24), 5251-5262 (2021).
  18. Jiang, H., et al. Brain-heart interactions underlying traditional Tibetan buddhist meditation. Cereb cortex. 30 (2), 439-450 (2020).
  19. Kumral, D., et al. Attenuation of the heartbeat-evoked potential in patients with atrial fibrillation. JACC Clin Electrophysiol. 8 (10), 1219-1230 (2022).
  20. Thakor, N. V., Tong, S. Advances in quantitative electroencephalogram analysis methods. Annu Rev Biomed Eng. 6, 453-495 (2004).
  21. Thayer, J. F., Åhs, F., Fredrikson, M., Sollers, J. J., Wager, T. D. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: Implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 36 (2), 747-756 (2012).
  22. Mather, M., Thayer, J. F. How heart rate variability affects emotion regulation brain networks. Curr Opin Beha. Sci. 19, 98-104 (2018).
  23. Kemp, A. H., Quintana, D. S. The relationship between mental and physical health: Insights from the study of heart rate variability. Int J Psychophysiol. 89 (3), 288-296 (2013).
  24. Daneshi Kohan, M., Motie Nasrabadi, A., Shamsollahi, M. B., Sharifi, A. EEG/PPG effective connectivity fusion for analyzing deception in interview. Signal Image Video Process. 14 (5), 907-914 (2020).
  25. Übeyli, E. D., Cvetkovic, D., Cosic, I. Analysis of human PPG, ECG and EEG signals by eigenvector methods. Digit Signal Process. 20 (3), 956-963 (2010).
  26. Zambrana-Vinaroz, D., Vicente-Samper, J. M., Manrique-Cordoba, J., Sabater-Navarro, J. M. Wearable epileptic seizure prediction system based on machine learning techniques using ECG, PPG and EEG signals. Sensors. 22 (23), 9372 (2022).
  27. Shaffer, F., Ginsberg, J. P. An overview of heart rate variability metrics and norms. Front Public Health. 5, 258 (2017).
  28. Coan, J. A., Allen, J. J. B. The state and trait nature of frontal EEG asymmetry in emotion. The asymmetrical brain. , 565-615 (2003).
  29. Hagemann, D., Hewig, J., Seifert, J., Naumann, E., Bartussek, D. The latent state-trait structure of resting EEG asymmetry: replication and extension. Psychophysiology. 42 (6), 740-752 (2005).
  30. Widge, A. S., et al. Electroencephalographic biomarkers for treatment response prediction in major depressive illness: A meta-analysis. Am J Psychiatry. 176 (1), 44-56 (2019).
  31. Olbrich, S., Arns, M. EEG biomarkers in major depressive disorder: Discriminative power and prediction of treatment response. Int Rev Psychiatry. 25 (5), 604-618 (2013).
  32. Kumar, Y., Dewal, M. L., Anand, R. S. Epileptic seizures detection in EEG using DWT-based ApEn and artificial neural network. Signal Image Video Process. 8, 1323-1334 (2014).
  33. Acharya, U. R., et al. Automated diagnosis of epileptic EEG using entropies. Biomed Signal Process Control. 7 (4), 401-408 (2012).
  34. de Aguiar Neto, F. S., Rosa, J. L. G. Depression biomarkers using non-invasive EEG: A review. Neurosci Biobehav Rev. 105, 83-93 (2019).
  35. Cannard, C., Wahbeh, H., Delorme, A. Electroencephalography correlates of well-being using a low-cost wearable system. Front Hum Neurosci. 15, 736 (2021).
  36. Tarvainen, M. P., Niskanen, J. P., Lipponen, J. A., Ranta-aho, P. O., Karjalainen, P. A. Kubios HRV – Heart rate variability analysis software. Comput. Methods Programs Biomed. 113 (1), 210-220 (2014).
  37. Demski, A. J., Soria, M. L. ECG-kit: a Matlab toolbox for cardiovascular signal processing. Journal of Open Research Software. 4 (1), e8 (2016).
  38. Klug, M., et al. The BeMoBIL pipeline for automated analyses of multimodal mobile brain and body imaging data. BioRxiv. , (2022).
  39. Perakakis, P. . HEPLAB. , (2023).
  40. Grosselin, F., Navarro-Sune, X., Raux, M., Similowski, T., Chavez, M. CARE-rCortex: A Matlab toolbox for the analysis of CArdio-REspiratory-related activity in the Cortex. J Neurosci Meth. 308, 309-316 (2018).
  41. Luck, S. J., Gaspelin, N. How to get statistically significant effects in any ERP experiment (and why you shouldn’t). Psychophysiology. 54 (1), 146-157 (2017).
  42. Alday, P. M. How much baseline correction do we need in ERP research? Extended GLM model can replace baseline correction while lifting its limits. Psychophysiology. 56 (12), e13451 (2019).
  43. Delorme, A. EEG is better left alone. Sci Rep. 13 (1), 2372 (2023).
  44. Widmann, A., Schröger, E., Maess, B. Digital filter design for electrophysiological data – a practical approach. J Neurosci Methods. 250, 34-46 (2015).
  45. Pham, T., Lau, Z. J., Chen, S. H. A., Makowski, D. Heart Rate Variability in Psychology: A Review of HRV Indices and an Analysis Tutorial. Sensors. 21 (12), 3998 (2021).
  46. Vest, A. N., et al. An open source benchmarked toolbox for cardiovascular waveform and interval analysis. Physiol Meas. 39 (10), 105004 (2018).
  47. Smith, E. E., Reznik, S. J., Stewart, J. L., Allen, J. J. B. Assessing and conceptualizing frontal EEG asymmetry: An updated primer on recording, processing, analyzing, and interpreting frontal alpha asymmetry. Int J Psychophysiol Off J Int Organ Psychophysiol. 111, 98-114 (2017).
  48. Dong, L., et al. MATLAB toolboxes for reference electrode standardization technique (REST) of scalp EEG. Front Neurosci. 11, 601 (2017).
  49. Candia-Rivera, D., Catrambone, V., Valenza, G. The role of electroencephalography electrical reference in the assessment of functional brain-heart interplay: From methodology to user guidelines. J Neurosci Methods. 360, 109269 (2021).
  50. Mullen, T. R., et al. Real-time Neuroimaging and cognitive monitoring using wearable dry EEG. IEEE Trans Biomed Eng Spec Issue Wearable Technol. 62 (11), 2553-2567 (2015).
  51. Chang, C. Y., Hsu, S. H., Pion-Tonachini, L., Jung, T. P. Evaluation of artifact subspace reconstruction for automatic EEG artifact removal. 40th Ann Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. , 1242-1245 (2018).
  52. Miyakoshi, M. Artifact subspace reconstruction: a candidate for a dream solution for EEG studies, sleep or awake. Sleep. 46 (12), 241 (2023).
  53. Kim, H., et al. ICA’s bug: How ghost ICs emerge from effective rank deficiency caused by EEG electrode interpolation and incorrect re-referencing. Front Signal Process. 3, 1064138 (2023).
  54. Frank, G., Makeig, S., Delorme, A. A Framework to evaluate independent component analysis applied to EEG signal: testing on the Picard algorithm. ArXiv. , (2022).
  55. Ablin, P., Cardoso, J. F., Gramfort, A. Faster independent component analysis by preconditioning with Hessian approximations. IEEE Trans Signal Process. 66 (15), 4040-4049 (2018).
  56. Pion-Tonachini, L., Kreutz-Delgado, K., Makeig, S. ICLabel: An automated electroencephalographic independent component classifier, dataset, and website. NeuroImage. 198, 181-197 (2019).
  57. Bigdely-Shamlo, N., Mullen, T., Kothe, C., Su, K. M., Robbins, K. A. The PREP pipeline: standardized preprocessing for large-scale EEG analysis. Front Neuroinformatics. 9, 12 (2015).
  58. Maris, E., Oostenveld, R. Nonparametric statistical testing of EEG- and MEG-data. J Neurosci Methods. 164 (1), 177-190 (2007).
  59. Pernet, C. R., Latinus, M., Nichols, T. E., Rousselet, G. A. Cluster-based computational methods for mass univariate analyses of event-related brain potentials/fields: A simulation study. J Neurosci Methods. 250, 85-93 (2015).
  60. Pernet, C. R., Chauveau, N., Gaspar, C., Rousselet, G. A. LIMO EEG: A toolbox for hierarchical LInear MOdeling of ElectroEncephaloGraphic data. Comput Intell Neurosci. 2011, 1-11 (2011).
  61. Pernet, C., et al. Electroencephalography robust statistical linear modelling using a single weight per trial. Aperture Neuro. 2022 (7), 51 (2022).
  62. Pavlov, Y. G., Kasanov, D., Kosachenko, A. I., Kotyusov, A. I., Busch, N. A. Pupillometry and electroencephalography in the digit span task. Sci. Data. 9 (1), 325 (2022).
  63. Pavlov, Y. G., Kasanov, D., Kosachenko, A. I., Kotyusov, A. I. EEG, pupillometry, ECG and photoplethysmography, and behavioral data in the digit span task and rest. OpenNeuro. , (2024).
  64. Clifford, G. . Signal processing methods for heart rate variability. , (2002).
  65. Pan, J., Tompkins, W. J. A real-time QRS detection algorithm. IEEE Trans. Biomed. Eng. 3, 230-236 (1985).
  66. Maess, B., Schröger, E., Widmann, A. Highpass filters and baseline correction in M/EEG analysis. Commentary on: "How inappropriate highpass filters can produce artefacts and incorrect conclusions in ERP studies of language and cognition. J. Neurosci. Methods. 266, 164-165 (2016).
  67. Park, H. D., Blanke, O. Heartbeat-evoked cortical responses: Underlying mechanisms, functional roles, and methodological considerations. NeuroImage. 197, 502-511 (2019).
  68. Lomb, N. R. Least-squares frequency analysis of unequally spaced data. Astrophys Space Sci. 39, 447-462 (1976).
  69. Corcoran, A. W., Alday, P. M., Schlesewsky, M., Bornkessel-Schlesewsky, I. Toward a reliable, automated method of individual alpha frequency (IAF) quantification. Psychophysiology. 55 (7), e13064 (2018).
  70. Chen, W., Zhuang, J., Yu, W., Wang, Z. Measuring complexity using FuzzyEn, ApEn, and SampEn. Med Eng Phys. 31 (1), 61-68 (2009).
  71. Cannard, C., Delorme, A. . An open-source EEGLAB plugin for computing entropy-based measures on MEEG signals. , (2022).
  72. Lau, Z. J., Pham, T., Chen, S. H. A., Makowski, D. Brain entropy, fractal dimensions and predictability: A review of complexity measures for EEG in healthy and neuropsychiatric populations. Eur J Neurosci. 56 (7), 5047-5069 (2022).
  73. Costa, M., Goldberger, A. L., Peng, C. -. K. Multiscale entropy analysis of biological signals. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys. 71 (2), 021906 (2005).
  74. Humeau-Heurtier, A. multiscale entropy approaches and their applications. Entropy. 22 (6), 644 (2020).
  75. Armañac-Julián, P., et al. Reliability of pulse photoplethysmography sensors: Coverage using different setups and body locations. Front Electron. 3, 906324 (2022).
  76. Catrambone, V., Greco, A., Vanello, N., Scilingo, E. P., Valenza, G. Time-resolved directional brain-heart interplay measurement through synthetic data generation models. Ann Biomed Eng. 47, 1479-1489 (2019).
  77. Georgieva-Tsaneva, G., Gospodinova, E., Gospodinov, M., Cheshmedzhiev, K. Portable sensor system for registration, processing and mathematical analysis of PPG signals. Appl Sci. 10 (3), 1051 (2020).
  78. Kim, J. H., Park, S. E., Jeung, G. W., Kim, K. S. Detection of R-peaks in ECG signal by adaptive linear neuron (ADALINE) artificial neural network. MATEC Web Conf. 54, 10001 (2016).
  79. Lei, R., Ling, B. W. K., Feng, P., Chen, J. Estimation of heart rate and respiratory rate from PPG signal using complementary ensemble empirical mode decomposition with both independent component analysis and non-negative matrix factorization. Sensors. 20 (11), 3238 (2020).
This article has been published
Video Coming Soon
Keep me updated:

.

Citar este artigo
Cannard, C., Wahbeh, H., Delorme, A. BrainBeats as an Open-Source EEGLAB Plugin to Jointly Analyze EEG and Cardiovascular Signals. J. Vis. Exp. (206), e65829, doi:10.3791/65829 (2024).

View Video