Summary

Tre laboratorierutiner för att bedöma olika manifestationer av impulsivitet hos råttor

Published: March 17, 2019
doi:

Summary

Vi presenterar tre protokollen att bedöma olika former av impulsivitet hos råttor och andra smådjur. Intertemporala val förfaranden bedöma tendensen att rabatt värdet av fördröjda resultat. Differentiell förstärkning av låga priser och funktion-negativ diskriminering utvärdera hämning insatskapacitet med och utan straff för olämpligt svar, respektive.

Abstract

Denna artikel ger en guide för överledning och analys av tre luftkonditionering-baserade protokoll att utvärdera impulsivitet hos råttor. Impulsivitet är ett meningsfullt begrepp eftersom den är associerad med psykiatriska tillstånd hos människor och maladaptivt beteende i icke-mänskliga djur. Det tros att impulsivitet består av separata faktorer. Det finns laboratorium protokoll utformat för att bedöma var och en av dessa faktorer som använder standardiserade automatiserad utrustning. Dröjsmål diskontering är associerad med arbetsoförmåga motiveras av fördröjda resultat. Denna faktor utvärderas genom intertemporala val protokoll, som består av presentera individen med en valsituation där en omedelbar belöning och en större men fördröjd belöning. Svar hämning underskott är associerade med oförmåga att hålla inne prepotent svar. Differentiell förstärkning av låga priser (DLR) och funktionen-negativ diskriminering protokoll bedöma underskott responsfaktorn hämning av impulsivitet. Den förstnämnda innebär en förutsättning för att en motiverad individ där de flesta vänta en minimiperiod för ett svar belönas. Den senare utvärderar individer förmåga att avstå från mat söker Svaren när en signal om frånvaron av livsmedel presenteras. Syftet med dessa protokoll är att konstruera en objektiva kvantitativa mått på impulsivitet, som tjänar till att göra mellan djurarter jämförelser, möjliggör translationell forskning. Fördelarna med dessa särskilda protokoll är deras enkel installation och tillämpning, som härrör från den relativt lilla mängden utrustning som behövs och den automatisera naturen av dessa protokoll.

Introduction

Impulsivitet kan vara conceptualized som beteendemässiga dimension associerade med maladaptiv utfall1. Trots den utbredda användningen av denna term finns det ingen universell konsensus på dess exakt definition. I själva verket har flera författare definierat impulsivitet genom att ge exempel på impulsiva beteenden eller deras konsekvenser, i stället för att avgränsar vilka utmärkande aspekter styr fenomenet. Exempelvis impulsivitet förutsätts för att involvera en oförmåga att vänta, planera, hämmar prepotent beteenden eller en okänslighet för försenade resultat2, och det har ansetts vara en kärna sårbarhet för beroendeframkallande beteende3. Bari och Robbins4 har präglat impulsivitet som samtidig förekomst av starka impulser, som utlöses av dispositionella och situationsanpassat variabler och dysfunktionella hämmande processer. En annan definition tillhandahölls av Dalley och Robbins, som uppgav att impulsivitet kan betraktas som en predisposition för snabb, ofta för tidigt, åtgärder utan lämpliga insikt5. Ändå en annan definition av impulsivitet, föreslagit Sosa och dos Santos6, en beteende-tendens som avviker en organism från maximera tillgängliga belöningar på grund av den förvärvade kontroll utövas över organismens svarar av stimuli för övrigt relaterade till dessa belöningar.

På grund av de beteendemässiga processer relaterade till impulsivitet, innebär dess neurofysiologiska substrat strukturer i likhet med de motiverade beteende, beslutsfattande och belöning värdera. Detta stöds av studier som visar att strukturerna för den cortico-striatum vägen (t.ex. kärnan accumbens [NAc], prefrontala cortex [PFC], amygdala och caudatus putamen [CPU]), samt stigande iugr signalsubstans systemet, delta i uttrycket av impulsivt beteende7. Den neurala substraten av impulsivitet är dock mer komplex än så. Även om NAc och PFC är involverade i impulsivt beteende, dessa strukturer är en del av ett mer komplext system och också består av underordnade strukturer som har olika funktioner (för mer detaljerad dokumentation, se Dalley och Robbins5).

Oavsett kontroverser om dess natur och biologiska substraten, beteendemässiga dimensionen är känt för att variera mellan olika individer, i vilket fall det kan betraktas som ett drag och inom individer, i vilket fall det kan betraktas som en stat8. Impulsivitet har länge setts som en funktion i vissa psykiatriska tillstånd, såsom attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), missbruk och maniska episoder9. Det verkar finnas en hög konsensus att impulsivitet består av flera syralöslig faktorer, inklusive ovilja att vänta (dvs, fördröja diskontering), oförmåga att avstå prepotent svaren (dvs hämmande underskott), svårigheter att fokusera på relevanta information (dvs ouppmärksamhet) och en tendens att engagera sig i riskfyllda situationer (dvs sensation söker)5,10,11. Alla dessa faktorer kan bedömas genom speciella beteendemässiga aktiviteter, som vanligtvis tilldelas till två breda kategorier: val och svar hämning (dessa kan ha olika etiketter mellan varje författares taxonomier). Några viktiga funktioner i sådana beteendemässiga uppgifter är att de kan tillämpas inom flera djurarter2 och att de tillåter att studera impulsivitet i kontrollerad laboratoriemiljö.

Modellering en beteendevetenskaplig dimension med laboratorium icke-mänskliga djur har ett antal fördelar, inklusive möjligheten att mäta specifika, operationaliseras beteendemässiga tendenser, vilket gör att forskarna i hög grad minska störande variabler (t.ex. kontaminering av tidigare liv events4) och att genomföra experimentella manipulationer såsom kronisk farmakologisk administrering, utför neurotoxiska lesioner eller genetiska manipulationer. De flesta av dessa protokoll har analoga versioner för människor, vilket gör jämförelser lätt5. Ännu viktigare, är använda analoger av protokollen laboratorium hos människa effektiv till stöd diagnostik av psykiatriska tillstånd, såsom ADHD (särskilt när flera protokoll är tillämpad12).

Som alla andra psykologiska mätning uppfylla laboratorium protokoll för att bedöma impulsivitet särskilda kriterier för att uppnå målet att ge inblick i fenomenet under studien. Betraktas som en lämplig modell av impulsivt beteende ett laboratorium protokollet bör vara tillförlitliga, och besitter (åtminstone i viss mån) ansikte, konstruera eller prediktiva giltighet13. Tillförlitlighet kan innebära antingen att en effekt vid mätningen skulle replikera om en manipulation bedrivs två eller fler gånger, eller att mätningen är konsekvent över tid eller mellan olika situationer14,15. Den tidigare funktionen skulle vara särskilt användbart för experimentella studier, medan den senare skulle vara så för correlational studier14. Face-validitet avser graden där vad mäts liknar fenomenet som ska modelleras, när det gäller att vara, till exempel påverkas av samma variabler. Prediktiva giltighet hänvisar till möjligheten av en åtgärd att prognostisera framtida prestanda i protokollen, som syftar till att mäta samma eller en liknande konstruktion. Slutligen avser konstruera giltighet om protokollet återger beteendet som är teoretiskt sund angående processen eller processerna antas vara inblandade i fenomenet under studien. Dock även om dessa är mycket önskvärda funktioner, bör man vara försiktig när du anger att ett protokoll är giltig enbart baserat på dessa kriterier16.

I området i närheten finns det flera protokoll att mäta impulsivitet i laboratoriemiljö. Denna artikel presenterar emellertid endast tre sådana metoder: intertemporala val, differentiell förstärkning av låga priser, och funktionen-negativ diskriminering. Intertemporala förfaranden syftar till att bedöma dröjsmål diskontering (dvs, svårigheten av fördröjd utfall att styra beteende) komponent av impulsivitet. Det grundläggande syftet med detta protokoll är konfrontera försökspersoner med två belöningar som skiljer sig i både storlek och dröjsmål17. En alternativ ger en liten omedelbar belöning (kallas mindre förr, SS) och den andra ger en större men fördröjd belöning (kallas större senare, LL). Andelen av Svaren till SS alternativet kan användas som ett index av impulsivitet18. I differentiell förstärkning av låga förfaranden, faktorn för impulsivitet bedömas är svar hämning (dvs oförmåga att hålla inne prepotent Svaren) när det finns en negativ bestraffning beredskapsplaner vid olämpligt svara. Syftet med detta protokoll är att införa ämnen till en situation där det enda sättet att erhålla belöningar är att pausa sin svarar19. Slutligen utvärderar funktionen-negativ diskriminering förfarande svar hämning när det finns inget uttryckligt straff vid olämpligt svara. Syftet med detta protokoll (även känd som Pavlovsk luftkonditionerade hämning eller A +/ AX-förfarande) är att utvärdera ämnenas förmåga att undanhålla onödiga svar20.

Dessa procedurer sticker ut i jämförelse till andra som har några praktiska funktioner. De förfaranden som presenteras här är exempelvis lämplig för genomförs i minimalt utrustat luftkonditionering chambers (även känd som ‘ den Skinner box’). Figur 1 visar ett diagram över en typisk luftkonditionering kammare. Luftkonditionering chambers är användbar forskningsinstrument på grund av ett antal fördelar. De tillåter automatisk insamling av en relativt stor volym av data, maximera antalet försökspersoner bedömas för enighet av tid och rum21. Beteendemässiga studier i luftkonditionering chambers krävs dessutom minimal forskare ingripande, vilket minskar den tid och ansträngning som investerats av laboratoriepersonal, till skillnad från andra tillgängliga metoder (t.ex. icke-automatiska T-labyrinter, set-shifting lådor) 21. minimera forskarnas ingripande också bidra till att minska forskarnas bias, minskar effekterna av forskarnas inlärningskurva, och en minskning av hantering-inducerad stress22. Typiska luftkonditionering chambers är ganska standardiserade för att användas med medellång medelstora gnagare, såsom råttor (R. norvegicus), men kan användas för att studera andra taxa, som liknande medelstora pungdjur (t.ex., D. albiventris, och L. crassicaudata 23). det finns också kommersiella luftkonditionering chambers anpassad för mindre (t.ex. möss [M. musculus]) och större (t.ex. icke-mänskliga primater) arter. Inrätta och genomföra de protokoll som presenteras i denna artikel kräver minimal programmeringskunskaper och kräva ett ganska lågt antal uppnåeliga input och output-enheter, till skillnad från mer sofistikerade alternativa metoder (t.ex. 5-val seriell reaktionstid uppgift [5- CSRTT]24 och tecken-tracking25).

Figure 1
Figur 1: Diagram över en vårdande kammare prototyp. De viktigaste komponenterna i luftkonditionering kammaren inkluderar: (1) vänster spak, (2) livsmedel kärl (utrustad med laterala IR dioder för att upptäcka huvud intrade), (3) focalized ljus (4) högtalare för ton utsläpp (bakifrån), (5) huset ljus (bakifrån), (6) mat dispenser. Klicka här för att se en större version av denna siffra.

Protocol

De tre protokollen som beskrivs i detta avsnitt kräver användning av råttor som subjekt. De flesta laboratorium råtta stammar är lämpliga; till exempel Wistar, lång-Evans, Sprague-Dawley, etc. Den etiska kommittén av Universidad Iberoamericana, efter guiden för skötsel och användning av försöksdjur (Institutet för djur Laboratorieresurser, kommissionen på biovetenskap, National Research Council, 1996), godkända protokollen laboratorium att beskrivas. 1. djurstallar och förberede…

Representative Results

De tre protokollen som beskrivs i denna artikel får varje genomföras ensam eller tillsammans med andra förfaranden. Detta beror på forskningsfrågan, som i sin tur bestämmer studiedesign. Några exempel på studiedesigner som är kompatibla med dessa protokoll är: (1) gång serie studier, som syftar till att beskriva longitudinella förändringar i prestanda; (2) kvantifiering av individuell variation, som syftar till att avgöra tillförlitligheten av åtgärderna. (3) tvärsnitts …

Discussion

Denna artikel gett en beskrivning av diverse olika protokoll för screening impulsivitet hos råttor. Det hävdas att dessa särskilda protokoll är gynnade för sin enkel programmering och dataanalys och kräver färre enheter verksamma och stimulans än andra tillgängliga alternativ. I området i närheten finns det flera viktiga steg för ett effektivt genomförande av dessa protokoll, till exempel (1) ger en forskningsfråga, (2) att välja en lämplig studiens utformning, (3) programmering det markerade protokollet…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi vill tacka Florencia Mata, María Elena Chávez, Miguel Burgos och Alejandro Tapia för tekniskt stöd. Vi vill också tacka Sarah Gordon Frances för hennes värdefulla synpunkter på en tidigare utkastet i denna artikel och Vladimir Orduña för vänligt ge rådata från en publicerade papper. Tack vare Claudio Nallen för att skapa diagrammet i figur 1. Vi är tacksamma att de Dirección de Investigación av de Universidad Iberoamericana Ciudad de México för korrekturläsning/redigering tjänster med video producerar kostnader.

Materials

25 Pin Cables Med Associates SG-213F Connect smart control cards to smart control panels
40 Pin Ribbon Cable Med Associates DIG-700C Connects the computer with the interface cabinet
Computer Dell Computer Company T8P8T-7G8MR-4YPQV-96C2F-7THHB For controlling and monitoring protocols’ processes
Conductor Cables Med Associates SG-210CP-8 Provide power to the smart control panels via the rack mount power supply
Food dispenser with pedestal Med Associates ENV-203M-45 (12937) Silently provides 45 mg food pellets 
Head-Entry Detector Med Associates ENV-254-CB Uses an infrared photo-beam to detect head entries into the food receptacle
House Light Med Associates ENV-215M For providing  diffuse illumination inside the chamber  
Interface Cabinet Med Associates SG-6080D Pod that can hold up to eight smart control cards
Med-PC IV Software Med Associates SOF-735 Translate codes into commands for operating outputs and recording/storing input information
Multiple tone generator  Med Associates ENV-223 (597) For controlling the frequency of the tones
Panel fillers Med Associates ENV-007-FP For filling modular walls when devices are not used
Pellet Receptacle Med Associates ENV-200R2M Receives and holds food pellets delivered by the dispenser
Rack Mount Power Supply Med Associates DIG-700F Provides power to the interface cabinet
Retractable Lever Med Associates ENV-112CM (10455) Detects lever-pressing responses; projects into the chamber or retracts as needed
Smart Control Cards Med Associates DIG-716 Controls up to eight inputs and four outputs of a conditioning chamber 
Smart Control Panels Med Associates SG-716 (3341) Connect smart cards to the devices within the conditioning chambers
Speaker  Med Associates ENV-224AM For providing tones inside the chamber
Standard Modular Chambers for Rat Med Associates ENV-008 Made of aluminum channels designed to hold modular devices 
Standard sound-, light-, and temperature isolating shells Med Associates ENV-022MD Serve to harbor each conditioning chamber
Stimulus Light Med Associates ENV-221M For providing a round focalized light stimulus
Three Pin Cables Med Associates SG-216A-2 Connects smart control panel with each of the input and output devices in the conditioning chambers

Referências

  1. Loxton, N. J. The role of reward sensitivity and impulsivity in overeating and food addiction. Current Addiction Reports. 5 (2), 212-222 (2018).
  2. Richards, J. B., Gancarz, A. M., Hawk, L. W., Bardo, M. T., Fishbein, D. H., Milich, R. . Inhibitory control and drug abuse prevention. , (2011).
  3. Gullo, M. J., Loxton, N. J., Dawe, S. Impulsivity: Four ways five fectors are not basic to addiction. Addictive Behaviors. 39 (11), 1547-1556 (2014).
  4. Bari, A., Robbins, T. W. Inhibition and impulsivity: Behavioral and neural basis of response control. Progress in Neurobiology. 108, 44-79 (2013).
  5. Dalley, J. W., Robbins, T. W. Fractionating impulsivity: neuropsychiatric implications. Nature Reviews Neuroscience. 18 (3), 158-171 (2017).
  6. Sosa, R., dos Santos, C. V. Toward a unifying account of impulsivity and the development of self-control. Perspectives in Behavior Science. , 1-32 (2018).
  7. King, J. A., Tenney, J., Rossi, V., Colamussi, L., Burdick, S. Neural substrates underlying impulsivity. Annals of the New York Academy of Sciences. 1008 (1), 160-169 (2003).
  8. Stayer, R., Ferring, D., Schmitt, M. J. States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment. 8 (2), 79-98 (1992).
  9. Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., Swann, A. C. Psychiatric aspects of impulsivity. American Journal of Psychiatry. 158, 1783-1793 (2001).
  10. Evenden, J. L. Varieties of impulsivity. Psychopharmacology. 146 (4), 348-361 (1999).
  11. Winstanley, C. A. The utility of rat models of impulsivity in developing pharmacotherapies for impulse control disorders. British Journal of Pharmacology. 164 (4), 1301-1321 (2011).
  12. Solanto, M. V., et al. The ecological validity of delay aversion and response inhibition as measures of impulsivity in AD/HD: A supplement to the NIMH multimodal treatment study of AD/HD. Journal of Abnormal Child Psychology. 29 (3), 215-218 (2001).
  13. van der Staay, F. J. Animal models of behavioral dysfunctions: Basic concepts and classifications, and an evaluation strategy. Brain Research Reviews. 52, 131-159 (2006).
  14. Hedge, C., Powell, G., Summer, P. The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences. Behavioral Research Methods. , 1-21 (2017).
  15. Nakagawa, S., Schielzeth, H. Repeatability for Gaussian and non-Gaussian data: A practical guide for biologists. Biological Reviews. 85, 935-956 (2010).
  16. Sjoberg, E. Logical fallacies in animal model research. Behavior and Brain Functions. 13 (1), (2017).
  17. Rachlin, H. Self-control: Beyond commitment. Behavioral and Brain Sciences. 18 (01), 109 (1995).
  18. Logue, A. W. Research on self-control: An integrating framework. Behavioral and Brain Sciences. 11 (04), 665 (1988).
  19. Kramer, T. J., Rilling, M. Differential reinforcement of low rates: A selective critique. Psychological Bulletin. 74 (4), 225-254 (1970).
  20. Sosa, R., dos Santos, C. V. Conditioned inhibition and its relationship to impulsivity: Empirical and theoretical considerations. The Psychological Record. , (2018).
  21. Gallistel, C. R., Balci, F., Freestone, D., Kheifets, A., King, A. Automated, quantitative cognitive/behavioral screening of mice: For genetics, pharmacology, animal cognition and undergraduate instruction. Journal of Visualized Experiments. (84), (2014).
  22. Skinner, B. F. A case history in scientific method. American Psychologist. 11 (5), 221-233 (1956).
  23. Papini, M. R. Associative learning in the marsupials Didelphis albiventris and Lutreolina crassicaudata. Journal of Comparative Psychology. 102 (1), 21-27 (1988).
  24. Leonard, J. A. 5 choice serial reaction apparatus. Medical Research Council of Applied Psychology Research. , 326-359 (1959).
  25. Robinson, T. E., Flagel, S. B. Dissociating the Predictive and Incentive Motivational Properties of Reward-Related Cues Through the Study of Individual Differences. Biological Psychiatry. 65 (10), 869-873 (2009).
  26. Charan, J., Kantharia, N. D. How to calculate sample size in animal studies?. Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics. 4 (4), 303-306 (2013).
  27. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and water restriction protocols: Physiological and behavioral considerations. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 39 (6), 9-17 (2000).
  28. Deluty, M. Z. Self-control and impulsiveness involving aversive events. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 4, 250-266 (1978).
  29. Cabrera, F., Robayo-Castro, B., Covarrubias, P. The ‘huautli’ alternative: Amaranth as reinforcer in operant procedures. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 36, 71-92 (2010).
  30. Ferster, C. B., Skinner, B. F. . Schedules of reinforcement. , (1957).
  31. Orduña, V., Valencia-Torres, L., Bouzas, A. DRL performance of spontaneously hypertensive rats: Dissociation of timing and inhibition of responses. Behavioural Brain Research. 201 (1), 158-165 (2009).
  32. Freestone, D. M., Balci, F., Simen, P., Church, R. Optimal response rates in humans and animals. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. 41 (1), 39-51 (2015).
  33. Sanabria, F., Killeen, P. R. Evidence for impulsivity in the Spontaneously Hypertensive Rat drawn from complementary response-withholding tasks. Behavioral and Brain Functions. 4 (1), 7 (2008).
  34. van den Bergh, F. S., et al. Spontaneously hypertensive rats do not predict symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 83, 11 (2006).
  35. Topping, J. S., Pickering, J. W. Effects of punishing different bands of IRTs on DRL responding. Psychological Reports. 31 (19-22), (1972).
  36. Richards, J. B., Sabol, K. E., Seiden, L. S. DRL interresponse-time distributions: quantification by peak deviation analysis. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 60 (2), 361-385 (1993).
  37. Orduña, V. Impulsivity and sensitivity to amount and delay of reinforcement in an animal model of ADHD. Behavioural Brain Research. 294, 62-71 (2015).
  38. Harmer, C. J., Phillips, G. D. Enhanced conditioned inhibition following repeated pretreatment with d -amphetamine. Psychopharmacology. 142 (2), 120-131 (1999).
  39. Lister, S., Pearce, J. M., Butcher, S. P., Collard, K. J., Foster, G. Acquisition of conditioned inhibition in rats is impaired by ablation of serotoninergic pathways. European Journal of Neuroscience. 8, 415-423 (1996).
  40. Meyer, H. C., Bucci, D. J. The contribution of medial prefrontal cortical regions to conditioned inhibition. Behavioral Neuroscience. 128 (6), 644-653 (2014).
  41. McNicol, D. . A primer of signal detection theory. , (1972).
  42. Carnero, S., Morís, J., Acebes, F., Loy, I. Percepción de la contingencia en ratas: Modulación fechneriana y metodología de la detección de señales. Revista Electrónica de Metodología Aplicada. 14 (2), (2009).
  43. López, H. H., Ettenberg, A. Dopamine antagonism attenuates the unconditioned incentive value of estrus female cues. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 68, 411-416 (2001).
  44. Schotte, A., Janssen, P. F. M., Megens, A. A. H. P., Leysen, J. E. Occupancy of central neurotransmitter receptors by risperidone, clozapine and haloperidol, measured ex vivo. Brain Research. 631 (2), 191-202 (1993).
  45. van Hest, A., van Haaren, F., van de Poll, N. Haloperidol, but not apomorphine, differentially affects low response rates of male and female wistar rats. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 29, 529-532 (1988).
  46. Finnegan, K. T., Ricaurte, G., Seiden, L. S., Schuster, C. R. Altered sensitivity to d-methylamphetamine, apomorphine, and haloperidol in rhesus monkeys depleted of caudate dopamine by repeated administration of d-methylamphetamine. Psychopharmacology. 77, 43-52 (1982).
  47. Britton, K. T., Koob, G. F. Effects of corticotropin releasing factor, desipramine and haloperidol on a DRL schedule of reinforcement. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 32, 967-970 (1989).
  48. Maricq, A. V., Church, R. The differential effects of haloperidol and metamphetamine on time estimation in the rat. Psychopharmacology. 79, 10-15 (1983).
  49. Dalley, J. W., et al. Nucleus accumbens D2/3 receptors predict trait impulsivity and cocaine reinforcement. Science. 315, 1267-1270 (2007).
  50. Cole, B. J., Robbins, T. W. Effects of 6-hydroxydopamine lesions of the nucleus accumbens septi on performance of a 5-choice serial reaction time task in rats: Implications for theories of selective attention and arousal. Behavior and Brain Research. 33, 165-179 (1989).
  51. Reynolds, B., de Wit, H., Richards, J. B. Delay of gratification and delay discounting in rats. Behavioural Processes. 59 (3), 157-168 (2002).
  52. Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behavior in rats: The effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharmacology. 128, 161-170 (1996).
  53. Autor, S. M., Hendry, D. P. . Conditioned reinforcement. , (1969).
  54. van den Broek, M. D., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. Behaviour of ‘impulsive’ and ‘non-impulsive’ humans in a temporal differentiation schedule of reinforcement. Personality and Individual Differences. 8 (2), 233-239 (1987).
  55. McGuire, P. S., Seiden, L. S. The effects of tricyclicantidepressants on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule in rats. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 214 (3), 635-641 (1980).
  56. O’Donnell, J. M., Seiden, L. S. Differential-reinforcement-of-low-rates 72-second schedule: Selective effects of antidepressant drugs. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 224 (1), 80-88 (1983).
  57. Seiden, L. S., Dahms, J. L., Shaughnessy, R. A. Behavioral screen for antidepressants: The effects of drugs and electroconvulsive shock on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule. Psychopharmacology. 86, 55-60 (1985).
  58. He, Z., Cassaday, H. J., Howard, R. C., Khalifa, N., Bonardi, C. Impaired Pavlovian conditioned inhibition in offenders with personality disorders. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 64 (12), 2334-2351 (2011).
  59. He, Z., Cassaday, H. J., Bonardi, C., Bibi, P. A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning?. Frontiers in Psychology. 4, 1-12 (2013).
  60. Bucci, D. J., Hopkins, M. E., Keene, C. S., Sharma, M., Orr, L. E. Sex differences in learning and inhibition in spontaneously hypertensive rats. Behavioural Brain Research. 187 (1), 27-32 (2008).
  61. Gershon, J. A meta-analytic review of gender differences in ADHD. Journal of Attention Disorders. 5, 143-154 (2012).
  62. Mobini, S., et al. Effects of lesions of the orbitofrontal cortex on sensitivity to delayed and probabilistic reinforcement. Psychopharmacology. 160 (3), 290-298 (2002).
  63. Bouton, M. E., Nelson, J. B. Context-specificity of target versus feature inhibition in a negative-feature discrimination. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 20 (1), 51-65 (1994).
  64. Bouton, M. E., Nelson, J. B., Schmajuk, N., Holland, P. . Occasion setting: Associative learning and cognition in animals. , 69-112 (1998).
  65. Rescorla, R. A. Pavlovian conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 72 (2), 77-94 (1969).
  66. Miller, R. R., Matzel, L. D., Bower, G. H. . The psychology of learning and motivation. , (1988).
  67. Williams, D. A., Overmier, J. B., Lolordo, V. M. A reevaluation of Rescorla’s early dictums about conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 111 (2), 275-290 (1992).
  68. Papini, M. R., Bitterman, M. E. The two-test strategy in the study of inhibitory conditioning. Psychological Review. 97 (3), 396-403 (1993).
  69. Sosa, R., Ramírez, M. N. Conditioned inhibition: Critiques and controversies in the light of recent advances. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. , (2018).
  70. Fox, A. T., Hand, D. J., Reilly, M. P. Impulsive choice in a rodent model of attention-deficit/hyperactivity disorder. Behavioural Brain Research. 187, 146-152 (2008).
  71. Foscue, E. P., Wood, K. N., Schramm-Sapyta, N. L. Characterization of a semi-rapid method for assessing delay discounting in rodents. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 101, 187-192 (2012).
  72. Brucks, D., Marshall-Pescini, S., Wallis, L. J., Huber, L., Range, F. Measures of Dogs’ Inhibitory Control Abilities Do Not Correlate across Tasks. Frontiers in Psychology. 8, (2017).
  73. McDonald, J., Schleifer, L., Richards, J. B., de Wit, H. Effects of THC on Behavioral Measures of Impulsivity in Humans. Neuropsychopharmacology. 28 (7), 1356-1365 (2003).
  74. Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Personality and Individual Differences. 40 (2), 305-315 (2006).
  75. Dellu-Hagedorn, F. Relationship between impulsivity, hyperactivity and working memory: a differential analysis in the rat. Behavioral and Brain Functions. 2 (10), 18 (2006).
  76. López, P., Alba, R., Orduña, V. Individual differences in incentive salience attribution are not related to suboptimal choice in rats. Behavior and Brain Research. 341 (2), 71-78 (2017).
  77. Ho, M. Y., Al-Zahrani, S. S. A., Al-Ruwaitea, A. S. A., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. 5-Hydroxytryptamine and impulse control: prospects for a behavioural analysis. Journal of Psychopharmacology. 12 (1), 68-78 (1998).
  78. Sagvolden, T., Russell, V. A., Aase, H., Johansen, E. B., Farshbaf, M. Rodent models of attention-deficit/hyperactivity disorder. Biological Psychiatry. 57, 9 (2005).
  79. Tomie, A., Aguado, A. S., Pohorecky, L. A., Benjamin, D. Ethanol induces impulsive-like responding in a delay-of-reward operant choice procedure: impulsivity predicts autoshaping. Psychopharmacology. 139 (4), 376-382 (1998).
  80. Monterosso, J., Ainslie, G. Beyond discounting: possible experimental models of impulse control. Psychopharmacology. 146 (4), 339-347 (1999).
  81. Burguess, M. A., Rabbit, P. . Methodology of frontal and executive function. , 81-116 (1997).
  82. Watterson, E., Mazur, G. J., Sanabria, F. Validation of a method to assess ADHD-related impulsivity in animal models. Journal of Neuroscience Methods. 252, 36-47 (2015).
  83. Hackenberg, T. D. Of pigeons and people: some observations on species differences in choice and self-control. Brazilian Journal of Behavior Analysis. 1 (2), 135-147 (2005).
  84. Asinof, S., Paine, T. A. The 5-choice serial reaction time task: A task of attention and impulse control for rodents. Journal of Visualized Experiments. (90), e51574 (2014).
  85. Masaki, D., et al. Relationship between limbic and cortical 5-HT neurotransmission and acquisition and reversal learning in a go/no-go task in rats. Psychopharmacology. 189, 249-258 (2006).
  86. Bari, A., et al. Prefrontal and monoaminergic contributions to stop-signal task performance in rats. The Journal of Neuroscience. 31, 9254-9263 (2011).
  87. Flagel, S. B., Watson, S. J., Robinson, T. E., Akil, H. Individual differences in the propensity to approach signals vs goals promote different adaptations in the dopamine system of rats. Psychopharmacology. 191, 599-607 (2007).
  88. Swann, A. C., Lijffijt, M., Lane, S. D., Steinberg, J. L., Moeller, F. G. Trait impulsivity and response inhibition in antisocial personality disorder. Journal of Psychiatric Research. 43 (12), 1057-1063 (2009).
  89. Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N. A., Sahakian, B. J., Clark, L. Impulsivity and response inhibition in alcohol dependence and problem gambling. Psychopharmacology. 207 (1), 163-172 (2009).
  90. Dougherty, D. M., et al. Behavioral impulsivity paradigms: a comparison in hospitalized adolescents with disruptive behavior disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 44 (8), 1145-1157 (2003).
  91. Rosval, L., et al. Impulsivity in women with eating disorders: Problem of response inhibition, planning, or attention. International Journal of Eating Disorders. 39 (7), 590-593 (2006).
  92. Huddy, V. C., et al. Reflection impulsivity and response inhibition in first-episode psychosis: relationship to cannabis use. Psychological Medicine. 43 (10), 2097-2107 (2013).

Play Video

Citar este artigo
Sosa, R., Saavedra, P., Niño de Rivera, R., Lago, G., Moreno, P., Galicia-Castillo, O., Hernández-Guerrero, C., Buenrostro-Jáuregui, M. Three Laboratory Procedures for Assessing Different Manifestations of Impulsivity in Rats. J. Vis. Exp. (145), e59070, doi:10.3791/59070 (2019).

View Video