Um protocolo detalhado para a geração de Microarrays humanos Self-assembled da proteína para a seleção de inibidores da quinase é apresentado.
A triagem de inibidores da quinase é crucial para uma melhor compreensão das propriedades de um fármaco e para a identificação de alvos potencialmente novos com implicações clínicas. Várias metodologias têm sido relatadas para realizar tal triagem. No entanto, cada um tem suas próprias limitações (por exemplo, a triagem de apenas análogos de ATP, restrição ao uso de domínios da quinase purificada, custos significativos associados ao teste de mais de algumas quinases de cada vez, e falta de flexibilidade no rastreamento de proteínas quinases com mutações novas). Aqui, um novo protocolo que supera algumas dessas limitações e pode ser usado para a triagem imparcial de inibidores da quinase é apresentado. A força deste método é a sua capacidade de comparar a atividade dos inibidores da quinase através de múltiplas proteínas, quer entre diferentes cinases ou variantes diferentes da mesma quinase. Os microarrays automontados da proteína gerados com a expressão de quinases da proteína por um sistema in vitro da transcrição e da tradução do humano-baseado (ivtt) são empregados. As proteínas exibidas no microarray são ativas, permitindo a mensuração dos efeitos dos inibidores da quinase. O procedimento a seguir descreve os passos de protocolo em detalhes, da geração de Microarray e triagem para a análise de dados.
As proteínas quinases são responsáveis pela fosforilação de seus alvos e podem modular vias moleculares complexas que controlam muitas funções celulares (i.e., proliferação celular, diferenciação, morte celular e sobrevida). A desregulação da atividade da quinase está associada a mais de 400 doenças, tornando os inibidores da quinase uma das principais classes de medicamentos disponíveis para o tratamento de várias doenças, incluindo câncer, distúrbios cardiovasculares e neurológicos, bem como inflamatória e doenças auto-imunes1,2,3.
Com o advento da medicina de precisão, a identificação de novas terapias, especialmente os inibidores da quinase, têm grande apelo farmaceuticamente e clinicamente. Várias abordagens podem ser usadas para a identificação de possíveis novos pares de inibidores da quinase/quinase, incluindo o design de novo de inibidores da quinase e identificação de novos alvos para os medicamentos aprovados pela FDA existentes. Este último é especialmente atraente, uma vez que o tempo e o dinheiro necessários para implementar essas drogas em clínicas são drasticamente reduzidos devido à disponibilidade de dados de ensaios clínicos anteriores. Um exemplo canônico do Repurposing de um inibidor da quinase é imatinib, projetado inicialmente para o tratamento da leucemia Myelogenous crônica (LMC) com a inibição de BCR-abl, que pode igualmente com sucesso ser usado para o tratamento do c-kit que sobreexpressa tumores estromais gastrointestinais (GISTs)4,5,6,7.
A triagem de inibidores da quinase pode ser realizada em ensaios de ligação ou em ensaios enzimáticos. A primeira classe de ensaios centra-se em interações proteína-droga e pode fornecer informações como local de ligadura e afinidade. Desde que a atividade da quinase na altura destes ensaios é desconhecida, um número de interações pode ser faltado ou identificado falsa devido às mudanças conformacional na proteína. Por outro lado, os ensaios enzimáticos exigem que as proteínas cinases sejam ativas e forneçam informações valiosas sobre o efeito do inibidor na atividade enzimática, entretanto, esse tipo de triagem é geralmente mais demorado e dispendioso. Atualmente, ambos os tipos de ensaios estão disponíveis comercialmente a partir de várias fontes. Eles representam uma opção confiável para a triagem de inibidores da quinase com algumas limitações, incluindo: I) a maioria dos métodos envolvem testes de múltiplas cinases individualmente, o que pode tornar a triagem de um grande conjunto de proteínas dispendiosas; II) o conjunto de quinases a serem testados limita-se a uma lista de cinases pré-selecionadas, de tipo selvagem e de várias versões mutadas conhecidas de algumas cinases, dificultando o teste de muitas novas isoformas mutadas.
Neste contexto, os microarrays proteicos são uma plataforma poderosa capaz de superar algumas das limitações apresentadas pelas técnicas comercialmente disponíveis. É apropriado executar ensaios enzimáticos na triagem de alta taxa de transferência usando proteínas ativas de comprimento total de qualquer sequência de interesse. Os microarrays podem ser gerados por uma abordagem automontada como a NAPPA (matriz de proteínas programáveis de ácido nucleico), na qual as proteínas são expressas apenas a tempo para os ensaios, aumentando a probabilidade de que aqueles exibidos na matriz estejam realmente ativos. As proteínas exibidas no NAPPA são produzidas com ribossomas e proteínas de Chaperona derivadas de humanos, a fim de melhorar a probabilidade de dobramento e atividade natural.
As proteínas são programadas inicialmente imprimindo cDNAs que codificam para os genes do interesse fundidos com uma etiqueta da captação, junto com um agente da captação, na superfície do Microarray. As proteínas são produzidas então nos Microarrays usando um sistema in vitro da transcrição e da tradução (IVTT), e as proteínas recentemente expressas são imobilizadas na superfície do microarray pelo agente da captação. Os arrays Nappa expressos podem ser usados para o estudo das proteínas exibidas na matriz de forma imparcial e de altataxa de transferência8,9.
Anteriormente, mostrou-se que as proteínas exibidas em matrizes NAPPA são dobradas corretamente para interagir com parceiros conhecidos10; Além disso, sua atividade enzimática foi explorada pela primeira vez em 2018, quando foi demonstrado que as proteínas quinases exibidas no autofoslato de Microarray11. Até o momento, a metodologia Nappa tem sido utilizada para muitas aplicações distintas, incluindo a descoberta de biomarcadores12,13,14,15,16,17, interações proteína-proteína10,18, identificação do substrato19e triagem de fármacos11. Sua flexibilidade é uma das principais características da plataforma que permite a adaptação a cada aplicação.
Aqui, um protocolo para a seleção de inibidores da tirosina quinase em matrizes Self-assembled de NAPPA é apresentado. A plataforma é otimizada para a exibição de proteínas humanas ativas e para a análise da atividade da proteína quinase, com baixo nível de fundo e alta amplitude dinâmica. Entre as modificações implementadas para o uso de NAPPA para a triagem de inibidores da quinase incluem: I) alterações na química da impressão, II) de-fosforilação do Microarranjo proteico antes da triagem do inibidor da quinase, e III) otimização da detecção de proteínas fosforiladas na matriz. Este protocolo é o primeiro de seu tipo e fornece a informação original sobre o estudo da quinase em Microarrays de NAPPA.
Modificações e solução de problemas
Durante a fase de otimização do estudo da atividade quinase em matrizes NAPPA, uma das principais fontes de fundo e baixa faixa dinâmica observada foi a BSA utilizada na mistura de impressão. BSA estava fornecendo as aminas primárias necessárias para a reticulação com a superfície do de e estava prendendo o DNA e o anticorpo de captura no local. No entanto, a BSA é altamente fosforilada, dificultando a detecção do sinal de autofosforilação na matriz acima do ruído de fundo. Para resolver este problema, foram testadas várias alternativas para a BSA na mistura de impressão, e a poli-lisina foi identificada como boa substituta. A poli-lisina carece de qualquer local de fosforilação; Portanto, o plano de fundo de matrizes não expressas é muito mínimo. Além disso, os microarrays impressos com poli-lisina são reprodutíveis e exibem bons níveis de proteínas (Figura 2).
A modificação crítica seguinte executada no ensaio padrão de NAPPA era a adição de uma etapa do tratamento da fosfatase/DNase. O tratamento dos Microarrays com fosfatase permite a remoção de qualquer fosforilação ocorrida na mistura de IVTT durante a síntese protéica e captação (Figura 3). A fonte desta fosforilação pode ser proveniente da atividade de autofosforilação intrínseca ou da atividade das cinases presentes na mistura de IVTT. A remoção de toda a pós-expressão de fosforilação permitiu a fácil identificação das cinases ativas e podem sofrer autofosforilação (Figura 3).
Etapas críticas dentro do protocolo
NAPPA é uma tecnologia robusta, mas como esperado, existem várias etapas críticas. A primeira é a aquisição de DNA de alta qualidade na concentração apropriada. O uso de DNA de má qualidade ou em baixas concentrações gerará Microarrays de baixa qualidade com diversas características que não estão sendo expressas e exibidas nos níveis adequados, diminuindo o número de proteínas analisadas na matriz. A segunda etapa crítica é a expressão de proteínas no microarray. O uso de um sistema de IVTT que expresse níveis elevados de proteína funcional é vital para estudar a atividade da quinase na disposição.
O próximo passo crítico na triagem TKI é como os microarrays são manipulados. Os microarrays não devem secar durante nenhuma etapa do protocolo, e a manipulação delicada é recomendada impedir os riscos que podem aumentar o sinal do fundo. Como as matrizes de todo o experimento serão comparadas entre si, é importante garantir que cada etapa de incubação seja mesmo em todos os slides. Por exemplo, o tempo necessário para executar uma etapa em uma única matriz deve ser levado em consideração quando um lote de 20 matrizes é processado para evitar diferenças no comprimento de incubação entre matrizes.
Por fim, o delineamento do experimento e a inclusão de controles positivos e negativos são críticos para o controle de qualidade e a análise dos dados. O primeiro conjunto de controles são aqueles impressos em cada matriz e inclui controles negativos [ou seja, manchas vazias (sem qualquer material impresso), água ou vetor vazio (expressar apenas a marca)], bem como um controle positivo (i.e., IgG purificada, que é detectado pelo anticorpo secundário e é inerte para alteração nos níveis de fosforilação). Coletivamente, eles medem os níveis de fundo do microarray, possível transição durante a impressão e a intensidade do sinal do método de detecção.
O próximo conjunto de controles são os controles de triagem de drogas e incluem os microarrays dephosphorylated e autophosphorylated (na presença ou ausência de DMSO). Como mencionado mais cedo, o microarray dephosphorylated mede o nível de fosforilação após o tratamento da fosfatase e conseqüentemente o nível da linha de base para todos experimentos restantes. Quanto menor o nível basal, maior o alcance dinâmico dos ensaios. Os arrays autofosforilados apresentam os níveis máximos de fosforilação de todas as matrizes e o sinal deve ser forte e claro. Ele é usado para análise de dados, mas também como um controle que todas as reações foram executadas com êxito na matriz.
Limitações da técnica
A partir de agora, uma das limitações da triagem de drogas aqui apresentada é a sua capacidade de tela apenas proteínas quinases que podem ser autofosforiladas. Uma maneira possível de superar isso é imprimir uma quinase e substrato conhecido no mesmo local. A co-impressão do ADN para duas proteínas distintas foi realizada com sucesso15, sugerindo a viabilidade desta aproximação. Além disso, a proteína indicada na matriz pode não ser dobrada corretamente, resultando em uma proteína inativa. O uso do sistema de expressão com base humana fez uma melhora significativa na atividade da quinase medida na matriz; no entanto, algumas proteínas ainda não podem ser analisadas na matriz devido à sua inatividade.
Uma segunda limitação é a medida da fosforilação utilizando um anticorpo antifosho-Tyr Pan. Apesar de sua não especificidade em relação ao motivo do local da fosforilação, todas as fosforilações medidas ocorreram em resíduos de tirosina, deixando para trás serinas e treoninas e suas respectivas quinases. Até à data, mais de 10 anticorpos Pan fosho-ser/thr foram testados sem sucesso, apesar de várias tentativas de otimizar a incubação e as condições de lavagem. Um novo sistema de detecção que é independente de anticorpos pode ser a melhor opção para expandir o número de proteínas quinases que podem ser rastreadas para inibição de drogas. Neste contexto, algumas opções estão disponíveis, incluindo radioatividade ou abordagens químicas, como a conjugação de clique. Uma série de otimizações é necessária para minimizar o sinal de fundo e fornecer uma boa faixa dinâmica para os ensaios.
A terceira limitação é a aquisição de clones de cDNA a serem impressos no array. Os clones de cDNA podem ser gerados usando qualquer técnica de clonagem, incluindo sistemas de recombinação específicos do site, como Creator ou gateway23. Outra opção é comprar os clones da biblioteca DNAsu, encontrados em , onde mais de 17.000 clones de cDNAs, incluindo todo o kinome humano, está prontamente disponível para ser usado para a construção de matrizes NAPPA24 .
A quarta limitação é que nem todos os laboratórios estão equipados com equipamentos adequados para fabricar e fazer a tela de seus próprios arrays NAPPA. Este protocolo fornece métodos alternativos para gerar o DNA a ser imprimido no microarray, sem a necessidade de equipamento da elevado-produção, e protocolos para executar manualmente todas as etapas da hibridação. Entretanto, o acesso a um varredor do arrayer e do microarray é ainda necessário. Uma opção para superar esse problema é usar o serviço e a facilidade do NAPPA Core, encontrados em , que distribui Microarrays NAPPA personalizados a um preço acadêmico sem fins lucrativos. Por fim, a partir de qualquer metodologia de triagem, os dados obtidos nas matrizes são suscetíveis a serem artefatos (positivos ou negativos) e, portanto, devem ser validados por meio de ensaios ortogonais.
Significância em relação aos métodos existentes
Várias plataformas estão disponíveis comercialmente para a triagem de proteínas quinases. Uma abordagem rotineiramente utilizada é a de ensaios vinculativos, que podem ser realizados com fragmentos proteicos, domínio quinase, maiores fragmentos proteicos com o domínio quinase e algumas regiões reguladoras, e até mesmo proteínas de comprimento total. As proteínas são geralmente expressas em sistemas bacterianos devido ao custo e simplicidade nos protocolos de expressão e purificação. A interação entre a droga do interesse e a proteína é medida então com algum tipo de ensaio do relatório como a fluorescência ou a presença de tag, por exemplo. A principal limitação deste conjunto de abordagens é o fato de que a proteína não é necessariamente ativa durante a interação com a droga, o que pode resultar na identificação de interações falso-positivas e falsas negativas. Os fragmentos proteicos são particularmente vulneráveis a alterações na conformação e falta de atividade e todos os dados obtidos devem ser validados usando proteínas ativas, preferencialmente em sua forma completa. Outra limitação de algumas das plataformas é a capacidade de tela apenas análogos de ATP, limitando seu uso geral.
A maioria dos serviços comercialmente disponíveis para a triagem de TKIs usando abordagens baseadas em enzimas utilizam apenas versões de tipo selvagem da quinase de interesse, e às vezes apenas alguns mutantes selecionados. Sabendo que a resistência à droga é muito comum em pacientes tratados com TKI, é importante ser capaz de medir a resposta medicamentosa em diferentes mutantes, para a seleção do inibidor mais adequado. Devido à natureza da NAPPA, a triagem de mutantes da quinase é simples e pode ser facilmente realizada, e a única ferramenta necessária é a incorporação do mutante da quinase na coleção de cDNA NAPPA, que pode ser feita por mutagenese local específica, por exemplo.
Aplicações futuras
Uma das formas mais comuns de tratamento decorre na terapia com câncer usando inibidores da quinase é a aquisição de mutações no alvo de drogas durante um curso de tratamento. A triagem desses mutantes em relação à sua resposta aos inibidores da quinase é de vital importância para a seleção da segunda/terceira geração de TKIs para alcançar um tratamento personalizado para cada paciente. A aproximação da seleção da droga apresentada aqui, fornece uma plataforma de seleção imparcial em que todo o inibidor da tirosina quinase pode ser testado de encontro a um painel das quinases do tirosina atuais no genoma humano. Uma vez que as proteínas exibidas em matrizes NAPPA são expressas in vitro a partir do cDNA impresso no slide, qualquer variante mutante pode ser facilmente incorporado na coleção cDNA a ser exibido na matriz. A instalação em que os mutantes da quinase podem ser gerados e expressos na disposição, combinada com o poder da elevado-produção da técnica de NAPPA, fornecem um ambiente original para o estudo de mutantes da quinase e de sua resposta às drogas, fazendo NAPPA apropriado para triagem de medicamentos personalizados, um dos objetivos da medicina de precisão.
The authors have nothing to disclose.
Os autores gostariam de agradecer a todos no laboratório da LaBaer por sua ajuda e críticas durante o desenvolvimento do projeto. Este projeto foi apoiado pela subvenção NIH U01CA117374, U01AI077883 e Virginia G. Piper Foundation.
Reagent/Material | |||
364 well plates (for arraying) | Genetix | x7020 | |
800 µL 96-well collection plate | Abgene | AB-0859 | |
96-pin device | Boekel | 140500 | |
Acetic Acid | Millipore-Sigma | 1.00066 | |
Acetone 99.9% | Millipore Sigma | 650501 | |
Aluminum seal for 96 well plates | VWR | 76004-236 | |
Aminosilane (3-aminopropyltriethoxysilane) | Pierce | 80370 | |
ANTI-FLAG M2 antibody produced in mouse | Millipore Sigma | F3165 | |
Anti-Flag rabbit Antibody (polyclonal) | Millipore Sigma | F7425 | |
ATP 10 mM | Cell Signaling | 9804S | |
β-Glycerophosphate disodium salt hydrate | Millipore-Sigma | G9422 | |
bacteriological agar | VWR | 97064-336 | |
Blocking Buffer | ThermoFisher/Pierce | 37535 | |
Brij 35 | ThermoFisher/Pierce | BP345-500 | |
BS3 (bis-sulfosuccinimidyl) | ThermoFisher/Pierce | 21580 | |
BSA (bovine serum albumin) | Millipore Sigma | A2153 | |
Coverslip 24 x 60 mm | VWR | 48393-106 | |
Cy3 AffiniPure Donkey Anti-Mouse IgG (H+L) | Jackson ImmunoResearch | 715-165-150 | |
DeepWell Block, case of 50 | ThermoFisher/AbGene | AB-0661 | |
DEPC water | Ambion | 9906 | |
DMSO (Dimethyl Sulfoxide) | Millipore-Sigma | D8418 | |
DNA-intercalating dye | Invitrogen | P11495 | |
DNase I | Millipore-Sigma | AMPD1-1KT | |
DTT | Millipore-Sigma | 43816 | |
EDTA | Millipore-Sigma | EDS | |
Ethanol 200 proof | Millipore-Sigma | E7023 | |
Filter plates | Millipore-Sigma | WHA77002804 | |
Gas Permeable Seals, box of 50 | ThermoFisher/AbGene | AB-0718 | |
Glass box | Wheaton | 900201 | |
Glass slides | VWR | 48300-047 | |
Glycerol | Millipore-Sigma | G5516 | |
HCl (Hydrochloric acid) | Millipore-Sigma | H1758 | |
HEPES Buffer Solution | Millipore-Sigma | 83264 | |
Human-based IVTT system | Thermo Scientific | 88882 | |
ImmunoPure Mouse IgG whole molecule | ThermoFisher/Pierce | 31202 | |
Isopropanol | Millipore-Sigma | I9516 | |
KCl (Potassium chloride) | Millipore-Sigma | P9333 | |
KH2PO4(Potassium phosphate monobasic) | Millipore-Sigma | P5655 | |
Kinase buffer | Cell Signaling | 9802 | |
KOAc (Potassium acetate) | Millipore-Sigma | P1190 | |
Lambda Protein Phosphatase | new england biolabs | P0753 | |
Lifterslips, 24 x 60 mm | ThermoFisher Scientific | 25X60I24789001LS | |
Metal 30-slide rack with no handles | Wheaton | 900234 | |
MgCL2 (Magnesium chloride) | Millipore-Sigma | M8266 | |
Na3VO4 (Sodium orthovanadate) | Millipore-Sigma | S6508 | |
NaCl (Sodium Chloride) | Millipore-Sigma | S3014 | |
NaOAc (Sodium acetate) | Millipore-Sigma | S2889 | |
NaOH (Sodium hydroxide) | Millipore-Sigma | S8045 | |
NucleoBond Xtra Midi / Maxi | Macherey-Nagel | 740410.10 / 740414.10 | |
Nucleoprep Anion II | Macherey Nagel | 740503.1 | |
Phosphoric Acid | Millipore-Sigma | 79617 | |
Poly-L-Lysine Solution (0.01%) | Millipore-Sigma | A-005-C | |
Protein Phosphatase (Lambda) | New England Biolabs | P0753 | |
RNAse | Invitrogen | 12091021 | |
SDS (Sodium dodecyl sulfate) | Millipore-Sigma | L6026 | |
SDS (Sodium dodecyl sulfate) | Millipore-Sigma | 05030 | |
Sealing gasket | Grace Bio-Labs, Inc | 44904 | |
Silica packets | VWR | 100489-246 | |
Single well plate | ThermoFisher/Nalge Nunc | 242811 | |
Sodium acetate (3M, pH 5.5) | Millipore-Sigma | 71196 | |
TB media (Terrific Broth) | Millipore-Sigma | T0918 | |
Tris | IBI scientific | IB70144 | |
Triton X-100 | Millipore-Sigma | T8787 | |
Tryptone | Millipore-Sigma | T7293 | |
Tween 20 | Millipore-Sigma | P9416 | |
Yeast Extract | Millipore-Sigma | Y1625 | |
Name | Company | Catalog number | Comments |
Equipments | Maker/model | ||
Programmable chilling incubator | Torrey Pines IN30 Incubator with Cooling | ||
Shaker for bacterial growth | ATR Multitron shaker | ||
Vacuum manifold with liquid waste trap | MultiScreenVacuum Manifold 96 well | ||
96 well autopippetor/liquid handler | Genmate or Biomek FX | ||
Liquid dispenser | Wellmate | ||
DNA microarrayer | Genetix QArray2 | ||
Automatic hybridization station | Tecan HS4800 Pro Hybridization Station | ||
Microarray scanner | Tecan PowerScanner | ||
Microarray data quantification | Tecan Array-ProAnalyzer 6.3 |