의미 못쓰게 이벤트 관련 잠재력 (ERP) 작업을 자폐증 스펙트럼 장애에서 Lexico 의미 및 Visuo 의미 체계 처리를 공부

인지 심리학에 있는 연구원은 오랫동안 사람들이 언어의 의미를 이해 하는 방법에 관심이 되었습니다. 언어 처리는 증가 하는 복잡성, 문자와 단어 인식에서 구문 구문 분석, 의미 처리의 단계 순서를 포함 한다. 단어, 그림, 또는 소리, 의미 처리 액세스 자극의 의미를 말합니다. 초기 단어 인식, 단어의 의미 또는 의미의 액세스의 초기 단계에 따라 언어 처리에서 중요 한 단계입니다. 의미 통합 그들의 관계를 이해 하는 자극의 의미를 통합 하는 프로세스를 말합니다 그리고 이해 문장 같은 처리 하는 상위 수준 언어에 대 한 중요 한. 뿐만 아니라 문장에서 각 단어의 의미, 액세스할 필요가지 않습니다 하지만 각 개별 단어의 의미는 문장 의미, 또는 “요점”의 일관 된 이해를 형성 하기 위하여 통합 될 필요가.

자폐증 스펙트럼 장애 (ASD) 개인 언어 이해¹에서 종종 상당한 적자를 가진다. 이러한 어려움 의미 체계 처리 및 통합^2,,34에 적자에서 줄기 제안 몇 가지 증거가 있다. 그러나, 다른 학문 제안 자료 아닌 언어 (예를 들어, 시각 또는 청각)에 선물 될 때 ASD 가진 개인 의미 처리 적자를 표시 하지 않습니다 형식^3,5,6 . 이러한 발견은 건의 한다 의미 처리 적자 ASD에 언어 (즉, 서 면 또는 음성) 제한 될 수 있습니다 형식. 따라서, 다른 modalities 대조 접근은 의미 체계 처리 적자는 도메인 또는 보급 처리 스타일을 나타내는 범위에 대 한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 이 문서의 목적은 동시 electrophysiological 녹음 하는 동안 의미 프라이 밍 작업을 사용 하 여 다른 modalities 사이 의미 체계 처리를 비교 하기 위한 방법론을 설명 하기 위해.

의미 못쓰게 패러다임 연구 조사 어떻게 의미 영향 하위 단어 인식^7,8처리에 오랜 역사를가지고 있습니다. 전통적인 의미 프라이 밍 작업에 주요 단어를 제시 (예를 들어, 고양이) 대상 이어서 의미상으로 단어 (예를 들어, 개) 관련 또는 주요 관련이 없는 (예를 들어, 도 서). 참가자 대상 단어 실제 단어 인지 여부를 확인 하도록 요청 하는 이러한 작업은 종종 어휘 결정 작업의 맥락에서 이루어집니다. 다른 패러다임 참가자 대상 단어에서 의미 분류 작업을 수행 하거나 또는 하지 두 자극 관련 여부를 판단 할 수 있습니다. 특정 작업에 수십 년간 증거 반응 시간 (RTs)는 의미적으로 관련 되지 않은 사람에 비해 프라임 관련 대상 단어 빠르게 설립 했다.

“” 의미 프라이 밍 효과이 이론 계정^7,8메커니즘의 수 기인 했다. 하나는 의미 체계의 네트워크를 통해 자동 확산 활성화 때문에 못쓰게 효과 주요 단어의 의미의 검색 대상 단어를 포함 하 여 다른 의미적으로 관련 된 단어의 의미를 활성화. 이 다음 대상 단어의 의미 체계 활성화에 필요한 시간을 줄일 수 있습니다. 두 번째 이론적 메커니즘은 주요 단어를 보고 따라 그 posits, 기대의 참가자의 잠재적인 대상 예상된 집합을 생성 합니다. 이 세트에 포함 된 대상 단어 다음 더 신속 하 게 인식 됩니다. 마지막으로, 총리와 대상 단어 간의 의미 관계의 존재를 수립 의미 론 적 일치의 후 어휘 메커니즘의 존재 postulated가지고 다른 사람. 기본 효과 특정 메커니즘에 의미 못쓰게 의미 체계 처리 및 통합의 유용한 인덱스 수 있습니다. 이 패러다임 어휘 자극에 국한 되지 않습니다 또한 고 그림⁹ 뿐만 아니라 크로스-모달 의미 못쓰게 (예를 들어, 단어와 그림 사이)³같은 비 언어 자극의 의미 못쓰게 조사를 사용할 수 있습니다.

의미 프라이 밍 효과 psycholinguistic 문학에서 잘 공부 그리고 프라임-대상 관계, 총리 및 대상 프레 젠 테이 션의 타이밍 그리고 다른 많은 조작⁸의 형식에 관해서는 조사 되었습니다. 이 효과의 electrophysiological 상호도 잘 특징이¹⁰있다. Electroencephalography (뇌 파) 두 피에서 측정 하는 전기 활동에서 변화를 통해 신경 활동을 기록 하는 방법입니다. 뇌 파 (밀리초)의 순서에 매우 좋은 시간 해상도 있기 때문에 그로 인하여 나의 부재에도 그룹 사이의 의미 체계 처리에 미묘한 차이 제공할 수 있습니다 의미 못쓰게 패러다임에 대 한 방법론의 유용한 선택 이다 행동 효과 또는 응답입니다.

사건 관련 전위 (르 프 스크 웨) 특정 자극 또는 동작에서 발생 하는 뇌 파에 시간 잠겨 변화가 있다. 타이밍 및 응답의 극성에 따라 ERP의 다른 구성 요소는 인지 처리의 다양 한 측면의 반사. N400 구성 요소 (비록 몇 가지 다른 해석이 존재^10,13) 의미 처리와 시맨틱 통합^11,12 의 잘 설립 마커 이다. N400 진폭 의미 통합 쉽습니다 (예: 때 프라임과 의미 못쓰게 패러다임에 대상 의미상 관련) 의미 통합은 더 때 두 단어는 관련) (같은 어려운 때에 비해 때 감소 된다. 중요 한 것은, 관련된 없는 조건 (즉, “N400 효과”)의 진폭 차이 언어 아니다. N400 효과 또한 관찰 된다 비 언어 형식에서와 같은 의미상 관련과 관련 없는 사진 또는 환경 소리^14,15,,1617의 쌍에 대응. N400 이므로 따라서 유용한 ERP 구성 요소 현재 패러다임의 목적에 대 한 의미 체계 처리 및 통합 능력의 양식 적임 독립적인 견적으로 사용할 수 있습니다.

개인 감소 하는 ASD 쇼 또는 의미 프라이 밍 효과 언어 자극^2,3,4에 대 한 응답 N400 효과 없는 의미 체계 처리에 장애를 제안. 이러한 효과 visuo 의미에 대 한 응답에서 발견 되었습니다 그리고 오디오 의미 자극^3,5,6, 대출 지원 주장 그 의미 처리는 언어 자극에 대 한 선택적으로 손상 된다. 그러나, 비교 형식은 대부분의 이전 연구는 주요한 표적 쌍 포함 어휘 자극 간 모달 못쓰게 사용. ASD 가진 개인 언어 자극의 의미 체계 처리에 적자는 제안 감안할 때, 같은 크로스-모달 자극 결과 영향을 수 있습니다. 진정으로 언어의 의미 처리 ASD 가진 개인에서 선택적으로 손상 여부 조사, 어휘 및 어휘 비 자극의 양식 적임 내 쌍을 사용 해야 합니다. 최근 연구에서 Coderre 외. ⁶ 양식 적임 내 단어와 그림 의미 못쓰게 의미 처리 적자 ASD 가진 성인 (세 18-68)에 조사를 첫 번째 직접 비교 제공. ASD 가진 참가자와 일반적으로 개발 (TD) 참가자 사진 및 단어의 쌍을 볼 자극 관련 된 여부를 판단 하도록 요청 했다. 이 의미 못쓰게 작업 하는 동안 그들의 두뇌 활동은 뇌 파를 사용 하 여 기록 했다. 그룹 및 형식 사이의 N400 효과 비교 하 여이 패러다임 ASD 가진 개인에서 의미 처리의 자연에 대 한 통찰력을 제공 합니다.

이 문서의 목적은 의미 못쓰게 Coderre 그 외 여러분 에 의해 고용 하는 ERP 방법론을 설명 하는 ⁶.이 패러다임 처음 공부 ASD 가진 성인에 있는 의미 체계 처리를 구현, 비록 그것 lexico 의미 및 visuo 의미 처리, 어느에 TD의 신경 상관 관계를 탐구 하고자 하는 모든 경험에 대 한 유용한 증명할 수 있습니다 개인 또는 특정 임상 인구에서.