Imaging embryonalem Gewebe in Echtzeit wird über längere Zeit eine Herausforderung. Hier präsentieren wir Ihnen einen Test zur Überwachung der zellulären und subzellulären Veränderungen im Rückenmark Küken für längere Zeit mit hoher räumlicher und zeitlicher Auflösung. Diese Technik kann für andere Regionen des Nervensystems und sich entwickelnden Embryo angepasst werden.
Die embryonale Rückenmark besteht aus Radfahren neuronale Vorläuferzellen, die Anlass zu einem großen Prozentsatz der neuronalen und glialen Zellen des zentralen Nervensystems (ZNS). Obwohl viel über die molekularen Mechanismen, die Muster des Rückenmarks bekannt ist und entlocken neuronalen Differenzierung 1, 2, fehlt uns ein tiefes Verständnis dieser frühen Ereignisse auf der Ebene des Verhaltens von Zellen. Es ist daher wichtig, das Verhalten der neuralen Vorläuferzellen in Echtzeit zu untersuchen, wie sie Neurogenese unterzogen.
In der Vergangenheit Echtzeit-Bildgebung von frühen embryonalen Gewebe durch Zellen / Gewebe Lebensfähigkeit in Kultur als auch die phototoxische Effekte von Fluoreszenz-Bildgebung beschränkt. Hier präsentieren wir eine neuartige Assays für die Bildgebung solche Gewebe für längere Zeit, die Verwendung eines neuartigen Ex-vivo-Kokultur-Protokoll und Weitfeld-Fluoreszenzmikroskopie (Abb. 1). Dieser Ansatz erzielt langfristige Zeitraffer-Überwachung von Kükenembryonen sPinal Schnur Progenitorzellen mit hoher räumlicher und zeitlicher Auflösung.
Dieser Assay modifiziert werden, um Bild eine Reihe von embryonalem Gewebe 3, 4 Neben der Beobachtung von zellulären und subzellulären Verhaltensweisen, die Entwicklung von neuartigen und hochsensiblen Reporter-Gen-Aktivität werden (z. B. Notch 5) macht diesen Test ein leistungsstarkes Tool, mit dem zu verstehen, wie Signalweg reguliert das Verhalten der Zelle während der embryonalen Entwicklung.
Wir stellen Ihnen hier eine neue Zeitraffer-Imaging-Test des Verhaltens von Zellen in Hühner-Embryonen Hirnschnittmodell überwachen. Dieser Assay ermöglicht die hochauflösende Bildgebung von lebendem Gewebe für bis zu 70 Stunden, obwohl Zeitrahmen zwischen 24-48 Stunden leichter zu erfassen sind. Die Verwendung eines hohen NA Öl-Objektiv und relativ kurzen Abständen zwischen Zeit-Punkte ermöglicht Bildaufnahme mit hoher Auflösung, sowie es uns ermöglicht, das Verhalten der Zelle, die oft auftreten rasch zu überwachen, und kann einfach während herkömmliche Zeitraffer-Bildgebung mit Hilfe der konfokalen entgehen lassen Mikroskopie.
Der große Vorteil dieses Tests ist die Fähigkeit, Bildzellen über lange Zeiträume. Die Verwendung von Weitwinkel-6 statt konfokalen Laser Scanning Mikroskopie 7 ist von entscheidender Bedeutung für diese. Die konfokale Mikroskopie ist traditionell mehrere Vorteile gegenüber Weitfeld-Mikroskopie angeboten, einschließlich der Möglichkeit, optische Schnitte zu nehmen und zu beseitigen unscharf Informationen direkt <sup> 7, aber die Verwendung einer Lochblende führt zu einem Verlust von Licht zu dem Detektor 8, ohne eine signifikante Menge an Information, und es muss längere Belichtungszeiten. Weitwinkel-Mikroskopie, auf der anderen Seite, verwendet volle Hellfeldbeleuchtung und alle das Licht, das durch das Objektiv mit dem Detektor gesandt. Dies gepaart mit einer hohen Quanteneffizienz gekühlt Coupled Device (CCD)-Kamera sorgt für Bildgebung mit einem hohen Signal-Rausch-Verhältnis im Vergleich zu konfokalen Mikroskopie 9, mit sehr schnellen Belichtungszeiten. In unserer Anwendung müssen wir die Grafik für eine längere Zeit, Rekord 3D-Stacks und letztlich zu lösen kleine Beinahe-beugungsbegrenzte Strukturen. Obwohl der konfokalen Mikroskopie wird verhindert, out-of-focus Licht aus immer den Detektor erreicht und damit deutlich reduziert Hintergrundgeräusche in dicken, dicht-markierten Proben 7, 8, es werde nur ein brauchbares Signal-Rausch-Verhältnis mit viel größeren Licht-Eingang als breit- Mikroskopie 10. Für sehr lichtempfindlich sparsely-markierten Proben wie unsere elektroporierte Rückenmark Scheiben, deshalb führt Weitfeldmikroskopie besser als der konfokalen Mikroskopie. Wenn es mit Image-Wiederherstellung durch Entfaltung kombiniert, entfernt die Informationen aus dem Fokus und verbessert den Kontrast, wide-field ist dann besonders gut für die Erfassung von kleinen, dunklen Objekten 11. Während nicht für jede Tissue Imaging Experiment wurde dieser Ansatz als sehr wirksam für unsere Live Cell Imaging Anwendung.
Die Wahl der fluoreszierende Protein ist ein wichtiger Faktor, der das Überleben der Zelle zu beeinflussen kann. Wir finden, dass die besten Ergebnisse, Konstrukte, die grün fluoreszierendes Protein (GFP) 12 zu verwenden als Marker erhalten. Wir prüfen derzeit eine Reihe von rot fluoreszierende Proteine, die effektiv in Kombination mit GFP für Dual-Channel-Zeit erlischt, kann verwendet werden. Es gibt eine Vielzahl solcher Proteine verfügbar 13. Obwohl viele Proteine sind als Fusionen mit einem fluoreszierenden Protein stabilKönnen einige Proteine unstabil gemacht werden durch Schmelzen, was zu einer verringerten Lebensfähigkeit der Zellen. In solchen Fällen ist die Verwendung von Konstrukten, die eine interne Ribosomen-Eintrittsstelle (IRES) nützlich, um das Protein von Interesse aus dem fluoreszierenden Protein zu trennen.
Bei der Darstellung des Rückenmarks Scheiben, muss darauf geachtet werden, um die Exposition gegenüber Fluoreszenzlicht zu minimieren. Die Mikroskop-Okulare dürfen nur mit Durchlicht (Hellfeld) verwendet werden, zu lokalisieren und zu Position Scheiben schneiden. Fluoreszierende Bilder sollten immer aufgenommen mit der Mikroskop-Software mit minimalen Belichtungszeiten werden. Diese sollten in dem Bereich von 5-50 ms gehalten werden und die Verwendung von Neutralfilter sollte experimentiert werden. Obwohl längere Belichtungszeiten produzieren kann zunächst klarere Bilder, so können die phototoxische Effekte von Fluoreszenzlicht Exposition zum Zelltod führen. Die ersten 5-10 um Gewebe, das auf das Deckglas am nächsten ist nicht abgebildet, wie diese Region enthält Gewebe, das während geschädigt worden sein werdenSlicing.
Obwohl die hier vorgestellten Beispiele von Embryonen bei HH Stadium 10 und abgebildeten 6-7 Stunden später elektroporiert sind, kann diese Methode für Embryonen verwendet werden, bis zu Stufe 18 HH. In späteren Stadien ist das Gewebe des Rückenmarks viel größer und so schwierig ist, von Hand zu schneiden. In diesen Fällen kann das Einbetten der Embryonen in Agarose mit niedrigem Schmelzpunkt und Schneiden mit einem Vibratom zu besseren Ergebnissen. Obwohl wir diesen Test zu präsentieren als Verfahren zur Abbildung von Zellen im sich entwickelnden Rückenmark, hat dieser Ansatz auch auf andere Bild embryonalen Geweben, einschließlich der sensorischen Plakoden 3 geändert worden.
The authors have nothing to disclose.
Reagent | Company | Catalogue number | Comments |
WillCo Dish | WillCo Wells | GWst-3522 | |
poly-l-lysine | Sigma | P8970 | 0.1% in Tris |
Borosilicate glass capillaries | Harvard Instruments | GC100-10 | 1.0mm outer diameter, 0.58mm inner diameter |
Electrodes (Genetrodes, in ovo, L-shaped | BTX | 10-001850-01 | 5mm gold plated |
ECM 830 square pulse generator | BTX | 45-0002 | for in ovo electroopration |
Fast Green | Sigma | F7258 | |
Type I rat collagen | Sigma | C3857 | |
L-15 medium (powder) | Sigma | 2.76 g/L in distilled water for 5x solution |
|
Sodium bicarbonate | Sigma | S8761 | 7.5% solution |
Neurobasal medium | Invitrogen | 12348-017 | without phenol red |
Glutamax | Invitrogen | A1286001 | 100x solution |
B-27 supplement | Invitrogen | 17504-044 | |
Gentamicin | Invitrogen | 15710049 | 10 mg/ml |
L15 medium (liquid 1x) | Invitrogen | 11415-049 | |
Microknife | Altomed | A10102 | 15 degree incline |
Stainless steel headless pins | Watkins and Doncaster | E6871 | A1 size |
Sylgard 184 elastomer | VWR | 634165S | |
DeltaVision Core microscope system | Applied Precision | ||
Coolsnap HQ2 CCD camera | Photometrics |