Summary

Le GARDIEN de l'oreillette gauche Closure Device Appendage pour la fibrillation auriculaire

Published: February 28, 2012
doi:

Summary

La vidéo d'accompagnement décrit une procédure pour le placement percutané de la sentinelle de l'oreillette gauche Appendage (LAA) de périphériques. Le VEILLEUR est un dispositif de nitinol conçue pour être implantée à demeure à, ou légèrement en aval de, l'ouverture de l'auricule cardiaque gauche (AAL) à piéger des caillots sanguins avant leur sortie du LAA, empêchant course thromboembolique.

Abstract

La fibrillation auriculaire (FA) est l'arythmie cardiaque la plus courante, qui touche environ 6 millions de personnes aux États-Unis 1. Depuis AF touche principalement les personnes âgées, la prévalence augmente parallèlement avec l'âge. En tant que tel, il est prévu que 15,9 millions d'Américains seront touchés par l'année 2050 2. L'AVC ischémique se produit dans 5% des patients atteints de FA non anticoagulés chaque année. Les traitements actuels de la FA incluent de contrôle de débit, le contrôle du rythme et de la prévention de la course 3.

L'American College of Cardiology, l'American Heart Association, et la Société Européenne de Cardiologie actuellement le contrôle taux recommandé que le premier cours de la thérapie pour les AF 3. Taux de contrôle est réalisé par l'administration d'agents pharmacologiques, tels que les ß-bloquants, qui abaissent le rythme cardiaque jusqu'à ce qu'il atteigne un état ​​moins symptomatique 3. Contrôle du rythme visant à ramener le cœur à son rythme sinusal normal et est généralementréalisé par l'administration de médicaments anti-arythmiques tels que l'amiodarone, la cardioversion électrique ou la thérapie d'ablation. Méthodes de contrôle du rythme, toutefois, n'ont pas été démontrés être supérieur à taux de méthodes de contrôle 4-6. En fait, certains médicaments anti-arythmiques ont été montrés pour être associés avec des taux d'hospitalisation plus élevés, des effets indésirables graves, voire 3 augmentation de la mortalité chez les patients atteints de malformations cardiaques structurelles 7. Ainsi, le traitement par anti-arythmiques est plus souvent utilisé lorsque le taux de contrôle des médicaments sont inefficaces ou contre-indiqués. Taux de contrôle et les agents anti-arythmiques de soulager les symptômes de la FA, y compris les palpitations, l'essoufflement et la fatigue 8, mais ne sont pas fiable prévenir les événements thromboemboliques 6.

Le traitement avec le médicament anticoagulant de la warfarine réduit de manière significative le taux d'accident vasculaire cérébral ou d'embolie 9,10. Toutefois, en raison de problèmes liés à son utilisation, moins de 50%patients de sont traités avec elle. La dose thérapeutique est affectée par la drogue, alimentaire, et les interactions métaboliques, et nécessite donc un suivi détaillé. En outre, la warfarine a le potentiel de causer de graves, parfois mortelles, des saignements 2. Comme alternative, l'aspirine est généralement prescrit. Alors que l'aspirine est généralement bien toléré, il est beaucoup moins efficace dans la prévention course: 10. D'autres alternatives à la warfarine, comme le dabigatran 11 ou 12 rivaroxaban démontrer la non infériorité à la warfarine par rapport à des événements thrombo-emboliques (en fait, le dabigatran administré en une dose élevée de 150 mg deux fois par jour a montré sa supériorité). Bien que ces médicaments ont l'avantage d'éliminer les préoccupations alimentaires et d'éliminer la nécessité d'un suivi régulier de sang, les saignements majeurs et les complications associées, tout en un peu moins comparativement à la warfarine, demeurent un problème 13-15.

Puisque 90% de l'AF-associés coups résultat de emboles arisoi de l'appendice auriculaire gauche (LAA) 2, une approche alternative à la warfarine a été d'exclure la LAA en utilisant un dispositif implanté pour piéger les caillots sanguins avant leur sortie. Ici, nous démontrons une procédure pour l'implantation du GARDIEN de l'oreillette gauche Closure Device Appendage. Une canule transseptale est inséré à travers la veine fémorale, et sous fluoroscopie, inter-auriculaire septum est traversé. Une fois l'accès à l'oreillette gauche a été atteint, un guide est placé dans la veine pulmonaire supérieure et la gaine d'accès GARDIEN et le dilatateur sont avancés sur le fil dans l'oreillette gauche. Le fil de guidage est retiré, et la gaine d'accès est soigneusement avancé dans la partie distale de l'AAL sur un cathéter en queue de cochon. Le système de livraison GARDIEN est préparée, inséré dans la gaine d'accès, et s'avançait lentement. Le dispositif est alors déployé GARDIEN dans la LAA. Les critères de libération de périphériques sont confirmées par échocardiographie fluoroscopie et transœsophagienne (ETO) et le dispositif is publié.

Protocol

1. Le dispositif GARDIEN Le cadre du dispositif de sentinelle est construit de nitinol (un alliage de nickel / titane) et est composé de 10 ancres de fixation autour du périmètre périphérique qui sont conçus pour fixer le dispositif dans le LAA (Figure 1). Un bouchon de tissu, construit à partir de polyéthylène tissu téréphtalate (PET) sert de filtre de 160 microns et empêche embolie nuisibles de sortir pendant le processus de guérison. L'appareil est livré en 5 tailles différentes: 21, 24, 27, 30, 33 mm, et la forme profilée de l'appareil accueille l'anatomie la plus LAA. Le système d'accès GARDIEN transseptale est disponible dans les styles de courbes simples ou doubles (14 en français (F) de diamètre extérieur (OD) 4,7 mm), 12F de diamètre interne (ID)) avec une longueur de 75 cm de travail (figure 2). Le dispositif est préchargé (limitée) dans le cathéter de mise en 12F. Remarque: Le système de prestation de gardiennage est compatible avec tous les périphériques 5 tailles (12F OD)(Figure 3). Procédure: 2. TEE-Based Détermination de la taille de périphériques GARDIEN Avant de commencer la procédure, une échocardiographie transœsophagienne (ETO) est effectuée afin de documenter l'absence de thrombus au sein de la LAA et de déterminer le dispositif GARDIEN taille appropriée à la être implanté. Le rapport international normalisé recommandé doit être ≥ 1,5 pour effectuer la procédure d'implantation. Avec le patient sous sédation consciente (par exemple midazolam 2-5 mg), passer la sonde à ultrasons dans l'œsophage. Confirmer l'absence de LA / LAA thrombus. Évaluer les caractéristiques suivantes: taille des AAL ostium et la forme, le nombre de lobes, l'emplacement, la longueur de travail dans la LAA, et les caractéristiques pectinés. Le maximum LAA ostium taille doit être> 17 mm ou <31mm pour accueillir tailles disponibles dispositif watchman. ce faire, mesurer l'ostium aal dans au moins 4 points de vue tee. d'abord à 0 degrés partir la coronaire gaucheartère un point 2 cm pointe du coin supérieur gauche veine pulmonaire limbe. puis 45, 90 et 135 haut valve mitrale (mv) anneau l'extrémité supérieure (lupv) longueur approximative utilisable ligne ostium l'apex l'aal. disponible > 5. Implant partielle Récupération Si l'appareil est trop distale dans la LAA, de faire avancer la pointe de l'accès de montage cathéter de la gaine / livraison jusqu'à l'appareil. Ne pas déboîter. En tenant le bouton de déploiement avec la main droite, doucement progresser l'ensemble de cathéter d'accès gaine / livraison sur les épaules de l'appareil. Puis, placez le pouce droit contre l'embase du cathéter de livraison pour la stabilité. Continuer de faire progresser l'assemblée jusqu'à, mais pas au-delà des ancrages de fixation. Résistance se feront sentir en tant que dispositif épaules de l'effondrement. Lorsque la résistance se fait sentir une deuxième fois indiquant un contact d'ancrage, arrêter, et serrer la valve hémostatique. Sous contrôle radioscopique, retirer le dispositif et de la gaine de quelques millimètres. Une fois le dispositif est rétracté, de redéployer comme auparavant. Vérifiez pour voir si les critères de libération ont été respectées. Si les critères de libération ont été respectées, libérer le dispositif. 6. Implant complet Récupération Si le dispositif a été placé trop en amont de l'ostium LAA ou les critères de libération de périphériques ne sont pas remplies, totalement récupérer l'appareil. Avancez la pointe de l'assemblage jusqu'à la face de l'appareil. Encore une fois, ne pas déboîter. En tenant le bouton de déploiement avec la main droite, doucement avancer l'assemblage sur les épaules du dispositif. Placez le pouce droit contre cathéter pour la stabilité. Continuer de faire progresser l'ensemble jusqu'à ce dispositif est complètement effondré et repris. Résistance se feront sentir en tant que dispositif épaules effondrement. Retirer le périphérique jusqu'à ce que les dents distales sont proximale à la bande de marqueur. Puis serrer la valve hémostatique. Tout en maintenant la position, détachez le système de livraison de la gaine d'accès. Puis, retirez lentement le système de livraison. Insérer une queue de cochon de cathéter et / ou obturateur pour repositionner gaine accès en AAL si nécessaire. 7. Post-procédure Une fois le placement correct du device a été confirmée, retirer la gaine. Hémostase locale devrait être obtenu. Suite à la procédure, vérifiez pour un hématome et / ou des saignements à intervalles réguliers selon les directives institutionnelles. Le patient doit être surveillé de manière intensive. La pression artérielle en continu, la fréquence cardiaque, saturation en O 2 doit être mesuré jusqu'à ce que le patient est éveillé. Une fois que le patient est éveillé, il effectue un examen neurologique. Le patient doit être surveillé pendant au moins 6 heures avec une pression artérielle et la surveillance du rythme cardiaque. Le patient doit rester sur l'aspirine warfarine et 81mg pour un minimum de 45 jours qui suivent la procédure d'implantation (interne Normalized Ratio (INR) 2,0-3,0). Le patient doit être administré une prophylaxie antibiotique conformément aux lignes directrices de l'American Heart Association. REMARQUE: l'héparine procédure post n'est pas recommandé. Le patient peut être hospitalisé pendant la nuit et libéré le lendemain. ATTE est généralement effectué avant rejetAl. À 45 jours, d'évaluer l'emplacement des dispositifs GARDIEN par ETO. Cessation de la warfarine est à la discrétion du médecin, si l'administration aéroportuaire locale est complètement fermée et de thrombus sur le dispositif a été écartée. Si le débit est à noter autour de l'appareil de plus de 5 mm, il faudrait envisager de garder le patient à la warfarine jusqu'à ce qu'il ait diminué à moins de 5 mm. Les patients qui cessent de la warfarine devrait commencer 75mg clopidogrel et l'aspirine quotidiennement pendant 6 mois post-implantation et de continuer à prendre une aspirine par jour indéfiniment. Prescrire une prophylaxie endocardite approprié pour 6 mois suivant l'implantation. Poursuivant la prophylaxie endocardite au-delà de 6 mois est à la discrétion du médecin. 8. Résultat / Représentant Résultats Le procès PROTECT-AF clinique a été effectué pour comparer la sécurité et l'efficacité de l'implantation du dispositif gardien pour celui du traitement de la warfarine. 707 patients éligibles ont été randomisés dans unUn ratio de 2:1 soit la fermeture percutanée de la LAA à l'arrêt ultérieur de la warfarine (intervention; n = 463) ou à un traitement de la warfarine (contrôle, n = 244). Comme on le voit dans la figure 5, le taux d'efficacité primaire événement (évalué par un critère d'évaluation principal composite d'accident vasculaire cérébral, décès d'origine cardiovasculaire, et de l'embolie systémique) a été comparée chez des patients subissant la fermeture LAA avec le dispositif de GARDIEN (groupe d'intervention) et les patients subissant une warfarine (contrôle groupe). Le taux d'efficacité primaire était de 3,0 cas pour 100 années-patients (95% intervalle de crédibilité [CRI] 1.9 à 4.5) dans le groupe d'intervention et de 4,9 pour 100 années-patients (2.8 à 7.1) dans le groupe témoin. Le taux d'AVC ischémique était de 2,2 (1.2 à 3.5) dans le groupe d'intervention et de 1,6 (0,6 à 3,0) dans le groupe témoin. Le taux de mortalité cardio-vasculaire / inexpliquée a été de 0,7 (0,2 à 1,5) dans le groupe d'intervention et de 2,7 (01.02 au 04.04) dans le groupe témoin. Le taux d'AVC hémorragique était de 0,1 (0,0-0,5) dans le groupe d'intervention et de 1,6 (0.6 à 3,1) dans le groupe témoin. Le taux d'embolie systémique était de 0,3 (0.0 à 0,8) dans le groupe d'intervention et de 0 dans le groupe témoin. Pris dans leur ensemble, ce qui reflète une diminution de 38% dans les événements cardiovasculaires indésirables démontrant que la fermeture LAA n'est pas inférieure à la warfarine. Vidéo 1. http://www.atritech.net/animation.html~~V Figure 1. Le dispositif GARDIEN. Dispositif VEILLEUR est une cage de nitinol avec une membrane de polytétrafluoroéthylène sur la surface, et les ancres de fixation autour du périmètre Figure 2. Système d'accès transseptale. La gaine d'introduction GARDIEN est disponible avec la courbe double et unique pour différentes situations anatomiques. <p class = "jove_content"> Figure 3. Système de livraison GARDIEN. Le dispositif GARDIEN est contraint au sein du système de livraison, qui est compatible avec tous les 5 tailles de périphériques. Figure 4. Typing LAA. (À gauche) la manche de type LAA est une anatomie dans lequel un lobe dominante d'une longueur suffisante est la structure primaire. (Centre) Le type de ChickenWing AAL est une anatomie dont la caractéristique principale est un virage dans le lobe dominant de l'anatomie LAA à quelque distance de l'ostium perçu LAA. (À droite) Le brocoli est un type LAA anatomie dont la caractéristique principale est une AAL qui a limité la longueur hors tout avec plus complexes caractéristiques internes. Figure 5. Courbes de Kaplan-Meier de l'incidence des étudiantscritères d'évaluation dy en groupes d'intervention et de contrôle. Rapport RR = taux. Probabilités d'incidence pour les analyses en intention de traiter sont présentés avec le temps calculé comme les jours depuis la randomisation pour le critère d'efficacité primaire (A), le critère principal de tolérance (b), tous les accidents vasculaires cérébraux (C), et la mortalité toutes causes (D ). Cliquez ici pour agrandir la figure . Maximum LAA Ostium (mm) Taille de périphériques (mm) (Diamètre non compressé) 17-19 21 20-22 24 23-25 27 26-28 30 29-31 33 Tableau 1. Détermination de sélection de périphérique approprié. Le dispositif de sizing est basé sur le diamètre maximal AAL. Le maximum LAA ostium taille doit être> 17 mm ou <31mm pour accueillir tailles d'appareils disponibles. la longueur disponible >

Discussion

La procédure d'implantation percutanée de la sentinelle de l'oreillette gauche dispositif de fermeture appendice décrit ici, il a été démontré dans des essais cliniques de 16 possible, non-inférieure à la warfarine 2, et en toute sécurité 17. Bien que dans toutes les études il y avait un taux plus élevé de complications dans le groupe recevant l'implant 2,16,17, les données de l'essai PROTECT AF et l'étude du registre de la PAC, qui a évalué la sécurité, suggère que les complications associées à l'implantation de la sentinelle peut être en grande partie attribuable à l'inexpérience de l'opérateur. La fréquence des taux d'événements de sécurité était initialement élevée, mais a diminué au fil du temps 17.

La méthode présentée ici met en évidence plusieurs étapes cruciales dans la prévention des complications de procédure. Au cours de l'étude pilote, trois événements de sécurité a eu lieu à la suite de défaillance de l'appareil. Dans deux sujets le dispositif embolisé, et dans un sujet le fil rompu pendant l'implantation procédure. Bien que ces événements se sont produits dans des dispositifs de première génération, et qui n'ont pas eu lieu dans le dispositif de deuxième génération, le système de quart doit toujours être soigneusement étudiées avant utilisation 16.

Les complications les plus courantes associées à la procédure sont des épanchements péricardiques nécessitant des interventions et d'embolie gazeuse. L'analyse des données d'imagerie suggère que les épanchements péricardiques graves dans le procès PROTECT AF ont été causés par erreur de l'opérateur lors de la ponction transseptale, par la manipulation de l'appareil gardien ou par des manipulations au sein de l'administration aéroportuaire locale avec la gaine de parvenir à un procédure d'implantation optimale. En utilisant un cathéter queue de cochon le risque pour la perforation de l'AAL par l'extrémité de la gaine peut être fortement réduite. Un épanchement péricardique fort probablement attribuable à un «test de remorqueur« vigoureuse effectuée pour vérifier la stabilité de l'appareil dans la LAA. Pour cette raison, il est essentiel d'utiliser TEE et la fluoroscopie tout au long de la procédure à suivre l'iprocessus de mplantation. Lors de la vérification de la stabilité, le contraste doit être injecté dans l'administration aéroportuaire locale pour visualiser la chambre, ou le processus doit être surveillé en permanence avec ETO. Avec l'observation, aucune autre remorqueur liées épanchements ont été observés. Procédure liée AVC est survenu dans 3 cas à la suite de l'embolie gazeuse de la gaine de grand accès 12F transseptale. Par conséquent, il est essentiel de faire preuve de diligence dans la gaine de rinçage correctement veiller à ce que l'air n'est pas emprisonné dans la gaine 17. En outre, le jeûne avant la procédure peut conduire à une déshydratation résultant d'une basse pression auriculaire gauche lors de la procédure d'implantation, ce qui peut provoquer une embolie gazeuse. Par conséquent, avant de déployer le dispositif, une solution saline doit être perfusé à augmenter gauche du patient pression auriculaire à environ 10 mmHg.

Malgré le taux élevé de sécurité des événements avec l'occlusion LAA, comparativement au traitement de la warfarine, le résultat global à l'égard de la morbidité / mortalité avec AAL occlusion était improuvé 17. Clôture de l'auricule gauche est donc une alternative prometteuse à la thérapie efficace de la warfarine chez les patients atteints continue non valvulaire fibrillation auriculaire.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tiennent à remercier Mme Maggie Wallner (Atritech Inc / Boston Scientific) pour un examen critique de l'article. Les auteurs tiennent à remercier M. Mahesh Deshpanade (Boston Scientific) pour son soutien administratif et de droits d'auteur organisation.

La vidéo a été soutenu par une subvention sans restriction de Boston Scientific.

References

  1. Miyasaka, Y. Time trends of ischemic stroke incidence and mortality in patients diagnosed with first atrial fibrillation in 1980 to 2000: report of a community-based study. Stroke. 36, 2362-2366 (2005).
  2. Holmes, D. R. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 374, 534-542 (2009).
  3. Schweizer, P. A., Becker, R., Katus, H. A., Thomas, D. Dronedarone: current evidence for its safety and efficacy in the management of atrial fibrillation. Drug. 5, 27-39 (2011).
  4. Wyse, D. G. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 347, 1825-1833 (2002).
  5. Carlsson, J. Randomized trial of rate-control versus rhythm-control in persistent atrial fibrillation: the Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation (STAF) study. J. Am. Coll. Cardiol. 41, 1690-1696 (2003).
  6. Van Gelder, I. C. A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 347, 1834-1840 (2002).
  7. Echt, D. S. Mortality and morbidity in patients receiving encainide, flecainide, or placebo. The Cardiac Arrhythmia Suppression Trial. N. Engl. J. Med. 324, 781-788 (1991).
  8. Ames, A., Stevenson, W. G. Cardiology patient page. Catheter ablation of atrial fibrillation. Circulation. 113, e666-e668 (2006).
  9. . Stroke Prevention in Atrial Fibrillation Study. Final results. Circulation. 84, 527-539 (1991).
  10. Singer, D. E. Antithrombotic therapy in atrial fibrillation: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 133, 546S-592S (2008).
  11. Connolly, S. J. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 361, 1139-1151 (2009).
  12. Patel, M. R. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 365, 883-891 (2011).
  13. Albers, G. W. Ximelagatran vs warfarin for stroke prevention in patients with nonvalvular atrial fibrillation: a randomized trial. JAMA. 293, 690-698 (2005).
  14. Fiessinger, J. N. Ximelagatran vs low-molecular-weight heparin and warfarin for the treatment of deep vein thrombosis: a randomized trial. JAMA. 293, 681-689 (2005).
  15. Schulman, S. Dabigatran versus warfarin in the treatment of acute venous thromboembolism. N. Engl. J. Med. 361, 2342-2352 (2009).
  16. Sick, P. B. Initial worldwide experience with the WATCHMAN left atrial appendage system for stroke prevention in atrial fibrillation. J. Am. Coll. Cardiol. 49, 1490-1495 (2007).
  17. Reddy, V. Y., Holmes, D., Doshi, S. K., Neuzil, P., Kar, S. Safety of percutaneous left atrial appendage closure: results from the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with AF (PROTECT AF) clinical trial and the Continued Access Registry. Circulation. 123, 417-424 (2011).

Play Video

Cite This Article
Möbius-Winkler, S., Sandri, M., Mangner, N., Lurz, P., Dähnert, I., Schuler, G. The WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure Device for Atrial Fibrillation. J. Vis. Exp. (60), e3671, doi:10.3791/3671 (2012).

View Video