Summary

Avaliação das respostas do hospedeiro-patógeno e eficácia da vacina em camundongos

Published: February 22, 2019
doi:

Summary

Aqui nós apresentamos um protocolo elegante na vivo avaliação da vacina respostas imunes de eficácia e de acolhimento. Este protocolo pode ser adaptado para modelos de vacina que estudar virais, bacterianas ou parasitárias patógenos.

Abstract

As vacinas são uma maravilha deth do século 20 médica. Eles reduziram drasticamente a morbidade e a mortalidade causada por doenças infecciosas e contribuíram para um aumento marcante na expectativa de vida ao redor do globo. No entanto, determinar a eficácia da vacina continua a ser um desafio. Emergentes a evidência sugerem que a atual vacina acelular (aPV) para Bordetella pertussis (b. pertussis) induz imunidade suboptimal. Portanto, um grande desafio é projetar uma vacina de próxima geração que induz a imunidade protetora, sem os efeitos colaterais de uma vacina de células inteiras (wPV). Aqui descrevemos um protocolo que usamos para testar a eficácia de um adjuvante promissora, a novela que distorce as respostas imunes de um fenótipo Th1/Th17 protetora e promove um melhor apuramento de um desafio de b. pertussis do tracto respiratório murino. Este artigo descreve o protocolo para a imunização de rato, inoculação bacteriana, tecido colheita e análise de respostas imunes. Usando esse método, dentro de nosso modelo, nós com sucesso ter elucidado mecanismos cruciais, provocados por uma vacina pertussis acelular promissor de última geração. Esse método pode ser aplicado para qualquer modelo de doença infecciosa, a fim de determinar a eficácia da vacina.

Introduction

As vacinas representam uma das maiores conquistas da saúde pública do século XX, no entanto, nós ainda não entendemos completamente os mecanismos pelos quais vacinas bem sucedidas estimulam a imunidade protetora. A identificação de assinaturas moleculares (EG., marcadores de ativação celular, expansão dos subtipos celulares e os padrões de expressão gênica) induzido após vacinação fornece uma infinidade de informações para prever e gerando uma eficaz resposta imune. A complexidade das respostas do hospedeiro-patógeno não pode ser adequadamente replicada usando em vitro celular cultura sistemas1. Na vivo vacina modelos são projetados para avaliar concomitantemente vários tipos de células imunes dentro do host. Isso fornece uma vantagem quando caracterizando processamento de antígeno de vacina e apresentação, secreção de citocinas diferencial e expansão de células do sistema imunológico. O protocolo descrito aqui fornece um método detalhado para determinar a eficácia da vacina através da avaliação das respostas imune locais e sistêmicas e quantificação da carga de agentes patogénicos em tecidos de interesse. O exemplo fornecido aqui testa a eficácia de uma vacina experimental para o patógeno Bordetella pertussis (b. pertussis).

B. pertussis é uma bactéria Gram-negativa, que é o agente etiológico da doença respiratória tosse convulsa (coqueluche)2,3. Contato direto com indivíduos infectados (sintomáticos ou assintomáticos) leva à transmissão, colonização e doença. Apesar da vacina global significativa cobertura4, coqueluche é considerada uma doença ressurgente em muitas nações ao redor do mundo e é das principais causas de infância evitáveis mortes5,6,7, 8. em 2015, b. pertussis e coqueluche foram incluídas no Instituto Nacional de alergia e doenças infecciosas (NIAID) emergentes lista de patógeno/doenças infecciosas, enfatizando a necessidade de desenvolvimento de uma vacina melhor que confere vida longa imunidade protetora.

Atualmente, uma área ativa de investigação para controlar o ressurgimento da coqueluche é o desenvolvimento de uma vacina pertussis acelular de próxima geração (aPV) com uma combinação ideal de romance adjuvantes e antígenos para imitar a resposta imune eliciada a célula inteira coqueluche vacina (wPV)9. Usando o protocolo descrito, nos informou recentemente que a modificação de um atual aprovado pela FDA aPV pela adição de um adjuvante de romance, fator de colonização de Bordetella A (BcfA), resultou em uma redução mais eficiente da b. pertussis carga bacteriana de rato pulmões10,11. Esta proteção aumentada foi acompanhada pela inclinação de uma alum-induzida resposta imune de Th1/Th2 na mais protetor de perfil imune Th1/Th1710. Este protocolo é detalhada e abrangente, permitindo que o investigador para obter máximas informações por meio de avaliação simultânea de host e respostas imunes a uma variedade de agentes patogénicos.

O protocolo descrito aqui segue o calendário de vacinas representativa, mostrado na Figura 1, para garantir respostas imunes de anfitrião ideal.

Protocol

Todos os experimentos com animais vivos foram realizados seguindo um protocolo aprovado pelo The IACUC de Universidade de estado de Ohio, em conformidade com as diretrizes IACUC. Camundongos C57Bl/6 foram usados em todas as imunizações e infecções. Ratos machos e fêmeas são usados em cada grupo de acordo com as diretrizes do NIH. O número de animais de cada grupo foi determinado pelos cálculos de energia com base nas diferenças previstas no resultado entre grupos experimentais. Por exemplo, 8 ratos por grupo ir?…

Representative Results

O modelo descrito mostra um método para avaliar a eficiência de vacina e respostas imunes durante as interações patógeno-hospedeiro. A Figura 1 mostra o calendário de vacinas representante usado para imunizar e infectar camundongos e colheita de tecidos para análise. A Figura 2 demonstra a configuração do sistema de anestesia empregado para induzir os ratos, permitindo que os investigadores entregar imunizações e inóc…

Discussion

O protocolo completo descrito aqui para estudar a imunidade induzida pela vacina contra a infecção de b. pertussis também permitirá a avaliação das respostas de anfitrião a uma variedade de outros patógenos. O protocolo descreve os métodos para entregar imunizações, determinar a seguinte eficácia de vacina patógeno desafio e dissecação paralela da função imune. Na adaptação do protocolo a fim de estudar outros patógenos, vários parâmetros precisaria ser modificado. Estes incluem, mas não e…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi financiado por fundos de 1R01AI125560-01 e start-up da The Ohio State University.

Materials

2L induction chamber Vet Equip 941444
Fluriso Vet One V1 501017 any brand is appropriate
Bordet Gengou Agar Base BD bioscience 248200
Casein Sigma C-7078
Casamino acids VWR J851-500G Strainer Scholte (SS) media components
L-Glutamic acid Research Products Int G36020-500
L-Proline Research Products Int P50200-500
Sodium Chloride Fisher BP358-10
Potassium Phosphate monobasic Fisher BP362-1
Potassium Chloride Fisher P217-500
Magnesium Chloride hexahydrate Fisher M2670-500G
Calcium Chloride Fisher C75-500
Tris base Fisher BP153-1
L-cysteine HCl Fisher BP376-100 SS media suplements
Ferrous Sulfate heptahydrate Sigma F-7002
Niacin Research Products Int N20080-100
Glutathione Research Products Int G22010-25
Ascorbic acid Research Products Int A50040-500
RPMI 1640 ThermoFisher Scientific 11875093
FBS Sigma F2442-500mL  any US source, non-heat inactivated
gentamicin ThermoFisher Scientific 15710064
B-mercaptoethanol Fisher  BP176-100
15mL dounce tissue grinder Wheaton 357544 any similar brand is appropriate
Cordless Hand Homogenizer Kontes/Sigma  Z359971-1EA any similar brand is appropriate
Instruments – scissors, curve scissors, forceps, fine forceps, triangle spreaders any brand is appropriate
3mL syringes BD bioscience 309657
15mL conical tubes Fisher  339651
1.5mL microfuge tubes Denville C2170
70um cell strainers Fisher  22363548
60mm plates ThermoFisher Scientific 130181
48-well tissue culture plates ThermoFisher Scientific 08-772-1C
1mL insulin syringe 28G1/2 Fisher Scientific/Excel Int. 14-841-31
Mouse IFN-gamma ELISA Ready-SET-Go! Kit Invitrogen / eBioscience 50-173-21
Mouse IL-17 ELISA Ready-SET-Go! Kit Invitrogen / eBioscience 50-173-77
Mouse IL-5 ELISA Ready-SET-Go! Kit Invitrogen / eBioscience 50-172-09

Riferimenti

  1. Tacken, P. J., Figdor, C. G. Targeted antigen delivery and activation of dendritic cells in vivo: steps towards cost effective vaccines. Seminars in Immunology. 23 (1), 12-20 (2011).
  2. Kilgore, P. E., Salim, A. M., Zervos, M. J., Schmitt, H. J. Pertussis: Microbiology, Disease, Treatment, and Prevention. Clinical Microbiology Reviews. 29 (3), 449-486 (2016).
  3. Dorji, D., et al. Bordetella Pertussis virulence factors in the continuing evolution of whooping cough vaccines for improved performance. Medical Microbiology and Immunology. 207 (1), 3-26 (2018).
  4. Feldstein, L. R., et al. Global Routine Vaccination Coverage, 2016. Morbidity and Mortality Weekly Report. 66 (45), 1252-1255 (2017).
  5. Cherry, J. D. Epidemic pertussis in 2012–the resurgence of a vaccine-preventable disease. New England Journal of Medicine. 367 (9), 785-787 (2012).
  6. Celentano, L. P., et al. Resurgence of pertussis in Europe. The Pediatric Infectious Disease Journal. 24 (9), 761-765 (2005).
  7. McNabb, S. J., et al. Summary of notifiable diseases. Morbidity and Mortality Weekly Report p. 54 (53), 1-92 (2007).
  8. Sealey, K. L., Belcher, T., Preston, A. Bordetella pertussis epidemiology and evolution in the light of pertussis resurgence. Infection, Genetics, and Evolution. 40, 136-143 (2016).
  9. Warfel, J. M., Merkel, T. J. The baboon model of pertussis: effective use and lessons for pertussis vaccines. Expert Reviews of Vaccines. 13 (10), 1241-1252 (2014).
  10. Jennings-Gee, J., et al. The adjuvant Bordetella Colonization Factor A attenuates alum-induced Th2 responses and enhances Bordetella pertussis clearance from mouse lungs. Infection and Immunity. , (2018).
  11. Sukumar, N., Mishra, M., Sloan, G. P., Ogi, T., Deora, R. Differential Bvg phase-dependent regulation and combinatorial role in pathogenesis of two Bordetella paralogs, BipA and BcfA. Journal of Bacteriology. 189 (10), 3695-3704 (2007).
  12. Stainer, D. W., Scholte, M. J. A simple chemically defined medium for the production of phase I Bordetella pertussis. Journal of General Microbiology. 63 (2), 211-220 (1970).
  13. Bordet, J. Le microbe de le coqueluche. Annales de l’Institut Pasteur. 20, 731-741 (1906).
  14. Cook, M. J. . The Anatomy of the Laboratory Mouse. , (1965).
  15. Sutton, S. Accuracy of Plate Counts. Journal of Validation Techniques. 17 (3), 42-46 (2011).
  16. Conover, M. S., Sloan, G. P., Love, C. F., Sukumar, N., Deora, R. The Bps polysaccharide of Bordetella pertussis promotes colonization and biofilm formation in the nose by functioning as an adhesin. Molecular Microbiology. 77 (6), 1439-1455 (2010).
  17. Cattelan, N., Jennings-Gee, J., Dubey, P., Yantorno, O. M., Deora, R. Hyperbiofilm Formation by Bordetella pertussis Strains Correlates with Enhanced Virulence Traits. Infection and Immunity. 85 (12), (2017).
  18. Andreasen, C., Carbonetti, N. H. Pertussis toxin inhibits early chemokine production to delay neutrophil recruitment in response to Bordetella pertussis respiratory tract infection in mice. Infection and Immunity. 76 (11), 5139-5148 (2008).
  19. Mills, K. H., Gerdts, V. Mouse and pig models for studies of natural and vaccine-induced immunity to Bordetella pertussis. Journal of Infectious Diseases. 209, 16-19 (2014).
  20. Dunne, A., et al. A novel TLR2 agonist from Bordetella pertussis is a potent adjuvant that promotes protective immunity with an acellular pertussis vaccine. Mucosal Immunology. 8 (3), 607-617 (2015).
  21. Denoel, P., Godfroid, F., Guiso, N., Hallander, H., Poolman, J. Comparison of acellular pertussis vaccines-induced immunity against infection due to Bordetella pertussis variant isolates in a mouse model. Vaccine. 23 (46-47), 5333-5341 (2005).
  22. Marr, N., et al. Protective activity of the Bordetella pertussis BrkA autotransporter in the murine lung colonization model. Vaccine. 26 (34), 4306-4311 (2008).
  23. Feunou, P. F., Bertout, J., Locht, C. T- and B-cell-mediated protection induced by novel, live attenuated pertussis vaccine in mice. Cross protection against parapertussis. PLoS One. 5 (4), 10178 (2010).
  24. Mills, K. H., Ryan, M., Ryan, E., Mahon, B. P. A murine model in which protection correlates with pertussis vaccine efficacy in children reveals complementary roles for humoral and cell-mediated immunity in protection against Bordetella pertussis. Infection and Immunity. 66 (2), 594-602 (1998).
  25. Higgs, R., Higgins, S. C., Ross, P. J., Mills, K. H. Immunity to the respiratory pathogen Bordetella pertussis. Mucosal Immunology. 5 (5), 485-500 (2012).
  26. Alving, C. R. Design and selection of vaccine adjuvants: animal models and human trials. Vaccine. 20, 56-64 (2002).
  27. Ipp, M. M., et al. Adverse reactions to diphtheria, tetanus, pertussis-polio vaccination at 18 months of age: effect of injection site and needle length. Pediatrics. 83 (5), 679-682 (1989).
  28. Fessard, C., Riche, O., Cohen, J. H. Intramuscular versus subcutaneous injection for hepatitis B vaccine. Vaccine. 6 (6), 469 (1988).
  29. Bergeson, P. S., Singer, S. A., Kaplan, A. M. Intramuscular injections in children. Pediatrics. 70 (6), 944-948 (1982).
  30. Zhang, L., Wang, W., Wang, S. Effect of vaccine administration modality on immunogenicity and efficacy. Expert Review of Vaccines. 14 (11), 1509-1523 (2015).
  31. Ross, P. J., et al. Relative Contribution of Th1 and Th17 Cells in Adaptive Immunity to Bordetella pertussis: Towards the Rational Design of an Improved Acellular Pertussis Vaccine. PLoS Pathogens. 9 (4), 1003264 (2013).
  32. Warfel, J. M., Zimmerman, L. I., Merkel, T. J. Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model. Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 111 (2), 787-792 (2014).
  33. Allen, A. C., et al. Sustained protective immunity against Bordetella pertussis nasal colonization by intranasal immunization with a vaccine-adjuvant combination that induces IL-17-secreting TRM cells. Mucosal Immunology. , (2018).
  34. Solans, L., et al. IL-17-dependent SIgA-mediated protection against nasal Bordetella pertussis infection by live attenuated BPZE1 vaccine. Mucosal Immunology. , (2018).
  35. Miller, M. A., et al. Visualization of murine intranasal dosing efficiency using luminescent Francisella tularensis: effect of instillation volume and form of anesthesia. PLoS One. 7 (2), 31359 (2012).
  36. Sato, Y., Izumiya, K., Sato, H., Cowell, J. L., Manclark, C. R. Aerosol infection of mice with Bordetella pertussis. Infection and Immunity. 29 (1), 261-266 (1980).
  37. Warfel, J. M., Beren, J., Merkel, T. J. Airborne transmission of Bordetella pertussis. Journal of Infectious Diseases. 206 (6), 902-906 (2012).
  38. Scanlon, K. M., Snyder, Y. G., Skerry, C., Carbonetti, N. H. Fatal Pertussis in the Neonatal Mouse Model Is Associated with Pertussis Toxin-Mediated Pathology beyond the Airways. Infection and Immunity. 85 (11), (2017).
  39. Martinez de Tejada, G., et al. Neither the Bvg- phase nor the vrg6 locus of Bordetella pertussis is required for respiratory infection in mice. Infection and Immunity. 66 (6), 2762-2768 (1998).
  40. Higgins, S. C., Jarnicki, A. G., Lavelle, E. C., Mills, K. H. TLR4 mediates vaccine-induced protective cellular immunity to Bordetella pertussis: role of IL-17-producing T-cells. Journal of Immunology. 177 (11), 7980-7989 (2006).
  41. Mahon, B. P., Brady, M. T., Mills, K. H. Protection against Bordetella pertussis in mice in the absence of detectable circulating antibody: implications for long-term immunity in children. Journal of Infectious Diseases. 181 (6), 2087-2091 (2000).
  42. Karlsson, A. C., et al. Comparison of the ELISPOT and cytokine flow cytometry assays for the enumeration of antigen-specific T-cells. Journal of Immunological Methods. 283 (1-2), 141-153 (2003).
  43. Hagen, J., et al. Comparative Multi-Donor Study of IFNgamma Secretion and Expression by Human PBMCs Using ELISPOT Side-by-Side with ELISA and Flow Cytometry Assays. Cells. 4 (1), 84-95 (2015).
  44. Raeven, R. H. M., et al. Molecular and cellular signatures underlying superior immunity against Bordetella pertussis upon pulmonary vaccination. Mucosal Immunology. 11 (3), 1009 (2018).

Play Video

Citazione di questo articolo
Caution, K., Yount, K., Deora, R., Dubey, P. Evaluation of Host-Pathogen Responses and Vaccine Efficacy in Mice. J. Vis. Exp. (144), e58930, doi:10.3791/58930 (2019).

View Video