Summary

嗅觉语境依赖性记忆: 气味的直接表现

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

使用嗅觉直接呈现气味为嗅觉记忆研究人员打开了激动人心的机会。本文讨论了与先前发表的嗅觉上下文相关记忆实验相关的有关此方法的问题。

Abstract

当检索发生在与首次编码信息的同一上下文中时, 将更有效地检索信息。这称为上下文相关内存 (CDM)。一种能有效产生清洁发展机制效果的线索是气味。然而, 目前还不清楚这些清洁发展机制影响的边界条件是什么。特别是, 鉴于嗅觉被称为隐性的感觉, 这是可能的气味是唯一有效的记忆提示, 当他们在背景中提出。这一断言似乎更有可能, 因为以前的研究显示气味是在配对的记忆测试中的不良线索, 其中气味作为记忆的焦点, 作为其他信息的助记线索。为了确定气味是否只是有效的上下文记忆线索时, 提出了在观察者的中心焦点之外, 进行了嗅觉清洁发展机制的实验, 其中气味直接提出, 而不是 ambiently。直接介绍是在嗅觉的帮助下完成的。嗅觉不仅允许直接介绍气味, 而且还提供其他方法方面的好处, 包括通过对气味陈述的审判操作和与此相关气味特定时间的发布来试用。无论气味是 ambiently 还是直接呈现, 在编码和检索过程中都存在同样的气味, 增强了内存性能。这一发现可以作为未来嗅觉清洁发展机制研究的基础, 可以利用直接呈现的好处。

Introduction

检索在与编码12相同的上下文中发生时得到增强;这称为上下文相关内存 (CDM)。许多刺激已被证明是有效的上下文提示, 以提高检索3。根据这项一般性研究, 已经证明, 在存在相同气味的情况下学习和检索的信息比在不同气味4的情况下检索到的信息要好, 或者信息不在额外的嗅觉上下文5的存在中学习或检索;这被称为嗅觉上下文依赖性记忆 (OCDM)。

使用气味作为上下文记忆线索为研究人员提供了新的机会来调查与清洁发展机制和嗅觉处理有关的各种问题。事实上, 嗅觉和记忆之间的关系被证明是独一无二的6,7,8。对气味的记忆似乎比其他刺激6的记忆更能抵抗遗忘 (尽管这并非总能找到9)。此外, 由气味暗示的自传记忆与其他刺激7暗示的自传记忆不同。

嗅觉和 “主要” (视觉和听觉) 感官有其他有趣的区别。例如, 当人类看到或听到刺激时, 我们经常能够明确地识别它们, 并且我们经常有意识地根据它们所呈现的信息来调整我们的行为。然而, 我们往往无法识别气味10。此外, 虽然人类经常被恶臭物质所包围, 但我们并不总是有感知气味的自觉体验。因此, 有人建议嗅觉是一种隐含的感觉, 当我们不自觉地觉察到11时, 气味主要影响我们的行为。

如果嗅觉真的是一种含蓄的感觉, 它就会提出一个问题, 即气味是否一定要超出意识的焦点, 以作为有效的上下文记忆线索。一些证据表明这是事实, 因为气味已经被证明是不太有效的线索配对的模式, 然后其他刺激12,13。在这一点上, 所有显示了 OCDM 证据的研究都利用了气味的环境表述, 在背景中提出了气味, 并学习了其他一些目标信息4,14。通常, 主题从来没有明确地告诉气味。

对环境气味的关注在这一点上是合乎逻辑的, 因为气味通常存在于经验的背景下, 但气味很少是我们注意力集中的中心。也就是说, 环境气味的呈现必然意味着研究人员放弃对可能感兴趣的某些方面的控制。在这些方面, 首要的是时间。与环境演示气味必须存在很长一段时间, 没有控制的时刻表示或气味知觉。然而, 直接呈现气味, 例如在嗅觉的帮助下, 研究人员可以操纵气味呈现的时间与其他刺激的起效时间有关。通过直接演示获得的控制的进一步方面包括: 在单个会话期间, 将两个或两个以上的气味交替在一起, 呈现到一个或双鼻孔, 表示 “无异味” 试验, 甚至有能力操纵气味的气味/浓度的强度。简而言之, 环境气味演示将实验者限制在主题之间或块明智的操作之间, 而直接气味演示则允许在试验基础上进行气味操纵。

这里的基本原理, 测试 OCDM 使用直接表示气味与援助的嗅觉, 提出15。嗅觉是一种机器, 它允许在精确的时间点上显示气味 (例如, 作保呈现视觉刺激的开始) 和离散的时间 (例如,一个粉扑的表现空气为 2 s)。此外, 嗅觉允许演示在鼻孔以下, 直接在一个鼻孔, 或直接在两个鼻孔。Olfactometers 在记忆研究16,17长期被使用了。本协议建立在前人研究的基础上, 并应用于 OCDM 研究领域。

Protocol

原始实验15中的所有数据收集都是按照美国心理协会的道德准则以及世界医学协会的《赫尔辛基宣言》进行的。该实验由当地 Ethik-Kommission (相当于一个机构审查委员会) 预先批准。所有受试者都知道, 他们的参与是自愿的, 可以在任何时候和不惧怕惩罚的情况下终止。所有受试者签署知情同意书。 1. 参加者的招聘和前期学习指导 招聘: <…

Representative Results

目前的实验的主要目的之一是确定在嗅觉上下文直接呈现时是否能发现 OCDM 效应, 而不是 ambiently。有三主要相关变量 (与常见的信号检测理论分析26): 命中比例, 假警报的比例, 和更正的准确度评分称为d’。鉴于这里的关注焦点, 从最初的实验15 (正面和负面气味) 的两个气味组的数据组合, 并与无气味组。在这两组中折叠数据提供了?…

Discussion

这里描述的方法, 嗅觉被使用直接地呈现气味作为上下文刺激, 代表 olfactometers 的效用的扩展在嗅记忆研究16,17。具体地说, 这种方法允许扩大 OCDM 研究领域。以前的研究已经表明, 气味确实是有效的上下文记忆线索4,14, 但所有的研究, 这一点已经利用环境的气味的表现。通过使用这里描述的方法, 证明了当气味?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

作者没有确认。

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

References

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Cite This Article
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video