Dit protocol beschrijft een nieuwe gedrags test — de menselijke aanpak test in de thuis pen van de varkens — om functionele tekorten bij laboratorium varkens te detecteren na subconcussief traumatisch hersenletsel.
Traumatische hersenletsel (TBI) incidenties zijn toegenomen in zowel civiele als militaire populaties, en veel onderzoekers zijn het aannemen van een varkens model voor TBI. In tegenstelling tot knaagdieren modellen voor TBI, zijn er weinig gedragstesten die gestandaardiseerd zijn. Een groter dier vereist een meer invasieve behandeling in testgebieden dan knaagdieren, die mogelijk stress en variatie toevoegen aan de reacties van de dieren. Hier wordt de Human approach test (hoed) beschreven, die werd ontwikkeld om te worden uitgevoerd voor de Home pen van het laboratorium varkens. Het is niet-invasief, maar flexibel genoeg dat het toelaat voor verschillen in de behuizing van de set-ups.
Tijdens de hoed werden drie gedrags ethogrammen ontwikkeld en vervolgens werd een formule toegepast om een approach index (AI) te creëren. De resultaten geven aan dat de hoed en de index, AI, gevoelig genoeg zijn om milde en tijdelijke veranderingen in het gedrag van varkens te detecteren na een milde TBI (mTBI). Bovendien, hoewel specifieke gedrags resultaten afhankelijk zijn van huisvesting, vermindert het gebruik van een AI variatie en zorgt het voor consistente metingen in laboratoria. Deze test is betrouwbaar en geldig; HAT kan worden gebruikt in vele laboratoria en voor verschillende soorten varkens modellen van letsel, ziekte en nood. Deze test is ontwikkeld voor een geoptimaliseerde handmatige tijdstempel methode, zodat de waarnemer niet meer dan 9 minuten op elk monster doorbrengt.
Human mtbi wordt vaak gedefinieerd door functionele tekorten ondanks de afwezigheid van mondiale structurele veranderingen of significant oedeem binnen de hersenen1,2,3. Inderdaad, bij sommige mtbi-patiënten is het kenmerkende kenmerk van deze verwonding een verandering in hun psychologische toestand bij afwezigheid van neuroanatomische veranderingen4,5. We gebruikten een varkens model van mTBI6 omdat de hersenen van varkens zowel anatomisch als fysiologisch dichter bij de mens zijn dan knaagdieren7, en overeenkomstige metingen kunnen een relevante reeks gemeenschappelijke gegevenselementen met mensen opleveren.
In de afgelopen jaren heeft het varkens model het belang van neuro trauma wetenschappers en mTBI stakeholders voor preklinisch onderzoek gewonnen; echter, in tegenstelling tot de knaagdieren modellen van TBI, er zijn slechts een paar gestandaardiseerde gedragstesten gepubliceerd die het mogelijk maken voor de beoordeling van de affectieve toestand van het laboratorium varken (dat wil zeggen, psychologische toestand)7,8,9, 10. Een langetermijndoelstelling voor ons laboratorium is het ontwikkelen van verschillende, complementaire gedrags sets die gevoelig genoeg zijn om te meten wanneer de varkens subklinische ziekte ondervinden of wanneer dieren in een prepathologische stress-gerelateerde toestand verkeren.
Herhaalde gedragstesten die de verandering van affectieve toestand in een laboratorium varken meten, kunnen goede kandidaten zijn om een dier met een prepathologische aandoening van gezonde dieren te onderscheiden. Zo werden in-pen hoeden gebruikt voor de commerciële varkenshouderij om boeren te helpen gezonde varkens met goed temperament te selecteren of om management-en huisvestings strategieën te wijzigen die leed, letsel en ziekte veroorzaakten11,12. Deze tests werden gebruikt om de motivatie en de algehele affectieve toestand van één varken of een groep varkens13te kwantificeren.
Ons laboratorium en andere onderzoekers hebben de motivatie bij varkens gemeten door drie categorieën gedragingen te kwantificeren: 1) verkennende toestanden die worden uitgedrukt via niet-nutritief oraal gedrag (NNOB), waarbij het varken zijn mond, snuit of gezicht om te snuiven, likken, kauwen, en wortel een substraat, of ze chomp zonder een substraat14,15; 2) ruimtelijke verhoudingen van het varken aan een voorwerp of zijnde16; 3) neus richting, die wordt gebruikt in plaats van oogcontact omdat varkens monoculaire17, maar in de buurt van ziende visie, en ze prioriteren hun gevoel van geur over Vision18. Als een gezond varken mensen met belonende stimuli koppelt, uiten ze een hoge frequentie van nnob, richten ze hun neus naar de mens en proberen ze dichter bij de menselijke11,16te komen. Echter, na ziekte, letsel, of een pijnlijke ervaring, motivatie om te zoeken naar zelfs aangename stimuli is verminderd, en dus, deze meetbare gedragingen zijn waarschijnlijk verminderd19. Varkens gedrag onderzoekers merkten op dat anhedonia, het gebrek aan motivatie om plezierige stimuli te ervaren, herkenbaar en meetbaar is bij varkens binnen hun thuisomgeving20. Zo kunnen herhaalde hoeden (voor en na de behandeling) dienen als een gevoelige maatregel om laboratorium varkens die behandeld werden met subconcussieve mTBI te onderscheiden van met placebo behandelde (alleen anesthesie) proefpersonen. Anhedonia is een affectieve toestand dat TBI-patiënten21kunnen ervaren. De hier gebruikte hoed heeft het potentieel om de vertaling van gedrags bevindingen van een diermodel naar klinisch werk te stroomlijnen. Hoeden kunnen dagelijks worden toegediend tijdens een experiment, wat ook kan helpen bij het standaardiseren van de zorg van laboratorium varkens voor het optimaliseren van dierenwelzijn en veeteelt22.
Hier, met behulp van de hoed, de gedragsverschillen als gevolg van mTBI in Mini-varkens worden geprobed. Het minimaliseren van gedrags variabiliteit werd bereikt door het gebruik van niet-invasieve maatregelen van de hoed en waardoor de varkens kunnen acclimeren aan hun huis pennen, routine beheer en een dagelijkse traktatie. Traditioneel wordt een test arena gebruikt om gedragingen te meten (bijv. open-veld test). Een in-pen test kan nuttig zijn in laboratoria met beperkte ruimte. Het verplaatsen en hanteren van varkens in een test arena kan leiden tot een stressrespons (nood of eustress) en mogelijk toevoegen aan de variatie van de responsen op de test. Een in-pen test verwijdert die handling component en vermindert daarom waarschijnlijk de variatie van handling-stress17. Om bovengenoemde redenen hebben we een dagelijkse, in-pen hoed ontwikkeld voor dit mTBI model.
Gestandaardiseerde en gekwantificeerde maatregelen die de affectieve toestand van het dier adequaat omschrijven, zijn belangrijke aspecten bij de ontwikkeling van een nieuwe gedrags test. Bovendien moeten de tests herhaalbaar zijn in meerdere laboratoria. Voor de ontwikkeling van dit protocol werd de hoed getest in de verschillende huisvestingssystemen van drie laboratoria. Er zijn drie subethogrammen gemaakt om specifieke gedragingen van voorbeeldvideo’s te tijdstempels. Vervolgens werd een gewogen formule gemaakt om de drie ethogrammen op te nemen en het gebruik van hoeden in meerdere laboratoria mogelijk te maken. Hoewel deze test werd ontwikkeld en specifiek gebruikt voor mini-varkens die behandeld werden met subconcussieve mTBI, hebben de hier ontwikkelde methoden en protocollen toepassingen om het verschil te onderscheiden tussen een subklinisch geblesseerd/ziek of verdrietig varken en een gezond varken.
Resultaten van het gedrag kunnen worden beïnvloed door één vs. groep huisvesting, vrije ruimte, het type vloer gebruikt, het type van de omheining gebruikt, de locatie van voeding en water, de ontlasting en de locatie van de milieu verrijking. Daarom werden drie behuizings types onderzocht (Figuur 1): woningtype A was aan de Kansas State University (Manhattan, KS); Woningtype B en C waren aan de Virginia Tech University (Arlington, VA). Het individuele institutionele Dierenzorg-en gebruiks Comité (IACUC) heeft op elke locatie het gebruik van de faciliteiten en procedures goedgekeurd.
Voor de ontwikkeling van het ethogram van woningtype A (Figuur 1a), Minnesota-cross mini-varkens (Boars = 7, gilt = 1; Nationaal varkens onderzoekscentrum, Columbia, MO; leeftijd = 25,6 ± 3,66 [gemiddelde ± standaarddeviatie (SD)] weken) werden binnenshuis ondergebracht in enkele pennen met diervriendelijke vloeren (IACUC #3881). De voor dit Protocol gebruikte varkens waren in goede gezondheid en hadden geen behandelingen toegepast. Voor de ontwikkeling van het protocol voor huisvesting type B waren Yucatan minivarkens (leeftijd = 25,3 ± 2,80 weken [gemiddelde ± SD] single-gehuisvest (Figuur 1b) bij Virginia Tech facilities (IACUC #15-060). Dier behandelingen worden elders beschreven29 en inclusief de inductie van subconcussieve mtbi met behulp van Blast-Wave overdruk of Sham controles (alleen anesthesie). Voor de ontwikkeling van het Protocol van huisvesting type C, vijf vrouwelijke Göttingen mini-varkens (leeftijd = 23,7 ± 1,18 weken [gemiddelde ± SD]) waren pair-gehuisvest in Virginia Tech in een grote pen (figuur 1c; IACUC #15-060). De eerste twee huisvestings omgevingen zijn typerend voor laboratoria of bevatten enkel huisvestings varkens. Woningtype C is een atypische woonomgeving die twee of meer varkens kan huisvesten en kan worden beschouwd als meer van een verrijkte omgeving dan standaard laboratorium woningen. Dit protocol kan worden gebruikt voor verschillende typen woningen als de volgende methoden worden gevolgd.
Milde verwondingen aan de hersenen die niet resulteren in overt anatomische en structurele veranderingen detecteerbaar met state-of-the-art beeldvorming kan moeilijk zijn te identificeren en te behandelen28. Patiënten met mTBI zijn echter vooral kwetsbaar voor extra belediging die aanzienlijke schade aan de hersenen kunnen veroorzaken, en daarom is het belangrijk dat deze populatie wordt geïdentificeerd. Gedragstesten die zijn ontwikkeld in een mini Pig-model van mtbi zijn vooral relevant voor mensen die mtbi-patiënten zijn, omdat varkens een vergelijkbare fysiologie hebben als mensen en soortgelijke affectieve toestanden uitdrukken, zoals Anhedonie8,9,10 ,20. Hier hebben we een niet-invasieve, in-pen gedrags test (de hoed) ontwikkeld, en hebben aangetoond dat het gevoelig genoeg is om mTBI-varkens van schijn varkens te onderscheiden. Daarnaast werd een gewogen index (de AI) ontwikkeld voor gedragingen die worden waargenomen tijdens de hoed die alomtegenwoordig zijn over huisvesting en varkens soorten.
Wijzigingen en probleemoplossing:
De methoden voor de hoed werden vastgesteld op basis van ethologie richtsnoeren25 en verschillende trial-and-error strategieën voor het verbeteren van de betrouwbaarheid, reproduceerbaarheid, en geldigheid van de test6. Betrouwbaarheids maatregelen hielpen bij het identificeren van de sterktes en beperkingen van de test. Betrouwbaarheid definieert de mate waarin de meting herhaalbaar en consistent is en vrij van willekeurige fouten28,29. We hebben eerder gerapporteerd over de intra-en interobserver betrouwbaarheid van de hoed, en met de extra structurele ethogrammen, zijn de reliabiliteiten vergelijkbaar hoog (Pearson R2 > 0,90) voor duur6. Frequentie-en latency-maatregelen vereisen getrainde waarnemers, terwijl de duur maatregelen minder waarnemers afhankelijk zijn, en dus betrouwbaarder zijn in laboratoria30.
Betrouwbaarheid binnen een laboratorium en reproduceerbaarheid in laboratoria is afhankelijk van methoden. In ons laboratorium, het videosysteem continu opgenomen, de bestanden werden in eerste instantie opgeslagen als 5-minuten bestanden, en sommige HAT sessies opgetreden over twee bestanden. Er zijn minder fouten gemaakt toen de exacte tijd van het gegevensblad werd gebruikt om de Video’s te knippen en te combineren. Voordat het ethogram werd ontwikkeld, mochten waarnemers de videobeelden onderbreken, stoppen en terugspoelen om alle gedragingen in het gehele ethogram te kunnen tijdstempel. Deze methode veroorzaakte niet alleen variatie in tijdstempels elk monster, variërend van 3 min tot 20 min, maar de tussen-en binnen-waarnemer betrouwbaarheid was ook slecht voor de meeste gedragingen. Daarom stellen we de afspeelsnelheid in en hadden waarnemers elke categorie per keer. Daarom, toen de betrouwbaarheid laag was in slechts één categorie, reuren waarnemers onafhankelijk van elkaar alleen de categorie in plaats van het gehele ethogram, nadat zij de definities en het beeldmateriaal samen raadpleegde. De set afspelen en categorie methoden toegestaan voor een consistente voorspelling van hoeveel tijd nodig was voor het tijdstempel van elk voorbeeld. Voor projecten die langer dan een maand beslaan, is een routinematige revisie van de gecodeerde Video’s en de betrouwbaarheid binnen de waarnemer belangrijk om te meten.
Een andere factor die de betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid vermindert, is de video-opstelling. In eerste instantie werden een handheld camera en een statief gebruikt, die van pen naar pen werden verplaatst. Toen deze methode werd gebruikt, moesten de varkens voor de hoed worden geïntroduceerd op het statief en de camera; anders leken de varkens te reageren op het statief en de beweging meer dan op de test-mens. Bovendien beperkt nonoverhead camerahoeken het zicht van de waarnemer tijdens tijdstempels en de Diepteperceptie van ruimte verhoogde de variatie binnen en tussen waarnemer in de ruimtelijke gedragsmaatregelen; Daarom ontwikkelden we het protocol met vaste camera’s. Wanneer deze methode wordt gebruikt, is extra zorg nodig om ervoor te zorgen dat de camera correct wordt geplaatst voor elke test, en er is meer tijd nodig voor de opstelling tussen de sessies van elk varken. We leerden echter dat het continue video overhead systeem nodig was om de eerste opname te starten om middernacht ten minste 24 uur voor de eerste hoed. De tijdstempel weergave voor veel videosystemen is niet nauwkeurig en synchroon met het frame; Daarom vertrouwen we niet langer op de weergavetijden. De middernacht start is toegestaan voor de exacte frame-opname en videobewerking en de timestamp-weergave is niet gebruikt.
Daarnaast was de acclimatie van de varkens en het opzetten van een routine belangrijk bij het oplossen van deze test. In beeldmateriaal van varkens die niet goed werden geacclimeerd naar hun omgeving, werd pacing waargenomen tijdens de hoed. Dit is een indicatie dat het varken in een geagiteerde toestand kan zijn31 in plaats van in een verkennende staat32. Acclimatisperioden van drie of meer weken kunnen het aantal varkens dat in een experiment tempo verminderen. Echter, als pacing blijft bestaan gedurende alle bemonsterings perioden, dit ethogram moet mogelijk worden aangepast aan wandelingen en staande stil te nemen.
Geldigheid is de mate waarin een meting de beoogde reikwijdte weergeeft van de vraag die wordt gesteld25. Bij de eerste ontwikkeling van de hoed, gebruikten we alleen een ruimtelijk ethogram. Definities van ruimtelijke ethogram gedrag beschrijven nauwkeurig en specifiek de nabijheid van de menselijke proefpersonen en ze vertellen de waarnemer direct hoeveel ruimte het varken vertrekt tussen zichzelf en een mens. Echter, zodra deze methoden nodig zijn om te worden toegepast op een nieuwe laboratoriumopstelling, we erkennen dat ruimtelijke ethogrammen laboratorium specifiek zijn. De afmetingen van de pen en de plaatsing van andere objecten beïnvloeden de uitkomst van het ruimtelijke ethogram; Daarom moet een diagram met metingen en bijzonderheden van de pen worden gepubliceerd als de peninstellingen niet eerder zijn gerapporteerd. Naast het rapporteren over de pen omgeving, werden de structurele gedragingen toegevoegd aan het ethogram. In tegenstelling tot ruimtelijk gedrag kunnen structurele gedragingen gemakkelijker worden geëvalueerd in laboratoria; deze gedragingen hebben geldigheid omdat ze specifiek het niveau van de actieve status van het varken beschrijven. Als een varken rust, is het waarschijnlijk niet gemotiveerd om te benaderen en is het niet in staat om zo snel als een staand varken van positie te veranderen. Evenzo is een varken dat NNOB weergeeft in een verkennende staat, maar een varken met zijn hoofd nog steeds terwijl het staat, is waarschijnlijker in een catatonische staat. De neus oriëntatie helpt bij validiteit omdat de neus, oren en dan de ogen zijn wat het varken gebruikt om informatie over de mens te verzamelen.
Beperkingen van de techniek:
Een mogelijke zorg met deze techniek is de variabiliteit in de reacties van de varkens op de test mens. Daarnaast zullen varkens kijken naar de test-de handen van de mens, die kan leiden tot onbedoelde cueing door die persoon. Daarom werden deze beperkingen uitgedrukt door het experimenteel testen van 1) de reacties van de varkens op een vertrouwde menselijke en onbekende mens, en 2) standaardiseren dat, nadat de pellet is gevallen, de test-mens stilstaat en plaatst hun handen uit de varkens zicht. Gegevens toonden aan dat er geen behandeling of behandeling x tijd verschillen tijdens de hoed (tabel 2), wat suggereert dat de hoed kan worden beheerd door een vertrouwde of onbekende mensen. Andere onderzoekers suggereren dat varkens de neiging om te generaliseren over mensen op basis van eerdere interacties11,12,13; Daarom moeten de eerdere ervaringen van een varken met mensen positief zijn. Deze uitdaging kan ook worden verholpen met een waakzaam experimenteel ontwerp; voor elk blok is een voldoende aantal experimentele eenheden die voor elke behandeling van belang zijn vertegenwoordigd nodig.
In deze studie, hoewel er slechts twee ervaren waarnemers waren die alle Video’s voor alle drie de behuizings types tijdstemden, waren er verschillen tussen de behuizings typen voor specifieke gedrags uitkomsten (tabel 1). Varkens in woningtype B zijn bijvoorbeeld vaker het dichtst bij het gebied gekomen dan in de behuizings typen A en C. Dit is waarschijnlijk te wijten aan een verschil in het pen materiaal; in huis type B was de voorkant van de pen een met een ketting verbonden poort met horizontale staven waardoor het varken tijdens de hoed de poort kon beklimmen. Behuizings typen A en C hadden aan de andere kant verticale balken en minder horizontale oppervlakken waar de varkens op konden klimmen. Deze variabiliteit kan worden verholpen door de duur uitgaven in de nauwe en dichtstbijzijnde gebieden toe te voegen voordat ze worden vergeleken in verschillende behuizings typen (tabel 1; P > 0,10). Varkens in huisvestings type C brachten echter meer tijd door in het verre gebied dan die van de behuizings typen A en B (tabel 1; P < 0,05), wat waarschijnlijk te wijten was aan het plaatsen van water dragers in de achterkant van de pen in plaats van aan de voorkant van de pen. Dit is een beperking die kan worden verholpen als laboratoria ervoor kiezen om de plaatsing van water ers, kommen en speelgoed te standaardiseren en ervoor te zorgen dat ze zijn opgelost, zodat het varken het object niet naar een ander gebied verplaatst.
Deze test heeft een grote toegankelijkheid voor laboratoria van alle soorten, maar, zoals eerder vermeld, de handmatig gestempelde ruimtelijke ethogram en metingen zullen meer variëren in laboratoria. Niettemin, de lichaam-en hoofd-structurele ethogrammen zijn alomtegenwoordig. Laboratoria die toegang hebben tot gevalideerde, geautomatiseerde tracking voor varkens kunnen profiteren van het feit dat het ruimtelijke ethogram automatisch wordt bijgehouden in plaats van handmatig, omdat de afstand die wordt verplaatst en de bewegingssnelheid extra uitkomsten kunnen zijn van gedragsmaatregelen van de hoed. De beperkingen van de in-pen opstelling en traditionele technologieën in plaats van testgebieden en automatische traceertechnologieën kunnen worden verholpen door de AI-formule aan te passen. De AI biedt gestandaardiseerde metingen en terminologie voor de manier waarop individuele varkens hun pen ruimte gebruiken en interesse uitdrukken in een mens. Deze berekening, afgeleid van gemeenschappelijke gedragsmaatregelen, is gevoelig voor varkens modellen van subconcussieve mTBI en, mogelijk, andere staten van subklinisch letsel of ziekte. Bovendien vermindert de AI willekeurige variaties tijdens experimenten en kan het gemakkelijker worden vergeleken tussen experimenten en laboratoria dan methoden die afhankelijk zijn van meer experiment-specifieke metingen. Het structurele gedrag verschaft de basis voor deze formule, omdat dit gedrag standaard metingen zijn voor verschillende behandelingen, terwijl het ruimtelijke gedrag afhankelijk is van de peninstellingen, het aantal varkens in een pen en het volgsysteem. We hebben bijvoorbeeld opgemerkt dat wanneer twee gezonde varkens in een pen worden getest, ze soortgelijke ruimtelijke gedragingen zullen uitvoeren door samen te naderen, maar het varken dat de eerste volgt, kan zijn neus meer oriënteren op zijn penmaat dan naar de mens en meer NNOB uitdrukken , omdat het varken dat leidt dient als de Sentinel. Niettemin, de AI helpt bij het verminderen van deze variatie, zelfs van gepaarde gedragingen.
Hoewel de AI een uitstekende toolset is voor het standaardiseren van de test in laboratoria, kunnen onderzoekers nog steeds testspecifieke gedrags resultaten onderzoeken binnen een laboratorium of experiment, vooral als ze voldoende vermogen hebben (d.w.z. experimentele eenheden en herhaalde tests) in één experiment. Daarom is tabel 1, die alle gedrags uitkomsten, de variantie, de verdeling en een berekende test voor het aantal dieren voor elk specifiek gedrag bevat, hier opgenomen. Als onderzoekers bijvoorbeeld een penomgeving hebben waardoor varkens consequent tijdens de hoed kunnen klimmen en ze weten dat hun behandeling meer dan 75% verschil in klim gedrag veroorzaakt, dan kunnen ze dierlijke getallen rechtvaardigen op basis van de gemeten variantie. Als nieuwe gedragingen worden toegevoegd aan het ethogram, zullen wetenschappers moeten rechtvaardigen welk gedrag indicatief is voor benadering of terugtrekking voordat ze in de index worden opgenomen. Bijvoorbeeld, als de meeste van de dieren binnen een experiment tempo langs de wanden van de pen (dat wil zeggen, thigmotaxis)32, de duur van dit gedrag kan worden opgenomen in de Body-Structural ethogram categorie. Het gedrag kan worden weergegeven in de gedetailleerde gestapelde staafgrafiek (d.w.z. Figuur 5) of in tabelvorm, en vervolgens kan het worden samengevat met de stand-still voordat de indexberekening wordt toegepast. De AI kan daarom gedragingen vertegenwoordigen die alomtegenwoordig zijn in laboratoria, maar extra unieke gedragingen kunnen nog steeds afzonderlijk worden weergegeven.
Betekenis met betrekking tot de bestaande methoden:
De bestaande methoden voor de hoed werden vastgesteld voor varkens op commerciële boerderijen om het dierenwelzijn te beoordelen. Hier is een protocol voor laboratorium varkens opgericht, dat onderzoekers kan helpen dierenwelzijn te beoordelen en mTBI-varkens van met Sham behandelde varkens te onderscheiden. Een alternatieve traditionele test kan zijn om een open-veld test te gebruiken. Deze test werd eerder gebruikt voor de beoordeling van de emotionaliteit en het welzijn van varkens33. Open-veld testen werden oorspronkelijk ontworpen voor het testen van de affectieve toestanden van knaagdieren door het meten van hun natuurlijke afaversie om ruimte en licht te openen. Gezonde varkens kunnen daarentegen dezelfde prikkels als eetlustopwekkende conditionering10bekijken, en na een ziekte, letsel of stress behandeling, uiten ze waarschijnlijk angst. Deze test vereist meer laboratoriumruimte en vereist dat varkens acclimatiseren om te worden behandeld en geplaatst in een open veld Arena. Als laboratoria beschikken over ruimte en de protocollen voor de behandeling van de varkens aanwezig zijn, kunnen herhaalde hoeden sessies, naast één test op een open veld, helpen om behandelde dieren van met schijn behandelde dieren verder te onderscheiden.
Kritieke stappen binnen het Protocol:
De eerste drie stappen in het protocol zijn het meest kritieke voor succesvolle HAT-maatregelen. De sessies per varken duren slechts 3 min; echter, adequate voorbereiding zal helpen deze test betrouwbaar te maken. Zoals hierboven vermeld, is de camera locatie en opname-opstelling cruciaal voor de duidelijkheid en replicatie. Onjuiste camerahoeken kunnen de visie van de waarnemer beperken, wat fouten aan de metingen zal toevoegen. Een andere vaak over het hoofd gezien stap is de vaststelling van de objecten in de pen. Het varken zal niet-vaste objecten verplaatsen, en dit kan invloed hebben op de motivatie om de mens te benaderen. Het opzetten en beheren van het systeem zijn belangrijk omdat varkens moeten worden geacclimatiseerd naar hun omgeving voordat ze de test consequent kunnen uitvoeren. Varkens die niet goed worden geacclimeerd aan hun huis pennen of routine of die stress ondervinden, zullen in andere gebieden in plaats van achter op de pen34poepen. De ontlasting kan invloed hebben op hun motivatie om te benaderen. Vanuit de cameraweergave moet de waarnemer individuele varkens kunnen identificeren; het is echter belangrijk dat de markerings regeling geen informatie verschaft over de behandeling van het dier, aangezien dit de waarnemer25zal bevoorraden.
Het identificeren van varkens is zeer belangrijk voor het verkrijgen van de juiste gedragsgegevens voor het juiste varken, zelfs als ze enkel gehuisvest zijn. Varkens worden vaak verplaatst voor hun behandelingen, en een markering verzekert de waarnemer dat ze naar hetzelfde varken kijken nadat het is verwijderd en terug in de pen is geplaatst. Varkens kunnen in paren worden ondergebracht, zoals in huis type C, en daarom wordt het zeer belangrijk om de varkens te identificeren. Dierlijke markering verven en markers vereisen dagelijkse toepassing; Daarom vereist dit protocol het gebruik van een medische tape en een uitstrijkje van tag cement. De tape sticks het beste voor varkens met langer haar. Varkens met kort haar en een droge huid zullen vaker van de tape af gaan dan varkens met langer haar.
Toekomstige toepassingen:
Samengevat, de niet-invasieve in-pen hoed test hier beschreven is gevoelig genoeg voor het detecteren van milde en temporele afhankelijke veranderingen in varkens na mTBI. Bovendien hebben we een gewogen index genaamd de AI ontwikkeld om veranderingen in varkens die zijn ondergebracht in verschillende pentypen, evenals in verschillende soorten varkens te evalueren. Hoewel de hoed is gebruikt om veranderingen in varkens blootgesteld aan mTBI op te sporen, kan deze gedrags test nuttig zijn voor het opsporen van meetbare gedragsveranderingen bij dieren die stress of prepathologische omstandigheden ervaren.
The authors have nothing to disclose.
De auteurs willen de financiering van het kantoor van Naval Research (Grant #12166253) erkennen. Bovendien bedanken de auteurs vriendelijk het dierenverzorgingpersoneel, de dierenartsen en studenten van de Kansas State University en Virginia Tech voor hun steun tijdens het dieren werk. De auteurs willen ook Nadège Krebs bedanken voor haar technische assistentie, en studenten Shelby Stair, Sarah Greenway en Mikayla Goering voor hun technische assistentie en extra dierenverzorging.
Dome 3.0 Megapixel Cameras with 2.8-12mm lens set between 2.8-3.2 mm | Points North Surveillance, Auburn, ME | CDL7233S | Lower mm lenses are needed for low-profile pens |
Manfrotto 244 friction arm kit | B&H Photo | B&H # MA244; MFR # 244 | To mount and secure cameras at a 90 degree angle |
Video Recording System | Points North Surveillance, Auburn, ME | NVR-RACK64 | NVR is customized |
Colored and patterned duct tape attached to a double-sided medical grade tape | MBK Tape Solutions, Chatsworth, CA | 3M 1522H | Sustainable marking of pigs |
Approach Index Formula generator | Dinasym, Manhattan, KS | Approach Formula | Company will customize macros for specific lab needs |
Geovision Software | Points North Surveillance, Auburn, ME | Geovision | Software to edit video time into 180 second clips |
Clicker | Petco | Good2Go Dog Training Clicker | |
Reward treat (feed pellet, carob chip, raisin, marshmallow) | Variable | N/A | Depending on previous exposure, adult pigs are very neophobic when new food is introduced. Limit-fed pigs can be fed a few pellets of feed. |
Statistical Analysis System (SAS) | SAS Institute, Cary, North Carolina | SAS 9.0 | Our laboratories preference for analyzing mixed models and repeated measures |
Observer 11.5 software | Noldus Information Technology, Leesburg, VA | Observer 11.5 | Software to manually timestamp video clips |