Özet

חיטוט מעבר לגבולות ביצים זיהוי באמצעות ניסויים דחייה ביצה לאורך מעברי צבע פנוטיפי

Published: August 22, 2018
doi:

Özet

פרוטוקול זה מספק הנחיות להפעלת ביצה דחייה ניסויים: חלוקה טכניקות ציור ניסיוני ביצה מודלים כדי לחקות את הצבעים של ביצים טבעי ציפור, ביצוע עבודת שטח, וניתוח הנתונים שנאספו. פרוטוקול זה מספק שיטה אחידה עבור ניסויים דחייה ביצה דומות.

Abstract

טפילים שבוחרים מטילים את ביציהם ב קינים של נקבות אחרות, עוזב את ההורים המארחים לבקוע, גוזליהן. טפילים שבוחרים כיצד לומד לתפעל מחשבים מארחים לתוך לגדל את צאצאיהם ולגלות כיצד מארחים הטפילות לספק תובנות חשובות בתחום הביולוגיה coevolutionary. טפילים מיוחמת, כגון בקוקיות, cowbirds, להשיג יתרון אבולוציוני כי אין להם לשלם את העלויות של גידול את צאצאיהם. עם זאת, עלויות אלה בחר עבור המארח הגנות נגד בכל שלבי טפילים, כולל ביצים, שלהם צעירים, ומבוגרים התפתחותית. ביצה דחייה ניסויים הם השיטה הנפוצה ביותר המשמשות ללימוד מארח את ההגנות. במהלך ניסויים אלה, חוקר מקומות ביצה ניסיוני בקן המארח, מפקח על מה מחשבים מארחים מגיבים. צבע לעיתים קרובות מטופל, הצפי הוא כי הסבירות של אפליה ביצה ואת מידת dissimilarity בין המארח לבין ביצה ניסיוני קשורים באופן חיובי. נייר זה משמש מדריך עבור ניסויים ביצה דחייה של המתארת שיטות ליצירת צבעים עקביים ביצה לניתוח ממצאי ניסויים אלה. תשומת לב מיוחדת ניתנת שיטה חדשה הכוללת ביצים צבעוניות באופן ייחודי לאורך מעברי צבע בעל הפוטנציאל לחקור צבע הטיות בזיהוי המארח. ללא תקינה, זה בלתי אפשרי להשוות בין ממצאים בין מחקרים באופן משמעותי; פרוטוקול תקני בתוך שדה זה יאפשר יותר ויותר מדויק ותוצאות דומות לניסויים נוספים.

Introduction

טפילים שבוחרים מטילים את ביציהם ב קינים של מינים אחרים ייתכן ואז לגדל את צאצאם, לשלם את עלויות טיפול הורים1,2,3. מעשה זה של הונאה להערים על המחשב המארח של הטפיל, בילוש כדי לאתר את הטפיל מצד המארח מספק לחצים בררניים חזק על שני שחקנים. במקרים מסוימים של העופות הטפילות מיוחמת, הזיהוי של המחשב המארח של ביצי טפילים שונים בוחר עבור טפילים המחקים מארח ביצים, המייצרת ומירוץ החימוש האבולוציוני בין המחשב המארח וטפיל4. לומד הטפילות מיוחמת הוא חשוב כי זה מערכת מודל עבור חוקרים coevolutionary dynamics, קבלת ההחלטות ב- בר5. ביצה דחייה ניסויים הם אחת השיטות הנפוצות ביותר עבור העופות הטפילות שבוחרים את השדה ואת כלי חשוב המשתמשות האקולוגים לחקור אינטראקציות interspecific6.

במהלך הניסויים דחייה ביצה, חוקרים בדרך כלל להציג את הטבע או מודל ביצים ולא להעריך את התגובה של המחשב המארח הביצים ניסיוני על פני תקופה סטנדרטית. ניסויים אלה יכול לכלול החלפת ביצים אמיתי (כלומר להשתנות במראה) בין קינים7, או צביעה או ציור של משטחי אמיתי ביצים (לחלופין הוספת תבניות), חוזרים אותם קינים המקורי שלהם8, או יצירת מודל ביצים זה יש מניפולציות תכונות כגון צבע9, סיכוייכם10, גודל11, ו/או צורה12. התגובה מארח ביצים של המראה משתנה יכול לספק תובנות בעלות ערך לתוך התוכן מידע שהם משתמשים כדי להגיע של החלטת הדחייה ביצה13 ו שונה זה מושלם, צריך להיות שמעודדים תגובה14. קבלה אופטימלית הסף התיאוריה15 מדינות מארחים צריך לאזן את הסיכונים של בטעות לקבל ביצה טפילי (קבלה שגיאה) או בטעות הסרת משלהם ביצה (שגיאה של דחייה) על-ידי בדיקת ההבדל בין ביצים שלהם (או תבנית פנימית של הביצים האלו) את הביצים טפילית. בתור שכזה, סף קבלה קיים מעבר אשר מארחים להחליט שגירוי שונה גם לסבול. כאשר הטפילות סיכון נמוך, הסיכון של קבלת שגיאות הוא נמוך יותר מאשר כאשר הסיכון של טפיל הוא גבוה; לפיכך, החלטות בהקשר ספציפי, יעבור כראוי כמו סיכונים נתפס השינוי14,16,17.

התיאוריה סף קבלה אופטימלית מניח מארחים לבסס החלטות על רציף וריאציה של פנוטיפים המארח, טפיל. לכן, מדידת מארח התגובות פנוטיפים טפיל שונים יש צורך לבסס אוכלוסיה המארח (עם וריאציה פנוטיפי משלו) איך סובלני הוא מגוון פנוטיפים טפילי. עם זאת, כמעט כל מחקרים קודמים צריכים לסמוך על הביצה קטגורית צבע maculation וטיפולי (למשל, מימטי/הלא-מימטי). רק אם מארח הדקה פנוטיפים לא משתנים, אשר אינה ציפייה מעשית מבחינה ביולוגית, כל התגובות יהיה כמו ישירות (ללא קשר למידת חיקוי). אחרת, מודל “מימטי” ביצה ישתנו ב עד כמה דומה זה מארח ביצים בתוך ובין האוכלוסיות, שעשויה להוביל לבלבול בעת השוואת הממצאים18. התיאוריה מרמזת על מארח החלטות מבוססים על ההבדל בין הביצה טפיליות משלהם14, לא בהכרח צבע מסוים ביצה טפילית. לכן באמצעות סוג מודל ביצה בודדת אינה גישה אידיאלי כדי לבדוק השערות על סף החלטה מארח או יכולות אפליה, אלא אם ההבדל מורגש רק (להלן JND) בין ביצה סוג מודל צבע הביצה בודדים מארח משתנה של עניין. זה חל גם על מחקרים ניסיוניים להחליף או להוסיף ביצים טבעי לבחון תגובות מארח מגוון צבעים19טבעי. עם זאת, בעוד מחקרים אלה לאפשר וריאציה של פנוטיפים המארח, טפיל, הם מוגבלים על ידי וריאציה טבעי נמצאו תכונות6, במיוחד בעת שימוש ביצים conspecific7.

לעומת זאת, חוקרים להכין ביצים מלאכותי של צבעים מגוונים חופשיים מן האילוצים של וריאציה טבעי (למשל, הם יכולים לחקור את התגובות superstimuli20), ומאפשר להם לחקור את גבולות התפיסה מארח6. מחקרים אחרונים השתמשה טכניקות הרומן כדי למדוד את המארח תגובות על פני מגוון פנוטיפי, על ידי ציור ביצים ניסיוני שנועד להתאים ואפילו לעלות על הטווח הטבעי של וריאציה של קליפת הביצה9 וצבעי ספוט21. לומדת המחשב המארח התגובות ביצים עם צבעים לאורך מעברי צבע יכול לחשוף תהליכים קוגניטיביים שבבסיס משום תחזיות תיאורטיות, כמו ספי קבלה15 או חיקוי coevolved4, מבוססים על הבדלים רציף בין תכונות. לדוגמה, על-ידי שימוש בגישה זו, Dainson. et al. 21 הקים כי כאשר הניגוד כרומטית בין הקרקע הדקה הגיוון צבע ספוט גבוה יותר, רובין אמריקאי ציור migratorius נוטה לדחות את הביצים בצורה חזקה יותר. ממצא זה מספק תובנות על כיצד מארח זה מעבד מידע, במקרה זה דרך הבחינה, כדי להחליט אם להסיר ביצה טפילית. על-ידי התאמה אישית של תערובות צבע, החוקרים שניתן לטפל בדיוק רב הדמיון בין ביצה ניסיוני הצבע וצבע ביצה של המחשב המארח, בעוד האחדת גורמים אחרים מבלבלים כגון איתור תבניות10, ביצה בגודל22 וביצה בצורת23.

כדי לעודד את נוספת metareplication ושכפול24 ביצה קלאסי ושהיו דחייה בעבודה, חשוב כי מדענים משתמשים אשר מתוקננים מעבר טקסונומי (מארח שונים מינים)7,22, שטח (אוכלוסיות מארח שונים)7,22,25,26 וזמן (עונות רבייה שונים)7,22,25,26 ,27, אשר נעשה רק לעתים רחוקות. מתודולוגיות שלא היו מתוקננת28 מאוחר יותר הוצגו להוביל לתוצאות artefactual29,30. נייר זה משמש סט של הנחיות עבור חוקרים המבקשים לשכפל את זה סוג של ניסוי דחייה ביצה זה בוחן את התגובות וריאציה רציף והוא מבליט מספר מושגים חשובים מתודולוגי: החשיבות של שליטה קינים, אפריורי השערות, metareplication, pseudoreplication, ואת צבע ניתוח ספקטרלי. למרות ניסויים דחייה ביצה שולטים במגרש של קו-אבולוציה מארח העופות-טפיל, פרוטוקולים מקיפה לא קיימת עדיין. לכן, קווים מנחים אלה יהיה משאב יקר-ערך כדי להגדיל את אינטר – ו אינטרה-lab הדיר כמו המבחן האמיתי של כל השערה טמון metareplication, כלומר, חוזר כל מחקרים על פני האמיניות, מרחב וזמן24, אשר והכוונה מתבצעת רק כאשר משתמשים בשיטות עקבי29,30,31.

Protocol

כל השיטות המתוארות כאן אושרו על ידי טיפול בעלי חיים מוסדיים ועל שימוש הוועדה (IACUC) של אוניברסיטת לונג איילנד-Post. 1. לערבב אקריליק מצייר מערבבים צבע הקרקע הדקה, אשר הוא הצבע אחיד יכסה את כל פני השטח קליפת הביצה. המתכון הבא יגרום 50 גרם של צבע, אשר ימלא קצת יותר משתי שפופ?…

Representative Results

יצירת מודלים צבעוני ביצה השתקפות ספקטרום של תערובות צבע מותאם אישית וביצים טבעי מוצגים איור 1A-D. תערובות צבע שימוש במחקרים הטפילות שבוחרים כדאי מקרוב להתכתב עם מדידות השתקפות טבעי מבחינת הצורה ספקטרלי (…

Discussion

למרות ביצה דחייה ניסויים הם השיטה הנפוצה ביותר ללמוד קו-אבולוציה שבוחרים טפיל-פונדקאי66, ולאחד מאמצים למיגור לתקנן חומרים, טכניקות, או פרוטוקולים חסרים. . זה בעייתי במיוחד עבור meta-ניתוחים. אין מטא אנליזה, לידע שלנו, המארח ביצה דחייה עד כה יש מבוקר עבור מתודולוגי סתירות בין מחקרי…

Açıklamalar

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

MEH מומן על ידי HJ ואן קליב פרופסור באוניברסיטה של אילינוי, באורבנה-שמפיין. בנוסף, למימון אנו מודים האנושי גבול המדע לתוכנית (M.E.H. ות. ג) הקרן החברתית האירופאית ואת תקציב המדינה של הרפובליקה הצ’כית, פרויקט. לא. CZ.1.07/2.3.00/30.0041 (ל. ת. ג). אנו מודים האוקיינוס אופטיקה לכיסוי עלויות הפרסום.

Materials

Replicator Mini + Makerbot
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Light Winsor & Newton 28382
Professional Acrylic Paint Titanium White Winsor & Newton 28489
Professional Acrylic Paint Cobalt Green Winsor & Newton 28381
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Winsor & Newton 28449
Professional Acrylic Paint Burnt Umber Winsor & Newton 28433
Professional Acrylic Paint Red Iron Oxide Winsor & Newton 28486
Professional Acrylic Paint Cadmium Orange Winsor & Newton 28437
Professional Acrylic Paint Raw Umber Light Winsor & Newton 28391
Professional Acrylic Paint Yellow Ochre Winsor & Newton 28491
Professional Acrylic Paint Mars Black Winsor & Newton 28460
Paint Brush Utrecht 206-FB Filbert brush
Paint Brush Utrecht 206-F Flat brush
Hair Dryer Oster 202
Fiber optic cables Ocean Optics Inc. OCF-103813 1 m custom bifurcating fiber optic assembly with blue zip tube (PVDF), 3.8mm nominal OD jeacketing and 2 legs
Spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz Spectrometer unit with a 50 um slit width, installed with a 200-850 nm detector (DET2B-200-850), and grating option # 2.
Battery and SD card module for spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz-B
Light source Ocean Optics Inc. Jaz-PX A pulsed xenon light source
White standard Ocean Optics Inc. WS-1-SL made from Spectralon
OHAUS Adventurer Pro Scale OHAUS AV114C A precision microbalance
Gemini-20 portable scale AWS Gemini-20 A standard scale
Empty Aluminum Paint Tubes (22 ml) Creative Mark NA
Telescopic mirror SE 8014TM
GPS Garmin Oregon 600
220-grit sandpaper 3M 21220-SBP-15 very fine sandpaper
400-grit sandpaper 3M 20400-SBP-5 very fine sandpaper
color analysis software: ‘pavo’, an R package for use in, R: A language and environment for statistical computing v 1.3.1 https://cran.r-project.org/web/packages/pavo/index.html
UV clear transparent Flock off! UV-001 A transparent ultraviolet paint
Plastic sandwich bags Ziploc Regular plastic sandwich bags from Ziploc that can be purchased at the supermarket.
Kimwipes Kimberly-Clark Professional 34120 11 x 21 cm kimwipes
Toothbrush Colgate Toothbrush

Referanslar

  1. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L. An experimental study of co-evolution between the cuckoo, Cuculus canorus, and its hosts. I. Host egg discrimination. Journal of Animal Ecology. 58 (1), 207-224 (1989).
  2. Feeney, W. E., Welbergen, J. A., Langmore, N. E. Advances in the study of coevolution between avian brood parasites and their hosts. Annu Rev Ecol Evol Syst. 45, 227-246 (2014).
  3. Kilner, R. M., Madden, J. R., Hauber, M. E. Brood parasitic cowbird nestlings use host young to procure resources. Science. 305 (5685), 877-879 (2004).
  4. Dawkins, R., Krebs, J. R. Arms races between and within species. Proc R Soc Lond B. 205, 489-511 (1979).
  5. Wyllie, I. . The cuckoo. , (1981).
  6. Hauber, M. E., et al. The value of artificial stimuli in behavioral research: making the case for egg rejection studies in avian brood parasitism. Ethology. 121 (6), 521-528 (2015).
  7. Samas, P., Hauber, M. E., Cassey, P., Grim, T. Host responses to interspecific brood parasitism: a by-product of adaptations to conspecific parasitism?. Front Zool. 11 (1), 34 (2014).
  8. Bán, M., Moskát, C., Barta, Z., Hauber, M. E. Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is not required for egg rejection by a cuckoo host. Behav Ecol. 24 (4), 1014-1021 (2013).
  9. Hanley, D., et al. Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Proc R Soc B. 284 (1848), 20162592 (2017).
  10. Moskat, C., et al. Discordancy or template-based recognition? Dissecting the cognitive basis of the rejection of foreign eggs in hosts of avian brood parasites. J Exp Biol. 213 (11), 1976-1983 (2010).
  11. Marchetti, K. Egg rejection in a passerine bird: size does matter. Anim Behav. 59, 877-883 (2000).
  12. Zölei, A., Hauber, M. E., Geltsch, N., Moskát, C. Asymmetrical signal content of egg shape as predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour. 149 (3-4), 391-406 (2012).
  13. Rothstein, S. I. Mechanisms of avian egg recognition: which egg parameters elicit responses by rejecter species?. Behav Ecol Sociobiol. 11 (4), 229-239 (1982).
  14. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L., Kacelnik, A. Recognition errors and probability of parasitism determine whether reed warblers should accept or reject mimetic cuckoo eggs. Proc R Soc B. 263 (1), 925-931 (1996).
  15. Reeve, H. K. The evolution of conspecific acceptance thresholds. Am Nat. 133 (3), 407 (1989).
  16. Mermoz, M. E., Haupt, C., Fernández, G. J. Brown-and-yellow marshbirds reduce their acceptance threshold of mimetic brood parasite eggs in the presence of non-mimetic eggs. J Ethol. 34 (1), 65-71 (2015).
  17. Hauber, M. E., Moskát, C., Bán, M. Experimental shift in hosts’ acceptance threshold of inaccurate-mimic brood parasite eggs. Biol Lett. 2 (2), 177-180 (2006).
  18. Grim, T. Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic and which are not?. Biol J Linn Soc. 84 (1), 69-78 (2005).
  19. Lahti, D. C. The limits of artificial stimuli in behavioral research: the Umwelt gamble. Ethology. 121 (4), 529-537 (2015).
  20. Alvarez, F. Attractive non-mimetic stimuli in Cuckoo Cuculus canorus eggs. Ibis. 141, 142-144 (1999).
  21. Dainson, M., Hauber, M. E., López, A. V., Grim, T., Hanley, D. Does contrast between eggshell ground and spot coloration affect egg rejection?. Sci Nat. 104, 54 (2017).
  22. Grim, T., et al. Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts?. J Anim Ecol. 80 (3), 508-518 (2011).
  23. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Influence of shape on egg discrimination in American robins and gray catbirds. Ethology. 112, 164-173 (2006).
  24. Johnson, D. H. The importance of replication in wildlife research. J Wildl Manage. 66 (4), 919-932 (2002).
  25. Stokke, B. G., et al. Predictors of resistance to brood parasitism within and among reed warbler populations. Behav Ecol. 19 (3), 612-620 (2008).
  26. Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Pape Møller, A. Coevolutionary interactions in a host-parasite system. Ecol Lett. 4, 470-476 (2001).
  27. Thorogood, R., Davies, N. B. Reed warbler hosts fine-tune their defenses to track three decades of cuckoo decline. Evolution. 67, 3545-3555 (2013).
  28. Robert, M., Sorci, G. Rapid increase of host defence against brood parasites in a recently parasitized area: the case of village weavers in Hispaniola. Proc R Soc B. 266, 941-946 (1999).
  29. Lahti, D. C. Evolution of bird eggs in the absence of cuckoo parasitism. Proc Natl Acad Sci U S A. 102 (50), 18057-18062 (2005).
  30. Lahti, D. C. Persistence of egg recognition in the absence of cuckoo brood parasitism: pattern and mechanism. Evolution. 60 (1), 157-168 (2006).
  31. Grim, T., Stokke, B. G., Weis, J. S., Sol, D. In the light of introduction: Importance of introduced populations for the study of brood parasite-host coevolution. Biological invasions and animal behaviour. , 133-157 (2016).
  32. Igic, B., et al. Using 3D printed eggs to examine the egg-rejection behaviour of wild birds. PeerJ. 3, e965 (2015).
  33. Maia, R., Eliason, C. M., Bitton, P., Doucet, S. M., Shawkey, M. D. pavo: an R package for the analysis, visualization and organization of spectral data. Methods Ecol Evol. 4 (10), 906-913 (2013).
  34. Hart, N. S., Vorobyev, M. Modelling oil droplet absorption spectra and spectral sensitivities of bird cone photoreceptors. J Comp Physiol A. 191 (4), 381-392 (2005).
  35. Govardovskii, V. I., Fyhrquist, N., Reuter, T., Kuzmin, D. G., Donner, K. In search of the visual pigment template. Vis Neurosci. 17, 509-528 (2000).
  36. Vorobyev, M., Osorio, D., Bennett, A. T. D., Marshall, N. J., Cuthill, I. C. Tetrachromacy, oil droplets and bird plumage colours. J Comp Physiol A. 183 (5), 621-633 (1998).
  37. Endler, J. A., Mielke, P. W. Comparing entire colour patterns as birds see them. Biol J Linn Soc. 86 (4), 405-431 (2005).
  38. Hart, N. S. The visual ecology of avian photoreceptors. Prog Retin Eye. 20 (5), 675-703 (2001).
  39. Hart, N. S. Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol. 205 (24), 3925-3935 (2002).
  40. Hart, N. S., Partridge, J. C., Cuthill, I. C., Bennett, A. T. D. Visual pigments, oil droplets, ocular media and cone photoreceptor distribution in two species of passerine bird: the blue tit (Parus caeruleus L.) and the blackbird (Turdus merula L). J Comp Physiol A. 186 (4), 375-387 (2000).
  41. Stoddard, M. C., Prum, R. O. Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. Am Nat. 171 (6), 755-776 (2008).
  42. Vorobyev, M., Osorio, D. Receptor noise as a determinant of colour thresholds. Proc R Soc Lond B. 265 (1394), 351-358 (1998).
  43. Siddiqi, A., Cronin, T. W., Loew, E. R., Vorobyev, M., Summers, K. Interspecific and intraspecific views of color signals in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio. J Exp Biol. 207, 2471-2485 (2004).
  44. Olsson, P., Lind, O., Kelber, A. Bird colour vision: behavioural thresholds reveal receptor noise. J Exp Biol. 218, 184-193 (2015).
  45. Pike, T. W. Preserving perceptual distances in chromaticity diagrams. Behav Ecol. 23, 723-728 (2012).
  46. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Behavior of warbling vireos ejecting real and artificial cowbird eggs. Wilson J Ornithol. 123 (2), 395-400 (2011).
  47. Rohwer, S., Spaw, C. D. Evolutionary lag versus bill-size constraints: a comparative study of the acceptance of cowbird eggs by old hosts. Evol Ecol. 2 (1), 27-36 (1988).
  48. Martin-Vivaldi, M., Soler, M., Møller, A. P. Unrealistically high costs of rejecting artificial model eggs in cuckoo Cuculus canorus hosts. J Avian Biol. 3 (2), 295-301 (2002).
  49. Samaš, P., Heryán, J., Grim, T. How does urbanization affect dispersal in Eurasian blackbirds (Turdus merula)?. Sylvia. 49, 21-38 (2013).
  50. Baicich, P. J., Harrison, C. J. O. . A guide to the nests, eggs, and nestlings of North American birds. , (1997).
  51. Hanley, D., Samaš, P., Heryán, J., Hauber, M. E., Grim, T. Now you see it, now you don’t: flushing hosts prior to experimentation can predict their responses to brood parasitism. Sci Rep. 5 (1), 9060 (2015).
  52. Grim, T., Samaš, P., Hauber, M. The repeatability of avian egg ejection behaviors across different temporal scales, breeding stages, female ages and experiences. Behav Ecol Sociobiol. 68 (5), 749-759 (2014).
  53. Hanley, D., et al. Dynamic egg color mimicry. Ecol Evol. 6 (12), 4192-4202 (2016).
  54. Hanley, D., Samaš, P., Hauber, M. E., Grim, T. Who moved my eggs? An experimental test of the egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Anim Cogn. 18 (1), 299-305 (2015).
  55. Samaš, P., et al. Ecological predictors of reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography. 36 (7), 809-818 (2013).
  56. Bolker, B. M. Linear and generalized linear mixed models. Ecol Stat Contemp theory Appl. , 309-334 (2015).
  57. Nakagawa, S., Johnson, P. C. D., Schielzeth, H. The coefficient of determination R2 and intra-class correlation coefficient from generalized linear mixed-effects models revisited and expanded. J R Soc Interface. 14 (134), 20170213 (2017).
  58. Nagelkerke, N. J. D. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3), 691-692 (1991).
  59. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., Smith, G. M. . Mixed effects models and extensions in ecology with R. Stat Biol Heal. , (2009).
  60. Grafen, A., Hails, R. . Modern statistics for the life sciences. , (2002).
  61. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Elphick, C. S. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods Ecol Evol. 1 (1), 3-14 (2010).
  62. Christensen, R. H. B., Hansen, M. K. . binomTools: Performing diagnostics on binomial regression models. , (2011).
  63. Lotem, A., Nakamura, H., Zahavi, A. Constraints on egg discrimination and cuckoo-host co-evolution. Anim Behav. 49 (5), 1185-1209 (1995).
  64. Burnham, K. P., Anderson, D. R. . Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. 60, (2002).
  65. Whittingham, M. J., Stephens, P. A., Bradbury, R. B., Freckleton, R. P. Why do we still use stepwise modelling in ecology and behaviour?. J Anim Ecol. 75 (5), 1182-1189 (2006).
  66. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Biol Lett. 11 (5), 20150087 (2015).
  67. Fecheyr-Lippens, D. C., et al. The cuticle modulates ultraviolet reflectance of avian eggshells. Biol Open. 4, 753-759 (2015).
  68. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Data from: Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Dryad Digital Repos. , (2015).
  69. Hanley, D., et al. Data from: Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Dryad Digital Repos. , (2017).
  70. Grim, T. Equal rights for chick brood parasites. Ann Zool Fennici. 44 (March), 1-7 (2007).
  71. Medina, I., Langmore, N. E. The costs of avian brood parasitism explain variation in egg rejection behaviour in hosts. Biol Lett. 11 (7), 20150296 (2015).
  72. Soler, M. Long-term coevolution between avian brood parasites and their hosts. Biol Rev. 89 (3), 688-704 (2014).
  73. Cassey, P., Honza, M., Grim, T., Hauber, M. E. The modelling of avian visual perception predicts behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biol Lett. 4 (5), 515-517 (2008).
  74. Hale, K., Briskie, J. V. Response of introduced European birds in New Zealand to experimental brood parasitism. J Avian Biol. 38 (2), 198-204 (2007).
  75. Igic, B., et al. Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology. 20, 43-48 (2010).
  76. Igic, B., et al. A shared chemical basis of avian host-parasite egg colour mimicry. Proc R Soc Lond B. 279 (1731), 1068-1076 (2012).
  77. Yang, C., et al. Coevolution in action: disruptive selection on egg colour in an avian brood parasite and its host. PLoS One. 5 (5), 1-8 (2010).
  78. Stoddard, M. C., Stevens, M. Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common cuckoo. Evolution. 65 (7), 2004-2013 (2011).
  79. Honza, M., Polačiková, L. Experimental reduction of ultraviolet wavelengths reflected from parasitic eggs affects rejection behaviour in the blackcap Sylvia atricapilla. J Exp Biol. 211 (15), 2519-2523 (2008).

Play Video

Bu Makaleden Alıntı Yapın
Canniff, L., Dainson, M., López, A. V., Hauber, M. E., Grim, T., Samaš, P., Hanley, D. Probing the Limits of Egg Recognition Using Egg Rejection Experiments Along Phenotypic Gradients. J. Vis. Exp. (138), e57512, doi:10.3791/57512 (2018).

View Video